PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 10 /Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 10 /Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

Nomor 99/Bdg/2019/PN Bks tanggal 18 Nopember 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bekasi, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding I, Il, III dan Vil semula Tergugat , Il, Ill danVil masingmasing pada tanggal 21 Nopember 2019, kepada Terbanding IVsemula Tergugat IV secara delegasi melalui Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 9 Desember 2019, kepada Terbanding V semulaTergugat V secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur padatanggal 2 Desember

2019, kepada Terbanding VI dan VIII semula Tergugat VIdan VIII secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Sukabumi masingmasingpada tanggal 27 Nopember 2019 dan kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat secara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 22 Juni 2020.

Kemudian kuasa Pembanding dan II semulaPenggugat dan II mengajukan Memori Banding tertanggal 10 Maret 2020yang diterima Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Maret 2020;Bahwa Memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaTerbanding , Il, III dan VII semula Tergugat I, Il, Ill dan VII masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV secaradelegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 April 2020,kepada Terbanding V semula Tergugat V secara delegasi

melalui PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 27 Maret 2020, kepada Terbanding VI danVill semula Tergugat VI dan VIII secara delegasi melalui Pengadilan NegeriSukabumi masingmasing pada tanggal 24 Maret 2020 dan kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat secara delegasi melalui Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 11 Juni 2020;Halaman 16 dari 32 putusan Nomor 435/PDT/2020/PT BDGBahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing kepada

kuasaPembanding dan II semula Penggugat dan Il secara delegasi melaluiPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 4 Desember 2019, kepadaTerbanding , Il, Ill dan VII semula Tergugat I, Il, Il dan VII masingmasingpada tanggal 21 Nopember 2019, kepada Terbanding IV semula Tergugat IVsecara delegasi melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 9Desember 2019, kepada Terbanding V semula Tergugat V secara delegasimelalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 2 Desember 2019,kepada Terbanding

Relaas pemberitahuan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan (delegasi), yang menerangkan bahwapada tanggal 20 Maret 2018, kepada pihak Terbanding semula Terlawan Halaman 15 Putusan No. 306/PDT/2018/PT.

Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, kepadapihak Terbanding semula Terlawan melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Surat penyerahan memori banding Nomor : Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,kepada pihak Terbanding

Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 April 2018, kepadapihak Pembanding semula Pelawan telah diberitahukan dan diserahkankontra memori banding tersebut;. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (inzage) Nomor174/Srt.Pdt.Bdg/2017/PN.Jkt.Pst. Jo. Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.Halaman 16 Putusan No. 306/PDT/2018/PT.

DKIyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(delegasi) kepada Pembanding semula Pelawan, yang menerangkan bahwapada tanggal 21 Maret 2018 kepada pihak Pembanding semula Pelawanmelalui kuasa hukumnya telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding (inzage) Nomor174/Srt.Pdt.Bdg/2017/PN.Jkt.Pst. Jo.

Nomor 700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(delegasi) kepada Terbanding semula Terlawan , yang menerangkanbahwa pada tanggal 20 Maret 2018 kepada pihak Terbanding semulaTerlawan melalui kuasa hukumnya telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara tersebut;Surat pemberitahuan memeriksa berkas banding (inzage) Nomor700/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur (delegasi) kepada Terbanding

;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan banding no.W9U1/8389/HK.02/X1/2019 tertanggal 13 Nopember 2019, bahwa Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan diminta untuk memberitahukan Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 116/PDT/2019/PT TJKkepada Terbanding semula Tergugat bahwa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 12 November 2019 Nomor:222/Pdt.G/ 2019/PN.

Tjk. tersebut;Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8469/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dimintamemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat untukmempelajari berkas (inzage);Membaca surat permohonan delegasi pemberitahuan memeriksa berkasNomor:W9U1/8472/HK.02/X1/2019 tertanggal 18 Nopember 2019, bahwaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan. dimintamemberitahukan

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wis, , Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idAN mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 25 /Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : GEMI NASTITI Alias EMI ;Tempat lahir

Pdt.G/2014/PNLbp yang dilaksanakan AgustinusSembiring Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenerangkan bahwa pernyataan Banding Alberth Mangasi Rumahorbo, SHkuasa Pembanding semula Tergugat tersebut, telah diberitahukan dengan sahdan patut kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal18 Pebruari 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 18 Juli2017 No.146/Pdt.G/2014/PNLbp yang dilaksanakan Imirzan Akhyar JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan (delegasi

Pdt.G/2014/PN Lbp yang dilaksanakanAgustinus Sembiring, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenerangkan bahwa salinan Memori Banding Pembanding semula Tergugat tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan patut kepadaKuasa hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 Juni 2017;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtanggal 18 Juli 2017 No: 146/Pdt.G/2014/PN Lop yang dilaksanakan AmirzanAkhyar, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan (delegasi

semulaPenggugat tanggal 31 Oktober 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 31 Oktober 2016 sesuai dengan Akte tandaterima Kontra Memori Banding tanggal 31 Oktober 2016 No.146/Pdt.G/2014/PNLbp yang dibuat oleh Biliater Sitepu, SH,.MH, Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam;Membaca Relaas Penyerahan salinan Kontra Memori Banding tanggal25 Juli 2017 No:146/Pdt.G/2014/PN Lbp yang dilaksanakan Maulidiah Harahap,SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (delegasi

) yangmenerangkan bahwa salinan Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan dengan sah dan patutkepada Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 25 Juli2017;Membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 18 Juli2017 No:146/Pdt.G/2014/PN Lbp yang dilaksanakan Imirzan Akhyar, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan (delegasi) yang menerangkan bahwasalinan Kontra Memori Banding Terbanding semula Penggugat tersebut, telahdiberitahukan

) tanggal 19 Juli 2017, kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat I,diberitahukan Agustinus Sembiring, Jurusita Pengganti Pengadilan LubukPakam kepada kuasa Terbanding mula Penggugat tanggal 15 Agustus 2016,serta kepada Kuasa Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 18 Juli2017, yang diberitahukan Imirzan Akhyar, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan (delegasi), yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah pemberitahuan kepada mereka telah diberikesempatan untuk

:Bahwa saksi adalah Ahli dalam Bidang Administrasi Negara;Bahwa suatu keputusan itu pengelolaannya berdasarkan tiga hal, yaituada atribusi, delegasi dan mandat.

Khusus terhadap delegasi, suatuurusan yang telah di delegasikan menjadi tanggung jawab penerimadelegasi;Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, bahwa di dalam proses delegasi, pemberidelegasi itu dapat mengambil alin kembali untuk melakukan apa yangtelah di delegasikan dan hal itu dimungkinkan bahwasannya pejabatyang telah menerima delegasi, untuk kemudian mencabut kembalisesuatu yang telah di delegasikan.

, danmandat;Menimbang, bahwa dalam wewenang delegasi (delegatiebevoegdheid), wewenang yang diperoleh atas dasar pelimpahanwewenang dari badan/organ pemerintahan yang lain.

dengan peraturan yang setaraf atau yanglebih tinggi;Menimbang, bahwa dari uraian mengenai pelimpahankewenangan dalam bentuk delegasi dapat dibedakan dengan pelimpahanHalaman 194 dari 210 halaman.

Pejabat Pemerintahan yangmemperoleh wewenang melalui delegasi, tanggungjawab kewenangan berada pada penerima delegasi;Menimbang, bahwa selanjutnya secara teori dan asassebagaimana telah diuraikan dibagian awal, pada suatu pelimpahanwewenang melalui delegasi, pemberi delegasi (de/egans) tidak dapat lagimenggunakan wewenangnya tersebut kecuali delegasinya tersebutdicabut atau ditarik terlebin dahulu dengan syarat adanya pertentangandan penyimpangan dalam pelaksanaannya atau yang secara normatifditentukan

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi : delegasi@pnternate.go.idTERNATE 977726 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 23/Pid.C/2019/PN TteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : Supriyanti Abas;Tempatiahir : Temate;Umur

permohonan pencabutan perkaraNo. 19/Pdt.G/2017 PN Bar yang diajukan secara tertulis oleh Kuasa hukumPenggugat tertanggal 15 November 2017, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara tersebut yaitu. perkara nomor:19/Pdt.G/2017 PN Bar;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Hukum Penggugat untuk mencabutsurat gugatan tersebut dilakukan pada saat Persidangan Pertama dan pada saat ituPara tergugat belum hadir meskipun telah dipanggil dan relas panggilan dari yangbersangkutan juga belum diterima karena delegasi

Pengadilan Negeri Makassardan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi Dan Teknis Peradilan Perdata Umum Dan Perdata Khusus Edisi 2007Mahkamah Agung RI Tahun 2008 bahwa Gugatan dapat dicabut, jika tergugatsudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a guo penggugatmengajukan pencabutan gugatan pada saat persidangan pertama sehingga tidakmemerlukan

PENGADILAN NEGERI TERNATE KELAS IBJalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : ( 0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 2 / Pid.CR/ 2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wee, Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Aries Trihatmoko alias Aris ;Tempat

Bahwa melalui Delegasi dan Mandat oleh Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dapatdimaknai Frasa (/) garing secara fakultatif penerima delegasi dinamakandelegatoris. Dalam delegasi semua wewenang beralin pada si PenerimaDelegasi termasuk pertanggungjawaban.

Maka penerima Delegasi (KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan)yang patut didudukan sebagai tergugat dalam perkara a quo sudah tepat.Merujuk pada proses pembahasan Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor 03/pbt/BPN73/2016 dikeluarkan secara melanggar hukum makatanggungjawab dan tanggung gugat sepenuhnya kepada Pejabat yangmengeluarkan KTUN di daerah.

Putusan Nomor 243 K/TUN/2017Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, Delegasi adalahpelimpahan kewenangan dari Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan yanglebih tinggi kepada Badan dan/atau Pemerintahan yang lebih rendahdengan tanggungjawab gugat beralih sepenuhnya kepada PenerimaDelegasi. Dengan demikian adanya Delegasi maka terjadilah pelimpahansuatu wewenang yang telah ada oleh badan atau jabatan Tata UsahaNegara lainnya.

Jadi suatu delegasi selalui didahului oleh adanya suatudistribusi wewenang.Menimbang bahwa Majelis Hakim Tinggi tidak secara cermat latar belakangKeputusan TUN yang bersumber dari:1. Permohonan yang diajukan oleh Samson Sucahyo yang dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Murtigraha Dinamika perkasasebagai Tergugat Il dan IIl bersama Termohon Kasasi dalam perkaraNomor 323/Pdt.G/2015/PN.Makassar melawan Pemohon Kasasi.2. Bahwa dalam Surat Keputusan Nomor 03/pbt.

Bahwapenyelesaian ganti rugi atas tanaman milik perorangan yang terdapatpada areal tanah 600 Ha yang diserahkan oleh pemilikpemilik tanahkepada Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah yangdifasilitasi oleh TIM yang disebut DELEGASI.

Tim atau Delegasi inibertugas menyelesaikan ganti rugi tanaman perorangan denganPemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah, melalui tim ataudelegasi pemerintah daerah menyerahkan uang ganti rugi tanamanperorangan atau hakhak keperdataan perorangan yang disaksikanoleh pemerintah negeri Amahai untuk selanjutnya diselesaikan olehmereka sendiri tanoa campur tangan Pemerintah Daerah KabupatenMaluku Tengah. Pembentukan atau delegasi inisiatif dari pemiliktanaman perorangan.

S.IP selaku Bupati Maluku Tengahkepada Tim/Delegasi ke 2:1) Elissa Wattimena, Pensiunan ABRI bertempat tinggal di DesaAmahai, Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;2) Drs. Zefnat Sahalessy, PNS, bertempat tinggal di Desa Amahai,Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;Hal 18 dari 32 Halaman Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT AMB3) Ny.

Kendatipun a quo benar tanah milikPenggugat, seyogianya pihak yang harus dimintai ganti rugi dan/ataumengembalikan uang ganti rugi sebagaimana tersebut diatas, adalahpihak lain dalam hal ini Tim Delegasi atau setidaktidaknya terdapatPengakuan dari Penggugatakan keabasahan penyerahan objeksengketa kepada pemerintah Kabupaten Maluku Tengah terlepasapakah Penggugat sudah dan/atau tidak berhak menerima ganti rugiataukah tidak.

Seharusnyaapabila tuntutan itu ada, maka ditujukan kepada Tim Delegasi yangtelah menerima uang pembayaran tanah Kota Masohi tersebut;Berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim YangMulia, yang memeriksa perkara ini, untuk memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) untukseluruhnya;2.

PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 / Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :

% PENGADILAN NEGERITERNATE KELAS IB Jalan Gelora Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 35 / Pid.CR/ 2019 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara

Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa Majelis Hakim Banding telah keliru memahami danmenerapkan ketentuan Pasal 3 Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia No. 492 Tahun 2003 tentang Pemberian Kuasa dan PendelegasianWewenang Pengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai NegeriSipil di Lingkungan Departemen Agama;Bahwa Majelis Hakim Banding dalam pertimbangan hukumputusannya menganggap terdapat kesamaan antara wewenang berdasarkanMandat/Kuasa dan wewenang berdasarkan Delegasi

Majelis Hakim Bandingtelah tidak cermat memahami wewenang berdasarkan Mandat/Kuasa danwewenang berdasarkan Delegasi, padahal didalam Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia No. 492 Tahun 2003 tersebut jelasjelasperbedaannya;Bahwa kewenangan berdasarkan Pemberian Kuasa/Mandat diatursecara tegas didalam Pasal 3 Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNo. 492 Tahun 2003 yang uraian mengenai pejabat yang diberi kuasa, jenisjenis mutasi, subyek yang terkena mutasi serta lingkup mutasi telah diatursecara

No. 186 K/TUN/2008mutasi telah diatur secara tegas pula didalam Lampiran Il Keputusan MenteriAgama RI No. 492 Tahun 2003;Bahwa putusan Majelis Hakim Banding nyatanyata mengandungkesalahan dalam penerapan hukum karena didalam pertimbangan hukumnyapada halaman 9 paragraf ketiga menyatakan kewenangan Kepala KantorWilayah Departemen Agama dalam menandatangani Surat Keputusan MutasiPenggugat/Pembanding adalah suatu delegasi dari Menteri Agama RTIdengan mengacu pada Pasal 3 Keputusan Menteri Agama RepublikIndonesia

Ketentuan ini sejalandengan tindakan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat yang memutasiTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam Jabatan StrukturalEselon IV;Bahwa Majelis Hakim Banding telah pula tidak mencermati ketentuandidalam Lampiran Il Keputusan Menteri Agama RI No. 492 Tahun 2003tentang wewenang berdasarkan Delegasi jelasjelas hanya menyangkutHal. 8 dari 11 hal. Put.

PAL SEO PUTRI sebagai Turut Tergugat (Turut Terbanding 1)melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Februari2020 ; CV Duta Prestasi sebagai Turut Tergugat II (Turut Terbanding Il)melalui delegasi yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 19 Maret 2020 ;Menimbang bahwa, terhadap Putusan tersebut, Penggugat melaluiKuasanya mengajukan permohonan banding sebagaimana tertuang dariAkta Permohonan banding Nomor Nomor 09/AKTA/PDT/2020/PN.

Btm joNomor 156/Pdt.G/2019/PN Bim, tanggal 04 Maret 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Batam.Bahwa Permohonan banding tanggal O4 Maret 2020 tersebutdiberitahukan kepada :Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT PBR Ahli Waris Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batampada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 20 Maret 2020 ; Tutut Terbanding II melalui delegasi yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjungpinang

pada tanggal 19 Maret 2020;Menimbang bahwa, Pembanding telah mengajukan Memoribandingnya tertanggal 17 April 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 17 April 2020 ;Bahwa memori banding dari Pembanding tersebut telahdiberitahukan serta diserahkan kepada : Ahli Waris Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batampada tanggal 27 April 2020 ; Turut Terbanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Batam padatanggal 27 April 2020 ; Tutut Terbanding II melalui delegasi

2020;Menimbang bahwa, atas memori banding tersebut, Terbanding, TurutTerbanding dan Turut Terbanding II tidak mengajukan Kontra MemoriBanding :Bahwa Para Pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage); Telah pula disampaikan pemberitahuan inzagemelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Batam kepada : Kuasa Pembanding pada tanggal 23 Maret 2020 ; Ahli Waris Terbanding pada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding pada tanggal 20 Maret 2020 ; Turut Terbanding II melalui delegasi