Ditemukan 3059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL, ST Alias CONG Alias JAKA
9739
  • Mataram yang ada cap timbulnya;
    - 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
    - 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
    - 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
    - 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam Medik
    Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK. dan dr.
    Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.
    S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.
    S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholan dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.
    Draw;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul 18.00WITA, Terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR(SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pct
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SHELTER F. WAIRATA, SH
Terdakwa:
RYANDA PRIMA DEWANGGA Bin KUSRIYANTO
11411
  • RYANDA PRIMA DEWANGGA;
  • 1 (satu) buah buku catatan medik An. RYANDA PRIMA DEWANGGA;

Dikembalikan kepada Terdakwa RYANDA PRIMA DEWANGGA Bin KUSRIYANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

RYANDA PRIMADEWANGGA; 1 (satu) buah buku catatan medik an. RYANDA PRIMA DEWANGGA.Dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pct.Dirampas Untuk Negara;4.
RYANDA PRIMADEWANGGA, 1 (Satu) buah buku catatan medik An.
RYANDA PRIMADEWANGGA, 1 (satu) buah buku catatan medik An.
RYANDA PRIMADEWANGGA;1 (Satu) buah buku catatan medik An.
RYANDA PRIMADEWANGGA; 1 (Satu) buah buku catatan medik An. RYANDA PRIMA DEWANGGA;Dikembalikan kepada Terdakwa RYANDA PRIMA DEWANGGA BinKUSRIYANTO;6.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 September 2016 — PIMPINAN MARTHA FRISKA HOSPITAL VS LASMATIUR GIRSANG
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 655 K/Pdt.SusPHI/2016Kasasi menghalanghalangi Termohon Kasasi untuk bekerja dan fakta yangsebenarnya adalah Termohon Kasasi melakukan kesalahan mengambil bukurekam medik tempat pencatatan pemeriksaan Laboratorium Patologi Anatomimilik Tergugat yang tidak dan bukan hak dari Termohon Kasasi, karenahanya Pemohon Kasasi saja yang berhak memiliki Rekam Medik pasiensesuai dengan ketentuan UndangUndang Rumah Sakit yang berlaku;.
    Bahwa Pemohon Kasasi juga menolak Surat Anjuran Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Nomor 567/6205/DSTKM/2015 tanggal 5 Nopember 2015,sebagaimana Surat Pemohon Kasasi Nomor 225/MO/MFH/X1I/2015 tanggal18 Nopember 2015, karena Termohon Kasasi telah melakukan kesalahanmengambil/menghilangkan laporan atau hasil Rekam Medik pasien dan masakerja Termohon Kasasi tidak benar dari tahun 2010, sehingga PemohonKasasi menolak jumlah hakhak dari Termohon Kasasi yang harus dibayaroleh Pemohon Kasasi, apalagi Termohon
    Nomor 655 K/Pdt.SusPHI/2016Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung terdapatperbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dari Anggota Majelis yang memeriksadan memutus perkara ini, yaitu Pembaca (Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.)yang berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi/Pelawan dapatdibenarkan, karena Judex Facti telah salah dan keliru serta tidak tepat dalammenilai, menimbang dan menerapkan hukum;Bahwa pengambilan data rekam medik oleh Penggugat yang
    merupakanmilik Tergugat adalah perbuatan kriminal yang sangat merugikan Tergugat dantergolong kesalahan berat, niat jahat ini telah terbukti menjadi suatu perbuatanpidana oleh karena Penggugat dipanggil oleh Tergugat untuk mengembalikandata rekam medik namun tidak di tanggapi dan sampai terjadi gugatan datarekam medik tidak dikembalikan;Bahwa dari perbuatan Penggugat dapat menimbulkan dampak hukumyang lain, ketika rekam medik tersebut tersebar ke publik dan atau pihak yangberkepentingan memerlukan
    untuk diagnosis;Bahwa mengacu pada keadilan yang tidak dipertentangkan (diantinomikan)dengan kemanfaatan dan kepastian hukum, juga niat dari Tergugat untuk tidakmelakukan proses hukum pidana maka tidak perlu lagi melakukan pemanggilanharus sesuai dengan Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, sehingga pemanggilan yang telah dilakukan oleh Tergugat untukmengembalikan data rekam medik telah memenuhi azas kepatutan dan kepastianhukum, dan oleh karena Penggugat tidak memenuhi
Register : 27-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 147/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR.
Tanggal 23 Juli 2009 — 1. dr. DORO SOENDORO; 2. dr. LIEM KIAN HONG; 3. dr. HARDI SUSANTO; Lawan; PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS
22741
  • Baligraha Medikatama, Nomor: 06tertanggal 22 Pebruari 1997.2 Bahwa, Para Penggugat selain telah memberikan pelayanan medis dan/atau pelayanankesehatan lainnya kepada para pasien rumah sakit selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun,Para Penggugat juga selalu menjabat Dewan Pengurus dan Dewan Penasehat Rumah Sakitmilik Tergugat, adapun jabatan dari masingmasing Penggugat diantaranya sebagai berikut:1 enggugat I:omite Medik RSGM, sebagaimana dimaksud dalam Surat Nomor: 180/BGMT/VIITI/98, tertanggal
    06 Agustus 1998 mengenai berakhirnya masatugas Komite Medik RSGM;Koordinator bagian Jantung, berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanRumah Sakit Nomor: 005/SK/P.Ditr/BGMT/ VIII/98 tertanggal 10Agustus 1998, sejak tanggal ditetapkan untuk menjabat sampai dengantanggal 09 Agustus 2000;Dewan Penasehat Medik Rumah Sakit Graha Medika, berdasarkan SuratPembentukan Dewan Penasehat Medik Rumah Sakit Graha MedikaNomor 020/SK/P.Dir/BGMT/ VIII/98, tertanggal 10 Agustus 1998;Koordinator bagian Jantung, berdasarkan
    September 2006, sejak tanggal ditetapkan untuk menjabatsampai dengan tanggal 19 September 2009.1 enggugat II:e etua Panitia Infeksi / Nosokimial berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Rumah Sakit Nomor: 482/SK/DIR/RSGM/X/96, tertanggal 20oktober 1996, sejak tangal ditetapkan;e Koordinator Bagian Bedah, berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanRumah Sakit Nomor: 007/SK/P.Ditr/BGMTA/III/ 98, tertanggal 10 Agustus1998, sejak tanggal ditetapkan sampai dengan tanggal 09 Agustus 2000;e Dewan Penasehat Medik
    Rumah Sakit Graha Medika, berdasarkan SuratPembentukan Dewan Penasehat Medik Rumah Sakit Graha Medika Nomor:020/SK/P.Dir/BGMTA/II// 98, tertanggal 10 Agustus 1998;e Kepala Seksi Bedah Umum berdasarkan berdasarkan Surat KeputusanPengangkatan Rumah Sakit Nomor: 052/SK/HUK/ V/2006, tertanggal 08Mei 2006, sejak tanggal ditetapkan; Ketua Kelompok Staf Medis FungsionalBedah berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatan Rumah Sakit Nomor:099/SK/HUK/IX/2006, tertanggal 20 September 2006, sejak tanggalditetapkan
    untuk menjabat sampai dengan tanggal 19 September 2009;e Ketua Kelompok Staf Medis Fungsional Bedah dalam Susunan DewanPenasehat Medik, berdasarkan Surat Keputusan Direksi Rumah SakitNomor: 002/SHKJSK/DIR/I/ 2008, tertanggal 02 Januari 2008, sejak tanggalditetapkan untuk menjabat sampai dengan tanggal 02 Januari 2009.2.3.
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
20682
  • Medik (Setjen BinaHal. 3 dari 1626 Halaman Put.No.49/Pid.
    Husein selaku Direktur Jenderal BinaPelayanan Medik atas nama Menteri Kesehatan ;2.
    Bina Pelayanan Medik TA 2006.
    Medik Depkes RI TahunAnggaran 2006, dapat saya jelaskan sebagai berikut :1.)
    Usulan tersebutdiajukan oleh Terdakwa kepada Dirjen Bina Pelayanan Medik FaridW.
Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pid/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — SITI NOER CHOLIFAH binti SUKIJAN
15669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamaludin, yang berisi formulir kecelakaankerja Tahap I, Formulir Kecelakaan Kerja Tahap I, Formulir KK4/ SuratKeterangan Dokter/Rekam Medik, kuitansi asli, biaya perawatan danpengobatan, kuitansi asli biaya transport/ambulans, surat keterangansementara tidak mampu bekerja, bukti absensi dari perusahaan padabulan kecelakaan s.d. kembali kerja, fotocopy KTP dan Kartu PesertaBPJS Ketenagakerjaan, Surat Keterangan dari Direktur PT.
    Ayub Susanto, yang berisiFormulir Kecelakaan Kerja Tahap , Formulir Kecelakaan Kerja Tahap Il,Formulir KK4/Surat Keterangan Dokter/Rekam medik, kuitansi aslibiaya perawatan dan pengobatan, kuitansi asli transport/ ambulans,surat keterangan sementara tidak mampu bekerja, bukti absensi dariperusahaan pada bulan kecelakaan s.d. kembali bekerja, fotocopy KTPdan kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan, Surat Keteterangan dariDirektur PT.
    Arifin, yang berisiFormulir Kecelakaan Kerja Tahap , Formulir Kecelakaan Kerja Tahap Il,Formulir KK4/Surat Keterangan Dokter/ Rekam medik, kuitansi asllibiaya perawatan dan pengobatan, kuitansi asli transport/ambulans,Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 109 K/Pid/2021surat keterangan sementara tidak mampu bekerja, bukti absensi dariperusahaan pada bulan kecelakaan s.d. kembali bekerja, fotocopy KTPdan kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan, Surat Keterangan dariDirektur PT.
    Bumi Pandaan Plastik atas nama Jamaludin, yang berisi:Formulir kecelakaan kerja Tahap I, Formulir kecelakaan kerja Tahap, Formulir KK4/Surat Keterangan Dokter/Rekam Medik, kuitansi asli,Biaya perawatan dan pengobatan, kuitansi asli biayatransport/ambulans, surat keterangan sementara tidak mampubekerja, Bukti absensi dari perusahaan pada bulan kecelakaansampai dengan kembali kerja, foto copy KTP dan kartu pesertaBPJS Ketenagakerjaan, Surat keterangan dari Direktur PT.
    Nomor 109 K/Pid/2021Kecelakaan Kerja Tahap I, Formulir Kecelakaan Kerja Tahap Il,Formulir KK4/Surat Keterangan Dokter/Rekam Medik, kuitansi aslibiaya perawatan dan pengobatan, kuitansi asli transport/ambulans,Surat keterangan sementara tidak mampu bekerja, Bukti absensidari perusahaan pada bulan kecelakaan sampai dengan kembalibekerja, photo copy KTP dan kartu peserta BPJS Ketenagakerjaan,Surat Keterangan dari Direktur PT.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 83/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 10 April 2012 — HALOMOAN NABABAN
146
  • AwiSuheri, Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi (dilaksecara terpisah) ditangkap Petugas Kepolisian Dit ReskiSumut pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekira pukPerumahan Komplek Deli Indah No. 166 L Kec. PerbaunBedagai, dimana sebelumnya Petugas Kepolisian Dit ReSumut mendapatkan informasi dari masyarakat yang ldbahwa ada kegiatan perjudian toto gelap yang diadakaYuku Hamparan Perak Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Smengatas namakan PT.
    Awing (dilakukan penuntutan secyang sedang melakukan rekapitulasi (pbengerekapan) smelalui alat komputer, Bambang Suheri (dilakukan penterpisah) yang sedang mengawasi pekerja yang melaktsekaligus melakukan rekapitulasi angkaangka kedalamsedangkan Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi (dpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan rekapitnomornomor yang masuk dari para pembeli.
    NaradaBhakti Nusantara ditanda tangani oleh Bambang Suheri District Managerkepada Halomoan Nababan Unit Manager dan Anto Sales Promotion/SP,1 (satu) lembar kertas tertanggal 11 Juli 2011, 1 (satu) lembar nomornomor yang keluar, 1 (satu) blok kupon yang sudahterpakai undian gratis produk NBN, 1 (satu) unit handphone (HP) merekNokia 1200, uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),dari Medik Suryadi ( dilakukan penuntutan secara terpisah) berupa 1(satu) lembar kertas warna putih bertuliskan
    Awing, Bambang Suheri,Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi cara melakukan perjudianjenis toto gelap dan Halomoan Nababan, Nawing als. Awing, BambangSuheri, Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi menjelaskan bahwadalam mengadakan perjudian jenis toto gelap tersebut adalah caramenebak angkaangka yang akan keluar dengan uang sebagai lembar.............
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1459 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — ISWANDI ILYAS Alias DEDE
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUNAS BHAKTI NUSANTARA (Kontraktor Pelaksana PekerjaanPengadaan Peralatan Medik dan Lanjutan Pekerjaan Instalasi Gas Medis danPengadaan Oxygen Flowmeter With Humidifier pada Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2007),baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Dr. UH.SYAHRULLAH K.
    NGONGO, M.Kes (Kepala Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Banggai Kepulauan), dalam pengadaanPeralatan Medik berupa OXYGEN GENERATOR telah merugikankeuangan Negara sebesar Rp1.788.222.728,00 (satu milyar tujuh ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus duapuluh delapan rupiah) atau sekitar jumlah itu ;II.
    Rp 5.288.182,00Rp 40.542.727,00Kerugian Negara ............:.cececeeeee eee eee este eeeeeees Rp347.257.273,00Bahwa dengan demikian total Kerugian Keuangan Negara dalampengadaan Peralatan Medik berupa OXYGEN GENERATOR danLanjutan Pekerjaan Instalasi Gas Medis dan Pengadaan OxygenFlowmeter With Humidifier sesuai perhitungan Badan PengawasanHal. 7 dari 42 hal. Put.
    TUNAS BHAKTI NUSANTARA (Kontraktor Pelaksanapekerjaanpengadaan peralatan medik dan lanjutan pekerjaan instalasi gas medis danpengadaan oxygen flowmeter with humidifier pada Dinas Kesehatan danKesejahteraan Sosial Kabupaten Banggai Kepulauan Tahun Anggaran 2007),baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Dr. UH.SYAHRULLAH K.
Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pid.Sus/2016
drg. SRI PURWANTI Anak Dari MARGINO HUSODO
5932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badaging HandenAnak dari Abrun Handen selaku Ketua Panitia Lelang Barang dan Jasa padaProgram Peningkatan Sarana Dan Prasarana Rumah Sakit Berupa PengadaanAlat Kesehatan Untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik pada RSUDKabupaten Lamandau Tahun Anggaran 2010 dan Saksi H. Akhmad Fauzan,A.MD Bin H.
    No. 2584 K/Pid.Sus/2016yang menyatakan bahwa nilai anggaran dari Paket Pengadaan AlatKesehatan Ruang Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Alat Medik sebesarRp3.290.527.981 ,00.
    (Asli) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN atasPembayaran Pengadaan Alat Kesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik Medik 45 % sebesar Rp811.565.230,00 (delapanratus sebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp73.778.657,00 (tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) tanggal 03 November 2010.
    (Asli) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Penyetoran PPN atasPembayaran Pengadaan Alat Kesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik Medik 45 % sebesar Rp811.565.230,00 (delapanratus sebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp73.778.657,00 (Tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) tanggal 03 November 2010.
    (Asli) ;1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) Penyetoran PPN atasPembayaran Pengadaan Alat Kesehatan untuk Rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik Medik 45 % sebesar Rp811.565.230,00 (delapanratus sebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp73.778.657,00 (tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah) tanggal 03 November 2010.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 5 Juli 2017 — Irwan Andhyka Syahputra R Alias Tesi
5622
  • Rekam Medik 034546;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704432/VER/IV/2016 tanggal O06 Desember 2016 korban An.
    Rekam Medik 034549;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704430/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.
    Rekam Medik 034547;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704431/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.
    Rekam Medik 034548;Kesimpulan : Trauma Tumpul;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tanjung Pura No.0704429/VER/IV/2016 tanggal 06 Desember 2016 korban An.
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAROS Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN SAPA
486
  • Ikhsan Asril selanjutnya para korban diangkat oleh warga masuk ke puskesmas yang tidak jauh dari tempatkejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH BIN SAPA tersebut,mengakibatkan Perempuan NISMAWATI meninggal dunia berdasarkansurat keterangan medik No. HK. 06.01/1.4.19/041/2018, Tanggal 05 Juni2018 yang ditandatangani oleh Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal dr.Jerny Dase, SH, Sp.F M. Kes dan Dokter Penanggung Jawab PelayananProf. Dr. dr. A.
    Ed selaku dokter ahli radiologi terhadapkorban Nismawati, perempuan dengan nomor Rekam Medik i837888 padatanggal dua puluh enam bulan maret tahun dua ribu delapan belas padapukul Sembilan belas lewatdua puluh dua menit Waktu Indonesia BagianTengah sampai tanggal satu bulan April tahun dua ribu delapan belas pukultiga belas nol nol waktu Indonesia bagian tengah, bertempat di InstalasiRawat Darurat (IRD) RSUP Dr.
    Ikhsan Asril, lakilaki dengan nomor Rekam Medik 837897 padatanggal dua puluh enam bulan maret tahun dua ribu delapan belas padapukul dua puluh dua lewat tiga belas menit Waktu Indonesia Bagian Tengahsampai tanggal dua puluh sembilan bulan Maret tahun dua ribu delapanbelas pukul sembilan belas dua puluh menit waktu Indonesia bagiantengah. Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban masukrumah sakit Umum Pusat Dr.
    Ikhsan Asril.Bahwa akibat tabrakan tersebut Perempuan NISMAWATI meninggal duniaberdasarkan surat keterangan medik No. HK. 06.01/1.4.19/041/2018, Tanggal05 Juni 2018 sedangkan korban A.
    Ikhsan Asrilmengalami luka ringan berdasarkan surat keterangan medik No. HK.06.01/1.4.19/042/2018, Tanggal 05 Juni 2018.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
5723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pemeriksa 319.398.499Koreksi 160.490.227Dasar dilakukan koreksi oleh Pemeriksa:bahwa dasar dikoreksi karena berdasar Pasal 4A ayat (3) UndangUndangNomor 18/2000 juncto UndangUndang Nomor 42/2009 dan Pasal 5 dan 6PP 144/2000 Jenis Usaha WP yang berupa kinik kecantikan tidak termasuksebagai jasa dibidang Pelayanan Kesehatan Medik.
    ;Pasal 6Jenis di bidang pelayanan kesehatan medik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 5 huruf a, meliputia.
    PelayananMedik "Departemen Kesehatan Republik Indonesia" yang mana sangatberbeda sekali";bahwa definisi dari Klinik Kecantikan Estetika adalah satu sarana pelayanankesehatan (Praktik dokter perorangan/praktik berkelompok dokter) yangbersifat rawat jalan dengan menyediakan jasa pelayanan medik(konsultasi,oemeriksaan, pengobatan dan tindakan medik) untuk mencegahdan mengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengan kecantikan(estetika penampilan) seseorang, yang dilakukan oleh tenaga medikdokter
    Jasa di bidang perhotelan; dan Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum;Pasal 6:Jenis jasa di bidang pelayanan kesehatan medik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a meliputi:a. Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapl;d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e.
    (konsultasi,pemeriksaan, pengobatan, dan tindakan medik) untuk mencegah danmengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengan kecantikan(estetika penampilan) seseorang, yang dilakukan oleh tenaga medik sesuaidengan keahliannya dan kewenangannya sehingga dikecualikan dari objekPPN, dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 4A ayat (3) huruf aUndangUndang
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4598/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Medik Sugeng Bin Gimin) terhadap Penggugat (Mujiami Binti Mutiran);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PID.SUS/2015/PT TTE
Tanggal 29 Juli 2015 — YUSRAN SAHNI ZAKARIA Alias YUS
9040
  • Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan sisa waktu sampai dengan berakhirnya masa pidana digunakan untuk menjalani rehabilitasi medik dan rehabilitasi sosial.4. Menunjuk RSUD dr. H. Chasan Boesoirie di Ternate sebagai tempat Terdakwa menjalani rehabilitasi medik dan rehabilitasi sosial dibawah pengawasan/ pengarahan Badan Narkotika Nasional RI Provinsi Maluku Utara.5.
    Karena ituuntuk kesimpulannya pemeriksa dapat menyarankan agar Yusran dapat direhabilitasi denganrencana program Therapeutic Community;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hasil Assesment yangmemasukkan terdakwa kedalam rehabilitasi medik dan rehabilitasi sosial dengan programTherapeutic Community; karena itu putusan Pengadilan Negeri Soasio No.02/Pid.Sus/2015/PN.Sos tanggal 07 Mei 2015 tak dapat dipertahankan lagi dan haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi mengadili sendiri yang
    amarnya tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan dikategorikansebagai pecandu, maka pidana yang dijatuhkan dalam amar dibawah ini dikurangi dengan14masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan sisanya sampai dengan berakhirnya masapidana digunakan untuk menjalani program rehabilitasi medik dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan rehabilitasi medik dan rehabilitasi sosialterhadap Yusran Sahni Zakaria alias Yus Pengadilan Tinggi
    Mei 2015 yang dimintakanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI 1 Menyatakan Terdakwa Yusran Sahni Zakaria alias Yus terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai pecandu narkotika.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 15 bulan.3 Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dan sisa waktusampai dengan berakhirnya masa pidana digunakan untukmenjalani rehabilitasi medik
    Chasan Boesoirie di Ternate sebagaitempat Terdakwa menjalani rehabilitasi medik dan rehabilitasisosial dibawah pengawasan/ pengarahan Badan NarkotikaNasional RI Provinsi Maluku Utara.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 Oleh kami Dr.H.SUNARJO,SH.M.Hum = selaku Ketua Majelis dengan Hakimhakim AnggotaHARSONO
Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — ROCHMADI SULARSONO, Psi. VS BUPATI PONOROGO
8942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • medik.
    Pengalokasian Undangdiberikan kepada anggaran sebesar maksimal 44% Nomor 36pasien atau pengguna pada biaya/belanja jasa tahun 2009Puskesmas maupun pelayanan bersifat proyeksi / tentangLabkesda dalam prognosis karena Kepala Kesehatan Halaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2014 rangka diagnosis,pengobatan,perawatan,Observasi,konsultasi, visite,rehabilitasi medik, dan/atau pemeriksaanpenunjang medik.
    Jasapelayanan terdiri darijasa pelayanan umumdan jasa pelayananprofesi (medik,keperawatan, dantenaga kesehatanlainnya). Puskesmas/ RS tidak bisa secarapasti tahun depan berapa jumlahtindakan medik/Yankes yang"dikonsumsi pasien (laku), dimanamasing2 Tindakan/ Yankes adaangka absoulut JasPel (ada yg60% ada yg 12%, ada yg 23%,dst.
    Konsultasi Medik :1) Konsultasidokter spesialis2) KonsultasiDokter Umum. Konsultasikesehatan lainya,meliputi :1) Gizi2) Farmasi3) Sanitasi. Konsultasi KhususVoluntaryConceling andTesting (KonsultasiVCT). Pelayanan konsultasi medik,termasuk kegiatan Yankes yangsesuaikebutuhan pasien. Sesuai UU28/2009 semua Yankes adalahJikapemohon ayat (1) dimohonkansering dilakukanobyek retribusi. olehuntuk dibatalkan dasarnya apa?Peraturan mana yang dianggapbertentangan?
    Karena pelayanankonsultasi termasukkewenangaan klinik priviledge).Jika Yankes ini dibatalkan makatenaga medik di PKM tidak bolehlagi memberikan pelayanankonsultasi medik, maka yang dirugikan adalah masyarakat.
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 291/ PID.B/ 2012/PN.Sgt
Tanggal 4 Juli 2012 — Rangga Saputra Als Rangga Bin Muhazar
236
  • kiri saksi korban Pirlis dansaksi korban Suandi juga ikut terkena pisau milik saksi Hendri terlukapada bagian pelipis kiri, selanjutnya saksi korban Susadi terkenatusukan pisau pada punggung bagian kiri dan kanan, kemudian saksikorban Pirlis, saksi korban Susadi, dan saksi korban Suandi berlarimeninggalkan tempat tersbeut dan saksi korban Susadi yang berlaripaling belakang kembali dipukul oleh Terdakwa menggunakan satubilah kayu pada bagian punggung;e Bahwa berdasarkan Visum dari Pusat Pelayanan Medik
    Hal 3 dari 6 Halmenyimpulkan bahwa pada tubuh Susandi Als Selancar Bin Masrididapatkan Iuka tusuk/tikam pada punggung bagian kiri dan kanan,dengan ukuran panjang luka 5cmx3cm;e Bahwa berdasarkan Visum dari Pusat Pelayanan Medik Bakti TimahBP dan RB Toboali Nomor : 008/UM1430/V/2012 tanggal 09 Mei 2012menyimpulkan bahwa pada tubuh Pirlis als Sangkut didapatkan lukarobek pada lengan tangan sebelah kiri ukuran 3cmx5cm;e Bahwa berdasarkan Visum dari Pusat Pelayanan Medik Bakti TimahBP dan RB Toboali
    kiri saksi korban Pirlis dansaksi korban Suandi juga ikut terkena pisau milik saksi Hendri terlukapada bagian pelipis kiri, selanjutnya saksi korban Susadi terkenatusukan pisau pada punggung bagian kiri dan kanan, kemudian saksikorban Pirlis, saksi korban Susadi, dan saksi korban Suandi berlarimeninggalkan tempat tersbeut dan saksi korban Susadi yang berlaripaling belakang kembali dipukul oleh Terdakwa menggunakan satubilah kayu pada bagian punggung;Bahwa berdasarkan Visum dari Pusat Pelayanan Medik
    Bakti TimahBP dan RB Toboali Nomor : 009/UM1430/V/2012 tanggal 12 Mei 2012menyimpulkan bahwa pada tubuh Susandi Als Selancar Bin Masrididapatkan Iuka tusuk/tikam pada punggung bagian kiri dan kanan,dengan ukuran panjang luka 5cmx3cm;Bahwa berdasarkan Visum dari Pusat Pelayanan Medik Bakti TimahBP dan RB Toboali Nomor : 008/UM1430/V/2012 tanggal 09 Mei 2012menyimpulkan bahwa pada tubuh Pirlis als Sangkut didapatkan lukarobek pada lengan tangan sebelah kiri ukuran 3cmx5cm;Bahwa berdasarkan Visum dari
    Pusat Pelayanan Medik Bakti TimahBP dan RB Toboali Nomor : 007/UM1430/IV/2012 tanggal 27 April2012 menyimpulkan bahwa pada tubuh Suandi Bin Masri didapatkanluka robek pada pelipis sebelah kiri ukuran kurang lebih 3 cm;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan danmenguatkan dalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah dalam persidangan
Putus : 15-05-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/PDT/2006
Tanggal 15 Mei 2009 — ABRAHAM LODEWYK TAHAPARY ; PT SILOAM HEALTHCARE, Tbk Cq. RUMAH SAKIT SILOAM GLENEAGLES KARAWACI ; 2. dr. RUDI HARTANTO, dkk.
305707 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangmengatur bahwa :Pasal2:(1) Semua tindakan medik yang akan dilakukan terhadap pasien harus mendapat persetujuan ;(2) Persetujuan dapat diberikan secara tertulis maupun lisan ;(3) Persetujuaan sebagaimana dimaksud ayat (1) diberikan setelah pasien mendapat informasi yang kuat tentang perlunya tindakan medik yang bersangkutan serta resiko yang dapat ditimbulkannya ;Persetujuan tersebut berdasarkan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Menkes RlNo. 585/Men.Kes/Per/IX/1989 harus diberikan oleh pasien dewasa
    Pemohon Kasasi sebelumnya tidak pernah mendapatkan penjelasan,informasi dari para Termohon Kasasi sehubungan tindakan circumsisimelanggar Pasal 2 ayat (3) dan (4) Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 585/Men.Kes/Per/IX/1989 Tentang Persetujuan Medik ;b.
    Pemohon Kasasi tidak pernah memberikan persetujuan atau ijin dalambentuk apapun, kepada siapapun untuk dilakukan tindakan circumsisiterhadap Pemohon Kasasi melanggar Pasal 2 ayat (1) dan (2) PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 585/Men.Kes/Per/IX/1989 TentangPersetujuan Medik ;c.
    No. 46 K/Pdt/2006sementara diatur bahwa informasi harus diberikan oleh dokter yang akanmelakukan operasi tersebut melanggar Pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 585/Men.Kes/Per/IX/1989 Tentang Persetujuan Medik ;e.
    Termohon Kasasi Ill mengetahui tidak ada persetujuan Pemohon Kasasitetapi tetap membiarkan Termohon Kasasi Il melakukan circumsisiterhadap Pemohon Kasasi melanggar Pasal 12 ayat (1) PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor 585/Men.Kes/Per/IX/1989 Tentang Persetujuan Medik ;f.
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 182/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADE RISQY OKTAVIANA Alias DERA
12447
  • Pemeriksaan Lab Rumah Sakit Universitas Mataram yang ada cap timbulnya;
  • 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
  • 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
  • 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
  • 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam Medik
    S AliasPetra telah meminta Saksi untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.
    Alias Cong Alias Jaka untuk membuat Surat KeteranganPemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan Nomor Rekam Medik:172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr. RaxiRahmadona, Sp.PK dan dr.
    Alias CongAlias Jaka membuat Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah Sakit Universitas Mataramdengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.
    Awaludin Alias Awal (DPO), namun Terdakwa tidak pernahmelakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium dan langsungdiberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan NomorRekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani olehdr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.
    Awaludin Alias Awal (DPO), namun Terdakwa tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium dan langsungdiberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB) dengan NomorRekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2014/PT MKS
Tanggal 4 Nopember 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4640
  • Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, bernamaKORBAN Umur empat belas tahun, nomor rekan medik 640717, pada tanggal enamDesember tahun dua ribu tiga belas, pukul empat belas waktu Indonesia BagianTengah sampai tanggal empat belas Februari Tahun Dua Ribu Empat Belas. PadaHal. 7 dari 30 hal.
    Tetapi setelah pengobatanselesai korban membaik dan diijinkan pulang.Sesuai dengan Surat Keterangan Medik No.HK.05.01/2.4.19/063/2014 tanggal 13Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Jerny Dase, SH, SpF, M.Kes, dr AhliForensik dan Medikolegal dan dr. Willy Adhimarta, dan dr Syafri K. Arif Sp.An KICdokter pemeriksa pada Rumah sakit Umum Pemerintah Dr.
    Umur empat belas tahun, nomor rekan medik 640717, pada tanggal enamDesember tahun dua ribu tiga belas, pukul empat belas waktu Indonesia BagianTengah sampai tanggal empat belas Februari Tahun Dua Ribu Empat Belas. PadaHal. 12 dari 30 hal.
    Umur empat belas tahun, nomor rekan medik 640717, padaHal. 17 dari 30 hal.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
DENNY LINGGAR
8630
  • Yenny Lindoyo,SpKFR selaku penanggung jawab Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedika menerangkan bahwa termohon pernah menjadi pasien danmenjalani program rehabilitasi medik di Klinik Utama Rehabilitasi MedikaSALUS MEDICA (d/h SEHATI MEDIKA) sejak Agustus 2013 sampaiJanuari 2015 dengan diagnose Autism Spectrum Disorder..
    Yenny Lindoyo, SOKFRHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN Bag9.10.11.12.13.14.15.16.dari klinik utama rehabilitasi medik SALUS MEDICA tanggal 09 Desember2017, yang diberi tanda P8;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 580/1996 antara Enggano Linggar dan NA,Sioe Lie, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal04 November 1996, yang diberi tanda P9;Kutipan Akta Kematian Nomor 189/UMUM/2015 atas nama EngganoLinggar, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    di Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedica; Bahwa saat ini anak saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarsedang menjalani terapi di Sekolah Khusus Sekolah Luar Biasa Bandung; Bahwa anak saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarmenderita penyakit Autism Spectrum Disorder sejak usia 1 tahun 6 bulandan kondisinya saat ini tidak bisa bersosialisasi dan berkomunikasidengan normal seperti anak seusianya serta memiliki dunianya sendiri; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini
    di Klinik Utama Rehabilitasi Medik SalusMedica;Bahwa saat ini adik saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarsedang menjalani terapi di Sekolah Khusus Sekolah Luar Biasa Bandung;Bahwa adik saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarmenderita penyakit Autism Spectrum Disorder sejak usia 1 tahun 6 bulandan kondisinya saat ini tidak bisa bersosialisasi dan berkomunikasidengan normal seperti anak seusianya serta memiliki dunianya sendiri;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini untuk
    Bahwa adik pemohon yang bernama Henry Linggar sedang menderita sakitAutism Spectrum Disorder, pernah menjadi pasien di program RehabilitasiMedik di Klinik Utama Rehabilitasi Medik Salus Medica (vide P8) dan saatini adik Pemohon sedang menjalani terapi di Sekolah Khusus Sekolah LuarBiasa Bandung;3.