• Begitu pula dengan saksi SARNA dansaksi YANA yang kembali memukul skasi ERIK pada bagian muka dan kepalasebanyak lebih dari I(satu) kali hingga akhirnya tetangga berdatangan untukmelerainya.oo Akibat dari perbuatan terdakwaALI ROHMAN, terdakwa PANJIPERMATA, saksi YANA da saksi SARNA mengakibatkan saksi ERIK mengalamiluka sebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Cibaliung No. 115.3/PKMCBL/VER/II/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.

  Begitu pula dengan saksi SARNA dansaksi YANA yang kembali memukul skasi ERIK pada bagian muka dan kepalasebanyak lebih dari I(satu) kali hingga akhirnya tetangga berdatangan untukmelerainya.oe Akibat dari perbuatan terdakwaALI ROHMAN, terdakwa PANJIPERMATA, saksi YANA da saksi SARNA mengakibatkan saksi ERIK mengalamiluka sebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Cibaliung No. 115.3/PKMCBL/VER/II/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.

  SaksiYana dan Saksi Sarna datang belakangan karena sedang mengisi pulsa dulukarena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruh pada Terdakwa untukberangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Erik nanti saksi Yana besertaSaksi Sarna menyusul, lalu Saksi dengan Saksi Panji berangkat berduakerumah kontrakan Saksi Erik tersebut;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa dan Saksi Erik terjadicek cok mulut, kemudian datang Saksi Yana dan Saksi Sarna untukmenengahi permasalahan Terdakwa tersebut

  Terdakwa dan kemudian Terdakwa memukul kembali SaksiErik dan pada saat itu Saksi Yana berusaha melepaskan pegangan tangan dariorang yang melerainya tersebut dan Saksi Yana langsung menghampiri SaksiErik kembali dan memukul saksi Erik bersamasama diikuti oleh Terdakwa,Terdakwa Panji serta Saksi Sarna;Bahwa Terdakwa beserta terdakwa Panji, Saksi Sarna dan Saksi Yanamelakukan pemukulan kepada Saksi Erik hanya dengan menggunakan tangankosong;Bahwa Saksi Yana memukul Saksi Erik sebanyak 2 (dua) kali

  yang sedang mengisiPulsa di konter kemudian Saksi Yana dan Saksi Sarna datang belakangan karenasedang mengisi pulsa dulu karena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruhpada Terdakwa untuk berangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Eriknanti saksi Yana beserta Saksi Sarna menyusul, lalu Terdakwa Ali Rohmandengan Terdakwa Panji berangkat berdua kerumah kontrakan Saksi Eriktersebut;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa Ali Rohman dan SaksiErik terjadi cek cok mulut, kemudian datang

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI; --------------------------------------------3.

  Nama : SARNA SAVITRI. Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 13 Juni 1971 Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Perumahan Posindo Blok d, NO.114, RT.34, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan

  Kartu. tanda penduduk nik 6471055306710005 atas namapemohon nama pemohon tertulis sarna savitri;B. Kutipan akta nikah yang diterbitkan kantor urusan agamakecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan nomor 02/02/IV/1994 tanggal 2 april 1994 nama pemohon tertulis sarna savitri;C. Kartu keluarga nomor 647105.080310.0064 atas nama masyhurnama pemohon tertulis sarna savitri;.

  Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah pemohoningin mengganti nama pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI sesuai denganKTP, Nuku Nikah dan Kartu Keluarga;. Bahwa alasan pemohon menganti nama pemohon yang tercantum didalam kutipan akta kelahiran pemohon dari SARNA SAFITRI menjadiSARNA SAVITRI agar pemohon bisa menggunakan dokumen dokumenpemohon tersebut untuk melengkapi berkas berkas pemohon gunamelaksanakan ibadah umroh;7.

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dariSARNA SAFTRI menjadi SARNA SAVITRI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor tentang pergantiannama pemohon ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pingiran pada register aktapencatatan sipil kutipan akta kelahiran nomor 4169/l/477/WNI/1971tanggal 22 maret 1989; 4.

  SAKSI YUNIASTUTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dan Pemohonberteman sejak SD tetapi tiddak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan; 22222 202on nonoe Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya yaitu dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI; e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena Pemohoningin menyesuaikan

  dengan nama Pemohon yang tercantum didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta NikahPemohon yaitu SARNA SAVITRI serta untuk mengurus Paspor atasNaMa POMONON =

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Marsini binti Sarna untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDede Heryanto bin Kurnadidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Marsini binti Sarna untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Dede Heryanto bin Kurnadi di wilayah hukum KUA KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

  siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Marsini binti Sarna tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Kurnadi dan Idah, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Dede Heryanto bin Kurnadi menikah dengan anak para Pemohonbernama Marsini binti Sarna tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa

  untuk menikahkanMarsini binti Sarna dengan Dede Heryanto bin Kurnadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Marsini binti Sarna lahirpada tanggal 23 Oktober 2004; Bahwa Marsini binti Sarna akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Dede Heryanto bin Kurnadi:Hal. 8 dari 11 hal.

  Bahwa antara Marsini binti Sarna dengan Dede Heryanto bin Kurnaditidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Marsinibinti Sarna belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Marsini binti Sarna dengan Dede Heryantobin Kurnadi tersebut sudah sangat intim/erat dan diknawatirkan akan terusmenerus melakukan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMarsini binti Sarna untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDedeHeryanto bin Kurnad idi wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiREZKIE FAJAR H dan rekan saksi DEDY TAMBUN (Anggota Polsek KelumpangHilir) melakukan patrolidan mengamankan saksi SARNA SURYANA Als SARNABin RAHMAD dan saksi MULYONO Bin SADIMIN melintas menggunakan sepedamotor yang dalam keadaan mabuk sehabis mengonsumsi obat jeniscarnophentzenith lalu dilakukan penggeledahan badan saksi SARNA SURYANAAls SARNA Bin RAHMAD

  Cara terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Ktbmengedarkan obat jenis carnophent zenith tersebut dengan cara saksi SARNASURYANA Als SARNA Bin RAHMAD dan saksi MULYONO Bin SADIMINmendatangi terdakwa dirumahnya di Desa Telaga Sari, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi SARNA SURYANA Als SARNA Bin RAHMAD dan saksiMULYONO Bin SADIMIN mengatakan beli satu box selanjutnya terdakwamenjawab ya tunggu kemudian saksi SARNA SURYANA Als SARNA BinRAHMAD menyerahkan uang sebesar Rp

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwapadawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiREZKIE FAJAR H dan rekan saksi DEDY TAMBUN (Anggota Polsek KelumpangHilir) melakukan patroli dan mengamankan saksi SARNA SURYANA Als SARNABin RAHMAD dan saksi MULYONO Bin SADIMIN melintas menggunakan sepedamotor yang dalam keadaan mabuk sehabis mengonsumsi obat jeniscarnophent/zenith lalu dilakukan penggeledahan badan saksi SARNA SURYANAAls SARNA Bin RAHMAD

  Cara terdakwamengedarkan obat jenis carnophent zenith tersebut dengan cara saksi SARNASURYANA Als SARNA Bin RAHMAD dan saksi MULYONO Bin SADIMINmendatangi terdakwa dirumahnya di Desa Telaga Sari, setelah bertemu denganterdakwa kemudian saksi SARNA SURYANA Als SARNA Bin RAHMAD dan saksiMULYONO Bin SADIMIN mengatakan beli satu box selanjutnya terdakwamenjawab ya tunggu kemudian saksi SARNA SURYANA Als SARNA BinRAHMAD menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada terdakwa lalu

  terdakwa memberikan uang kembalian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa menuju belakang rumah kearahkamar mandi dan mengambilkan obat jenis carnophent/zenith sebanyak 1 (satu)box yang disimpan ditumpukan baju kotor kamar mandi dan menyerahkan kepadasaksi SARNA SURYANA Als SARNA Bin RAHMAD dan saksi MULYONO BinSADIMIN.

• SARNA Alias.

  SARNA Alias. GOYANG (DPO)sampai akhirnya keempat bidak ludo yang dimainkan oleh para terdakwa,Sdr. ITOK Alias. ABAH ITOK (DPO) dan Sdr. SARNA Alias. GOYANG adayang mencapai finish terlebih dahulu barulah dinyatakan sebagaipemenang. Bahwa kalah menang dalam perjudian jenis LUDO (Aplikasi GameLudo King Pada Handphone) yang dilakukan oleh para terdakwa, Sdr.ITOK Alias. ABAH ITOK (DPO) dan Sdr. SARNA Alias.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304-LT-03102019-0002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwono dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 03 Desember 1968 dirubah menjadi tertulis dan terbaca 03 Desember 1966;
  3. Memerintahkan kepada Panitera

  atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304-LT-03102019-0002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwono dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiran Pemohon yang

  Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304LT031020190002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwonodirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca 03 Desember 1968 dirubahmenjadi tertulis dan terbaca 03 Desember 1966;3.

  lahir pada 3 Desember 1966 sesuai nama dan tahunlahir Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran atas nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sarwonolahir pada 3 Desember 1968 yang seharusnya tertulis dan terbaca sesuai namaPemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nama Pemohontertulis dan terbaca Sarna lahir pada tanggal 03 Desember 1966;Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya

  lahir pada 3 Desember 1966 sesuai nama dan tahunlahir Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran atas nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sarwonolahir pada 3 Desember 1968 yang seharusnya tertulis dan terbaca sesuai namaPemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nama Pemohontertulis dan terbaca Sarna lahir pada tanggal 03 Desember 1966; Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya

  Bnr Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya adalah satu orang yangsama ; Bahwa Sarna adalah nama Pemohon pada waktu masih kecil sedangkan namaSarwono nama Pemohon setelah menikah sesuai adat kebiasaan diBanjarnegara diberi nama baru; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon baik saatsekarang maupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa Pemohon melakukan perbaikan akta kelahiran Pemohon atas keinginansendiri dan

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Made Sarna mengalami kerugianmateriil Kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa DICKY DARMA SAPUTRA pada hari Kamis tanggal11April 2019 sekira pukul 14.00Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019,bertempat di tempat cuci motor di Banjar Yeh Tengah DesaKelusa Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Made Sarna mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  ; Bahwa Terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksi MadeSarna; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak berada di tempat; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dibawa kabur olehTerdakwa adalah diberitahukan oleh adiknya melalui telepon; Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Vario warna putih; Bahwa saksi berinisiatif dan bertanggungjawab atas hilangnyasepeda motor tersebut dan menggantinya dengan uang sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada saksi Made Sarna, danselanjutnya

  Payangan, KabupatenGianyar; Bahwa Terdakwa sempat mencuci sepeda motor milik saksi Made Sarnadan setelah itu izin kepada temannya untuk pergi ke warung, namun Terdakwatidak izin kepada pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi Made Sarna; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke dekatBandara Ngurah Rai, Nusa Dua.

  ; Bahwa benar Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa meminta izin kepada saksi Made Sarna sebagaipemilik motor; Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi MohLamri sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi Wayan Japa telah berinisiatif dan bertanggungjawabatas hilangnya sepeda motor tersebut dan menggantinya dengan uang sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada saksi Made Sarna; Bahwa benar Terdakwa telah mempergunakan uang

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andi Subekti Bin Turman untuk menikah dengan calon istrerinya yang bernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Dengan calon isterinya Nama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna;Tanggal lahir 23 November 2003 Umur 16 tahun 10 bulan Agama Islam = PekerjaanHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 511/Pdt.P/2020/PA.Ba:.Swasta Tempat kKediaman Dusun Karanggedang RT 003/RW 005 Desa Jembangan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;4.

  No 511/Pdt.P/2020/PA.BaBin Turman, Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna dan orang tua Witriani Binti Sarna AliasRaminto Al Sarna datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Andi Subekti BinTurman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat

  berkeinginan untuk menikahdengan Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Witriani BintiSarna Alias Raminto Al Sarna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Witriani Binti SarnaAlias Raminto Al Sarna yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Andi Subekti Bin Turman dan telah siap secara mental

  dan orangtua Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yangberlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harus dinyatakanbahwa #1029# adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang masih berusia di bawahumur perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Andi Subektibin Turman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Witriani binti Sarna al.Raminto Al. Sarna;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Subekti Bin Turman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sarna Alias Raminto Al Sarna Bin Sawirana Alias Sanari, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karanggedang RT 003/RW 005

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Andi Subekti Bin Turman;3.

  oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWitriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andi Subekti BinTurman dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHal. 3 dari 12 Hal.

  No 512/Pdt.P/2020/PA.BaAndi Subekti Bin Turman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Witriani Binti Sarna Alias RamintoAl Sarna dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Witriani Binti SarnaAlias Raminto Al Sarna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Turman Bin Suwaryo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang

  Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengan calonHal. 10 dari 12 Hal.

• Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku celana sebelahkanan saksi Suhendra Bin Sarna dan terdakwa menyuruh saksi SuhendraBin Sarna untuk menjual obatobatan sediaan farmasi jenis pil Trihex laluterdakwa menyerahkan obatobatan sediaan farmasi jenis pil Trihnex padahari Jumat tanggal 07 September 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempatdi Gang Jaga Tamu Desa Banjarwangunan Rt. 03/04 Kecamatan MunduKabupaten Cirebon kemudian saksi Suhendra Bin Sarna menjual obatobatan jenis farmasi

  berupa 98(sembilan puluh delapan) butir Pil Trinex, 103 (Seratus tiga) butir PilDextro yang dibungkus plastik hitam dan disembunyikan dibawah bataserta uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut;Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa;Bahwa esok

  uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut;Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa;Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 13.00 WIB Saksi menangkap Terdakwa didepanrumahnya di Dusun III Blok Desa RT 003/004 Desa

  10 dari 30 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Cbnserta uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut; Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa; Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 13.00 WIB Saksi menangkap

  Setelah obatobatyang dijual oleh saksi Suhendra bin Sarna habis maka uang hasil penjualandiserahkan kepada Terdakwa dan saksi Suhendra bin Sarna memperolehupah dari Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

• Terdakwa dengan YAYATROHIDAYAT BIN SARNA saling tukar nomor Handphone untuk saling bisakomunikasi lalu pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 15.30 WIBTerdakwa menghubungi YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA untuk bertemu dijalan Raya Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) datang menemui Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin bahwaYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA bisa

  dibohongi atau dikerjai dengan omongan/ janji janji Terdakwa kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, saat ituTerdakwa berkata kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA akanmempertemukan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA dengan Bos di Villanya,YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA percaya atas perkataan Terdakwa tapi padasaat itu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan

  : 54P806201 guna tukeran motor dengan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, setelahMUHAMMAD FAHRUROJI BIN RAKWID bertemu dengan YAYAT ROHIDAYATBIN SARNA lalu saling tukeran motor, dimana MUHAMMAD FAHRUROJI BINRAKWID menggunakan motor YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA sedangkanYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menggunakan 1 unit sepeda motor YamahaMio J tahun 2013 warna putih dengan nomor polisi A 2089 MA nomor rangka :MH354POODDJ806037 dan nomor mesin : 54P806201, kemudianMUHAMMAD RAHRUROJI BIN RAKWID pulang menuju kerumahnyasedangkan

  Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) datang menemui Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin bahwaYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA bisa dibohongi atau dikerjai dengan omongan/ janji janji Terdakwa kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, saat ituTerdakwa berkata kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA akanmempertemukan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA dengan Bos di Villanya,YAYAT ROHIDAYAT

  BIN SARNA percaya atas perkataan Terdakwa tapi padasaat itu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan menemui Bos di Villanya, atas saran Terdakwa akhirnya YAYATROHIDAYAT BIN SARNA menyetujui untuk mencari sepeda motor yang baguslalu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menghubungi MUHAMMAD FAHRUROJIBIN RAKWID untuk tukeran motornya, lalu MUHAMMAD

• Penggugat:
  1.wiwi widianingsih
  2.sarna suparna
  Tergugat:
  2.Ali Sodikin
  3.romlah alias siti maryam
  Turut Tergugat:
  Sofyan Syarief Pirsada, SH, Mkn.

• Saksi dipanggil Perempuan Sarna ke rumah Perempuan Sarna alias MamaRiel.2. Saksi tiba di rumah Perempuan Sarna, saksi langsung dikeroyok olehPerempuan Sarna bersama Indo Resi dan Indo Resi memegang saksi lalumenginjak paha saksi sehingga saksi tertunduk di lantai;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN.Makb)3. Saksi dipukul oleh Piter Pondi berkalikali sampai telinga kiri kanan saksimengeluarkan darah yang bercecer sampai ke lantal4.

  Saksi berdiri di halaman Gereja dan tibatiba mendengar teriakanPerempuan Sarna lalu saksi menuju ke rumah Sarna, Saksi melihat PiterPondi memegang parang lalu memukul kepala bagian kiri Korban sebanyak1 kali lalu saksi mengambil parang yang dipegang oleh Piter Pondi.2.

  Kendek alias Sarna aliasMama Riel, DAI Alias Ambe Ecce dan Hermin alias Indo Resi dengan kesaksiansebagai berikut:1.Saksi Naomi Sarna Kendek alias SARNA alias Mama Riel menerangkan dalamkesaksiannya bahwa awalnya saksi meminta kepada Nenek Ramas agar AmbeDison datang ke rumah, alasan saksi memanggil Ambe Dison untuk menanyakankenapa Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu parang kakak saksi yangbernama DAI alias Ambe Ecce dan saat Ambe Dison datang, saksi Sarnasementara menjemur pakaian sehingga

  Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada suatu hari pada hari Minggu tanggal 29 bulan November tahun 2020sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Panguluan, Lembang Rano Timur, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja saksi korban PETRUS RIMIN alias ANBE DISON datangke rumah saksi Sarna karena INDO ASRI diberitahu oleh saksi Sarna alias SARNAalias MAMA RIEL agar saksi korban singgah dirumah saksi Sarna.

  Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada suatu hari pada hari Minggu tanggal 29 bulan November tahun 2020sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Panguluan, Lembang Rano Timur,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja saksi korban PETRUS RIMIN aliasANBE DISON datang ke rumah saksi Sarna karena INDO ASRI diberitahu olehsaksi Sarna alias SARNA alias MAMA RIEL agar saksi korban singgah dirumahsaksi Sarna.

• Bahwa Dian Ariyani binti Sarna sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun;. Bahwa antara Dian Ariyani binti Sarna dan Surana bin Semi tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dian Ariyani binti Sarna berstatus perawan, dan Surana binHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANSemi berstatus jejaka ;9.

  Bahwa calon suami Dian Ariyani binti Sarna (Surana bin Semi) sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang dengan penghasilanRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

  Memberi dispensasi kepada Dian Ariyani binti Sarna untuk menikah denganSurana bin Semi ;3.

  Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara kandungcalon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DianAriyani binti Sarna. ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Surana bin Semi ;Bahwa Dian Ariyani binti Sarna usianya sekarang 18 tahun 5 bulan ;Bahwa setahu saksi Dian Ariyani binti Sarna menjalin hubungandengan Surana bin Semi hingga sekarang selama

  Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DianAriyani binti Sarna. ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Surana bin Semi ;Bahwa Dian Ariyani binti Sarna usianya sekarang 18 tahun 5 bulan ;Bahwa setahu saksi Dian Ariyani binti Sarna menjalin hubungandengan Surana bin Semi hingga sekarang selama 1 tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa setahu saksi antara Dian Ariyani binti Sarna

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carkem binti Warma) dengan seorang laki-laki bernama Boin bin Sarna yang dilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda ceralsedangkan Boin bin Sarna berstatus duda cerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Boin bin Sarna tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Boin bin Sarna, danselama itu pula tetap beragama Islam ;6. Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Boin bin Sarnatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama; Carkesen (Alm); Urwita umur 40 tahun7. Bahwa Pemohon dengan Boin bin Sarna belum pernah bercerai, sertaBoin bin Sarna tidak pernah poligami;8.

  Bahwa Boin bin Sarna adalah Veteran dan telah pensiun berdasarkanKartu Identitas Pensiun Nomor : V0912304400;9. Bahwa Boin bin Sarna telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal08 Oktober 2017 di Rumah berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 474/50/XI/Pem/2017 dari Desa Ciruluk;10.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carkem Binti Warma ) denganBoin bin Sarna yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1975 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carkem binti Warma)dengan seorang lakilaki bernama Boin bin Sarna yang dilangsungkan padatanggal 7 Oktober 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3.

• encurian;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.4.

  Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani (DPO)hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saat melintasidepan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedang memegang1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putin hinggakemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang ditumpangi saksikorban lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putin dari tangan saksi korban kemudian

  pergi meninggalkansaksi korban ; Bahwa kemudian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putih terdakwa titiokan kepada saksi Selerina Rawulun ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih, merupakahhandphone yang terdakwa ambil dari korban tanpa ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani(DPO) hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saatmelintasi depan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putihHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sonhingga kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi korban lalu mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.6.

• encurian;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.4.

  Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani (DPO)hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saat melintasidepan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedang memegang1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putin hinggakemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang ditumpangi saksikorban lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putin dari tangan saksi korban kemudian

  pergi meninggalkansaksi korban ; Bahwa kemudian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putih terdakwa titiokan kepada saksi Selerina Rawulun ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih, merupakahhandphone yang terdakwa ambil dari korban tanpa ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

  Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani(DPO) hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saatmelintasi depan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putihHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sonhingga kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi korban lalu mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.6.

• ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara tersebut milik dari IntanSarna (ibu Penggugat) dan Intan Sarna mendapatkan dari ibunya yangbernama Uci Jodi;Bahwa sepengetahuan saksi anak Intan Sarna ada 4 (empat) orang yakniUcok Marganti, H.

  karena dahulu ibunya Siti Sarna yang mengelolahingga ibunya meninggal dunia pada tahun 1960 kemudian dilanjutkan olehSiti Sarna hingga Siti Sarna meninggal dunia pada tahun 1990 sedangkansejak tahun 1987 tanah sawah saksi yang mengelola;Bahwa saksi selaku Kepala Desa tidak mengetahui dan tidak pernah melihatsurat alas hak kepemilikan tanah ibunya Siti Sarna (nenek Penggugat) dan diKantor Kepala Desa juga tidak ada menyimpan arsip mengenai tanah yangmenjadi objek perkara;Bahwa Siti Sarna memiliki

  UsmanYahya, 2 (dua) orang anak perempuan saksi lupa namanya, Tergugat (Dahlan) dan Sariful Mahya;Bahwa Siti Sarna dengan Intan Sarna adalah orang yang sama namun saksitidak mengetahui siapa nama ibunya Intan Sarna;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Intan Sarna, Indongdengan Bulkaini;Bahwa Indong adalah warga Desa Pasar Ill Kecamatan Natal;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari masyarakat Tergugat tidak ada memiliki tanah di objek sengketa karena tanah milik orang tuaTergugat

  (ibu Penggugat) dansekarang Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena setiap hari melewati tanah perkara tersebutdan melihat Intan Sarna yang mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak Intan Sarna yang saksiketahui anak Intan Sarna hanya Rosna (Tergugat Il) dan H.

  Intan Sarna ataupun Rosna mengelolatanah tersebut, saksi hanya melihat Alm.

Dikembalikan kepada saksi ISWANTO SARNA

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,-(tiga ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya oleh karena saksi MURSIDI tertarik atas tawaranTerdakwa menjadi Anggota BIN RI tersebut, maka sekira awal bulan Mei 2020saksi MURSIDI menghubungi saksi ISWANTO SARNA Bin SARJANI melaluihandphonenya dengan mengatakan, Pak, ini ada peluang, mau jadi AnggotaBIN RI ndak ?, gajinya lumayan. Ketika itu saksi ISWANTO SARNA bertanya,Gimana caranya, dan dijawab saksi MURSIDI, Kalau mau lebih jelas, ayoketemu di rumah SOERADI !.

Dirumah tersebut terdakwamenjelaskan kepada saksi ISWANTO SARNA dan saksi MURSIDI bahwaada program kerja Badan Mitra Lembaga Negara yang berada dibawahnaungan BIN RI tentang Mitra Jaminan Seri Mata Uang.

Selanjutnya saksi ISWANTO SARNA membawa 1(satu) unit Laptop merk Apple warna putih metalik dan 1 (Satu) unit Infocus merkAccer warna hitam miliknya dan diterima terdakwa dirumahnya, serta disepaktiharga kedua unit barang itu dengan taksiran seharga Rp.7.000.000, sehinggasaksi ISWANTO SARNA masih harus menyerahkan sisanya sebesarRp.10.000.000, kepada terdakwa, untuk kecukupan biaya Sertijab menjadiAnggata Bin RI tersebut dan mengenai sisanya ini, kata terdakwa kapan sajabisa dipenuhi dan dilunasi

Kepada saksi SAPTA JUNAIDIkembali terdakwa menjelaskan dan meyakinkannya, sama seperti terdakwamenjelaskan kepada saksi ISWANTO SARNA sehingga saksi SAPTA JUNAIDIpun tertarik menjadi Anggota BIN RI tersebut.

, terdakwa mengakui bahwa sebenarnya ia bukanlah Anggota BIN RIdihadapan saksi ISWANTO SARNA dan saksi SAPTA JUNAIDI, sehingga saksiISWANTO SARNA telah menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, ; yangkalau sedari awal saksi ISWANTO SARNA mengetahui terdakwa bukanlahAnggota BIN RI tersebut, tentulahkiranya ia tidak akan menyerahkan 1 (Satu) unit Laptop dan 1 (Satu) unit Infocusitu kepada terdakwaBahwa terdakwa sudah sekira 4 (empat) kali membawa orang di WilayahRiau menjumpai K.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon I Made Yanto ( Suami ) dan Ni Luh Sri Ekayani ( Istri ) terhadap seorang anak Perempuan yang bernama NI PUTU DEVINA PARAMITHA ARTDHIA PUTRI, anak dari pasangan suami istri yang bernama I Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni dengan sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5215/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;3.

  Catatan SipilKabupaten Badung (Foto copy terlampir); Bahwa oleh karena pemohon tidak mempunyai anak, maka parapemohon telah sepakat mengangkat seorang anak perempuan yangbernama NI PUTU DEVINA PARAMITHA ARTDHIA PUTRI, lahir diHal 1 dari 13 halaman penetapan nomor 497/Pdt.P/2016/PN.DpsBadung pada tanggal 27 Januari 2010, sesuai dengan kutipan aktakelahiran Nomor : /02/HK/2010 (Foto copy terlampir);Bahwa anak tersebut lahir di Badung pada tanggal 27 Januari 2010,orang tua dari anak tersebut yaitu KETUT SARNA

  di Badung pada tanggal 27 Januari 2010;Bahwa sebelum Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni menyerahkan anakkepada para pemohon, sudah memikirkan secara dalam baik itu menyangkuttanggung jawab dan hal lainnya dan sudah mengerti akan akibatakibathukumnya serta juga sudah bermusyawarah dengan keluarga besarnya;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni menyerahkan anak tersebut secaratulus ikhlas tidak ada tekanan dari pihak keluarga maupun dari pihak lainnya;Bahwa anak tersebut sudah tinggal bersama Para Pemohon

  sejak baru lahir;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni memberikan anak tersebut kepadaPara Pemohon untuk diadopsi karena Para Pemohon sudah menikah 14 tahundan sampai saatini belum dikaruniai anak;Hal 6 dari 13 halaman penetapan nomor 497/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa selama anak tersebut tinggal bersama Para Pemohon, anak tersebuttersebut diperlakukan dengan baik oleh Para Pemohon sebagaimana layaknyaseperti anak kandung;Bahwa Ketut Sarna dan Ni Nyoman Miarni yakin Para Pemohon bisa danmampu untuk memelihara

  bernama NI PUTU DEVINAPARAMITHA ARTDHIA PUTRI perempuan, lahir di Badung pada tanggal 27Januari 2010;Bahwa anak tersebut diserahkan kepada para pemohon, Ni Nyoman miarnidengan Ketut Sarna sudah memikirkan secara dalam baik itu menyangkuttanggung jawab dan hal lainnya dan sudah mengerti akan akibatakibathukumnya dan juga sudah bermusyawarah dengan keluarga besarnya;Bahwa Ni Nyoman Miarni dan Ketut Sarna menyerahkan anak tersebut secaratulus ikhlas tidak ada tekanan dari pihak keluarga maupun dari

  dan Ketut Sarna yakin Para Pemohon bisa danmampu untuk memelihara dan mendidik anak saksi;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telahdibuatkan upacara secara agama Hindu pada tanggal 12 Mei 2010 di Br.