Ditemukan 8131 data
37 — 5
secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa dipersidangan, maka Hakim Majelis memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw
Dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi;Mengenai unsur ke2 : mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw.04 Kel. Purutrejo Kec. Purworejo Kota Pasuruan, terdakwa mengambil 2kartu kredit atas nama SURADIL.
Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke3 : yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw
membayarkeperluan Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi ;15Mengenai unsur ke4 : dengan maksud akan memiliki barang dengan melawanhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw
berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke5 : dilakukan oleh sanak saudara atau keluarga orang itukarena kawin, baik dalam keturunan yang lurus, maupun keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa pada pertengahan bulan Desember tahun 2013 sekirajam 10.00 Wib telah di rumah Pamannya di Jalan Sultan Agung 1/22 Rt. 05Rw
35 — 4
Kartini No. 69Sidoarjo, berdsarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Pebruari2009, untuk itu bertindak dan atas nama Lily Sumariyati, pekerjaanswasta , tempat tinggal di Griya Permata Gedangan H5/31 Rt.05Rw.03 Keboan Sikep Kec.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004, Penggugat membeli atas sebidang tanah seluas119 M2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di Griyo Permata Gedangan H5/31 Rt. 05Rw. 03 Keboan Sikep Kec. Gedangan Kabupaten Sidoarjo, akta jual beli PPAT Ny.
37 — 12
kenal baik dengan Penggugat maupundengan Tergugat karena saksi sebagai Ayah kandungPenggugat ;e bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada 19 Januari 2007 dandikaruniai 1 orang anak ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah orang tua masingmasing,Penggugat di Perum Villa Mutiara Blok AW Nomor 4 RT05 RW O03 Kelurahan Sawahbaru Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan sedangkan Tergugat Jl.Nasabah Raya Komplek BI Blok P2 Nomor 18 RT 05RW
saksi kenal baik dengan Penggugatmaupun dengan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada 19 Januari 2007 dandikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah orang tua masingmasing,Penggugat di Perum Villa Mutiara Blok AW Nomor 4 RT05 RW O03 Kelurahan Sawahbaru Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan sedangkan Tergugat Jl.Nasabah Raya Komplek BI Blok P2 Nomor 18 RT 05RW
Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada 19 Januari 2007 di CibadakSukabumi atas inisiatif keluarga Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah orang tua masingmasing,Penggugat di Perum Villa Mutiara Blok AW Nomor 4 RT05 RW 03 Kelurahan Sawahbaru Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan sedangkan Tergugat Jl.Nasabah Raya Komplek BI Blok P2 Nomor 18 RT 05RW
Tergugat karena saksi adalahibu kandung Tergugat ;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada 19 Januari 2007 di CibadakSukabumi atas inisiatif keluarga Penggugat dandikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah orang tua masingmasing,Penggugat di Perum Villa Mutiara Blok AW Nomor 4 RT05 RW O03 Kelurahan Sawahbaru Kecamatan Ciputat11Kota Tangerang Selatan sedangkan Tergugat Jl.Nasabah Raya Komplek BI Blok P2 Nomor 18 RT 05RW
5 — 0
Kamurang RT.05RW. 011 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mariah binti Maska, umur 37 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
Kamurang RT.05RW. 011 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Kamurang RT.05RW. 01 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Bukhoribin Surani dan Pemohon II bernama Mariah binti Maska, karena keduasaksi tetangga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir
8 — 0
;Halaman 4 dar 12Penetapan nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Sbgbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Cipaku RT.05RW. 02 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Raya Oktavia, umur 3 bulan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan
;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Cipaku RT.05RW. 02 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Raya Oktavia, umur 3 bulan;Halaman 6 dar 12Penetapan nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Sbgbahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan
teruralsecara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, serta para saksi tersebut hadir dan menyaksikan proses ijabkabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, maka keterangan saksitersebut dapat diterima untuk menguatkan dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama para Pemohon membina rumah tangga di Dusun Cipaku RT.05RW
36 — 13
permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada tanggal 23 Mei 1993 di Bojonegoro; Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Perempuan dan diberi namaDEWI MIAWATI; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 4 (empat) dari perkawinan WARIJO dengan MURSINI; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di JIl.M.Haryono Rt.05Rw
permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya; Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir pada tanggal 23 Mei 1993 di Bojonegoro; Bahwa anak tersebut berjenis kelamin Perempuan dan diberi namaDEWI MIAWATI; Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 4 (empat) dari perkawinan WARIJO dengan MURSINI; Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon di JI.M.Haryono Rt.05Rw
10 — 1
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di RT. 05RW. 02, Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2.8Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat. ; Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah.bersama di desa Sumingkir; Bahwa kira kira sejak tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat sering
= 22 22 on 22222 nn nnn nnn nnn one =n en= HBahwa kurang lebih sejak tahun 2000 saksi sering mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat pulang dari Luar negeri namun pulangnyatidak kerumah bersama, karena rumah bersama sudah dijual Tergugat;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di RT. 05RW
Saksi II , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Tempat tinggal di RT. 05RW. 05, Desa Sumingkir Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat. === 5 2 55 5 2 eon nn Bahwa sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah.bersama === = 222222 nn nn on nnn nnn nnn nnn nnn one oo n= Bahwa sepengetahuan
9 — 1
Yani No. 44Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Desember 2017 sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Maret 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX, Rt.05Rw.03 Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPurworejo, sekarang tidak diketahui alamatnya, diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pengguat di Dukuh XXX Rt.05Rw.03 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo selama 9Tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( badadhukul ) serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXX, Umur 13Tahun, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat.4.
Bahwa sebenarnya Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan baik namun sejak awal bulan Maret 2010Tergugat pamit pergi mencari pekerjaan ke Luar Pulau, namun hinggasekarang ini sudah selama kurang lebih 7 Tahun 9 bulan Tergugattidak pernah pulang kembali kerumah bersama di Dukuh XXX Rt.05Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo.
13 — 1
ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSMK, Tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.06 RW.01, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.05RW
tinggal diDukuh Bacem, RT. 06 RW. 01, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2006 telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bacem, RT. 05RW
tempat tinggaldi Dukuh Bacem, RT. 06 RW. 01, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2006 telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Bacem, RT. 05RW
13 — 9
PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili :)erkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Agustina Binti Supriono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kavling Flamboyan Blok F RT.05RW. 02 No. 69 Kelurahan Sungai PelunggutKecamatan Sagulung Kata Batam
, selanjutnya disebut"Penggugat;MelawanSyafriandi Bin Trimo, umur 28 tahun, agama Islam pendidikanterakhir SMK, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kavling Flamboyan Blok F RT.05RW. 02 No. 69 Kelurahan Sungai PelunggutKecamatan Sagulung Kata Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
33 — 0
PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanolehPEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gedangan Dukuh Lempung Rt.05RW.03, Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai
28 — 18
Asrama Tri Brata gang Giam lima RT.05RW.013 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisatau setidak disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, tanoa hak atau melawan hukum, menavarkan untukHal 2 dari 11 hal.Put.254/PID.SUS/2017/PT.PBRdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut
Asrama Tri Brata gang Giam lima RT.05RW.013 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisatau setidak disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam caera MnPengadilan Negeri Bengkalis, tanoa hak atau melawan hukum Miki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bu menyang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perouatan Terdakwa dil ngan carasebagai berikut: 14.00 Wlb Teamsi Erikson Sitompul, Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekifaOpsnal Polres Bengkalis yaitu saksi
17 — 2
Nomor060801000477407, masing masing Atas nama NURDIANA HARYATI,Alamat Desa Warugunung RT.05 RW.01, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang;Bahwa, kakak Pemohon bernama : NURDIANA HARYATI (Alm) telahmeninggal dunia karena sakit dirumahnya Desa Warugunung RT.05RW.01, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, pada tanggal 06 Mei2017, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 045.2/13/V/2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Warugunung,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, tanggal 8 Mei 2017;Bahwa
Nomor 060801000477407, masing masingAtas nama NURDIANA HARYATI, Alamat Desa Warugunung RT.05RW.01, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang Bahwa benar anak kakak Pemohon (NURDIANA HARYATI) yangbernama HAMZI SOELAIMAN masih dibawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mengajukan permohonanmenjadi wali dari anak kakak Pemohon (NURDIANA HARYATI) yangbelum dewasa tersebut;2.
Nomor 060801000477407, masing masingAtas nama NURDIANA HARYATI, Alamat Desa Warugunung RT.05RW.01, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang Bahwa benar anak kakak Pemohon (NURDIANA HARYATI) yangbernama HAMZI SOELAIMAN masih dibawah umur dan belum bisamelakukan perbuatan hukum maka Pemohon mengajukan permohonanmenjadi wali dari anak kakak Pemohon (NURDIANA HARYATI) yangbelum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa
9 — 2
ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraSUTRISNO bin MADSUKEMI, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.06 RW. 02 Desa Selanegara KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;lawanSRI WAHYU WANINGSIH binti ACHMAD NURUDIN ALSUMARNO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.05RW
SUTARNO bin MARTADIMEJO, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, alamat Desa Selanegara Rt 05Rw 02, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 2 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonancerai
sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri; e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakberusahan untuk rukun j;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyata Pemohontidak menyampaikan keberatan apapun dan membenarkannya j;PUTUSAN Nomor : 0001 halaman 3 dari 112, AHMAD NURUDIN bin SENTIKA, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Desa Selanegara Rt 05Rw
74 — 6
Para Advokat yang berkantor di Jl.Reksodiputro No. 31 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01 Juni 2014, selanjutnya disebut"PEMOHON")22 222222222222 222 =MelawanSukarni binti Jini, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikanterakhir , tempat tinggal di Dukuh Kedungtuban RT.05RW.06 Desa Kedungtuban Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Againia tersebut ==
8 — 0
II Desa KarangloKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWITANTO bin KARTO SUWIRYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Wetan kali RT.05RW.
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
SISWANTO ALS SIS BIN SARJONO
23 — 12
Pol : F6547UAE, Nosin : JFR1E1235593, Noka :MH1JFR113FK239368, Atas Nama : ASEP Alamat : Nangewer Rt. 05Rw. O06 Kel. Warungkira, Sukabumi. Beserta kuinci kontaknya.
F6547UAE Nosin JFR1E1235593, NokaMH1JFR113FK239368 Atas nama : ASEP Alamat Nangewer Rt. 05Rw.06 Kal. Warungkira, Sukabumi. Beserta kunci kontaknya (tanpaSTNK) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya :1. Saksi SARIFUDIN, SH. : Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 yang lalu saksi mendapat laporanadanya pencurian sepeda motor yang terjadi di rumah kost GondangRt.04 Rw.1, Kal.
F6547UAE Nosin JFR1E1235593,Noka MH1JFR113FK239368 Atas nama : ASEP Alamat Nangewer Rt. 05Rw.06 Kal. Warungkira, Sukabumi.
87 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
RW 07Kelurahan Mlatibaru Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, pekerjaan Pedagang;ISTIANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sawah Besar RT.O3 RW 05 Kelurahan KaligaweKecamatan Gayamsari Kota Semarang, pekerjaanPedagang;MUCHAYARO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karang Kimpul Selatan RT. 02 RW 01Kelurahan Kaligawe Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, pekerjaan Pedagang;WINDI UNTARI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pondok Raden Patah Blok M 25 RT.05RW
Blusuk RT.01 RW 11 KelurahanKemijen Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang,pekerjaan Pedagang;RIDHO SAFII, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tlogosari Raya II Nomor 84 RT.09 RW03 Kelurahan Muktiharjo Kidul Kecamatan PedurunganKota Semarang, pekerjaan Pedagang;MUJIYONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pondok Raden Patah Blok M 25 RT.05RW O07 Kelurahan Sriwulan Kecamatan SayungKabupaten Demak, pekerjaan Pedagang;SUMIRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi
ROZAD HADI WARSITO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Musi VI/C6 RT.05RW.04 Kelurahan Bugangan Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, pekerjaan Pedagang;EDY SETIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Banget Prasetya VII/221 RT.01 RW.06Kelurahan Bangetayu Kulon Kecamatan Genuk KotaSemarang, pekerjaan Pedagang;SUWARTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sumur Bong RT.03 RW.06 KelurahanRejomulyo Kecamatan Semarang Timur KotaSemarang, pekerjaan Pedagang
8 — 1
SAKST 1e Bahwa saksi berumur 60 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 05Rw. 02 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaBuku Nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonpada Buku Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta ITjazah anak Pemohon =;e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah XXXX namun setelahmenikah ada yang memanggil
SAKSI2e Bahwa saksi berumur 60 tahun dan tinggal di Desa Kalisalak Rt. 05Rw. 02 Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Bakti ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaBuku Nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohonpada Buku Nikah dengan nama Pemohon pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga serta ITjazah anak Pemohon ;e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah XXXX
10 — 0
Safaria FitriAMd,SH dan FajarSusanto,SH, adalah AdvokatAdvokat berkantor di Jalan Tipar BaruNomor : 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014 Nomor: 2273/SHS/I/2014; sebagai Penggugat;MELAWANIMRON ROSADI bin SYAMSUDIN, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Supir, tempat kediaman dahulu di RT.05RW. 02 Desa Darmakradenan Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai