Langbong RT. 002 RW. 014 DesaPangalenganKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat Permohonan Para Pemohon. tertanggaltertanggal O8 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor263/Pdt.P/2020/PA.Sor pada tanggal 08 Juni 2020 beserta suratsuratyang berkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama SoreangNomor W10A25/3652/HK.O5/VII/2019 tanggal

Kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/1986, tanggal 09 Agustus 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi, maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor263

Pemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal13 Februari 2018 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor263

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan yang relaas panggilannya Nomor263/Pdt.G/2018/PA Wtp tanggal 23 Februari 2018 dan 8 Maret

MelawanTergugat, lahir di Ponorogo pada tanggal 6 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diKelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor263

memberitahukan alasanketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali berturut turutmasingmasing untuk sidang tanggal 8 September 2016 dan tanggal 20Oktober 2016 Tergugat tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat nomor263

Bahwa, Penggugat telah melaksanakan~ pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicadas, Bandung, pada hari Minggu, 3Agustus 1997, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala KUA tersebut dengan Nomor263/7/V11/1997 tanggal 3 Agustus 1997 ;2.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor263/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 18 November 2020, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 November 2020 dibawah register No. 565/ Pdt P/ 2020 /PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

Bahwa Pemohon menikah dengan Selamat bin Tamin (Alm) secara sah yangdilangsungkan pada hari minggu tanggal 10 April 1994 dan tercatat dikKantor UrusanAgama Kecamatan Bilan Hulu) Kabupaten Labuhanbatu dengan nomor263/59/IV/1994 tertanggal 13 April 1994.2.

Gowa sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan nomor263/Pdt.P/2020/PA.Sgm, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dariPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim,PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.HDicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor Nomor263/Pid.C/2021/PN Clp. Tanggal 5 Agustus 2021 baik terdakwa maupunPenyidik PNS selaku kuasa Penuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,BUDI SARYONO, S.H

Menyatakan Batal Putusan Sela Pengadilan Negeri Makassar Nomor263/Pdt.G/2018/PN Mks., tanggal 17 Januari 2019;3. Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor263/Padt.G/2018/PN Mks., tanggal 6 Juli 2019;4. Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor428/PDT/2019/PT MKS, tanggal 20 Januari 2020:Mengadili Sendiri:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal5 Desember 20012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Kabupaten , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/15/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 ;2.

ALAT BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor263/15/X1V/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, bertanggal 13 Desember 2012,yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup(Bukti P) ;ll.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;Halaman I dari 12 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. Sanan Rt.02Rw.01 Desa patihan Kidul,Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ;.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1998 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/12/XV1998 tanggal 08 Nopember 1998 ;.

,Para Advokat pada KantorHukum Atmoko lIradian & Associates ( AIA ), yangberkedudukan hukum di Jl.Pesanggrahan Raya No.10 AKembangan Selatan Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaNo:02/Kantor Hukum AIA/VI/2018, tanggal 28 Juni 2018,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 24 Juli 2018 , dengan register nomor263/SK/2018/PA.JB, selanjutnya disebut Pemohon:melawanTERMOHON , tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Padt.P/2018/PA. Tas;Halaman 3 dari 4. Pen. 263/Pdt.P/2018/PA. Tas2. Menetapkan perkara nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Tas selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1993, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor263/89/VV1993, tanggal 14 Juni 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Hal 1 dari 11 hal. Putusan, Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Nomor263/89/VV/1993, tanggal 14 Juni 1993. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523170808710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal .01 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

pekerjaankaryawati rumah makan, tempat kediaman di KotaYogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alat bukti tertulisdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 7 Mei 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta, Nomor263

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang selaku wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakartasebanyak dua Kali sebagaimana relaas panggilan Nomor263

, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanDinas Kesehatan, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor263

Kedua belah pihakdiperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telah sepakatmenyerahkan kepada Majelis Hakim memilih mediator;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai perdamaian, demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yangdilaksanakan oleh Majelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1 A Palu Nomor263

Tinggal / Domisili : Kota Banjar;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.Untuk selanjutnya PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secarabersamasama disebut sebagai PARA PIHAK;Halaman 1 dari 5 halaman Kesepakatan Perdamaian No.0146/Pat.G/2018/PA.BjrDalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAKtelah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa sejak PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA menikah padatanggal 04 Desember 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor263

dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekanHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRsaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

PBRBahwa pada saat saksi tanyakan dari mana terdakwa dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

lanjut.Bahwa pada saat saksi tanyakan dari mana terdakwa dapatNarkotika jenis Sabu tersebut dan terdakwa mengaku bahwaNarkotika jenis Sabu tersebut terdakwa beli kepada saksi FAHMIRIDHO (terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi bersama rekansaksi melakukan penangkapan terhadap saksi FAHMI RIDHO(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang berada di JI.Sudirman depan KAKIKU.Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor263

., umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, .............068 Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungpada tanggal O03 Maret 2020 dengan register perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagaimana selengkapnyadalam