karena pemohon sebagai warga saksi .e Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukan permohonanuntuk membatalkan akta kelahiran anaknya yang bernama MohamadRidwan ;e Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena nama pemohon tidakada dalam akta kelahiran anaknya;e Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahiran anaknya karenasaat pengajuan akta kelahiran anak pemohon diajukan oleh Bapakkandungnya yang bernama WAGIRAN dengan memakai akta nikahWAGIRAN dengan SUTARMI sebagai istri resminya

Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukanpermohonan untuk membatalkan akta kelahiran anaknya yangbernama Mohamad Ridwan ;e Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena namapemohon tidak ada dalam akta kelahiran anaknya;Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahirananaknya karena saat pengajuan akta kelahiran anak pemohondiajukan oleh Bapak kandungnya yang bernama WAGIRANdengan memakai akta nikah WAGIRAN dengan SUTARMIsebagai istri resminya dan diajukan oleh perangkat desaKalirejo

pemohon karena pemohon sebagaiwarga saksi .Bahwa pemohon dipersidangan karena pemohon mengajukanpermohonan untuk membatalkan akta kelahiran anaknya yangbernama Mohamad Ridwan ;Bahwa Akta kelahiran anak pemohon dibatalkan karena namapemohon tidak ada dalam akta kelahiran anaknya;Bahwa Nama pemohon tidak dicatat dalam akta kelahirananaknya karena saat pengajuan akta kelahiran anak pemohondiajukan oleh Bapak kandungnya yang bernama WAGIRANdengan memakai akta nikah WAGIRAN dengan SUTARMIsebagai istri resminya

JERRY mengetahui kalau sepedamotor jenis Honda Blade tahun 2011 Nopol : B 6454 SOW warna merah Nomor rangkaMH1JBB217BK041808 nomor mesin JBB2E1042701 dari ADAM (DPO) tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan serta tidak dilengkapi dengan suratsurat resminya(berupa STNK dan BPKB) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

JERRYmengetahui kalau sepeda motor jenis Honda Blade tahun 2011 Nopol : B 6454 SOWwarna merah Nomor rangka MH1JBB217BK041808 nomor mesin JBB2E1042701 dariADAM (DPO) tersebut diperoleh dari hasil kejahatan serta tidak dilengkapi dengansuratsurat resminya (berupa STNK dan BPKB), dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad.3.

JERRYmengetahui kalau sepeda motor jenis Honda Blade tahun 2011 Nopol : B 6454 SOWwarna merah Nomor rangka MH1JBB217BK041808 nomor mesin JBB2E1042701 dariADAM (DPO) tersebut diperoleh dari hasil kejahatan serta tidak dilengkapi dengansuratsurat resminya (berupa STNK dan BPKB), dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad.4.

JERRYmengetahui kalau sepeda motor jenis Honda Blade tahun 2011 Nopol : B 6454 SOWwarna merah Nomor rangka MH1JBB217BK041808 nomor mesin JBB2E1042701 dariADAM (DPO) tersebut diperoleh dari hasil kejahatan serta tidak dilengkapi dengansuratsurat resminya (berupa STNK dan BPKB), dengan demikian unsur inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 24, 25 dan 26 KUHAP, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dengan lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan

Kdr. tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kediri, menerangkan bahwa padatanggal 3 Juli 2014 kepada Pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;Memori banding tertanggal 26 September 2014 yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediritanggal 30 September 2014 telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Oktober 2014;Kontra

memori banding tertanggal 21 Oktober 2014 yang diajukan olehKuasa Tergugat/Terbanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri tanggal 22 Oktober 2014 telah diserahkan salinan resminya kepadaKuasa Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKediri, yang menerangkan masingmasing pihak, pada tanggal 12 Agustus2014 dan tanggal 8 September 2014, telah diberi kesempatan untukmempelajari

BACHTIARBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa setahu saksi pemohon nama resminya adalah Ambo Tuo namuntetangga disekitar tempat tinggal pemohon biasa memanggil pemohon dengannama Rahmat;Bahwa pemohon sudah berkeluarga, istrinya bernama Rismawati;Bahwa pemohon lahir di Bengo pada tanggal 08 April 1983;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan karena inginmenambahkan nama Rahmat kembali ke dalam nama resmi pemohon supayalebih Islami dan nama Rahmat sebenarnya

TAUPANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa setahu saksi pemohon nama resminya adalah Ambo Tuo namuntetangga disekitar tempat tinggal pemohon biasa memanggil pemohon dengannama Rahmat;Bahwa pemohon sudah berkeluarga, istrinya bernama RismawatiBahwa pemohon lahir di Bengo pada tanggal 08 April 1983Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan karena inginmenambahkan nama Rahmat kembali ke dalam nama resmi pemohon supayalebih Islami dan nama Rahmat sebenarnya

Memori banding tertanggal 04 April 2017, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho,tanggal 04 April 2017, telah diserahkan salinan resminya kepada TerdakwaMUJAHID AKMAL Bin SAMSUL BAHRI pada tanggal 20 Pebruari 2017;.

Relas penyerahan memori banding tertanggal 05 April 2017, yang dibuatoleh jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal5 April 2017 telah diserahkan salinan resminya memori banding kepadaVICKY RIZKY MARVIN,SHTerdakwa MUJAHID AKMAL Bin SAMSULBAHRI;.

;Bahwa benar nama Pemohon mohon ganti nama dengan tujuan selama iniPemohon keadaannya sakit sakitan dan dalam adat Jawa nama Pemohonharus diganti agar sehat atau tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa benar PAIDI sudah berganti nama secara adat disaksikan olehlingkungan menjadi WIJIANTO, namun untuk resminya pergantian kecatatan sipil harus mengajukan permohonan penetapan terlebih dahulu kepengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

;Bahwa benar nama Pemohon mohon ganti nama dengan tujuan selama iniPemohon keadaannya sakit sakitan dan dalam adat Jawa nama Pemohonharus diganti agar sehat atau tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa benar PAIDI sudah berganti nama secara adat disaksikan olehlingkungan menjadi WIJIANTO, namun untuk resminya pergantian kecatatan sipil harus mengajukan permohonan penetapan terlebih dahulu kepengadilan ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan, Pemohon

Memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa / Pembanding / Terbanding dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017,serta telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepadaPenuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;.

Memori banding tanggal 3 Juli 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum/Pembanding/Terbanding dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 serta telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;.

(1000) tahunpun saya siap jalankan ;Atau :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka saya mohon agardiberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono), demitegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan KeTuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tertanggal 3 Juli 2107 yangyang diajukan oleh Penuntut Umum/Pembanding/Terbanding tersebut, telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha pada tanggal 14 Juli 2017 sertatelah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya

kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 17 Juli 2017 ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 95/PID.SUS/2017/PT SUTRA.Menimbang, bahwa memori banding tanggal 05 Juli 2017 yang diajukanoleh Penasehat Hukum Terdakwa/Terdakwa, telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Raha pada tanggal 05 Juli 2017, serta telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Penuntut

Kdr. tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kediri, menerangkan bahwa padatanggal 3 Juli 2014 kepada Pihak lawannya telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut ;Memori banding tertanggal 26 September 2014 yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediritanggal 30 September 2014 telah diserahkan salinan resminya kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Oktober 2014;Kontra

meemori banding tertanggal 21 Oktober 2014 yang diajukan olehKuasa TergugatI/Terbanding, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri tanggal 22 Oktober 2014 telah diserahkan salinan resminya kepadaKuasa Penggugat pada tanggal 28 Oktober 2014;Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.Kdr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKediri, yang menerangkan masingmasing pihak, pada tanggal 12 Agustus2014 dan tanggal 8 September 2014, telah diberi kesempatan

Memori banding tanggal 29 Juli 2013 dari Terdakwa diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 13 Agustus 2013, telahdiserahkan .........diserahkan salinan resminya kepada Penuntut Umum pada tanggal15 Agustus 2013 ;5.

Kontra memori banding tanggal 19 Agustus 2013 dari Penuntut Umumditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Agustus2013, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding

Memori banding masingmasing tertanggal 15 Maret 2021 yang diajukanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek masingmasing tanggal 15 Maret 2021, telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa dan Penuntut pada tanggal 15 Maret2021 dan tanggal 16 Maret 2021;3.

Kontra memori banding masingmasing tertanggal 17 Maret 2021 dantanggal 19 Maret 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwaditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 17 Maret2021 dan tanggal 19 Maret 2021, telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 22Maret 2021;4.

kepada pihakKuasa Tergugat I/Terbanding sekarang Pembanding pada tanggal 27Desember 2019, sedang kepada pihak Kuasa Tergugat II,IIl danIV/Terbanding II,IIl dan IV sekarang Pembanding Il,IIl dan IV, sertakepada pihak Kuasa Tergugat V/Terbanding V sekarang Pembanding V,dan kepada pihak Turut Tergugat Il/Turut Terbanding II telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya masingmasing padatanggal 30 Desember 2019;Memori Banding tertanggal 23 Desember 2019, yang diajukan olehKuasa Tergugat Il, Ill

II/Turut Terbanding II telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya masingmasing pada tanggal 30 Desember2019, sedangkan kepada pihak Turut Tergugat I/Turut Terbanding telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya pada tanggal 30 Januari2020;Memori Banding tertanggal 23 Desember 2019, yang diajukan olehKuasa Tergugat V/Terbanding V sekarang Pembanding V, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 23 Desember 2019,telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepada

pihakKuasa Tergugat I/Terbanding sekarang Pembanding dan kepadaKuasa Penggugat/Terbanding sekarang Pembanding masingmasingtanggal 27 Desember 2019, sedangkan kepada pihak Kuasa TergugatHW dan IW/Terbanding II,IIl dan IV sekarang Pembanding II, III dan IV danpihak Turut Tergugat II/Turut Terbanding Il telah diberitahukan dandiserahkan salinan resminya masingmasing pada tanggal 30 Desember2019, sedangkan kepada pihak Turut Tergugat I/Turut Terbanding telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya

pada tanggal 30 Januari2020;Memori Banding tertanggal 29 Januari 2020, yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat I/Terbanding , diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal 29 Januari 2020, telahdiberitahukan dan diserahkan salinan resminya kepada pihak KuasaTergugat II,IIl dan IV/Terbanding Il,III dan IV sekarang Pembanding ,IIIdan IV dan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding sekarang Pembanding,serta pihak Kuasa Tergugat V/Terbanding V sekarang Pembanding V, danpihak Turut

Tergugat II/Turut Terbanding II masingmasing tanggal 30Januari 2020, sedangkan kepada pihak Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukan dan diserahkan salinan resminya pada tanggal 11Maret 2020;Kontra Memori Banding tertanggal 7 Januari 2020 yang diajukan olehKuasa Tergugat V/Terbanding V sekarang Pembanding V, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 7 Januari 2020dan masingmasing pada tanggal 8 Januari 2020 telah diserahkansalinan resminya kepada Kuasa Tergugat

OliviaGunawan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 April 2017 atas putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 2 Mei 2017;Memori banding tertanggal 17 April 2017 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 19April 2017, telah diserahkan salinan resminya

kepada Terdakwa padatanggal 2 Mei 2017;Kontra memori banding tertanggal 5 Mei 2017 yang diajukan oleh Terdakwaditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 9 Mei 2017,telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2017;Akta pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi masingmasing padatanggal tertanggal 2 Mei 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa,telah diberi kesempatan untuk mempelajari

., yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 24 Nopember 2014 dan memoribanding tersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepadaISKANDAR MUIN pada tanggal 22 Januari 2015;7101112Memori banding tertanggal 17 Nopember 2014, yang diajukan olehUNTUNG, SH.MH. dan RAYMOND, SH., yang iterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 24 Nopember 2014 dan memoribanding tersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepada HAJJAHRADEN AYU HASANI AKIB

pada tanggal 26 Januari 2015;Kontra memori banding tertanggal 04 Februari 2015, yang diajukan olehISKANDAR BIN MUIN, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 04 Februari 2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepada UNTUNG,SH.MH. pada tanggal 16 Februari 2015;Kontra memori banding tertanggal 04 Februari 2015, yang diajukan olehISKANDAR BIN MUIN yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim pada tanggal 04 Februari

2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepada HAJJAH RADENAYU HASANI AKIB pada tanggal 12 Februari 2015;Kontra memori banding tertanggal 05 Februari 2015, yang diajukan olehHAJJAH RADEN AYU HASANI AKIB yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 06 Februari 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepadaUNTUNG, SH.MH. pada tanggal 24 Februari 2015;Kontra memori banding tertanggal 05 Februari

2015 yang diajukan olehHAJJAH RADEN AYU HASANI AKIB yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 06 Februari 2015 dan kontramemori banding tersebut telah diserahkan beserta salinan resminya kepadaISKANDAR BIN MUIN pada tanggal 25 Februari 2015;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang, yang menerangkanbahwa masingmasing pihak, kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 22 Januari 2015,

Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Meulabohtanggal 22 Oktober 2018 Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mbo ;Relas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Meulaboh bahwa pada tanggal 29 Oktober 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa ;Memori Banding tanggal 5 Nopember 2018, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 5Nopember 2018 serta salinan resminya

telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 5 Nopember 2018 ;Kontra Memori Banding tanggal 12 Nopember 2018, yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 260/PID/2018/PT BNAMeulaboh tanggal 12 Nopember 2018 serta salinan resminya telahdiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Nopember 2018 ; Relas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal

Memori banding tanggal 18 Oktober 2018 yang diajukan olehTerdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 18 Oktober 2018 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22Oktober 2018;Halaman 7, Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2018/PT SMG4.

Kontra Memori banding tanggal 23 Oktober 2018 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 23 Oktober 2018 serta telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 30Oktober 2018;6.

Memori banding tanggal 23 Oktober 2018 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 23 Oktober 2018 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut

Memori banding tertanggal 12 Oktober 2013, yang diajukan olehKuasa Pembanding semula Pelawan dan Pelawan II diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Oktober 2013telah diserahkan salinan resminya kepada pihaknya yakni Terbanding pada tanggal 9 Januari 2014, Terbanding II tanggal 20 November2013, Terbanding IIl dan Twrbanding IV tanggal 6 November 2013,Terbanding V pada tanggal 7 November 2013, dan Terbanding VI padatanggal 6 Novemver 2013.

Kontra Memori Banding tertanggal 26 Pebruari 2014 yang diajukanoleh Kuasa Tetrbanding III semula sebagai Terlawan Ill diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Pebruari 2014,telah diserahkan salinan resminya kepada pihaknya yakni Tertanding pada tanggal 6 November2013, Kuasa Pembading pada tanggal 10Maret 2014, Terbanding pada tanggal 2 April 2014, Terbanding IVpada tanggal 05 Maret 2014, Terbanding V pada tanggal 4 Maret 2014,dan Terbanding VI pada 5 Maret 2014 ;;.

Kontra Memori Banding tertanggal 26 Maret 2014 yang diajukan olehKuasa Tetrbanding semula sebagai Terlawan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Maret 2014,Halaman 25 dari 30 Perkara Nomor 240/PDT/2020/PT SBYtelah diserahkan salinan resminya kepada pihaknya yakni TertandingIll pada tanggal 6 April 2014, , Terbanding IV pada tanggal 2 April2014, Terbanding v pada tanggal 3 April 2014, , dan Terbanding VIpada 2 April 2014;.

Kontra Memori Banding tertanggal 8 April 2014 yang diajukan olehKuasa Terbanding V semula Terlawan V diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 April 2014, telah diserahkansalinan resminya kepada pihaknya yakni Tertanding IV pada tanggal 6April 2014, kepada kuasa Pembang pada tanggal 7 Mei 2014,Terbanding pada tanggal 29 April 2014, , dan Terbanding Il pada 6Mei 2014 ;Terbanding III pada tanggal 17 April 2014, Terbanding Vpada tanggal 17 April 2017 dan Terbanding vi pada tanggal

Kontra Memori Banding tertanggal 14 April 2014 yang diajukan olehKuasa Terbanding VI semula Terlawan VI diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 April 2014, telah diserahkansalinan resminya kepada pihaknya yakni Tertanding V pada tanggal 6November 2014, kepada Terbanding pada tanggal 9 Juni 2014,;Terbanding Il pada tanggal 29 April 2014, Terbanding Ill padatanggal 9 April 2017, Terbanding iv pada tanggal 29 April 2014 ,DanPembanding pada tanggal 2 Juni 2017 ; ;.

Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 31 OktoberHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PT SMG2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 3 Nopember 2017;Memori banding tanggal 27 Oktober 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 31 Oktober 2017 serta telah diserahkansalinan resminya kepada Terdakwa

perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjo masingmasingtanggal 20 Oktober 2017 dan 26 Oktober 2017 ditujukan kepadaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Kontra Memori banding tanggal 7 Nopember 2017 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 21 Nopember 2017 serta telahdiserahkan salinan resminya

Memori banding tertanggal 23 Maret 2015, yang diajukan oleh Terdakwadan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01 April2015, telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 17 April 2015; 4. Kontra memori banding tertanggal 20 April 2015, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 20 April 2015, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2015;Relaas ...5.

bahwa pada tanggal 5Oktober 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu bahwa pada tanggal 6Oktober 2020 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa ;Memori banding tertanggal 7 Oktober 2020, yang diajukan oleh Terdakwa,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Honipopu, tanggal 8Oktober 2020, telah diserahkan salinan resminya

kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 8 Oktober 2020 ;Memori banding tertanggal 8 Oktober 2020, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DataranHonipopu, tanggal 8 Oktober 2020, telah diserahkan salinan resminya kepadaJaksa Terdakwa pada tanggal 8 Oktober 2020Kontra memori banding tertanggal 13 Oktober 2020, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DataranHonipopu tanggal 13 Oktober 2020, telah diserahkan salinan

resminya kepadaTerdakwa 13 Oktober 2020 ;Kontra memori banding tertanggal 14 Oktober 2020, yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dataran Honipoputanggal 14 Oktober 2020, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa14 Oktober 2020 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dataran Honipopu pada tanggalHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 69/PID /2020/PT AMB14 Oktober 2020 kepada Jaksa

putusan Per iam.Malilitanggal 16 Februari 2015 Nomor : 132/Pid.B/2014/PN.MIl ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Malili bahwa pada tanggal 25 Februari 2015 dan tanggal27 Februari 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan masingmasingkepada Jaksa penuntut Umum danTerdakwa.Membaca,memori banding tertanggal 03 Maret 2015,yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malili tanggal 03Maret 2015 dan salinan resminya

telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal09 Maret 2015 sedangkan memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa tertanggal 09 Maret 2015 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalili pada tanggal 09 Maret 2015 dan salinan resminya telah diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret 2015 ;Hal 6 dari 18 hal.

Put.No.106/Pid/2015/PT.MksMembaca,kontra memori banding tertanggal 18 Maret 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilipada tanggal 24 Maret 2015 serta salinan resminya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2015 ;Membaca,relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Malili pada tanggal 11 Maret 2015 kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa sebelum berkas perkara dikirim

karenaTerdakwa Samaila diduga melanggar hak orang lain atas sebidang tanah.Hak manalahir dari putusan Pengadilan Tinggi Sulsel No.454/Pdt/1998/Pt.Ujpdg yang konontelah dieksekusi sesuai Berita Acara Nomor : 1/BA.Eks.Pdt/2002/PN.Plp.Ternyatakondisi dinyatakan terbukti itu didasarkan atas alat bukti berupa surat (PutusanPengadilan Tinggi Sulsel) dan keterangan saksi.Tetapi selama proses pembuktianunsur ini sama sekali tidak pernah dilakuan pencocokan antara foto copy surattersebut dengan salinan resMinya