Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juta juga juma juru jula juri juna juara
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Tn.BAMBANG ADIYANTO
Terbanding/Tergugat : PD BPR BANK MAGELANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
Terbanding/Turut Tergugat II : Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NY. NUR WULANDARI
64 — 39
  • Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan dan dikuatkan.Menimbang bahwa, tentang keberatan Para Pembanding / dahulu ParaPenggugat, dalam Dalil Gugatannya bagian posita nomor 4 dan 5, yang intinyaPara Penggugat telah mengangsur Pokok pinjaman sebesar Rp.272.322.397,( dua ratus tujuh puluh dua juta tiga tarus dua puluh dua ribu tiga ratus Sembilanpuluh tujuh rupiah) serta termasuk pembayaran bunga mencapaiRp.640.357.803, ( enam ratus empat puluh jura
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 848/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 16 Februari 2016 — ESTER LILIK WAHYUNI melawan PT. BANK BNI Syariah Kantor Surabaya Dkk
202 — 27
  • , kemudian saya laporkan ke pihak keolisian yaitutepatnya polsek benowo Surabaya ,untuk membuka blokir tersebut , namunpenyidik polsek benowo tersebut menerangkan tidak ada pasal yang bisamenjerat Sdri LILIK ESTER WAHYUNI kearah pidana kecuali , pasal 335KUHP perbuatan tidak menyenangkan itupun pasal tersebut tidak focusalias pasal karet ,diluar permasyalahan itu) Sdri LILIK ESTER WAHYUNImempunyai hutang kepada saya berupa pengembalian sisa kontrak atauuang jaminan sebesar Rp 5000 000 ; ( lima jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2012
Tanggal 6 Desember 2013 — HUDIONO LIYANTO alias YUNG HO
156 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena tidak mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terdakwamembayar bunga pinjaman atas dana yang disetorkan Ong Andy Wiryantosebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh jura Rupiah) sebagaibukti bahwa hubungan hukum adalah keperdataan yaitu pinjam meminjam ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam hubungan kerjasama dengansaksi korban Ong Andy Wiriyanto membayar bunga atas danadana yangsudah disetorkan sebagaimana saksi korban
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-06-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 51/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
ANTONIOMAN MANARAJA
Tergugat:
3.BUPATI NIAS SELATAN
4.INSPEKTORAT KABUPATEN NIAS SELATAN
217 — 91
  • Pasangan Batu Item Terpasang Perhitungan TergugatPekerjaa Harga Jura Harga Sat Jumlah Kurang HitungVol.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/II/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
127 — 54
  • Bahwa Penasihat Hukum tidak sependapatdengan pembuktian unsur kedua yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya didasari fakta hukum bahwaTerdakwa tetap bertanggung jawab denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dimana gaji Terdakwa tinggalRp2.000.000,00 (dua jura rupiah) setelahdipotong BRI Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamemberikan uang tambahan apabila adapermintaan penting dari Saksi1 serta Saksi1tidak bersedia tinggal di Manado
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
69 — 27
  • berbatasandengan jalan, Selatan berbatasan dengan mama Theresia Bathe,Timur berbatasan dengan mama Theresia Bathe, dan Baratberbatasan dengan mama Theresia Bathe; Bahwa jual beli tersebut dibuatkan kwitansi dan surat perjanjianjual beli (oukti TI.TII6 dan bukti TI.TII7);wana ne nnn nn == =~ Bahwa di dalam surat perjanjian mama Katarina Meo(penggugat) ikut tanda tangan di surat perjanjian tersebut;woennn Bahwa saksi sudah membayar lunas pembelian tersebut; Bahwa setelah proses jual beli, dibuat acara adat jura
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO Melawan Ny. SUTAYAH, dkk.
84 — 8
  • mengosongkan tanah dan bangunanaquo milik penggugat dengan tanpa syarat dan tanpa beban apapun46diatasnya, sehingga petitum kesepuluh dan kesebelas harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam Petitumnya yang keduabelasPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan sebagai hukumbahwa tergugat telah melakukan rangkaian perbuatan melawan hukumyang sistimatis dan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian materilsebesar Rp. 108.000.000, (seratus delapan jura
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 —
65 — 20
  • baikbaik antara lain dengan menghubungi melalui telepongenggamnya ataupun mengirim somasi, namun upaya tersebut menemui jalanbuntu;Bahwa berdasarkan perjanjian Jual Beli Tanah Hak Milik dan Perizinan PT.Adhitama Arena Sena dengan Bersyarat antara Penggugat dan Tergugat Itertanggal 16 Oktober 2013 didalam Pasal 2 telah diebutkan :Pihak Kedua akan mendapatkan sanksi berupa denda apabila pembayarannyatidak sesuai dengan tanggal yang ditetapkan dalam Pasal 1 perjanjian ini sebesarRp. 1.000.000, (satu jura
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Pembagian Harta
Register : 13-07-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bau
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT - META NURLIANTI - ZAMRUN. SE TERGUGAT - KEPALA KANTOR BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KENDARI - YUSDI
179 — 76
  • sekitar Rp. 1. 500.0000.000 ( Satu MilyarSetengah) sampai dengan Rp. 2. 000.000.000. ( Dua Milyar) ;15.Bahwa selain itu pula jika dihubungkan dengan fasilitas kredit yangdiperoleh Penggugat atas Obyek Sengketa adalah Rp. 600.000.000(Enam ratus juta rupiah) berarti dalam hal ini Tergugat mengetahuinilai jual obyek sengketa diatas harga fsiltas kredit tersebut, namunapa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il atas obyeksengketa hanya menetapkan harga sejumlah Rp. 420.000.000(Empat ratus dua puluh jura
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
163 — 144
  • perkara tanah tahun 1996 antaraSuku Seso dan Seso Paupaga karena pada waktu itu Saksijuga merupakan salah satu Saksi dalam perkara tersebut, Saksidihadirkan oleh Veronika Meo dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak mengetahui perubahan nama Suku Sesomenjadi Suku Seso Foa sebagai akibat dari perkara tahun 1996;Bahwa setahu Saksi Suku Bai menyerahkan tanah kepadaYohanes Begu dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak hadir dalam acara pelantikanAndreas Kako sebagai Ketua Suku Seso Foa;Bahwa pada Acara Jura
    Bjwi.Bahwa pada acara kaa Soa Suri Zia tahun 2001, AndreasKako hadir Sebagai Saka Lobo;Bahwa setahu Saksi di Kila tidak ada Suku Seso Foa;Bahwa Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suku Bai membuat acaraJura Lange dengan Suku Seso tetapi bukan dengan Sao SuriZia sebagai penerima tanah;Bahwa setelah Kepala Desa Kila dilantik tidak ada penolakanlagi dari masyarakat karena masalah tersebut telah digugat kePengadilan;
    Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018. Saksi tidak tahu mengapa Suku Baimembuat acara Jura Lange dengan Suku Seso bukan dengan Sao Suri Ziasebagai penerima tanah. Bahwa tanah yang berada diluar obyek sengketa,termasuk tanah yang diberikan oleh Suku Bai kepada Sao Suri Zia.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 771/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Feryanto Fulbertus
Tergugat:
1.Marcella Burhan Ali
2.Ari Burhan Ali
3.Mentari Nudia BAM
4.Alia Nadin BAM
5.Burhan Ali Mansyur
181 — 109
  • ,Halaman 47 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 771/Pat.G/2020/PN JKT.SEL ( satu jura delapan ratus dua Rp. 1.823.200.,puluh tiga ribu dua ratusrupiah)Halaman 48 dari 48Putusan Perdata Gugatan Nomor 771/Pat.G/2020/PN JKT.SEL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
113 — 24
  • Menghukum para Tergugat Rekonpensi baik sendirisendiri maupun tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.23.300.000.000, (duapuluh tiga milyar tiga ratus jura rupiah), pembayaran mana harus dilakukan seketika dansekaligus, selambatnyaambatnya 7 hari setelan putusan dalam perkara ini.;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun paraTergugat Rekonpensi naik banding, kasasi ataupun verset.,9.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat : Novita Sari Oktavia Tergugat 1 : Edy Susanta,S.Ag Tergugat 2 : Siti Mahmudah
320 — 176
  • Bahwa ada pertemuan Novita Sari dan Edi Susanta dengan RTsetempat dan tokoh masyarakat serta ada perjanjian secara tertulis;Bahwa perjanjian tersebut ditandatangani dan Edi Susanta jugamenanda tangani;Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2019/PN Bil Bahwa isinya ada beberapa poin dan ada tentang angsuran EdiSusanta; Bahwa saat perjanjian ada Rt, Tokoh masyarakat, pemuda, EdiSusanta dan keluarga Novita Sari; Bahwa kerugiannya senilai mobil/ sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus jura
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — Tn. Sanusi Sukiandjojo >< Tn. Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si
88 — 83
  • O3/PDT.G/2010/PN.KLD telahkeluar makaPembanding dalam hal ini Para Tergugatharus melunasi/membayar biaya perkarasebesar Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima jura rupiah)kepada Terbanding dahuluPenggugat secara tuna dan sekaligus sebagai sisa pelunasan sebagaimana dengan SuratKesepakatan Kerja yang ditanda tangani pada tanggal 22 Maret 2012.Bahwa bersamaan dengan ini mohon periksa Majelis Hakim Yth bersamaan dengan uraiandiatas bahwa atas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL KIDING, dkk Tergugat PT. Torsina Jaya Perkasa, dk
81 — 63
  • (satu miliarseratus dua puluh delapan jura rupiah) seperti di dalilkannya dalamgugatannya adalah permohonan yang tidak berdasar dan harus ditolak,karena nilai pekerjaan pengaspalan jalan di Kompleks Militer Kompi D751 Kodam Cenderawasih di Doyo tersebut hannya senilai Rp900.000.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAD Als BASUKI Bin ACHMAD GOZALI
31 — 5
  • Sda.menemui orangnya yang bernama URIPAN kirakira sudah 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlahnya uang tersebut katanyaRp.50.000.000, ( lima puluh jura rupiah );Bahwa saksi dengar kalau uang tersebut telah diterima oleh P. URIPANsetelah MOCH. RISKI pulang dari Juanda dan dia bilang alhamdulillah Bu.tadi sudah ketemu sama P. URIPAN P. Basuki bilang begitu;Bahwa yang memberikan uang sebanyak Rp.50.000.000, kepada P.URIPAN yaitu MOCH. RISKI NOVIANTO anaknya H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 95
  • FWDmemberikan Rp 50.000.000 (belum dipotong pajak) sebagai imbalan awalatas prestasinya;Bahwa Tergugat berhasil memasukkan 2 agen pada bulan Februari makaTergugat akan mendapat Rp.100.000.000, (seratus jura rupiah) dipotongimbalan awal sebelumnya sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu mengenai transfer uang sebesar Rp.47.500.000 setelahdipotong pajak dan bukan Rp.50.000.000, seperti didalam gugatan;Bahwa saksi saat bekerja di PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Riau Cq Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Lurah Simpang Baru
67 — 20
  • Total kerugian materil Penggugat II adalah Rp.200.000.000 (duaratus jura rupiah)Bahwa terhadap perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I, Il dan III telahmengakibatkan Para Penggugat mengalami kerugian Materiil dengan totalsebesarRp. 1.100.000.000 (satu milyar seratus juta rupiah);Kerugian ImmaterilBahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat I, Il dan IIltelahmenimbulkan kerugian Immateriil bagi Para Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) karena Penggugat s/d Penggugat VIImerasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 373/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 24
  • Bahwa adapun Pekerjaan tersebut dituangkan dalam Surat Perjanjian,yaitu :Surat Perjanjian 04.03/S.PERJ/136/X/2016 tertanggal 14 Oktober2016 antara Penggugat dengan Tergugat Tentang PekerjaanPengolahan Lahan Tanaman Baru Kelapa Sawit Tahun 2016 Luas 130Ha Unit Usaha Timur, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.447.630.900,(dua milyar empat ratus empat puluh tujuh jura enam ratus tiga puluhribu Sembilan ratus rupiah), dengan masa kerja selama 112 hariterhitung sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 946/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO TJIPTOHARTONO
172 — 73
  • Soleh sebesaar Rp. 200.000.000, ( dua ratus jura rupiah);Menimbang, bahwa saksi Tony Surjana dan saksi Johny Surjanamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awal tahun 1970 atas suruhan saksi ada yang menjaga tanahtersebut namun pada tahun 2000 yang menjaga tersebut meninggal duniasehingga tanah tersebut terkesan tidak dijaga/terbengkalai dan belumsempat cari penggantinya ternyata tanah tersebut diduduki oleh HajiDulloh; Bahwa pada tanggal 7 Juli 2010 pernah membuat kesepakatan tanah dansurat kesepakatan