Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juta juga juma juru jula juna juri juara
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul
58 — 8
  • daripengambilan pupuk tersebut dari gudang belum ada/ tidak ada ;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN SimBahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) ton pupuk jenis ZA sebanyak 20 (duapuluh) zak seharga Rp.1.151.000 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1,5(satu koma lima) ton jenis TSP sebanyak 30 (tiga puluh) zak seharga Rp.5.905.500(lima juta Sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah), dan 1 (Satu) ton jenis MOP/KCL sebanyak 20 (dua puluh) zak seharga Rp.4.153.000 (empat jura
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.EKO YULIANTO Bin Alm DJUMADI.
2.NURYANTO Bin Alm DASUKI.
70 — 7
  • keterangan saksitersebut benar adanya tanpa paksaan; Bahwa Para Terdakwa terlibat dalam perbuatan meniru ataumemalsukan uang; Bahwa Saksi adalah pemilik rumah di mana terdakwa Nuryanto dansaksi Hadi Sucipto yang mengontrak di rumah Saksi; Bahwa mereka berdua mengontrak di rumah saya sejak 6 Maret 2019selama setahun sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa rumah kontrakan tersebut ada 2 (dua) kamar; Bahwa mereka belum membayar lunas tapi baru uang mukanya sajasebesar Rp.1.000.000, (Satu jura
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN LATORIRI
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
85 — 82
  • (dua milyar delapan jura enam ratus tigapuluhenam ribu enam ratus duapuluh rupiah), sedangkan Penuntut Umumdalam tuntutannya bahwa Menjatuhkan pidana tambahan berupamembayar uang pengganti sebesar Rp.2.008.636.620.
    (dua milyardelapan jura enam ratus tigapuluh enam ribu enam ratus duapuluhrupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti palinglama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan PengadilanHalaman 118 dari 161 Halaman Putusan No.17/PIDTPK/2016/PT.SMRmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut.
    (enam milyar duapuluh lima jura sembilan ratussembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah); Bahwa Terdakwa/Pembanding tidak melakukan, menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sehubungan denganmemorie banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnyatersebut tidak ada menanggapinya (tidak ada mengajukankontra memorie banding), sedangkan Terdakwa sehubungan memoriebanding dari Jaksa Penuntut Umum dimaksud telah mengajukan kontramemorie
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Klb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
RAMAJAN LASI Alias JANTER
101 — 39
  • Januari2021 pukul 10.00 wita; Bahwa saksi bersama dengan rekan Buser Sat Reskrim Polres Alor,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 7Januari 2021 sekitar pukul 03.00 wita;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Kepolisian Resor Alor menerima dan merespon laporan darisaksi Kasmudin pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul06.00 wita, tentang adanya tindak pidana pencurian barang berupa uangtunai sejumlah Rp.137.000.000,00 (seratus tiga puluh tujuh jura
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 70
  • model PC100F6; Mobil Merek Mitsubishi type colt diesel FE 74 HD(4X3), mobil merek Toyota type Hilux Pick Up adalah milik para Penggugat yangkemudian berdasarkan Akta Notaris Nomor 42 tanggal 19 Juli 2017 telah dijualkepada Tergugat seharga Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta) sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam pokok sengketa sebagai perjanjian yang sah dangberharga dan telah pula terungkap bahwa Tergugat telah membayar sebagiandari harga yang diperjanjikan sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus jura
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPKl2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — GEDOY BIN JAEN
46 — 8
  • terhadap program pemerintah dalam hal PemberantasanKorupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan;Terdakwa semestinya menjadi contoh yang baik bagi masyarakat di pedesaan,karena terdakwa adalah Kepala Desa;Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa telah menitipkan uang sebesar Rp.J96.979.000, (seratus Sembilanpuluh enam jura
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 212/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H. ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : LA ODE BENI, SH
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : BAKRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Sungai Parit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Penajam
82 — 55
  • (lima puluh enam jura rupiah);31.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
88 — 21
  • Direktur Operasoinal PD Pasar Makassar Raya atas namaIr Japri Y Timbo atas perintahnya;Bahwa uang tersebut diserahkan/distor oleh saksi kepada DirekturUtama beberapa kali tapi sudah tidak ingat lagi waktu secara pastiyang jelas antara bulan Juni Sampai dengan bulan oktorber 2016;Bahwa sebelum lods itu dibangun pa Direktur Utama sudah seringmeminta uang kepada saksi, namun uang yang bersumber dari sewalods hampir setiap minggu pa Direktur Utama meminta yangjumlahnya sekitar antara Rp3.000.000 (tiga jura
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2017 — DJUNAR, dkk berlawanan dengan HENI YULIANI pgl ENI, dkk
127 — 35
  • Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Kayo yang telah di bagi5 (lima) untuk masingmasing Jurai seperti diatas adalah merupakanHak Sepenhnya bagi tiaptiap Jurai yang menerima pembagian yaitu :Hak Garap dan Hak menerima hasil adalah urusan Mamak KepalaWaris masingmasing Jurai.Bahwa mengenai pemindahan hak atas Harta yang telah di bagikepada masingmasing Jurai seperti GADAI, PINJAM MEMINJAM,MENJUAL dan atau HIBAH adalah mutlak wewenang Pewarisbeserta Mamak Kepala Waris dalam masingmasing Jura .
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2017 — pidana - Yana Supiyana Bin Ukin - Tatang Permana Bin Enu
114 — 13
  • tanggal 7 November 2016 saksi melakukan tesmedical check di klinik didaerah karawang dengan menyerahkan uang sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 11 November 2016 saksi dihubungi olehsaksi YANA melalui sms yang mana is isms itu meminta saksi untuk datang ke dipinggir jalan pintu masuk Pemda Kabupaten Bekasi untuk melakukanmenandatangani surat kontrak kerja pada keesokkan harinya dan meminta saksiuntuk membawa uang administrasi sekitar Rp. 5.000.000, (lima jura
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 65/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — - NY. NURMINAH, DKK - I GD MERENGES RENA, DKK
43 — 15
  • Materiil :Karena kehilangan kesempatan untuk mempergunakan dan memanfaatkantanah tersebut guna kepentingan PARA PENGGUGAT yang jika dinilaidengan uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jura rupiah) ;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Rp.1.000.000, (delapan ratus ribu rupiah s/d satu jura rupiah) setiapPutusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke63 dari 69 halamanbulannya dan atas gugatan tersebut Tergugat rekonvensi bersediamemberi nafkah pada anak tersebut namun tidak menyebutkannominal kemampuannya,.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi tentang nafkah anak bernama ANAK tanggal lahir 13Desember 2016, dapat dipertimbangkan sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonpensi sebagai Pegawai tidak tetap satpol PP yangmemiliki
Pengadilan PN JEPARA
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
64 — 11
  • Citra Lelang Nasional ;Bahwa caranya mengajukan pelelangan SHM.No.219 dan SHM.No. 3290 milikTerdakwa Hj, Turimah tersebut adalah : Pembuat surat permohonan penetapantanggal lelang dan surat pengantar, Surat keterangan pendaftaran 2 (dua) tanahmilik terdakwa Hj.Turimah tersebut dengan harga limit Rp.1.209.000.000, (satu Milyar dua ratus sembilan juta rupiah, dan dengan jaminan sebesar Rp.609.000.000, (enam rayus sembilan jura pupiah )Bahwa tanah HM.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 156 /Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 13 Mei 2015 — AGUS SUTRISNO
25 — 4
  • tersebut dan kami jadikan target dan curigai sejaktahun 2014;Benar adapun sebagai saksi pada saat itu hanya saksi dengan mandur PanenABDUL SIANTURI dan melaporkannya kepada Asisten I BASTAN SIHOMBINGBenar akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit Usaha PTPNIV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebut adalahsekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp.1.320.000,(satu jura
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
ADHITYA GUMAY FAJRIN
181 — 85
  • menjadikaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsursebelumnya dan telah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa telahmenerima/menggunakan pencairan kredit atas nama Okdival Yoyo sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Udet Sirtama sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
70 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggabungkan seluruhkerugiannya yang timbul dari masingmasing perbuatan yang berdirisendirisendiri tapi menjadi tanggungjawab rentang sebagaimanauraiannya pada bagian kerugian sebagai berikut: Tergugat dituntut Penggugat sebagaimana dalilnya yang mengatakanTergugat wanprestasi sebab menerbitkan surat penilaian tanggal 15Oktober 2003 ; Tergugat Il dituntut atas kerugian yang timbul karena mendapatkan FeeMurnisebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh jura
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 62
  • Bahwa tidak benar ada hutang pada ibu tergugat sebesarRp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima jura rupiah) untukmencukupi pembelian objek terperkara sebagaimana dimaksuddalam surat gugat halaman 3 huruf d tersebut;6.4. Bahwa tidak benar Penggguat ada memiliki hutang padaTergugat sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) terlebih untuk biaya pesta adik Penggugat;6.5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
TITIN Binti APANDI
38 — 29
  • TITIN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 03 maret 2018 sebesar Rp.2.000.000,- (dua jura rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdri. ADE NUR SIDIK;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 14 maret 2018 sebesar 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdr.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 37
  • Penggugat dan Tergugat I, sementara Tergugat II dan III adalah kemanakanPenggugat dan Tergugat I, merupakan satu kaum, satu keturunan, satu pandampekuburan, sahartasepusaka di bawah payung panji Datuak Rangkayo Tangah;Bahwa pernyataan Penggugat tersebut benar dan diakui oleh Tergugat , II dan III,berasal dari ibu yang sama yaitu SAIYAR sebagaimana tertera dalam ranjiketurunan kaum yang dibuat tanggal 22 April 1993 oleh BAKHTIAR DT.RANGKAYO TANGAH selaku mamak Kepala Waris saat itu, terdiri dari 3 (tiga)Jura
    RANGKAYO TANGAH selaku Penghulu kaum suku caniago, Supaya lebihmudah mengelompokan anggota kaum dalm jurai/oaruik dan memperjelasperuntukan masing masing jura/paruik atas harta pusaka yang dimiliki setiapHal. 22 dari 102 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Pnnparuikjurai sesuai ganggam bauntuak pagang bamasiang penentuanperuntukan untuk setiap jurai/paruik atas harta pusaka, termasuk mengurangisengketa atas perebutan harta pusaka antar jurai/oaruik.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.Makassar
Tanggal 8 Oktober 2012 — AGUS SALIM, S.Pdi Bin PATURUSI VS. PU.
64 — 8
  • (dua puluh delapan jura Rupiah);Halhal yang meringankan:Terdakwa telah mengembalikan sebagian kerugian keuangan Negara;Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan; Terdakwa berlaku sopan dan tidak pernah .memperhambat prosespersidangan.Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, berdasarkan halhal di atas, hemat Majelis Hakimpidana sebagaimana pada amar putusan di bawah ini sudah layak dansetimpal serta cukup adil dijatuhnkan kepada terdakwa.Menimbang