1913/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1913/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

1913/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Agama Sragen dengan Nomor: 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 26 Juni 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0071/12/V1/2018 tanggal 26 Juni 2018dalam status Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai.2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.7.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2020yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.22:tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen; dibawah"bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai paman Pemohon;"bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26Juni 2018, belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 230.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 31 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBl.Limbangan Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1913

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 13 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1439 Hijriah, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.GrtMajelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg>>>Susu arsya dalam 1 bulan + Rp. 800.000Susu akhtar dalam 1 bulan +Rp. 900.000Susu ashila dalam 1 bulan + Rp. 900.000Pampes + minyak telon + dot + Rp. 1.000.0002. Asuransi anak yang sudah didaftarkan>>>3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MIlg> PDAM + Rp. 180.000 /bulan> Bensin mobil & motor +Rp. 600.000 /bulanKeterangan : bahwa jika ditotal secara keselurunhan kebutuhan sebulanketiga anak yang ada dan kebutuhankebutuhan yang lain adalahsejumlan + Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) perbulan.Adapun tentang pengeluaran yang Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah), bersifat incidental karena untuk biaya uang pangkal MuhammadAkhtar Andiputra dan Ashila Zahro Andiputri yang sekarang akan masukTK.14

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MIlgadalah pendirinya, selambatlambatnya 1 (Satu) minggu setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,bilamana perlu dengan bantuan polisi atau alat Negara.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017M bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 244.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 335.000Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1913/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrpias al oS SI ete SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Dirto Rhiyanto bin Sunarso, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Binangun RT. 01 RW.03 Desa Tayem Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak adaPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 2 dari 11perubahan, maka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon denganTermohon untuk meneruskan hidup rumah tangga ;9.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 12 Juni 2000 dan pernikahan tersebut tercatat diPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 7 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur dalam AktaNikah No 119/32/VI/2000 tanggal 12 Juni 2000;1.

M.H.Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya PrOS@S (wwwnnn nnn =e =e Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 245.000,3, Biaya Redaksi ~ Rp 5.000,4 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

berkedudukan di Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 2,Kota Makassar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan penyitaan yang dilakukan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 1913

Hj.Syarifah Supiah lbu PenggugatPenggugat tanggal 30 Agustus 2005dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadinama Tergugat dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor1913/Sudiang kepada Tergugat Ill adalah cacat yuridis dan batal demihukum dan atau tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat Ill untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik Nomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada PenggugatPenggugattanpa beban apapun juga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor

1913/Sudiang tahun1988 serta rumah yang ada di atasnya adalah milik PenggugatHalaman 2 dari 8 hal.

Syaripah Supiah/ibu Para Penggugat tanggal 30 Agustus 2005dan tindakan menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiangkepada Tergugat IIl adalah cacat yuridis batal demi hukum, sertabalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang menjadi namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengingat: Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1913/Sudiang tahun 1988 kepada Para Penggugat tanpabeban apapun juga; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1913/Sudiang tahun1988

novum berupa: Surat Pernyataan tanggal 30 Agustus 2005dari Verawati Wijaya, SE yang menyetujui objek sengketa a quo diagunkanke Bank Panin (diberi tanda bukti PK1) dan Tanda Terima Uang Nasabaholeh Verawati Wijaya, SE dari Bank Panin tanggal 30 Agustus 2005 (diberitanda bukti PK2) tidak bersifat menentukan karena Tergugat berdasarkanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan terhadap Syarifah Sopia terkait peralihanSertifikat Hak Milik Nomor 1913

Rahma Yenny (tergugat VI);Menolak sita jaminan terhadap sebidang tanah no SHM No 1913/kelurahanlolong belanti atas nama 1. Etin Darnis 2. Rahmad Doni 3.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TergugatVil secara serta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belantikepada Tergugat IV. SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTergugat VII kepada penyidik Kepolisian Polresta Padang (Nofi Chandra) dengandisaksikan oleh Tergugat IV dan Tergugat VI pada hari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17 Juli 2014, SHMNo. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit Tergugat kepada Penggugat.

pula oleh Tergugat VII sebagaimana dalam SuratnyaNomor. 15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin 3 menyatakanpada pokoknya Tergugat telan mengajukan kredit kepada Penggugat denganmenggunakan jaminan SHM No.1913;Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanpa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaan atasSHM No. 1913 tersebut.

Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut haruslahdengan persetujuan dari Penggugat karena SHM No. 1913 tersebut telah dijadikanjaminan hutang ke Penggugat;Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Perjanjian Kredit Nomor. 07 tanggal 16 Januari 2013 JoPerjanjian Perpanjangan dan Perubahan terhadap Perjanjian No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1913/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA Mkszy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7371094606860006.

September 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Mamajangluar,KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1913

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 20 Desember 2014, dan tercatat pada PPN KUA kecamatanHalaman 1 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1151/87/XI1/2014, tanggal 22 Desember 20142. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.MksAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara, penggugattelah menyatakan mencabut

Alyah Salam, MHPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SHpenetapan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, penetapan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupih)

1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Dayangan RT.003 RW. 001Desa Genukwatu Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Kemayoran XXXXXXXXXXXX KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Penggugat kurang nafkah secara lahir kurang lebih sebesar Rp. 200.000per bulan;b.

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA.JbgMENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor1913/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him. Putusan No.1913/Padt.G/2019/PA. Jbg

1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 15 Oktober 2012, telahPutusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan Pemohon sehinggaPemohon sangat menderita baik lahir maupun bathin;Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon 2 tahun lamanya sehingga sudah tidak ada harapan lagiakan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

Kham bin Muh, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 12Tahun; Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 10 halamanPutusan NO : 1913/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 September 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang di bawah register Nomor: 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal10 September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa benar, antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada tanggal 29 Oktober 2006berdasarkan kutipanAkta Nikah

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.13.Bahwa lebih mengagetkan lagi, Pemohon menemukan bukti lain berupa 2(dua) lembar tulisan yang berisikan PEMGASIHAN, yaitu Termohonmeminta bantuan kepada dukun untuk membuat Pemohon tetap beradadalam pengendalian PENGASIHAN Termohon.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.b.

No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1913/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 21 Desember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX/17/XII/2006, yang dikeluarkan KUA tersebuttertanggal 21 Desember 2006;2.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Kdlberangkat ke penampungan juga Tergugat yang mengantar dan masihharmonis, bahwa pisahnya antara Penggugat dan Tergugat bukan karenapertengkaran namun karena bekerja di Taiwan dan ketika Penggugatpulang dari Taiwan pada bulan Juli 2019, Tergugat menjemput Penggugat dibandara dan masih bersama;5.

No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 21 Desember 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama, telah dikaruniai 1 anak bernama nama anak(umur 10 tahun);3. Bahwa sejak tahun 2010 hingga Juni 2014 Penggugat ke luar negeri(Arab, Hong Kong, dan Libya).

No. 1913/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nafik, S.H.Drs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1913/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pabrik, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di bertempat

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 779/32/X/2018 Tanggal 05 Januari 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.003 RW.006Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/07/VII/2008 tanggal 11Juli 2008;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon jandacerai tanpa anak;.

Hal iniPemohon ketahui karena ketika Pemohon mengantarkan pakaian anak,Termohon berada di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman9.

Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis dengan didampingi olen Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Khayati, M.H. Drs. H.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

1913/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayan Rlyanto, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Kota Malang sempai sekarang;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.menerus karena Pemohon telah kembali ke agama semula (Kristen)hingga akhirnya tidak seranjang selama 5 (lima) tahun;a. Pemohon dengan Termohon tidak dapat rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan secara terusmenerus karena Pemohon kembali beragamaKristen;2.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam petitum subsidair denganverstek;3.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.Oo RF wo NJumiahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1913/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :YUNI NISFASARI binti SUPARI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.03 RW. 05 Desa Bagor wetanKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANMOHAMMAD WAHYUDI

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08 Desember 2011 denganregister perkara Nomor: 1913

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 16 April2011, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk , (Kutipan Akta NikahNomor : 0134/30/IV/2011 tanggal 18 April 2011) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD WAHYUDI binJUWAIR) terhadap Penggugat (YUNI NISFASARI binti SUPAR);3.

No.1913/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1913

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1913/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya hubungan suami isteri, serta belum dikaruniai seorang anak,serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;a) Bahwasejak awal pernikahan tahun 2014 Penggugat dan TergugatTergugat selalu tidak memperbolehkan Penggugat untuk bekerjapadahal Tergugat

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 22 Desember 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi Pertama, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , alamat di Kota Semarang.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smgdipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.SmgTahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg1.ao + & &Ketua Majelis,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,. Proses : Rp 50.000.,Panggilan : Rp 170.000.Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1913 /Pdt.G/2015/PA.Smg

1913/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Cirebon, 08 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 26 Desember

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung jati, Kota Cirebon JawaBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor 575/08/XV/2007 tertanggal 23 Maret2011);halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JU2.

Dan sudah tidakhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JUterjalin hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat danTergugat;6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh NoniSalmy, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugahalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JUdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattapa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H.tid.Dra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Panitera Penggantittd.Noni Salmy, S.H.Perincian biaya:1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujun ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.JU

1913/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Embang H.Wirgana Warta, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungMundu RT 006 RW 001 Desa Pasirbuyut Kecamatan JawilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Yuyun H.Wirganati

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1913/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaH.Wirgana, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muhamad bin Wirgana dan Runedi bin Wirgana, dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1913/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Embang H.WirganaWarta) dengan Pemohon Il (Yuyun H.Wirganati H.Wirgana) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, padatanggal 12 Juni 1997;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1913/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

,M.HPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1913/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1913/Pdt.P/2018/PA.Srg