Ditemukan 3059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Register : 13-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
EKO SUYONO PUTRO bin WOSO REDJO
809
  • Sujatno;

Dikembalikan kepada Saksi Sujatno;

  • 3 (tiga) patahan tongkat bambu;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu ) lembar Resume Medik, Nomor : 440/52/RM/401.300/2020, tertanggal 03 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr Reva Primadani Yusuf;

Tetap terlampir dalam berkas;

8.

Sujatno;Dikembalikan kepada Saksi Sujatno;C. 3 (tiga) patahan tongkat bamboo;Dirampas untuk dimusnahkan;d. 1 (satu ) lembar Resume Medik tertanggal 9 Oktober 2020yang dibuat dan ditandatanagi dr Reva Primadani Yusuf;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.
pos kamling Tawang Tawang Sakti Kelurahan Tawangrejo KecamatanKartoharjo Kota Madiun berpapasan berlawanan arah dengan saksi Sujatno,terdakwa melihat dan menghampiri saksi Sujatno yang sedang berdiriberpapasan dipinggir jalan Pos Kamling Tawang posisi berdiri terdakwamemegang tongkat bambu mmengarahkan tongkat bambu kekaki kiri bawahsaksi SUJATNO dan memukulkanya sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sujatno mengalami luka beratsebagaimana diterangkan dalam Resume Medik
Reva Primadani Yusuf, dokter jaga pada RSUDSogaten Madiun, dengan hasil pemeriksaan : Bahwa berdasarkan Resume Medik tertanggal 9 Oktober 2020 anSujatno No RM : 203746;Hasil Diagnosa Close Fracture 1/3 Distal Fibula SinistraA namnesa : Nyeri kaki kiri bawah setelah dipukul bambu (1 jam lalu SMRS)oleh orang gilaPemeriksaan : Tensi : 140 /80 Nadi : 84 x/m Suhu : 36.3 c Laju napas : 20x/mFisik / Lab : Status lokasis Regio Cruris 1/3 Distal SinistraLook : Sweelling +Fell : Nyeri tekan +Halaman 3 dari
Sujatno;3 (tiga) patahan tongkat bambu;lembar Resume Medik, Nomor440/52/RM/401.300/2020, tertanggal 03 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani dr Reva Primadani Yusuf;Menimbang,Resume Medik Nomor :bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan440/52/RM/401.300/2020, tertanggal 03 Desember2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Reva Primadani Yusuf, sebagaiberikut :Nama/ No RMTanggal LahirAlamatTanggal periksaDiagnosaA namnesaPemeriksaanFisik / LabSuyatno / 20374615 Juni 1952JI.
Sujatno;Dikembalikan kepada Saksi Sujatno; 3 (tiga) patahan tongkat bambu;Dimusnahkan;1 (satu ) lembar Resume Medik, Nomor : 440/52/RM/401.300/2020,tertanggal 03 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr RevaPrimadani Yusuf;Tetap terlampir dalam berkas;8.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/86-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — INDRA SAKTI NASUTION/Lettu Cku / 21960363530175/Paurdal Situud/Kudam IM.
5035
  • Ill Kesdam IMsetiap hari kerja.3) Membuat daftar penerima uang jasa medik, insentif, pemeriksaanpenunjang, pajak, saldo serta uang kebutuhan Rumkit Tk. IllKesdam IM sekaligus menyerahkan kepada yang berhak. Dalammelaksanakan tugas dan jabatan bertanggung jawab langsungkepada Ka Rumkit Tk. Ill Kesdam IM.
    Rekening 1050092008733 dialokasikan untukkeperluan pembayaran operasional Rumkit Tk Ill Kesdam IM dan untuk pembelanjaan kebutuhan medis, uang pemeriksaan darah serta uang rencanapengendalian dan pengawasan (rendalwas) antara lain :1) Membayar jasa dokter rawat jalan untuk 29 (dua puluhsembilan) orang.2) Membayar jasa dokter rawat inap untuk 41 (empat puluh satu)orang.3) Membayar jasa tindakan medik rawat jalan untuk 13 (tigabelas) orang.4) Membayar jasa tindakan medik rawat inap untuk 26 (dua puluhenam
    Membayar jasa tindakan medik rawat jalan untuk 13 (tiga belas) orang.) Membayar jasa tindakan medik rawat inap untuk 26 (dua puluh enam) orang.) Membayar jasa tindakan askep untuk 142 (seratus empat puluh dua) orang.) Membayarkan jasa pemeriksaan penunjang untuk 25 (dua puluh lima) orang.)
    penerima jasa tindakan medik rawatjalan ;14)1 (satu) lembar Rekapitulasi penerima jasa para medis periodebulan Oktober 2011 ;15)2 (dua) lembar Rekapitulasi penerima jasa pemeriksaan penunjang periode bulan Oktober 2011 ;16)2 (dua) lembar Kwitansi bentuk KU17 penyetoran saldo PNBPYanmasum dan penyetoran pajak ;17)1 (satu) lembar Dukungan rendalwas periode bulan Oktober 2011 ;18)34 (tiga puluh empat) lembar Bon/faktur pembelian gas medik(oksigen) di Serikat Gas sejak bulan Juni 2011 sampai denganbulan
    jasa tindakan medik rawat jalan14)1 (satu) lembar Rekapitulasi penerima jasa para medis periode bulanOktober 2011 ;15)2 (dua) lembar Rekapitulasi penerima jasa pemeriksaan penunjangperiode bulan Oktober 2011 ;16)2 (dua) lembar Kwitansi bentuk KU17 penyetoran saldo PNBPYanmasum dan penyetoran pajak ;17)1 (satu) lembar Dukungan rendalwas periode bulan Oktober 2011 ;18)34 (tiga puluh empat) lembar Bon/faktur pembelian gas medik (oksigen) diSerikat Gas sejak bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Agustus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — dr. IRFAN, Dkk vs dr. NOVAYANTI, M.M.,BAT, Dkk
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 440/250/Yan Medik/TM1/X/2005 tanggal 20 Maret 2007 atasnama dr. Achmad Nurzaen;b. Nomor : 440/65/Yan Medik/TM1/VI/2005 tanggal 20 Maret 2007 atasnama dr. Julias Arie Gunawan;c. Nomor : 440/71/Yan Medik/TM1/VI/2008 tanggal 17 Juli 2008 atasnama dr. Achmad Naufal;d. Nomor : 440/252/Yan Medik/TM1/X/2005 tanggal 20 Maret 2005 namadr. Siti Aisyah;e. Nomor : 440/254/Yan Medik/TM1/X/2005 tanggal 20 Maret 2005 namadr.
    Achmad Nurzaen Nomor 440/250/Yan Medik/TMV/IX/2005;dr. Achmad Naufal Nomor 440/71/Yan Medik/TMI/VI/2008;dr. Julius Arie Gunawan Nomor 440/65/Yan Medik/TMI/VII/2005;dr. Irfan Nomor 440/254/Yan Medik/TMV/X/2005;dr. Sitti Aisyah Nomor 440/252/Yan Medik/TMVX/2005;dan STR (Surat Tanda Registrasi) dokter atas nama dr. Achmad Nurzaen:dr. Achmad Naufal, dr. J. Arie Gunawan, dr. Irfan dan dr. Sitti Aisyah adalahHal. 12 dari 21 hal. Put.
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAROS Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Mrs
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH BIN SAPA
486
  • Ikhsan Asril selanjutnya para korban diangkat oleh warga masuk ke puskesmas yang tidak jauh dari tempatkejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDULLAH BIN SAPA tersebut,mengakibatkan Perempuan NISMAWATI meninggal dunia berdasarkansurat keterangan medik No. HK. 06.01/1.4.19/041/2018, Tanggal 05 Juni2018 yang ditandatangani oleh Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal dr.Jerny Dase, SH, Sp.F M. Kes dan Dokter Penanggung Jawab PelayananProf. Dr. dr. A.
    Ed selaku dokter ahli radiologi terhadapkorban Nismawati, perempuan dengan nomor Rekam Medik i837888 padatanggal dua puluh enam bulan maret tahun dua ribu delapan belas padapukul Sembilan belas lewatdua puluh dua menit Waktu Indonesia BagianTengah sampai tanggal satu bulan April tahun dua ribu delapan belas pukultiga belas nol nol waktu Indonesia bagian tengah, bertempat di InstalasiRawat Darurat (IRD) RSUP Dr.
    Ikhsan Asril, lakilaki dengan nomor Rekam Medik 837897 padatanggal dua puluh enam bulan maret tahun dua ribu delapan belas padapukul dua puluh dua lewat tiga belas menit Waktu Indonesia Bagian Tengahsampai tanggal dua puluh sembilan bulan Maret tahun dua ribu delapanbelas pukul sembilan belas dua puluh menit waktu Indonesia bagiantengah. Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa korban masukrumah sakit Umum Pusat Dr.
    Ikhsan Asril.Bahwa akibat tabrakan tersebut Perempuan NISMAWATI meninggal duniaberdasarkan surat keterangan medik No. HK. 06.01/1.4.19/041/2018, Tanggal05 Juni 2018 sedangkan korban A.
    Ikhsan Asrilmengalami luka ringan berdasarkan surat keterangan medik No. HK.06.01/1.4.19/042/2018, Tanggal 05 Juni 2018.
Register : 29-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 35/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH alias CONDENG bin UDIN ABU Diwakili Oleh : HENDRA JAKA SAPUTRA MAHMUD, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : La Ode Abdul Sofian,SH.MH
5319
  • Setelah melakukan perbuatan tersebut kemudian Terdakwalangsung melarikan diri bersama saudara Arif, atas perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan anak korban Wa Ode Rina Anggraeni meninggal duniakarena mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRefertum Nomor 353/241/VER/2019 tanggal O5 November 2019 yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dan suratketerangan catatan medik nomor 400/140/SKCM/RSU/XI/2019 tanggal 19November 2019 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Bahteramas
    Pada tanggal 11 november 2019 kliendinyatakan meninggal dunia ;Penyebab kematian, penyebab langsung : Multi organ Failure.Penyakit yang menyebabkan penyebab : syok septik, peritonisgeneralisata ec perforasi ileumKeteranga lain penyebab : riwayat luka tusuk :PendapatPenasehat Hukum Terdakwa / Pemohon Banding atas Suratketerangan Catatan Medik No 400/140SKCM/RSU/X1/2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter pada Rumah sakit Umum Bahteramas dr. WynEka Winarka, M.
    ., Sp.BDalam Surat keterangan Catatan Medik No 400/140SKCM/RSU/XI/2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada Rumah sakit Umum Bahteramasdr. Wyn Eka Winarka, M. Biomed., Sp.Bdiatas kami berpendapat adalahsebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan NOMOR 35/PID.SUS/2020/PT KDI1. kondisi luka yang diterangkan dalam Surat keterangan Catatan Medik No400/140SKCM/RSU/X1/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpada Rumah sakit Umum Bahteramas dr. Wyn Eka Winarka, M. Biomed.
    Bahwa delik yang didakwakankepada terdakwa merupakan delik pidana murni dan bukanlah delik yangbersifat aduan.Bahwa penasehat hukum mengajukan pendapatnya mengenai Visum Etrepertum nomor : 353/241/VER/2019 yang dikeluarkan oleh rumah sakitumum daerah Kabupaten Muna dan Surat keterangan catatan Mediknomor : 400/140/SKCM/RSU/ X1/2019 dengan uraian mengansumikanhasil dari Visum dan surat catatan keterangan medik tersebut.
    Penasehat hukum bukanlah seorang ahlliyang dapat memberikan penjelasan maupun kesimpulan mengenaiVisum Et Repertum maupun Surat Keterangan Catatan Medik padabagian keterangan sudah jelas dan tegas bahwa kematian anak korbandiakibatkan Riwayat Luka Tusuk, apalagi mengambil asumsi pribadipenasehat hukum sebagai dasar pengajuan banding. Disini diketahulbahwa penasehat hukum telah melampaui kewenangannya denganmengesampingkan hukum acara pidana.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — ROCHMADI SULARSONO, Psi. VS BUPATI PONOROGO
8942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • medik.
    Pengalokasian Undangdiberikan kepada anggaran sebesar maksimal 44% Nomor 36pasien atau pengguna pada biaya/belanja jasa tahun 2009Puskesmas maupun pelayanan bersifat proyeksi / tentangLabkesda dalam prognosis karena Kepala Kesehatan Halaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor 51 P/HUM/2014 rangka diagnosis,pengobatan,perawatan,Observasi,konsultasi, visite,rehabilitasi medik, dan/atau pemeriksaanpenunjang medik.
    Jasapelayanan terdiri darijasa pelayanan umumdan jasa pelayananprofesi (medik,keperawatan, dantenaga kesehatanlainnya). Puskesmas/ RS tidak bisa secarapasti tahun depan berapa jumlahtindakan medik/Yankes yang"dikonsumsi pasien (laku), dimanamasing2 Tindakan/ Yankes adaangka absoulut JasPel (ada yg60% ada yg 12%, ada yg 23%,dst.
    Konsultasi Medik :1) Konsultasidokter spesialis2) KonsultasiDokter Umum. Konsultasikesehatan lainya,meliputi :1) Gizi2) Farmasi3) Sanitasi. Konsultasi KhususVoluntaryConceling andTesting (KonsultasiVCT). Pelayanan konsultasi medik,termasuk kegiatan Yankes yangsesuaikebutuhan pasien. Sesuai UU28/2009 semua Yankes adalahJikapemohon ayat (1) dimohonkansering dilakukanobyek retribusi. olehuntuk dibatalkan dasarnya apa?Peraturan mana yang dianggapbertentangan?
    Karena pelayanankonsultasi termasukkewenangaan klinik priviledge).Jika Yankes ini dibatalkan makatenaga medik di PKM tidak bolehlagi memberikan pelayanankonsultasi medik, maka yang dirugikan adalah masyarakat.
Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 81/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 13 Juli 2010 — YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA
5822
  • RAWATJALAN DAN FARMASI YANG DISETORKAN OLEH PENTOR KEREKENING 0280030064153Periode 1 Januari 2005 s/d 5 April 2006 No Tanggal KETERANGAN Jumlahbukti setorke bank 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang
    disetor ke RSUD 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277Februari 2006 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK Rp. 14.639.878yang disetor ke RSUD 10 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121Januari 2006 11 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277.
    RAWATJALAN DAN FARMASI YANG DISETORKAN OLEH PENTOR KEREKENING 0280030064153Periode 1 Januari2005 s/d 5 April2006 15 No Tanggal KETERANGAN Jumlahbuktisetor kebank22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1211. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2772. Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8783. disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1214. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2775.
    Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8786. disetor ke RSUD22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1217. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2778. Februari 200620/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.8789. disetor ke RSUD10 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121.
    Januari 200611 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.277: Februari 200612 20/2/2006 Bantuan perawatan TKK yang Rp. 14.639.878. disetor ke RSUD13 22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.121.
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1725/Pid.Sus/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Maret 2016 — TRI SETYA PRASOJO alias PAIJO Bin SURADJI
2916
  • (dua ratusribu rupiah) per orang dan dengan tujuan untuk dikonsumsi secara bersamasama oleh terdakwa TRI SETYA PRASOJO alias PAIJO Bin SURADJI danHENDRA IRAWAN Bin NANO SUKARNO (masingmasing terdakwa dalamberkas terpisah) dan berdasarkan hasil asessmen an. terdakwa TRI SETYAPRASOJO alias PAIJO Bin SURADuJI pada tanggal 21 Oktober 2015 terperiksadianjurkan untuk mendapat rehabilitasi rawat inap, terapi medis asessmenlanjutan, evaluasi medik dan intervensi psikososial sesuai kebutuhan danHalaman 5
    JKT.UTRberdasarkan hasil wawancara serta pedmoan pengggolongan dan diagnosisgangguan jiwa di Indonesia III, ditemukan adanya gangguan mental dan perilakuakibat penggunaan stimulansia dengan tahap penggunaan shabu adalah cobapakai dan berdasarkan visum et repertum Nomor :B217/X1I/2015/H/IPWL/RH.00/DIT.PLRIP pada tanggal 13 Nopember 2015 dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (BNN) dengan kesimpulan : dianjurkan terperiksauntuk mendapat rehabilitasi rawat inap, terapi medis asessmen lanjutan,evaluasi medik
    Poernamasasi, S.AP, DirekturPenguatan Lembaga Rehabilitasi Instansi Pemerintah BadanNarkotika Nasional (BNN) Nomor B/217/XI/DIT/IPWL/RH.00/2015/DIT.PLRIP tertanggal 138 November 2015 yang menerangkan bahwatelah dilakukan asesmen terhadap Terdakwa Tri Setya Prasojo padatanggal 21 Oktober 2015 dengan rekomendasi hasil asesmen yaituTerdakwa dianjurkan untuk mendapatkan rehabilitasi medis dan sosial(detoksifikasi, rehabilitasi rawat inap jangka pendek (denganmaksimal tiga bulan), asesmen lanjutan, evaluasi medik
    Tatalaksana dan Saran: Terperiksadianjurkan untuk mendapatkan rehabilitasi medis dan sosial(detoksifikasi, rehabilitasi rawat inap jangka pendek (denganmaksimal tiga bulan), asesmen lanjutan, evaluasi medik, intervensipsikososial dan pemberian medikasi sesuai kebutuhan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
    Tatalaksana dan Saran: Terperiksadianjurkan untuk mendapatkan rehabilitasi medis dan sosial (detoksifikasi,rehabilitasi rawat inap jangka pendek (dengan maksimal tiga bulan), asesmenlanjutan, evaluasi medik, intervensi psikososial dan pemberian medikasi sesuaikebutuhan);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang saling bersesuaiantersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa 2 (dua) plastik klip kecil yangdidalamnya terdapat masingmasing 1 (satu) plastik kecil berisi narkotika jenissabu dengan berat
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — Dr. ALFONSUS BUDI SUSANTO, S.E., M.A., vs RUMAH SAKIT (RS) SILOAM INTERNATIONAL KARAWACI, dkk
441558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 79 butir c UU No. 29/2004 tentang Praktik Kedokteran;Bahwa disamping itu ketentuan pada Pasal 2 ayat (1) ayat (3) PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor: 585/Men.Kes/per/IX/1989 tentangPersetujuan Tindakan Medik, yakni:Hal. 7 dari 47 hal. Put.
    Kesehatan RI Nomor: 585/Men.Kes/per/IX/1989 tentangPersetujuan Tindakan Medik;.
    Kes/Per/IX/1989 tentang PersetujuanTindakan Medik, yakni:Butira : Persetujuan tindakan medic/informed consent adalahpersetujuan yang diberikan oleh pasien atau keluarganyaatas dasar penjelasan mengenai tindakan medic yangakan dilakukan terhadap pasien tersebut;Butir c : Tindakan invasive adalah tindakan medik yang langsungdapat mempengaruhi keutuhan jaringan tubuh;Sehingga tindakan Tergugat II mengajukan perbuatan melawan hukumdan melanggar Pasal 1 butir (a) dan (c) Peraturan Menteri Kesehatan RINomor
    :585/Men.Kes/Per/IX/1989 tentang Persetujuan Tindak Medik;Bahwa disamping itu ketentuan paada Pasal 2 ayat (1) (3) PeraturanMenteri Kesehatan RI Nomor:585/Men.Kes/per/IX/1989 tentangPersetujuan Tindakan Medik, yakni:Ayat 1 : semua tindakan medik yang akan dilakukanterhadap pasien harus mendapat persetujuan;Ayat 3 : persetujuan sebagaia mana dimaksud aayat (1) diberikansetelah pasien mendapat informasi yang akurat tentangperlunya tindakan nedik yang bersangkutan serta risikoyang dapat ditimbulkannya
    Yang pertama, mengenai obyek gugatan tentang ada tindaknyapelanggaran tindakan medik yang dilakukan oleh T.ll, T.IIl dan bukanmengenai persoalanpersoalan yang lainnya;b.
Putus : 02-05-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381K/PDT/2005
Tanggal 2 Mei 2008 — Dr. MOHAMMAD ALFA FERRY SANTOSO, MD.FRCS (GLASGOW) ; RUMAH SAKIT JANTUNG DAN PEMBULUH DARAH “HARAPAN KITA” ; Dr. AULIA SANI, Sp.JP (K) FJCC, dkk.
157120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARMIZI HAKIM, Sp.B.Sp.BTK, dalam kedudukannyaselaku Direktur Pelayanan Medik & Keperawatan Rumah SakitJantung dan Pembuluh Darah Harapan Kita, beralamat Jend.S. Parman Kav. 87, Slipi Jakarta Barat ;4. Dr. JUSUF RACHMAT, Sp.B.Sp.BTKV, bertempat tinggal diJl.
    No. 381 K/Pdt/2005Bahwa Pengugat adalah Dokter ahli Spesialis Bedah ToraksKardiovaskuler yang sejak tanggal 1 Agustus 2000 bekerja di Rumah SakitJantung Harapan Kita, di mana sebelumnya Penggugat bekerja di TheCleveland Clinic Foundation, Ohio, Amerika Serikat ;Bahwa semenjak masih bekerja di Cleveland, Tergugat melalui TurutTergugat telah melakukan pendekatan terhadap Penggugat untuk dapat bekerjadan memperkuat tim medik Rumah Sakit Jantung Harapan Kita.
    No. 381 K/Pdt/2005Penggugat telah menunjukkan dedekasinya untuk tetap mengutamakan pasien(bukti P13) ;Bahwa justru tindakan yang tidak bertanggung jawab oleh para dokterpenandatangan petisi tersebut, masa sekali tidak dikenakan sanksi apapunwalaupun telah melakukan aksi boikot untuk menganastesi pasien bila dokterbedahnya adalah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah mengadukan hal tersebut kepada Komite MedikRumah Sakit, namun Komite Medik menganggap masalah tersebut adalahmasalah management dan buklan
    PenilaianKomite Medik tersebut membuktikan bahwa tidak ada masalah dengan keahlianPenggugat untuk melakukan tugasnya sebagai Dokter Ahli Bedah Jantung(bukti P14) ;Bahwa dihentikannya profesi Penggugat untuk melakukan operasi bedahjantung tanpa adanya alasan yang sah oleh Tergugat II dan Tergugat Illmenunjukkan adanya suatu cara yang sistematis yang bertujuan untukmenyingkirkan Penggugat dari Rumah Sakit Jantung Harapan Kita, dan hal inijelas merupakan hal yang sangat merugikan Penggugat dan akan
    KP. 02.03.01.07.0049, tertanggal 15 Januari 2003 dansekaligus memberikan ijin bagi Penggugat untuk menerima pasien serta dapatmelakukan tindakan medik sebagai operator dalam operasi bedah jantung ;Bahwa di dampin g itu oleh karena hal ini juga sangat mempengaruhipenghasil Penggugat, di mana Penggugat harus tetap menghidupi keluarganya,maka perlu juga diputuskan dalam Provisi agar memerintahkan kepadaTergugat , Il dan Ill untuk memulihkan hakhak Penggugat untuk menerimapenghasilan berikut fasilitas
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 302/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR H SUDJARNO W,Sp.M
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH
268163
  • LYDIANURADIANTI dan bertempat di Rumah Sakit Mata Undaan yangterletak di Jalan Undaan Kulon No. 19 Kota Surabaya, setelahmenerima laporan keluhan tersebut selanjutnya komite medik padaTanggal 5 Desember 2017 mengadakan rapat bersama dengan komitekeperawatan, dan terdakwa, yang kemudian saksi dr.
    Pelaksanaan tindakan medis tidak dilakukan sesuai dengankewenangan klinis tenaga medis yang terlibat.Berdasarkan hasil di atas komite medik merekomendasikan untukdiberikan teguran berupa surat peringatan pertama kepada:1.Dokter PJP (penanggungjawab pasien) : dr. LYDIANURADIANTI, Sp.M2.
    RIA SYLVIA HUSTANTINI, Sp.M.selaku wakil direktur pelayanan medik dan kepada saksi dr. SAHATAPOLTAK HAMONANGAN NAPITUPULU, Sp.M, namun suratperingatan yang semestinya ditujukan langsung kepada saksi dr. LYDIANURADIANTI, Sp.M sebagai pihak yang dikenakan peringatan barudiserahkan langsung oleh terdakwa kepada saksi dr.
    Pelaksanaan tindakan medis tidak dilakukan sesuai dengankewenangan klinis tenaga medis yang terlibat.Berdasarkan hasil di atas komite medik merekomendasikan untukdiberikan teguran berupa surat peringatan pertama kepada :1.Dokter PJP (penanggungjawab pasien) : adr. LYDIANURADIANTI, Sp.M2.
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/PID.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 4 Juni 2015 — HENDRA bin SUKARTO
7423
  • Selanjutnya karena permintaan Terdakwa tidak dipenuhi oleh SaksiAmsori, Terdakwa mendekati Saksi Amsori dan langsung menendang bagianwajah Saksi Amsori dengan menggunakan telapak kaki kanan Terdakwa danakibat tendangan tersebut Saksi Amsori langsung terduduk dan kepala SaksiAmsori membentur dinding rumah sehingga mengakibatkan Saksi Amsorimerasakan pusingpusing dan mualmual.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN SglBerdasarkan Visum et Repertum dari Pusat Pelayanan Medik Klinik BaktiTimah
    Selanjutnya karena permintaan Terdakwa tidak dipenuhioleh Saksi Amsori, Terdakwa mendekati Saksi Amsori dan langsungmenendang bagian wajah Saksi Amsori dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa dan akibat tendangan tersebut Saksi Amsori langsungterduduk dan kepala Saksi Amsori membentur dinding rumah sehinggamengakibatkan Saksi Amsori merasakan pusingpusing dan mualmual.Berdasarkan Visum et Repertum dari Pusat Pelayanan Medik Klinik BaktiTimah Parit Tiga yang dibuat oleh dr.
    menanyakan buku nikah Saksi dan anak Terdakwa dengakatakata " keluarkan buku nikah anakku malam ni, besok nak ku urus"dan dijawab oleh Saksi " besok bai ku urus bini ku juga dak mau cerai.Bahwa perbuatan Terdakwa meminta akta nikah anak Terdakwa karenaTerdakwa merasa Saksi Amsori telah menelantarkan anak dan cucuTerdakwa hingga berbulanbulan tidak memberikan nafkah kepada anakdan cucu Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaituBerdasarkan Visum et Repertum dari Pusat Pelayanan Medik
    Bahwa Berdasarkan Visum et Repertum dari Pusat Pelayanan Medik KlinikBakti Timah Parit Tiga yang dibuat oleh dr. Farid Primadary dengankesimpulan : Luka memar kepala belakang bagian kiri, disebabkan traumabenda tumpul.
    Selanjutnya karena permintaan Terdakwa tidak dipenuhioleh Saksi Amsori, Terdakwa mendekati Saksi Amsori dan langsungmenendang bagian wajah Saksi Amsori dengan menggunakan telapak kakikanan Terdakwa dan akibat tendangan tersebut Saksi Amsori langsungterduduk dan kepala Saksi Amsori membentur dinding rumah sehinggamengakibatkan Saksi Amsori merasakan pusingpusing dan mualmual.Menimbang, bahwa Berdasarkan Visum et Repertum dari PusatPelayanan Medik Klinik Bakti Timah Parit Tiga yang dibuat oleh dr.
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 640/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2017 — DRS H SOLICHUN HUDA
188102
  • BHAKTI WIRA HUSADA tentang Pengadaan Peralatan Medik RSUP Moh Hoesin Palembang Dana DIPA APBNP Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 Nopember 2010. 1 lembar surat kuasa tertanggal 13 Oktober 2009 dari Drg. Ertono Soekardjo, M.Si kepada DRS. H. SOLICHUN HUDA untuk PT.
    BDC/2/1374/R kepada CV Rekacipta Kreasindo tentang penyaluran pembayaran termin dan garansi bank untuk penyelesaian proyek di beri tanda T-8 Foto copy perjanjian kredit No. 2010/169/Bdg tanggal 29 Nopember 2010 ( bukti T-9A) dan perjanjian kredit No. 2010/170/BDG tanggal 29 Nopember 2010 (bukti T-9B) antara Enung Kurniawan dengan Terdakwa di beri tanda T-9 Foto copy data laporan perhitungan pembelian peralatan Medik RS Dr. Muhamad Hoesin Palembang di beri tanda T-10.
    Foto copy bukti tranfer dari CV Rekacipta Kreasindo melalui Bank BNI kepada PT Madesa Sejahtera utama di beri tanda T-17 Foto copy bukti kontrak pengadaan peralatan medik RSUP Hosein Palembang di beri tanda T-17 Foto copy bukti peberitahuan import barang di beri tanda T-18 Foto copy memorandum of understanding antara VC Rekacipta Kreasindo dengan PT Bhakti Wira Husada di beri tanda T_19.
    Foto copy bukti dokumen ringkasan kontrak terkait proyek pengadaan peralatan medik di RSUP Hosein Palembang di beri tanda T-51. Foto copy surat undangan pertemuan dari BNI 1946 SKC Jalan Perintis Kemerdekaan Bandung tanggal 7 Maret 2012 di beri tanda T-52. Foto copy surat PT. Bank Negara Indonesia kepada CV Rekacipta Kreasindo di beri tanda T-53Tetap terlampir dalam berkas. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    BHAKTI WIRAHUS ADA tentang Pengadaan Peralatan Medik RSUP Moh Hoesin PalembangDana DIPA APBNP Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 Nopember 2010.1 lembar surat kuasa tertanggal 13 Oktober 2009 dari Drg. Ertono Soekardjo,M.Si kepada DRS. H. SOLICHUN HUDA untuk PT.
    Hosein Palembang an.Penanggung jawab pengadaan peralatan medik sesuai SK Men. Kes No.HK.03.05/1/251/2010 tanggal 18 Januari 2010 bertindak sebagai pemilikpekerjaan serta bertanggung jawab kepa Deriktur Utama selaku KuasaPengguna anggaranBahwa saksi mengetahui terkait kontrak pengadaan medik RSUP HoseinPalembang Dana APBNP DIPA tahun 2010 No.
    PL.00.03.1.9089 tanggal 8 Desember 2010 Hak RSUP HoseinPalembang menerima peraalaatan medik berupa nama barang, jumlah BarangMerk Barang, Spesifikasi, Type, Asal Negra prodoksi sesuai dengan kontrakharus sudah di terima di RSUP Hosein Palembang paling lambat tanggal 15Desember 2010 , yang menjadi kewajiban PT Bhakti Wira Husadamenyerahkan semua peralatan medik yang tertera dalam kontrak ke RSUPHosein Paling lambat tanggal 15 Desember 2010 berdasarkan kontrak yangtelah di tanda tangani.Bahwa nilai
    BHAKTI WIRAHUSADA tentang Pengadaan Peralatan Medik RSUP Moh Hoesin PalembangDana DIPA APBNP Tahun Anggaran 2010 tanggal 10 Nopember 2010.Putusan Nomor : 640/Pid.B/2017/PN.Bdg. him. 29 dari 61 halaman12.1 lembar surat kuasa tertanggal 13 Oktober 2009 dari Drg. Ertono Soekardjo, M.Sikepada DRS. H. SOLICHUN HUDA untuk PT.
    PRIMARINDO CATUR PERKASA (Terdakwa) adalah1.membiayai pelaksanaan proyek pekerjaan pengadaan peralatan kesehatanbantuan Manteri Kesehatan Republik Indonesia di Sekertariat Direktorat Binapelayanan Medik Direktorat jenderal Bina Pelayanan Medik DepartemenKesehatan Tahun 2009 ( dua ribu sembilan) berupa Magnetic ResonanceImaging (MRI) low tesla merk Hitachi sebanyak 4 (empat) Unit.PT. PRIMARINDO CATUR PERKASA (Terdakwa) dan PT.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 September 2013 — Drs. H. DJOEWITO, M.M ; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember
9130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soediyanto selaku Kepala Bagian Tata Pemerintahan sebagaiperwakilan yang ditunjuk oleh Terdakwa untuk melakukan rapatpembahasan bersama Pimpinan DPRD, Komisi A dan disimpulkanbahwa tanah milik Pemkab Jember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad lebihmenguntungkan jika dilepaskan atau ditukar guling dengan bangunanfasilitas penunjang pelayanan medik di RSUD dr.
    Soediyanto danmengatakan bahwa tukar guling tanah eks Kantor Brigif 9/2 Kostraddengan bangunan medik di RSUD dr. Soebandi dirubah menjadipembayaran tunai yang disepakati sebesar Rp11.000.000.000,00(sebelas miliar rupiah). Dengan adanya pemberitahuan tersebut lalu saksiDrs. Ec. Soediyanto melaporkan kepada saksi Drs. M. Hasi dan dalamkesempatan lain saksi Drs. Ec.
    Yaitu dengan mengajukanNota Dinas Nomor : 590/138/436.011/2008 tertanggal 4 Februari 2008perihal pelepasan tanah aset Pemkab yang ditempati Brigif 9/2 Kostradkepada Bupati Jember yang pada pokoknya untuk lebih mengoptimalkannilai pelepasan aset yang semula nilai tukar tanah aset Pemkab berupabangunan fasilitas penunjang pelayanan medik di RSU dr.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 243/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 April 2013 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI)
10270
  • Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pemenang lelang pengadaan alat kesehatan berupa 4 (empat) buah pesawat MRI low tesla Tahun Anggaran 2009, Dirjen Bina Pelayanan Medik, Departemen Kesehatan. R.I (kini Kementerian Kesehatan R.I) ;3.
    PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI)
    PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITASSARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI(kin) KEMENTERIAN KESEHATAN RI) berkedudukan di Jalan HR. Rasuna SaidBlok X 5 Kavling 49, Jakarta dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARSIL SURLI, SH.,MH., NETY T. PAKPAHAN, SH., MH., HERU PRASTTYO, SH., MARS., RAHMAT,Hal dari 71 Hal Putusan No. 243/Pdt.G/2012/PN.Jkt.SelSH., dr. ARJUNA SAKTI, SH.
    Husein Palembang, dengan harga penawaran Rp.39.930.000.000, berdasarkan Keputusan Tergugat i.c Keputusan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pemenuhan dan Peningkatan Fasilitas Sarana dan PrasaranaKesehatan Rujukan Dirjen Bina Pelayanan Medik, Departemen Kesehatan (kiniKementerian Kesehatan) No.
    Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pemenuhan Peningkatan Fasilitas Sarana dan Prasarana Kesehatan RujukanTahun Anggaran 2009 Dirjen Bina Pelayanan Medik Departemen KesehatanRepublik Indonesia (kini Kementerian Kesehatan Republik Indonesia) ;Bahwa Jabatan/Satuan Kerja dengan nomenklatur Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pemenuhan Peningkatan Fasilitas Sarana dan Prasarana Kesehatan RujukanTahun Anggaran 2009 Dirjen Bina Pelayanan Medik sudah tidak ada padaKementerian Kesehatan Republik Indonesia (dulu Departemen
    Kesehatan RepublikIndonesia) karena sesuai dengan pembentukan/pengangkatannya berdasarkanKeputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor HK.03.05/I/1956/2009,tanggal 02 Juni 2009, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pemenuhan PeningkatanFasilitas Sarana dan Prasarana Kesehatan Rujukan Tahun Anggaran 2009 DirjenBina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan Republik Indonesia, telah berakhirdengan berakhirnya Tahun Anggaran 2009.
    HY,03.05/1/1956/2009, tentang Penetapan Pejabat PembuatKomitmen Pemenuhan dan Peningkatan Fasilitas sarana dan Prasarana Kesehatan dalamrangka pelaksanaan APBN di lingkungan secretariat Kantor Pusat Direktorat JenderalBina Pelayanan Medik Tahun anggaran 2009, sdr.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (narkotika)
Tanggal 29 Juni 2015 — - NOR HALIMAH Als HALIMAH Binti ALI KHOTBAH
507
  • Bahwa dalam melakukan jualbeli atau perantara Narkotika Gol I yang dikenal dengan sabu, Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang serta tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika.Bahwa Narkotika Golongan I yang diserahkan oleh Terdakwa kepada LELA setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal
    Kalimantan Tengah dan setelah berbincangbincang LELA menyerahkan uangsebesar Rp500.000, untuk pembayaran sabu yang telah dipesan sebelumnya dan kemudianTerdakwa menyerahkan (satu) paket sabu kepada LELA dan setelah itu LELA dan saksiLisnawati Als Lisa Binti Cornelis Mahar pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dikenal dengan sebutan sabu, terdakwa tidak memiliki izinserta tidak sedang menjalani perawatan medik
    ujicepat UJI NAPZACOMBOS dengan hasil urine positif mengandung I Metamfetamina dimanakurang lebih dua minggu sebelumnya Terdakwa ada menggunakan sabu bersama UJI (dalamdaftar pencarian orang) di dekat jembatan kalang pulut desa konut Kecamatan Tanah SiangKabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah serta bahwa pada saat menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidak memiliki izin serta tidak sedang menjalaniperawatan medik
    Lela membeli shabu dari Terdakwa sebanyak 1(satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan TumenggungSilam Human RT 04 Rw 05 Puruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam menjualNarkotika Golongan I jenis sabu;e Bahwa Terdakwa tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika
    Murung Raya;e Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datang ke barak tersebut dan Terdakwaditangkap oleh saksit RONI JUNIAR AR Bin MARHAEN bersama anggota SatResnarkoba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Bahwa dalam melakukan jual beli atau perantara Narkotika Gol I yang dikenal dengansabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
Register : 21-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/TUN/2013
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA RSUP., DR. M. DJAMIL PADANG VS DR. NOVERIAL., SP.OT;
14170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan dengan Peraturan Menteri Kesehatan RI No.755/Menkes/Per/IV/2011 tentang penyelenggaraan KomiteMedik Rumah Sakit, ketentuan yang dilanggar adalah Pasal1 angka 1 Peraturan tersebut yang kaedah hukumnya Komite Medik adalah perangkat rumah sakit untukHalaman 6 dari27 halaman.
    Djamil Padang Nomor :Kp.03.03/11/121/2012 tanggal 15 Maret 2012 tentang pembebasansementara memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakkan medik diRSUP M. Djamil Padang bukan merupakan objek dalam sengketa TataUsaha Negara disebabkan putusan tersebut merupakan pemberhentiansementara dalam memberikan pelayanan medis di RSUP Dr. M.
    Namun lebih jauh dari pada itupenghentian sementara pelayanan medik Penggugat di RSUP M. Djamiladalah lebih kepada hanya untuk kepentingan pemeriksaan atau klarifikasibukan mencabut hakhak Penggugat sebagai seorang Dokter dalamkewenangan dan kompetensi medis/klinis. Selain itu mengacu kepadaPasal 13 ayat (9) UU.
    Namun lebih jauh dari pada itupenghentian sementara pelayanan medik Penggugat di RSUP M Djamiladalah lebih kepada hanya untuk kepentingan pemeriksaan atau klarifikasibukan mencabut hakhak Penggugat sebagai seorang Dokter dalamkewenangan dan Kompetensi Medis/Klinis. Selain itu mengacu kepadaHalaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 109 K/TUN/2013.Pasal 13 ayat (9) UU.
    Djamil Padang adalahunit pelaksana teknis di lingkungan Departemen Kesehatan yang beradadibawah dan bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal BinaPelayanan Medik. Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, maka jelasbahwa objek gugatan dalam perkara a quo tidak hanya menjangkauHalaman 21 dari 27 halaman.
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2017 — * Pidana - KOMARYATI,S. HUT Binti TAMBYIS Alm
694
  • Sarjdito menghubungi terdakwa KOMARYATI,S.Hutdalam rangka akan mengadakan 3 (tiga) kegiatan di Hotel Griya Persada,yakni untuk kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan Medik tahap (CB ICM)1 dilaksanakan tanggal 1617 Juli 2016dengan biaya sebesar Rp. 28.280.000,(dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah), kegiatan CapacyBuilding Instalasi Catatan medik tahap kedua (CB ICM 2) dilaksanakan tanggal2324 Juli 2016dengan biaya sebesar Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan jutalima ratus
    Sarjdito menghubungi terdakwa KOMARYATI,S.Hut dalam rangka akan mengadakan 3 (tiga) kegiatan di Hotel GriyaPersada, yakni untuk kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan Medik tahap (CB ICM) 1 dilaksanakan tanggal 1617 Juli 2016 dengan biaya sebesar Rp.28.280.000, (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah),kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan medik tahap kedua (CB ICM 2)dilaksanakan tanggal 2324 Juli 2016 dengan biaya sebesar Rp. 28.500.000,(dua puluh delapan juta lima ratus
    ribu rupiah) dan kegiatan Capacy BuildingInstalasi Rehap Medik dilaksanakan tanggal 3031 Juli 2016 dengan biayasebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), semua biaya kegiatantersebut sudah dibayarkan secara tunai dan lunas oleh saksi RETNOTARYANTI yang merupakan administrasi keuangan dari Kantor RSUP Dr.Sardjito.
    Pada tanggal 1617 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Building instalasiCatatan Medik tahap satu (CB ICM 1).b. Pada Pada tanggal 2324 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Buildinginstalasi Catatan Medik tahap kedua (CB ICM 2).c. Pada tanggal 3031 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Building instalasiRehap Medik.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — dr. SAFARUDDIN REFA, Sp.M
7647 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAFARUDDINREFA sebagai CPNS dan Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor9262/B.Pers/637/1984 tanggal 23 Maret 1984 tentang Pengangkatan dr.SAFARUDDIN REFA sebagai Pegawai Negeri Sipil yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atau sementara waktuyaitu selaku Ketua Staf Medik Fungsional (SMF) Mata yang diangkatberdasarkan Keputusan Direktur dr.
    Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik s/d bulan Mei Tahun 2008 yang dibuatoleh mobilisasi dana;Dirampas untuk Negara Cq.
    Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasidana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasidana;Hal. 35 dari 53 hal.
    Saiful Anwar Malang Periode Agustus 2005 s/d Mei 2008, terbuktiTerdakwa selaku Ketua Staf Medik Fungsional (SMF) Mata RS. dr. SaifulAnwar Malang tidak menjalankan prosedur pembayaran biaya tindakanpelayanan khusus. Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanmenyalahgunakan kewenangan karena bertentangan dengan SK DirekturRS. dr.
    No. 2410 K/PID.SUS/201440) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh MobilisasiDana;41) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh MobilisasiDana;42) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh MobilisasiDana;43) Data ODC Rehabilitasi Medik s/d bulan Mei Tahun 2008 yang dibuatoleh Mobilisasi Dana;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum dr.
Register : 30-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 42-K/PM.I-03/AD/V/2022
Tanggal 23 Juni 2022 — Oditur:
Teteg Budhi, W., S.H.
Terdakwa:
Fadhlin
466
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Instalasi Rehabilitasi Medik Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. R.M. Djoelham Pemerintah Kota Binjai tanggal 8 Januari 2022 atas nama Fadhlin dengan keterangan bahwa pasien dengan nama Fadhlin benar mendapatkan Program Terapi Rehabilitasi Medik selama 4 (empat) bulan yang ditandatangani oleh Dokter Rehabilitasi Medik Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. R.M. Djoelham Pemerintah Kota Binjai atas nama dr. Ade Irma, Sp. KFR.