Rekening : 1370011422116, Atas Nama : HARITS GUSTIAN JUSTIES.Plastik klip yang diduga berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tesurin dengan hasil tes negative, selanjutnya terhadap TerdakwaHARITSGUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONO dan barang bukti dibawa ke kantor BNNP DIY untuk menjalani pemeriksaan guna prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916

/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahuioleh Kepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes,disimpulkan bahwa dalam Barang Bukti No.RBB/20/II/2017/BNPP DIYberupal (satu) bungkusan amplop coklat muda yang didalamnya terdapatsatu plastic klip isi daun kering yang diduga ganja dengan berat kurang dari0,1

yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahuioleh Kepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih, M.Kes,disimpulkan bahwa dalam Barang Bukti No.RBB/20/II/2017/BNPP DIYberupa1 (satu) bungkusan amplop coklat muda yang didalamnya terdapatsatu plastic klip isi daun kering yang diduga ganja dengan berat kurang dari0,1. gram kemudian diberi kode laboraturium 006568/T/03/2017positifmengandung

Putusan No.278/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal31 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitudr.Woro Umi Ratih, So PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya YuliAstuti, S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala Balai Labkes Yogyakarta Drh.Betty Murtiningsih,M.Kes, disimpulkan bahwa dalam Barang Bukti No.RBB/20/IV2017

Plastik klip yang berisi sisa ganja.Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke Bid Dokkes POLDA DIY untuk tes urindengan hasil tes negative.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Penguji BalaiLaboratoriumKesehatan Yogyakarta Nomor : No:441/00916/C.3, tanggal 31Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Penguji yaitu dr.WoroUmi Ratih, Sp PK,M.Kes, Selaku Menejer Teknik dan Chintya Yuli Astuti,S.Farm, Apt , Karjiman, SST masing masing selaku Penguji dan diketahuiOleh Kepala Balai Labkes

DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Waropen.Keputusan Bupati Waropen Nomor : SK. 821.233, tentang pengangkatan KepalaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Waropen di Botawa.Tanggal 05 April 2011.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 1022/SP2DTU/DISHUB/DAU/IH//2011 tanggal 16 Agustus 2011.Daftar Penguji Nomor : 1022/ADVISTU/DISHUB/DAU/III/2011, tanggal 16Agustus 2011.Pejabat Keuangan Daerah Selaku Bandahara Umum Daerah nomor : 13/SPDDISHUB/III/2011 Tahun

Tanggal 24 Juli 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1753/SP2DGU/DISHUB/DAU/IV/2012 tanggal 30 November 2012 Daftar Penguji Nomor : 1753/ADVISGU/DISHUB/DAU/IV/2012, tanggal 30 November 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 047/SPMGU/DISHUB/DAU/IV/2012.Tanggal 27 November 2012.60616263646566676869707119Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang Persediaan (SPPGU) Nomor : 048/SPPgu/DISHUB/DAU/IV/2012 Tahun 2012 beserta lampirannya.

Tanggal 27 November2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0340/SP2DGU/DISHUB/DAU/Il/2012 tanggal 01 Juni 2012.Daftar Penguji Nomor : 0340/ADVISGU/DISHUB/DAU/I/2012 tanggal OlJuni 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Ganti Uang Persediaan (GU) Nomor : 016/SPMGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta rincian penggunaan tahun 2012 Nomor :016/SPPGU/DISHUB/DAU/II/2012 tanggal 30 May 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0341/SP2DGU/DISHUB/

Tanggal 24 Juli 2012.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1753/SP2DGU/DISHUB/DAU/IV/2012 tanggal 30 November 2012 Daftar Penguji Nomor : 1753/ADVISGU/DISHUB/DAU/IV/2012, tanggal 30 November 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 047/SPMGU/DISHUB/DAU/IV/2012.Tanggal 27 November 2012.Surat Permintaan Pembayaran Ganti Uang Persediaan (SPPGU) Nomor : 048/SPPgu/DISHUB/DAU/IV/2012 Tahun 2012 beserta lampirannya.

Narkotika jenis Sabu tersebut merupakan sisapemakaian terdakwa sebelum terdakwa di lakukan penangkapan oleh teamOpsnal Satresnarkoba Polres Way Kanan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamandari pihak yang berwenang.Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) Bandar Lampung No.PM.01.05.100.03.19.1030tertanggal 28 Maret 2019 yang ditandatangani Rico Erwinda Br,S.Farm, Apt,selaku penguji

Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Bandar Lampung No.PM.01.05.100.03.19.1030tertanggal 28 Maret 2019 yang ditandatangani Rico Erwinda Br,S.Farm,Apt, selaku penguji pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) Bandar Lampung, terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip plasticukuran kecil yang berisikan Kristal putih di duga Narkotika jenis Sabudengan berat 0,04349 (nol koma no empat tiga empat sembilan) gramsisa barang bukti habis untuk diuji.

membeliperlengkapan untuk merakit bong (alat hisap) setelah itu terdakwa langsungHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bbumenggunakan Sabu tersebut di belakang rumahnya dan terdakwa sengajamenyisakan Sabu tersebut untuk di pakai Kembali kemudian han;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BPOM) ~ Bandar LampungNo.PM.01.05.100.03.19.1030 tertanggal 28 Maret 2019 yang ditandatanganiRico Erwinda Br,S.Farm, Apt, selaku penguji

Farm, Apt, selaku penguji pada Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) Bandar Lampung, terhadap 1 (Satu) bungkusplastik klip plastik ukuran kecil yang berisikan Kristal putin di duga Narkotikajenis Sabu dengan berat 0,04349 (nol koma no empat tiga empat sembilan)gram sisa barang bukti habis untuk diuji.

PM.01.05.100.03.19.1030 tanggal 28 Maret 2019 yang ditelahditandatangani oleh penguji Rico Erwinda Br. S.

saksi langsung serahkan ke polisi;bahwa saksi tidak mengetahui kalau barangbukti draft disertasi itu masihtertera jelas tandatanda hasil koreksi dengan alat tulis;bahwa benar sebagai bagian dari tahapan disertasi saksi sudah ada draftdisertasi yang saksi serahkan langsung ke dosennya dan ada yang saksititipkan ke petugas UGM untuk diletakan ke dalam loker milk dosen UGM,dan ada 7 orang dosen yang harus saksi serahi draft disertasi saksi untukdikoreksi ;bahwa saksi sudah meyakinkan kepada dosen penguji

pribadisoftcopy file milik RA.Fadhallah ;bahwa computer yang saksi pakai untuk pengerjaan disertasi RA.Fadhallahhanya (satu) computer saja , dan tidak ada orang lain yang mempergunakancomputer tersebut ;bahwa benar saksi pernah meminta tolong kepada Aris untuk membantuproses penyusunan disertasi tersebut khususnya dalam hal membantupengeditan datadata audio ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak mengetahui ;Saksi4 : DR.Subandi :bahwa saksi sebagai salah satu dari team penguji

ada 4 (empat) orang dan setiap penguji menerima 1(satu) buku draft disertasi secara utuh ;bahwa dosen pembimbing juga menerima 1 (satu) buku disertasi, dan jumlahdosen pembimbing yang menerima draft disertasi ada 2 (dua) orang ;bahwa setiap dosen penguji dan pembimbing setelah melakukan koreksiterhadap draft disertasi harus mengembalikan kembali kepadamahasiswanya ;bahwa setiap draft disertasi harus dikoreksi sendiri oleh dosen penguji ataupembimbing yang bersangkutan;Putusan Perkara No.36/Pid.Sus

/2012/PN.Yk halaman 6 dari 13 bahwa dari barangbukti draft disertasi tersebut, secara sekilas dari 2 (dua)draft tersebut yang ada tandatanda koreksi, jelas itu merupakan hasil koreksidosen penguji/pe mbimbing; bahwa kalau saksi sendiri mendapatkan draft disertasi RA.Fadhallah daripetugas kampus UGM ; bahwa karena draft disertasi tersebut belum selesai dikerjakan, maka belumdapat dikatakan sebagai sebuah disertasi ; bahwa meski draft disertasi RA.

Fadhallah sudah beredar secara bebas dishopping, maka hal tersebut tidak ikut mempengarungi kelulusanRA.Fadhallah tersebut ; bahwa sejak mahasiswa menyerahkan draft disertasi kepada petugasadministrasi kampus ntuk diserahkan kepada dosen penguji/pembimbingyang bersangkutan biasanya memakan waktu lebih dari sehari ; bahwa petugas administrasi kampus tidak berwenang mengkoreksi draftdisertasi ; bahwa keterangan Prof.Dr.

Kabupaten JeparaNomor: 05/X1/2020.Perihal: Permohonan &Penunjukkan Sebagai Penguji. (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Panitia Dan Penguji. Hari/anggal: Selasa,3 November 2020. (fotokopi dari fotokopi);Hal. 38 dari 65 hal. Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.31. Bukti T31. ; Daftar Hadir Peserta. Hari/tanggal: Selasa, 3November 2020.

panitia lain, dasarnya adalah kapasitasnyasebagai penguji;bahwa Saksi bukan panitia dari Kecamatan, tetapi saksi ditugaskan dariKecamatan untuk menjadi anggota kepanitiaan di Desa Kuanyarsedangkan Panitia Kecamatan itu tidak ada;bahwa penunjukan pihak ketiga sebagai penguji untuk semua materiujian, yaitu ujian tertulis, Komputer dan wawancara;bahwa Tim penguji ada 4 orang;bahwa pihak ketiga sebagai penguji tidak berasal dari suatu lembagatertentu tetapi dari perorangan;bahwa semua panitia menyerahkan

kepada saksi perihal penunjukanPak Muat sebagai pihak ketiga untuk membentuk penguji;.

Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.menyerahkan namanama tim penguji itu kepada panitia sebelumpelaksanaan ujian seleksi dan saksi yang membuat surat persetujuanperihal namanama tim penguji tetapi masih dalam bentuk format kosongsedangkan ujian dilaksanakan pada tanggal 3 November 2020 dannamanama tim penguji baru saksi lihat saat itu tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang menulis namanama itu; bahwa ada penataan SOTK sebelum pelaksanaan pemilihan calonPerangkat Desa Kuanyar; bahwa saksi termasuk

dalam penataan SOTK tetapi tidak adapelantikan; bahwa tidak dibahas mengenai kriteria pihak ketiga dalam rapatpenentuan pihak ketiga sebagai tim penguji, hanya menunjuk PakSunoto untuk mencari pihak ketiga sebagai penguji; bahwahasil ujian tidak diumumkan oleh panitia dan langsung diadakanpelantikan; bahwa dari 4 orang penguji yang tidak hadir dalam pelaksanaan ujianseleksi satu orang atas nama Muat;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan elektronik, Pihak ParaPenggugat tidak mengupload Kesimpulan

Tahun Anggaran2012 (legalisir);Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah( DPA SKPD ) Tahun Anggaran 2012,tanggal 06 Februari 2012 BelanjaLangsung No DPA SKPD 1.01 1.01 01 16 41 5 2 Sumber Dana DAK Rp18.466.820.000.00 ( Legalisir ).Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah( DPA SKPD ) Tahun Anggaran 2012,tanggal 06 Februari 2012 BelanjaLangsung No DPA SKPD 1.01 1.01 01 16 91 5 2 Sumber Dana DAU Rp1.846.682.000.00 ( Legalisir ).Foto Copy Daftar Penguji

DAK/DISDIKPORA TAHUN 2012,tanggal 19 Desember 2012.137 Foto Copy Berita Acara Pembayaran Tahap III ( Tiga ) nomor : 800// I.2/Disdikpora,tanggal 12 Desember 2012.138 Foto Copy Kuitansi Pembayaran 25 % tahun anggaran 2012,tanggalDesember 2012.139 Foto Copy Daftar Penguji Nomor : 233/DAK&PEND.DAK.DDL.BL/DPSP2D/2012,tanggal, 21 Desember 2012.140 Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana, Nomor : 463/BL.DDL/LSBT/ DISDIKPORA tanggal 14 Desember 2012.141 Foto Copy Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor

DDL/DISDIKMUDORA TAHUN 2012,tanggal 13 Desember 2012.246 Foto Copy Berita Acara Tahap If Nomor : 800/092/II.2/Disdikpora,tanggal 12 Desember 201.247 Foto Copy Kuintansi tahun Anggaran 2012 Pembayaran 25 % tanggalDesember 2012.248 Foto Copy Penjabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku BendaharaUmum Daerah Nomor : 314/SPDLS/BL.DAK/DISDIKPORA tahun 2012.249 Foto Copy LampiranNomor : 314/SPDLS/BL.DAK/DISDIKPORATahun 2012,tanggal 5 Desember 2012.250 Foto Copy Daftar Penguji Nomor : 234/DAK&PEND.DAK.DDL.BL

DAK/DISDIKPORA TAHUN 2012,tanggal 13 Desember 2012.255 Foto Copy Pembayaran Tahap III Nomor : 800/092/II.2/Disdikpora,Tanggal 12 Desember 2012.256 Foto Copy Kuitansi Pembayaran 25 % tahun anggaran 2012,tanggalDesember 2012.257 Foto Copy Penjabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku BendaharaUmum Daerah Nomor : 315/SPDLS/BL.DAK/DISDIKPORA tahun 2012.258 Foto Copy LampiranNomor : 315/SPDLS/BL.DAK/DISDIKPORATahun 2012,tanggal 12 Desember 2012.259 Foto Copy Daftar Penguji Nomor : 041/DAK&PEND.DAK.DDL.BL/

Nomor : 174/DAK&PEND.DAK.DDL.BL/DPSP2D/2012,tanggal, 18 Desember 2012.289 Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 242/SPPLS/BI.DAK/ DISDIKMUDORA/2012 TAHUN 2012 ,tanggal 13 Desember2012.290 Foto Copy Surat Permintaan Penyediaan Dana ( SPDLS ) Nomor :900/ 203/Set.3 / Disdikpora,tanggal,3 Desember 2012.291 Foto Copy Berita Acara Pembayaran Tahap II ( Dua ) Nomor :800/052/II.2 Disdikpora tanggal 03 desember 2012.292 Foto Copy Daftar Penguji Nomor : 174/DAK&PEND.DAK.DDL.BL/DPSP2D/2012,tanggal

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yang ditelahditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengan kesimpulansetelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktidengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enam sembilan) gramtersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yang ditelahditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengan kesimpulansetelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwa barang buktidengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enam sembilan) gramtersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika Golongan menurutLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor60/Pid.Sus/2019/PN BbuBahwa berdasarkan

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yangditelah ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium berupa 1(satu) buah pot

PM.01.05.100.01.19.0022 tanggal 25 Januari 2019 yangditelah ditandatangani oleh penguji Miftahul Melly Oktaria, S.Si. dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian Laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti dengan berat 0,04669 g (nol koma nol empat enam enamsembilan) gram tersebut Positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotikaGolongan menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor60/Pid.Sus/2019/PN BbuBahwa berdasarkan

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU NomorHalaman3 dari17 halaman.

Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN Amb449/871/Labkes/XI/2018 tanggal 01 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap :SERGIO SOUISA Alias GIO, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna Spesimen :Kuning Muda; pH 6.5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : PositifBenzodiazepine : NegatifMethampetamine

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI! MALUKU Nomor449/871/Labkes/X1/2018 tanggal 01 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap :SERGIO SOUISA Alias GIO, Deskripsi Spesimen :Halaman5 dari17 halaman.

Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/871/Labkes/XI/2018 tanggal 01 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap :SERGIO SOUISA Alias GIO, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 30mL; Warna Spesimen :Kuning Muda; pH 6.5, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

Ketut Ayu Sarwetini, Apt danHasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut Positif (+) terhadap Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan I No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan ;Keterangan Saksi 3.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt danHasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihtersebut Positif (+) terhadap Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan I No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika); ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan ;Keterangan Saksi 4.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt danHasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebutPositif (+) terhadap Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan I No.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt danHasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang20bukti berupa kristal warna putih tersebut Positif (+) terhadap Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan I No.

Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan Hasnita, AH selaku penguji, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih tersebut Positif (+) terhadap Metamfetamine (termasuk NarkotikaGolongan I No.

., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil :7 Metamfetamin Positif.

Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuloleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.

Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuloleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM,dengan hasil := Metamfetamin Positif.

Farm selaku penguji pada Pusat Laboratorium Narkotikaterhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0653 (nol koma nol enam lima tiga) gramyang disita dari RIZKI RAMADHAN ALIAS BOSKI BIN M.

Farmselaku penguji pada Pusat Laboratorium Narkotika terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0653(nol koma nol enam lima tiga) gram yang disita dari RIZKI RAMADHAN ALIASBOSKI BIN M.

Farm selaku penguji pada Pusat Laboratorium Narkotikaterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,0653 (nol koma nol enam lima tiga) gram yangdisita dari RIZKI RAMADHAN ALIAS BOSKI BIN M.

Dan sebelumnya terdakwa Brit0 Ari Mubyarto telah beberapakali memakai narkotika jenis ganja atau setidaktidaknya lebih dari satu kali.Bahwa berdasarkan Laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta, Berita Acara pemeriksaan laboratorium Nomor : 440/1991/C.3tanggal 19 September 2014 dan Hasil pemeriksaan laboratorium di simpulkanbahwa barang bukti No. BB /82e/IX/2014 Ditresnarkoba dengan No.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Kariman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK. M.Kes Nip.19600702 198903 1010.Bahwa Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/314/IX/2014/Biddokkes tanggal 13September 2014 an .Brito Ari Mubyarto dengan Kesimpulan : Hasilpemeriksaan Urine terdakwa an.

Woro Umi Ratih ,Sp PKM.Kes Nip. 19681208 199803 2 004, Penguji Chintya Yuli Astuti , S Farm AptNip. 19860708 201001 2 022 , Penguji Kariman , SST Nip. 19650223 1987031002 , Mengetahui Kepala BLK Yogyakarta Drg.H.N. Taufiq AK. M.Kes Nip.19600702 198903 1010.Bahwa Hasil pemeriksaan Urine Nomor : R/314/IX/2014/Biddokkes tanggal 13September 2014 an .Brito Ari Mubyarto dengan Kesimpulan : Hasilpemeriksaan Urine terdakwa aan.

BRITO ARI MUBYARTO Als BRITO,barang bukti tersebut seluruhnya telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang bahwa Penuntut Umum jua telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara pemeriksaan laboratorium dari Laboratorium Penguji BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor 440/1991/C.3 tanggal 19September 2014 .

Bahwa berdasarkan, Berita Acara pemeriksaan dari laboratoriumLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor440/1991/C.3 tanggal 19 September 2014. di simpulkan bahwa barang bukti No.BB /82e/IX/2014 Ditresnarkoba dengan No. Kode Laboratorium020856/T/09/2014 yang disita dari terdakwa Brito Ari Mubyarto mengandungGanja ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan No.

;

;

Amin Farih;

Akhriyadi Sofian;

Ahmad Gunawan;

KinPenguji Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Semarangdengan hasil laboratorium sebagai berikut:e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.08 tanggal15 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.

E.Rukmini, M.Si, Apt, menerangkan nama contoh serbukputih dariProdusen Mie Saliman Klaten dengan hasil positif Boraks dengankesimpulan tidak memenuhi syarat.e Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar Pengawasan Obatdan Makanan di Semarang Nomor : PM.04.06.95.2.10.15.DK.010tanggal 21 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Dra.E.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.010 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E. Rukmini, M.Si, Apt,menerangkan nama contoh cairan jernih dari Produsen Mie SalimanKlaten denganhasil positif formalin dengan kesimpulan tidakmemenuhi syarat.

Laporan Pengujian Laboratorium Penguji Balai Besar PengawasanObat dan Makanan di Semarang NomorPM.04.06.95.2.10.15.DK.009 tanggal 21 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Dra. E.

terdakwa Iswan Kadir Alias Iswan menyimpannya didalamtissue dan dimasukkan kedalam dos rokok Marboro Merah.Bahwa uang yang digunakan untuk pembelian 1 (Satu) paketshabu tersebut dengan harga Rp. 1.000.0000, (satu juta rupiah) adalahuang kedua terdakwa dimana kedua terdakwa menambahkan masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin resmi untuk memiliki,menyimpan, menguasai, membawa dan menggunakan Narkotika jenisshabu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;pH : 6, dengan Laporan Hasil Uji:Pemeriksaan :Morphine : NegatifAmphetamine : NegatifTHC : NegatifBenzodiazepine

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon danPulauPulau Lease, terhadap:ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen :Urine Segar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ;PH : 6, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : NegatifHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B

BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/230/Labkes/III/2020 tanggal O5 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN,Amb.ISWAN KADIR Alias ISWAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : UrineSegar; Jumlah Spesimen : + 50mL; Warna Spesimen : Kuning tua ; pH: 6,dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine

Kabupaten JeparaNomor: 05/X1/2020.Perihal: Permohonan &Penunjukkan Sebagai Penguji. (fotokopi dari fotokopi);Daftar Hadir Panitia Dan Penguji. Hari/anggal: Selasa,3 November 2020. (fotokopi dari fotokopi);Hal. 38 dari 65 hal. Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.31. Bukti T31. ; Daftar Hadir Peserta. Hari/tanggal: Selasa, 3November 2020.

panitia lain, dasarnya adalah kapasitasnyasebagai penguji;bahwa Saksi bukan panitia dari Kecamatan, tetapi saksi ditugaskan dariKecamatan untuk menjadi anggota kepanitiaan di Desa Kuanyarsedangkan Panitia Kecamatan itu tidak ada;bahwa penunjukan pihak ketiga sebagai penguji untuk semua materiujian, yaitu ujian tertulis, Komputer dan wawancara;bahwa Tim penguji ada 4 orang;bahwa pihak ketiga sebagai penguji tidak berasal dari suatu lembagatertentu tetapi dari perorangan;bahwa semua panitia menyerahkan

kepada saksi perihal penunjukanPak Muat sebagai pihak ketiga untuk membentuk penguji;.

Putusan Nomor :19/G/2021/PTUN.SMG.menyerahkan namanama tim penguji itu kepada panitia sebelumpelaksanaan ujian seleksi dan saksi yang membuat surat persetujuanperihal namanama tim penguji tetapi masih dalam bentuk format kosongsedangkan ujian dilaksanakan pada tanggal 3 November 2020 dannamanama tim penguji baru saksi lihat saat itu tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang menulis namanama itu; bahwa ada penataan SOTK sebelum pelaksanaan pemilihan calonPerangkat Desa Kuanyar; bahwa saksi termasuk

dalam penataan SOTK tetapi tidak adapelantikan; bahwa tidak dibahas mengenai kriteria pihak ketiga dalam rapatpenentuan pihak ketiga sebagai tim penguji, hanya menunjuk PakSunoto untuk mencari pihak ketiga sebagai penguji; bahwahasil ujian tidak diumumkan oleh panitia dan langsung diadakanpelantikan; bahwa dari 4 orang penguji yang tidak hadir dalam pelaksanaan ujianseleksi satu orang atas nama Muat;Menimbang, bahwa di dalam Persidangan elektronik, Pihak ParaPenggugat tidak mengupload Kesimpulan

BUP.BB/107/2010 tanggal 5 Oktober 2010 tentang PenetapanNama Nama Sekolah Dasar Penerima Dana Alokasi Khusus BidangPendidikan TA. 2010;1 (satu) eksemplar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 16 Desember2011;1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Penerimaan Barang Nomor:01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 16 Desember2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Nomor: SK1112054 tanggal 17November 2011;1 (satu) lembar fotokopi Daftar Penguji

Nomor: 0358/PENGUJI/2011tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0359/PENGUJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0563/PENGU4uI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0564/PENGU4uJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukan Penyedia / Jasa (SPPBuJ)Nomor: 01.2/PPKDAK/DISDIKBB/SPPBJ/XI/2011 tanggal 07 November2011;1 (satu) bundel DPA SKPD Dinas Pendidikan

Nomor: 0358/PENGUJI/2011tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0359/PENGUUJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0563/PENGUJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor: 0564/PENGUUJI/201 1tanggal 28 Desember 2011;Hal. 32 dari 46 hal.

Nomor: 0358/PENGUuJI/201 1tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0359/PENGUJI/2011 tanggal 22 September 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0563/PENGUJI/2011 tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) eksemplar fotokopi Daftar Penguji Nomor:0564/PENGUJI/2011 tanggal 28 Desember 2011;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukan Penyedia / Jasa (SPPBu)Nomor: 01.2/PPKDAK/DISDIKBB/SPPBJ/XI/2011 tanggal 07November 2011;1 (satu) bundel DPA SKPD Dinas Pendidikan

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :790/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 7 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :879/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :870/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :876/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 21 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :906/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 September2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :911/UN22.4/DK/SipilDSN/IX/2018 tanggal 28 SeptemberHalaman 66 dari 97 halaman Putusan Nomor: 213/G/2019/PTUNJKT.28.29.30.31.32.33.34.Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P272018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :928/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 2 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :962/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 9 Oktober 2018dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi dari fotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1020/UN22.4/DK/SipilDSN/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1061/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 6 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

(fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1077/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 15 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1090/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil. (fotokopi darifotokopi);Surat Penunjukan Penguji Tugas Akhir Skripsi Nomor :1087/UN22.4/DK/SipilDSN/XI/2018 tanggal 19 November2018 dari Ketua Jurusan Teknik Sipil.

Balthasar Kambuaya, MBA, dansecara lisan pada tanggal 10 September 2019 Ketua Tim Penguji Prof. Dr.Bealthasar Kambuaya, MBA menjelaskan bahwa:Hal. 12 dari 81 Hal. Putusan No. 34/G/2019/PTUN.JPRa.

Hasil test wawancara akhir itu adakah kewenangan Panitia Pelaksanadan wajib hukumnya untuk diumumkan sesuai dengan peraturan yangberlaku, dan Tim Penguji hanya menguji Calon Direksi danmemberikan penilaian dan masukkan, namun Tim Penguji tidakberwenang untuk memperlihatkan hasil/nilai kepada Calon Direksi;b.

terlebih dahulu dan tanggapan dari Tim Penguji yaituHal. 43 dari 81 Hal.

Izak jangan digugurkan, kemudian saksi laporkan ke Penguji dandisetujui oleh Penguji;Bahwa yang mengisi nilai pada berita acara tanggal 21 Mei 2019 adalahPenguji dan nilai Sdr izak masih kosong dan diisi setelah dilakukan pengujiankepada Tergugat II Intervensi,;Bahwa test wawancara susulan atas nama Tergugat II Intervensi tidak dibuatberita acara tersendiri tetapi berita acara penilaiannya tetap menggunakanberita acara tertanggal 21 Mei 2019 dan karena memang dibawa oleh Penguji;Bahwa hasil test

atau kebijakan Panitia Seleksi termasuk Tim Penguji, Tergugat IIIntervensi masih diberi kesempatan untuk mengikuti tahapan wawancara.

saksi SAM BIN HAJI ALIASACANG langsung diamankan dan yang ketiga kali yakni hari dan tanggalyang sama sekitar pukul 23.30 Wit yang oleh Satuan Resnarkoba Polres P.Ambon hendak menangkap terdakwa sehingga saksi SAM BIN HAJI ALIASACANG diminta memesan Shabu shabu kepada terdakwa berupa 1 (satu)dos rokok Lucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik beningukuran sedang yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening ukuran kecilyang berisikan Shabu shabu.Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut,Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI ~~ BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :RADEN ABDULLAH PALEMBANG ALIAS RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua; pH 5.8, dengan LaporanHasil Uji :Halaman6

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut,Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI ~~ BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :RADEN ABDULLAH PALEMBANG ALIAS RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua; pH 5.8, dengan LaporanHasil Uji :Halaman

Lease untuk diproses hukum lebihlanjut;Berdasarkan pemeriksaan LABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai Laboratorium Kesehatan,dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan Pulau Pulau Lease, terhadap :Halaman 16 dari 25 hal Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2018/PN AmbRADEN ABDULLAH PALEMBANG alias RADEN, Deskripsi Spesimen :Jenis Urine; Jumlah + 30

Balai laboratorium Kesehatan PropinsiMaluku Nomor : 449/578a/Labkes/VIII/2018 tanggal 08 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penguji dan Kepala Balai LaboratoriumKesehatan, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor Pulau Ambondan PulauPulau Lease, terhadap : RADEN ABDULLAH PALEMBANG aliasRADEN, Deskripsi Spesimen : Jenis Urine; Jumlah + 30 MI; Warna Kuning Tua;pH 5.8, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :Morphine : Negatif;Halaman 22 dari 25 hal Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2018