Ditemukan 1525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cicilan curian cairan cacing cabean cucian caciang carian casian cacan cakian catian
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 57
  • Pernyataan atau dalil penggugat seperti ini adalahkurang wajar untuk dikemukakan dalam persidangan yang terhormatseperti ini sebab di dalamnya terkandung suatu cacian yang bersifattuduhan atau fitnah.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI
Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk VS -HUSIN,Dkk
71 — 9
  • Gugatan yang diajukan oleh paraPenggugat adalah kebohongan dengan tujuan untuk menutupi kebohongan kebohongan lainnya . melalui Persidangan yang terhormat ini . demimenghindari lahirnya dosadosa yang lebih besar lagi, Tergugat I berharapkebenaran akan segera diungkap seluruh keluarga harus merasakan kepahitandan resiko hujatan cacian dan hinaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dua versi permasalahan hukum danalasannya tersebut, maka yang tidak menjadi perselisihan hukum antara parapenggugat dengan para
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Sebaliknya,apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberkatakata yang isinya cacian bahkan hinaan kepada Termohon;12. Bahwa tidak benar Termohon mengancam akan membunuhPemohon dengan pisau dan gunting, apalagi kerap menggunakan senjatatajam pada saat bertengkar;13. Bahwa terkait dengan pria idaman lain yang dimaksudkan olehPemohon adalah tidak benar karena itu merupakan prasangka dari Pemohonsaja.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 33
  • Sejak itu Pemohon mulai melakukan kekerasan rumahtangga kepada Termohon baik berupa cacian, hinaan, tidak memberikanuang nafkah, tamparan, tendangan maupun pengurungan, diantaranyaseperti penjelasan berikut ini:Halaman 9 dari 67 halaman, Putusan Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LBa) Bahwa pada bulan Oktober 2008, Pemohon mengikuti Diklat Cakim diBogor selama lebih kurang 1,5 bulan sementara Termohon hamil muda.Di depan Termohon, Ibu Pemohon memberikan uang kepada Pemohonuntuk pegangan diklat sebesar Rp1.500.000,00
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234 — 83
  • Bertahuntahun Termohon selalu melayaniPemohon sebagai suami dengan memenuhi semua permintaannyawalaupun sering menerima perlakuan kasar, hinaan maupun cacian dariPemohon, namun Termohon selalu sabar, bahkan harus melayaniPemohon dengan tetap membuat masakan yang diinginkan Pemohonantara pukul 01.00 03.00 WIB, sebagai bukti bahwa Termohon selalumelayani Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sengaja selalu menggagalkan mediasi dapat terlihatdari sebelum proses perceraian ini sampai di Pengadilan AgamaCilegon
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
  • Oleh karenya maka dalil Penggugat kabur.5.3 Bahwa Tergugat selalu berupaya mengelola emosi dan bertahandengan kesabaran dalam menghadapi Pengugagat setiap menit danbahkan Tergugat bukan orang yang cepat marah, tidak emosional dantidak menyukai katakata cacian, tidak suka berkata kasar dan juga tidaksuka melakukan kekerasan fisik.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
28 — 15
  • Layanan Pesan Singkat (SMS) dari Ibu Termohon kepada Pemohon, yangberisi terorteror, fitnah, ancaman, penghinaan, dan cacian kepada Pemohon,pada bulan September 2012 s.d Nopember 2012. P910. Layanan Pesan Singkat (SMS) dari Ibu Termohon kepada Kakak pertamaPemohon yaitu sdri. Kakap Pertama Pemohon, yang berisi fitnah danpenghinaan. P1011.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 04, RW 02, Desa Monta, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang pada pokoknya memberi kesaksian :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat saksi adalah tetanggapenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat mebina rumah tangga, awalnya rukundan tidak dikaruniai anak, namun perjalanan perkawinannya, saksi seringHal 38 dari 13 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Bmmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugat seringmengeluarkan katakata cacian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
51 — 40
  • Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)oleh para Penggugat kepada Tergugat yaitu Pengurus jemaat/Pimpinangereja HKBP Immanuel Raja Maligas Ill yang diterima oleh bendaharaNurhaida Silalahi, pengurus jemaat atau pimpinan gereja HKBP Immanueltidak pernah lagi beritikad baik untuk merevisi (melakukan perbaikan) suratpenyerahan tanah secara ganti rugi tersebut dan bahkan pengurusjemaat/pimpinan gereja HKBP Immanuel tersebut terkesan bersikap masabodoh dan berkeras hati bahkan pernah melontarkan kata cacian
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon juga memukul,menampar Termohon dihadapan adik Termohon pada saat Termohondatang menemui Pemohon dirumah saudaranya di Jin PancasilaPadang, bukannya uang yang dapat tapi malah hinaan, cacian,ditampar dan di pukul oleh Pemohon karena pada saat Termohondatang menemui Pemohon dirumah saudaranya tersebut, Pemohontanpa menyadari kedatangan Termohon sedang asik menelpon mesrakepada selingkuhannya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
143 — 77
  • Bahwa selain itu akibat tindakan dan perbuatan Tergugat dan Ildr/Penggugat dan II dk yang pada saat itu telah membuat keributankeribuatan cacian/makian/pencemaran nama baik Tergugat dan Ildk/Penggugat dan II dr dengan mengeluarkan kata kata tidak senonohdengan menyebut nama nama binatang dihadapan para tamu Tergugat dan II dk/Penggugat dan II dr, maka sudah sepantasnya Tergugat dan IIdr dihukum untuk meminta maaf atas tindakannya tersebut berupa :permintaan maaf secara tertulis dari Tergugat dan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 51/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 Juli 2014 — MELDAN Als DENGDENG Bin HEFNI
95 — 4
  • membuangnya kearah semaksemak dan selanjutnyaTerdakwa langsung mengendarai sepeda motornya menuju arahpulang ke Jungkat dan dalam perjalanannya Terdakwa sempatberhenti untuk mengisi bensin di Sungai Raya selanjutnya Terdakwamenghitung uang milik Korban Rabuli sejumlah Rp 1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan melanjutkan perjalanan menujuJungkat.eBahwa benar faktor Terdakwa melakukan pembunuhan kepada korbanRabuli karena sakit hati kepada Korban Rabuli yang telah mencacimaki Terdakwa dengan cacian
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan dan replik Penggugat dapat disimpulkan,Penggugat ingin bercerai karena sering terjadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi untuk kebutuhanhidup sehari hari dimulai dari bulan Juni 2019 hingga kini, disamping ituadanya perselisihan Penggugat dengan Tergugat berawal dari adanya videoditemukan Penggugat yang tidak senono antara Tergugat dengan wanita laindan Penggugat selalu mendapat hinaan dan cacian
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 75/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 17 April 2017 — SITI ZULAIHA Binti KARIMUDDIN
92 — 40
  • berteriak meminta teman TERDAKWA bernama UCIuntuk menelfon anggota kompi TNI, dan sejak itu AULIA TAHAR berhenti danlangsung pulang ke rumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut TERDAKWA memberitahukan kepada SaksiMansur bahwasanya TERDAKWA akan membuat laporan ke polisi akantetapi Saksi Mansur melarangnya dengan mengatakan ini masaalah keluargadan biar diselesaikan secara kekeluargaan selain itu Aulia Tahar juga masihkecil;Bahwa sejak TERDAKWA menikah dengan Saksi Mansur, TERDAKWAsering mendapat cacian
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
94 — 44
  • diterimaCamat dinyatakan data lengkap dan dapat dipertanggung jawabakan, terhadaphal tersebut respon desa Air Bello diwakili Benni dan Camat melakukanpenjadwalan pertemuan ulang, selanjutnya setelah itu Saksi menyatakan adapertemuan ketiga yaitu tanggal 3 Juli 2013 di Kantor Desa Air Belo, masingHal 71 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGmasing pihak diwakili satu orang saja, dan tidak membawa data sebelumnya,suasana jadi kacau, wakil dari Tim Air Limau mendapatkan hinaan dan cacian
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 29
  • Mediasibaik orang tua Pemohon maupun atasan Pemohon, sebaliknyaTermohonlah yang meminta untuk dilaksanakan mediasi, segala upayamediasi yang dilakukan Termohon baik dari kepolisian maupun instansiDinas Pemohon tetapi tidak pernah terjadi;Dalam posita Pemohon pada poin 7 mengatakan bahwa Termohon pernahdilakukan upaya perdamaian serta pembinaan oleh orangtua (lbuPemohon), pernyataan tersebut merupakan unsur kebohongan/rekayasadari Pemohon, justru yang didapatkan oleh Termohon bukan pembinaanmelainkan cacian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
159 — 65
  • dimana terdakwa melepaskan tubuh korban darisepeda motor;Menimbang, bahwa bila keterangan saksi Ade Ismayadi tersebut di ujidengan adanya fakta berdasarkan petunjuk dari barang bukti sepeda motorSuzuki dua tak yang dikemudikan oleh terdakwa dengan berboncengan dimanatubuh bahagian depan terdakwa pastilah menempel dengan punggung saksimaka setiap gerakan yang dibuat oleh terdakwa pastilah dapat dirasakan olehsaksi dan kemungkinan terdakwa menebaskan goloknya ke kepala korbansambil disertai suara cacian
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
91 — 26
  • Bintang BaliIndah agar bekerja lebih profesional lagi tanpa mengikuti PERINTAHsupervisor yang sesat dan cacian principal distributor yang menjerumuskan.Halaman 8 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN SrpOleh karena sudah terbukanya hasil persidangan ini dari faktafaktapersidangan yang telah terungkap dimana ternyata Jaksa Penuntut Umummasih menuntut dengan tinggi dan diskriminatif dengan TERDAKWA SIMSONLOPPO dan TERDAKWA STEFANUS LOPA, Maka izinkanlah kami memberjudul nota pembelaan ini :SALES
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1188 — 1126
  • kanan makanya Undangundang sejenisdi Australia tidak ada, di Eropa tidak ada, di Pasal UU ITE tidakada, ini adalah untuk kepastian elektronik, justru yang lebihpenting sekarang Twitter dimanfaatkan oleh para programermerusak tatanan ilmu komunikasi dasar dengan membuat akunakun robot menjadi buzzer menggiring opini ngawur ini faktorregulator tetapi secara konten komunikasi yang ahli fahami danbisa diuji bahwa ini ranah terbuka kita bisa membedakan kalauini baik setelah ada buruk, kita tahu ini cacian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
523 — 380
  • handphone 081391689019;Bahwa maksud dan tujuan saksi membuat akun Username:@bagnatara1ID: 1047682907492384768 dan Url:https://twitter.com/bagnataraladalah untuk komunikasi dan berpartisipasimenyuarakan politik, ekonomi, dan hiburan dalam dunia media social;Bahwa akun twitter Username: @bagnatarailD: 1047682907492384768dan Url: httos://twitter.com/bagnataraimilik Terdakwa sudah tidak aktifdan saksi non aktifkan tanggal 03 Januari 2019, dikarenakan saksi sudahmulai tidak nyaman dengan hujatan dan cacian