Ditemukan 1928 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
namun sampai saatbelum berhasil;SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di 22222 no ncn nn nc nc nnn ecncneeewo nnn nn nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n anaes Kabupaten Hulu Sungai Selatan,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik Penggugat di 0020nn nnn nero
Register : 25-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 26 April 2011 — Drs. Abdul Hadi Lubis, SH, Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Qq. DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN TINGG
75 — 33
75 — 33
Rusdi Medandinyatakan tetap berlaku ; 20200 nero ne non>5. Menghukum Tergugat Il, untuk membayar ganti rugi kepadaPara Penggugat berupa kerugian materiil dan imateriil sebesarRp. 1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) ;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar seluruhbiaya yang timbul karena perkara ini ;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta mertawalaupun ada banding, kasasi ataupun verzet (uitvoerbaar bijNOI ETENGL) mn an8.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2270/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
putusan Nomor2270/Padt.G/2019/PA.JBuntuk merukunkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), keduanya sudah tidak saling mencintai lagi, dan sudah sulit untukdisatukan kembali , untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, tidak terwujud lagi, sebagaimana kehendak pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 dan yang diungkapkan dalam Al Quran surat Al Rum ayat21 berbunyi ;eSin Nero
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 779 / Pdt. G / 2013 / PN.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
nnn nnn nnn ne nnn n neces ne nneeMenimbang, bahwa selanjutnya para pihak yang berperkara menyatakansudah tidak mengajukan apaapa lagi dan samasama mohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkaraini secara lengkap telah termuat di dalam Berita Acara Persidangan yangbersangkutan, maka untuk mempersingkat putusan ini segala yang termaktubdalam Berita Acara sidang harap dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan PULUSAN INI===2e22 22 nee ener nnn eeene nero
Register : 24-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
SOO3 O07 1800ALADQOD BSOL TILWQHKS GaN erve@ 3SMURGAS OO" Nero SOT S@OowI9590GLO04OG pA O00 ea WNb 101s QOOQ* OLN RO A OWOtl00000 GOOOOO4sE+ALOMQerte a OOO07TH AaNQuhO*QNOROALH AO4@Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — JOINERRI KAHAR
VS
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS
IBUKOTA JAKARTA (PDAM JAYA)
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nero S, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Togar M. Nero &Partners, beralamat di Epiwalk Office, 6 Floor, Suites B.642,Komplek Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA (PDAM JAYA), berkedudukan danberkantor di Jalan Penjernihan II, Blok C 56, Pejompongan,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir. H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 24/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
VERONICA D. LETOATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
173 — 65
VERONICA D. LETOATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
173 — 65
dalamsengketa Ini; nnn nnn nnn nnn nnn ene nninnnnnnnnnnnnneHalaman3dari77 halaman Putusan Nomor:24/G/2019/PTUN.KPGTENTANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 5Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang pada tanggal 11 Maret2019 dibawah Register Perkara Nomor:24/G/2019/PTUNKPG, yang telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan padatanggal 9 April 2019, telah mengemukakan alasan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: 22222 no nero
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 409/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 31 Januari 2017 — NURWANTO Bin TUGIMAN
41 — 7
41 — 7
diajukandalam perkara Ini ; 222222 n enon nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn ence nnn nenenneeMenimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitasnya secaralengkap yaitu Terdakwa Nurwanto Bin Tugiman, serta pula Terdakwa sehat secarajasmani maupun rohani yang terbukti bisa menjawab segala pertanyaan yang diajukandalam persidangan dan menurut Majelis Hakim, Terdakwa telah cakap melakukanperbuatan hukum dan telah bisa bertanggung jawab secara hukum pula terhadapsegala tindakannya ; 22 nnn nero
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 17
16 — 17
akan tetapi memaksakan suatu keutuhan rumah tangga yangdirasakan salah satu pihak telah pecah adalah merupakan keadaan danPutusan Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 14 dari 18 hal.perbuatan yang siasia, hal mana merupakan indikasi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan untuk berbaikan kembali;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan firman Allah pada Surat AlRuum ayat 21 :CTIMKS GAR w OERA PQOW) BAOSYONIOOO2 O17 SITY AOT@SMURGAES OOF Nero
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangganya,maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinanyaitu membentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang didasarkankepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat AlRum ayat 21 yangberbunyi:Ais Gasp 9 Fes Nero
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 20 Oktober 2016 — VIERONICA VARBI SUNUNIANTI. DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN PROVINSI SUMATERA SELATAN
141 — 59
141 — 59
makaKuasa Hukum Tergugat juga menyampaikan Dupliknya secara lisan diPersidangan pada tanggal 14 September 2016 yang menyatakan : KuasaTergugat bertetap pada isi Jawabannya;===Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yangdiberi tanda dengan Bukti P1 sampai dengan P 11, yang telah diberi meteraicukup dan pula telah dicocokkan dengan asli maupun Fotocopynya dipersidanganSebagall WEnIKUL seeeessesereeemee terres nero
Register : 21-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 18 Nopember 2014 — JANSIUS PAHALA SITEPU
30 — 26
30 — 26
Menyatakan ao JANSIUS PAHALA SITEPU tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapaKesjalieltai jeeessesee nero renee recon eeneen nner eemen enema2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
1OOOL OALTINAOOALABRROD AXOL TILA G27brveBSMURGALD SOF Nero 4019 O0OwI95O0G2O0OS sAIDNY 00 Ve DAWbsO+wmQDOQ*ONQNRWO A COWSOs%oeoeoOGCOOOeOOsA+ AO ON eto ae OOOTHA AQ w6+O*QOROALK AO!O@Artinya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
hal Putusan Perkara Nero O308/Pdl 6/207 6/P4.
Register : 26-10-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa kesimpulan tersebut didasarkan pada pertimbanganbahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud olehUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu terbentuknyarumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belahpihak sebagai suami isteri, sebagaimana yang diisyaratkan di dalam firmanAllah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi: 40>) 9 br90 pSin Nero
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PDT.SUS/2012 PT. MEGAGUNA USAHA BERSAMA ; DEVI SUSANTI
110 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nero, SH., Erna Nurlina, SH., Dickson M.Pardede, SH., Para Advokat dan konsultan hukum pada kantorJapto S.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1739/Pid/Sus/2014/PN. Bks Tanggal 29 Januari 2015 — FAJAR SURYANTO Als JAPRET Bin TUKIMAN
19 — 6
19 — 6
,Apt Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN NRP. 70040687.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansi yang berwenangdalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaHalaman 7 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bksmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) tersebut.ae ESERIES EE Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika. 00 22 nnn nero nnnMenimbang
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3520/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyisebagai berikut:+SERA 2eHOW BOYVOVY4OOO207 S1N 800ALAZROD BOO TUS GME@3MURGALSO OOF Nero
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Png Tanggal 3 Februari 2016 — Siti Murijatul Hifalijah, S.Pd dkk
melawan
Bupati Kabupaten Ponorogo dkk
125 — 16
125 — 16
2003 tentang Sisdiknas pasal 49 ayat (1), (3) dan (4) :Ayat (1) yang berbunyi dana pendidikan selain gaji pendidik dan biayapendidikan kedinasan dialokasikan minimal 20 % dari Anggaran pendapaatanBelanja Negara (APBN) pada sektor pendidikan dan minimal 20 % dari AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) ;Ayat (3) yang berbunyi dana pendidikan dari pemerintah dan pemerintah daerahuntuk satuan pendidikan diberikan dalam bentuk hibah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ; no nono ne nero
Register : 13-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 1/G/2021/PTUN.GTO Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PARMAN SUPU
Tergugat:
KEPALA DESA SIDUWONGE
266 — 189
PARMAN SUPU
Tergugat:
KEPALA DESA SIDUWONGE
266 — 189
maka saksi akan membentuk tim pencari faktaterlebih dahulu sebelum mengeluarkan rekomendasi tertulis;SAKSI FAKTA TERGUGAT KE 3PAISAL SALAM, kewarganegaraan Indonesia, Umur 31 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun Reset Utara, Kelurahan Siduwonge, KecamatanRandangan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan yang selengkapnya tertuangdalam Berita Acara Persidangan sebagai berikut (vide berita acara persidangantanggal 21 April 2021 ); 22 nero