PUTUSANNomor 4543/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Mahmud bin P.Sunoto, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.002 RW. 010Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanFarida binti Miswar, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Curah Laos Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4543/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 September 2017, dengan

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

uds ole rH ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

buds ole 6 rG0 ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAA Yaee iE Yaa CaaOdaid 18Ca a4 CBA Cai Ui aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah

(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo p rH0 rw laos I s5Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa

pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim Tunggal berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kemballiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mmksebagai suami isteri, Ssehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhtyah yang menyatakan:WW Laos

uls ols 6 rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim :a a> VY oJlb 9g9 Ue ld (prolwoll elS> cpo oSl> WII E> GyroArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang kesemaksemak Lilik dan bertanya mahua de (kamu kenapa), kemudianterdakwa menjawab inda dong bah sayang e, sonjia do ma masalah on, auponing baon sa (tidak ada, bagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepalasaya), kemudian korban menjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau(bagaimana jika kamu merantau), lalu terdakwa berkata ra de au laosmarantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au (Saya pergi merantau asal kaumenunggu saya), lalu korban menjawab iyo

Kemudian padapukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik dan bertanya mahuade (kamu kenapa), kKemudian terdakwa menjawab inda dong bah sayang e,sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada, bagaimana lagiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korban menjawab kloinda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamu merantau), laluterdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra ho pai ma au(Saya pergi merantau

Kemudian pada pukul 13.00 WIB Korban datang ke semaksemak Lilik danbertanya mahua de (kamu kenapa), kemudian terdakwa menjawab inda dongbah sayang e, sonjia do ma masalah on, au poning baon sa (tidak ada,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Lbsbagaimana lagi masalah ini, sudah pusing kepala saya), kemudian korbanmenjawab klo inda laos saja ma ho jolo marantau (bagaimana jika kamumerantau), lalu terdakwa berkata ra de au laos marantau, tapi kolo oloolo ra hopai ma au (Saya pergi merantau

SALINANPUTUSANNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September

JHONY LAOS, bertempat tinggal di Desa Yayasan/RumahKebangsaan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIDELFIPUDINAUNG, S.H. dan DJIDON NGOLOISA,S.H.

XVIII, yangmenyatakan dilokasi objek perkara, ada mempunyai tanah seluas 1.060M2 yang dibuktikan dengan alat bukti surat T181 berupa fotokopi SuratKeterangan Jual Beli TanahMKintal Nomor 593.3/151/2019 tertanggal 3Mei 2019 yang memuat keterangan bahwa pada han Jumat, tanggal 3Mei 2019 di hadapan Kepala Desa Juanga yang dihadiri saksi RoyHalaman 11 dari 14 Putusan Perkara Nomor 12/PDT/2021/PTTTEGeorge Sort Anthony, Rusdi Idi, dan Samlan Taba, telah terjadi jual beliantara HASAN IDI dengan DJONNY LAOS

(Tergugat XVIII) atassebidang tanahkintal yang terletak di Desa Juanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai yang bersesuaian dengan bukti surat1182 berupa fotokopi Surat Penyerahan Nomor 593.2/81/2019,mengenai, bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019 di hadapanCamat Morotai Selatan, HASAN IDI telan menyerahkan kepadaDJONNY LAOS (Tergugat XVIII) sebidang tanahkintal yang terletak diDesa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa adanyajual beli tersebut dikuatkan

Toyani/Pendi, 43 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Sugito, 47 m;Bahwa pada mulanya tanah tersebut kepunyaan Jauhari bin Mansur,berdasarkan surat Pengakuan Hak (SPH) dibuat tanggal 1 Juni 1985didaftarkan pada kantor Kepala Desa Merah Mata di bawah Nomor593.4/85/V1/1985 dan kemudian didaftarkan pada Kantor CamatKecamatan Banyu Asin pada tanggal 2 Agustus 1985 dibawah Nomor593.4/295/BA I/I985, sebagian dari tanah tersebut ditumpangi olehTergugat untuk menanam tanaman palawijo berupa lengkuas (Laos

Putusan Nomor 118 PK/Pdt/201510.Palawijo berupa Lengkaos (Laos) dan tanaman lainnya, keteranganmenumpang sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Basuki diatas meterai pada tanggal 8 Juli 2010 yang diketahui dari Ketua RT. 01dan Lurah Karya Mulya Mirinsyah, S.Sos.

tersebut belum didaftarkan untuk diterbitkansertifikat hak miliknya oleh Kantor Badan Pertanahan, maka secara yuridishubungan hukum antara orang tersebut dengan tanah yang telahdikuasainya secara terus menerus tersebut tetap diakui dan dilindungi;Bahwa secara yuridis faktual, telah terobukti ketika pemeriksaan setempatobjek sengketa, Pemohon Peninjauan Kembali telah membuktikan adanyapembukaan, penguasaan dan pemanfaatan tanah sengketa sesuai denganperuntukannya untuk berladang menanam pulowijo dan laos

Jendral Ahmad Yani,Gang Laos, No. 133, RT.002, RW.006, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon;melawanPita Suci Syah Putri binti Ibramsyah, NIK 6401034505900003, tempat dantanggal lahir, Pasir Belengkong, 05 Mei 1990 / umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer di PuskesmasDesa Kersik Bura, tempat tinggal di Blok CL, RT.011, DesaKersik Bura, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Jendral Anmad Yani, Gang Laos,No. 133, RT.002, RW.006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 9 harilamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Tgt3. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;4.

Jendral Anmad Yani, Gang Laos, No.133, RT.002, RW.006, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 10hari lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Halaman 5 dari 15 Halaman

PUTUSANNomor 3487/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 008 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan

Termohon sudah tidak mempedulikan Pemohon sebagai kepalarumah tangga.Hal tersebut yang memicu pertengkaran dan menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Termohon dan orang tua Termohonsejak Desember tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua pemohondi Dusun Curah Laos RT.004 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan

Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PABb.HIm.8 dari 11 him.BayanJilid Il hal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yangberbunyi:w Laos udl> ole 6 ro aw Laos is, >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Peji Mangar RT.005 RW. 001 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun curah laos

Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak mei2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun curah laos DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

(f) antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :Laos ule le @ rao rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 4886/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4886/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Oktober 2016, dengan dalildalil

pabean dapat disampaikan halhalsebagai berikut:Form D, Nomor : KL212213U296938 tanggal 21 Juni 2012Penerbit : Ministry of International Trade and Industry Malaysiabahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.01 1/2010 tanggal 12 Juli2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor dalam Rangka Asean Trade inGoods Agreement (ATIGA) diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk alas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

dapat diberikan tarif preferensi dalam skemaATIGA, sehingga atas 2 Jenis Barang sesuai Lembar Lanjutan PIB tersebut dikenakan tarifBM MEN sebesar 10%.bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar dari pada CEPT adalah Peraturan Menteri KeuanganNomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor dalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA)Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

(f) antara suami dan isteri teruSs menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutHal. 8 dari 10 Halamanmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rGo rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan

PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2020/PA.Sgu> Z Ule Prde aus laoS eyoArtinya: Mencegah atau) menghindarkan dari kemudloratan lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi ketentuan Pasal39 Ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

(f) antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Ge @ rao rw laos I55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 73 / Pid.Sus.Prk / 2017 / PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalampengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : INTHAVA PHOMMALATH ; Tempat Lahir : Naiton Long, Laos ;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 18 Oktober 1979 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan :

Laos ;Tempat Tinggal : Kampeng Naiton Long, Ban Phao Laos ; Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KM.

JHF 7009 TU1 yaitunahkodanya bernama INTHAVA PHOMMALATH warga negara Laos, jumlahABK keseluruhan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa sendiri, terdapat alat tangkappancing ulur, terdapat muatan ikan sebanyak 4 (empat) ekor + 6 kg (enamkilogram), kapal tidak memasang bendera, kapal tidak memiliki dokumen yangsah berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) dari pemerintah Republik Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan KM.

JHF 7009 TU1 yaitunahkodanya bernama INTHAVA PHOMMALATH warga negara Laos, jumlahABK keseluruhan 1 (satu) orang yaitu Terdakwa sendiri, terdapat alat tangkappancing ulur, terdapat muatan ikan sebanyak 4 (empat) ekor + 6 kg (enamkilogram), kapal tidak memasang bendera, kapal tidak memiliki dokumen yangsah berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dari pemerintah Republik Indonesia ;Bahwa saksi menerangkan KM.

JHF 7009 TU1 berkebangsaan Laos ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai nahkoda/tekong yaitumembawa kapal JHF 7009 TU1 yang merupakan kapal lampu untukmengumpulkan ikan, sedang tanggung jawabnya adalah menjaga lampu agar tetapmenyala kemudian menghubungi kapal JHF 7009 T yang merupakan kapalutama/kapal purse seine jika ikan sudah terkumpul, dan semua yang ada di atas kapal adalah tanggung jawab Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.