(SMF) ;Bahwa selaku Direktur Medik dan Perawatan Standar Operasional Prosedur(SOP)nya adalah :1.

Riau ;Bahwa selaku Direktur Medik dan Keperawatan RSUD Arifin Achmad Prov.Riau salah satu tugas Saksi mengendalian kegiatan pelayanan Medik danKeperawatan termasuk membawahi Instalasi dan Staf Medis Fungsional(SMF).

Pbr Direktur Medik dan Keperawatan Drg. Ernawati Balia (periode 2012) danDr.

Pbrharga alkes yang pernah Saksi ajukan pada Direktur Medik danKeperawatan Dr. Zuhirman pada bulan Maret 2010 ;bahwa harga yang usulkan kepada Direktur Medik dan Keperawatan itumenerima penggantinya kurang sedikit dari harga yang Saksi usulkankepada Direktur Medik dan Keperawatan ;Bahwa alat kesehatan yang ditagih CV.

Pbrpernah Terdakwa ajukan bersama dokter lainnya pada Direktur Medik danKeperawatan Dr. Zuhirman pada bulan April 2010 ;Bahwa harga yang Terdakwa usulkan kepada Direktur Medik dan KeperawatanTerdakwa menerima kurang sedikit dari harga yang Terdakwa usulkan kepadaDirektur Medik dan Keperawatan ;Bahwa alat kesehatan yang ditagih CV.

Nomor 197/PDT/2020/PT DKIdalam upaya tindakan medik yang terjadi pada diri pasien, sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan Penggugat angka 7, dimana Tergugat IIImemerintahkan menghentikan seluruh pengobatan diri pasien sertamencabut selang infus yang terpasang pada diri pasien.

Nomor 197/PDT/2020/PT DKIsudah sesuai dengan Standar Prosedur Operasional (SPO) dalam setiaptindakan medik dan itu sudah merupakan kewenangan dari Tergugat Illdalam menjalankan prosedur tersebut. Serta Tergugat III juga melakukantindakan medik lanjutan dengan melakukan proses terapi berupa kompresNacl terhadap lepuh kulit, bibir, mata yang dilakukan 2x dalam rentangwaktu 10 menit.

(hal tersebut Sesuai dengan laporan medik dari RumahSakit HERMINA GALAXY).Bahwa tindakantindakan yang dilakukan oleh Tergugat III terhadap diripasien (Denzel Lee Vio) diatas sangat bermanfaat bagi pasien gunamengurang rasa sakit yang timbul,atau mengurangi resiko yang timbulsampai seminimal mungkin;14.

Bahwa apayang diuraikan dalam posita Penggugat angka 9,10 terhadap tindakandengan memindahkan proses perawatan dari Rumah Sakit HerminaGalaxy (Tergugat Il) ke Rumah Sakit Hermina Bekasi (Tergugat 1), adalahmerupakan hak dari Penggugat, namun seperti Para Tergugat uraikan danjelaskan dalam jawaban Para Tergugat angka 6 dan 7, bahwa resume daritindakan medik adalah telah melakukan penghentian penggunaan injeksiSanmol dan injeksi terpacef;Bahwa uraian medik yang berupa penghentian injeksi Sanmol dan

Bahwa sebagaimana diuraikan dalam jawaban ParaTergugat pada angka 4, angka 5, angka 6, angka 7, angka 8, angka12, sudah sangat terang dan jelas bahwa regulasi dan aturan atauSPO (standar prosedur operasional) pemeriksaan medik baik yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill sudah tepat sehinggahal tersebut tidaklah dapat dipaksakan masuk dalam ruangkelalaian, karena tahapan medis dan tindakan medik (tindakanprofessional oleh dokter terhadap pasien dengan tujuanmemelihara, meningkatkan, memulihkan

Sarjdito menghubungi terdakwa KOMARYATI,S.Hutdalam rangka akan mengadakan 3 (tiga) kegiatan di Hotel Griya Persada,yakni untuk kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan Medik tahap (CB ICM)1 dilaksanakan tanggal 1617 Juli 2016dengan biaya sebesar Rp. 28.280.000,(dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah), kegiatan CapacyBuilding Instalasi Catatan medik tahap kedua (CB ICM 2) dilaksanakan tanggal2324 Juli 2016dengan biaya sebesar Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan jutalima ratus

Sarjdito menghubungi terdakwa KOMARYATI,S.Hut dalam rangka akan mengadakan 3 (tiga) kegiatan di Hotel GriyaPersada, yakni untuk kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan Medik tahap (CB ICM) 1 dilaksanakan tanggal 1617 Juli 2016 dengan biaya sebesar Rp.28.280.000, (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah),kegiatan Capacy Building Instalasi Catatan medik tahap kedua (CB ICM 2)dilaksanakan tanggal 2324 Juli 2016 dengan biaya sebesar Rp. 28.500.000,(dua puluh delapan juta lima ratus

ribu rupiah) dan kegiatan Capacy BuildingInstalasi Rehap Medik dilaksanakan tanggal 3031 Juli 2016 dengan biayasebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), semua biaya kegiatantersebut sudah dibayarkan secara tunai dan lunas oleh saksi RETNOTARYANTI yang merupakan administrasi keuangan dari Kantor RSUP Dr.Sardjito.

Pada tanggal 1617 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Building instalasiCatatan Medik tahap satu (CB ICM 1).b. Pada Pada tanggal 2324 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Buildinginstalasi Catatan Medik tahap kedua (CB ICM 2).c. Pada tanggal 3031 Juli 2016 untuk kegiatan Capacy Building instalasiRehap Medik.

yang dibuat oleh bagian perencana sebelum diajukan keDirektur Utama, jika disetujui bagian pengadaan akan mengadakan alkestersebut ;Bahwa pada saat Saksi selaku Plt Direktur Medik dan Keperawatanbagaimana Standar Operasional Prosedur (SOP) Direktur Medik danKeperawatan adalah :1.

, pelaksanaan dan pengendalian kegiatanpelayanan medik dan keperawatan dan membawahi Instalasi Farmasi danStaf Medis Fungsional (SMF) ;Bahwa selaku Direktur Medik dan Perawatan Standar Operasional Prosedur(SOP)nya adalah :1.

Yulwiriati Moesa, Apt, M.Si;= Direktur Medik dan Keperawatan Drg. Ernawati Balia (periode 2012)dan Dr.

Zuhirman pada bulan Maret 2010 ;bahwa harga yang usulkan kepada Direktur Medik dan Keperawatan itumenerima penggantinya kurang sedikit dari harga yang Saksi usulkankepada Direktur Medik dan Keperawatan ;Bahwa alat kesehatan yang ditagih CV.

Yulwiriati Moesa, Apt, M.Si.= Direktur Medik dan Keperawatan Drg. Ernawati Balia (periode 2012)dan Dr. Riza Iriani Nasution, SpA (periode Mei 2013) membawahiBidang Pelayanan Medik, Bidang Pelayanan Keperawatan dan BidangFasilitas Pelayanan Medik.

bulandan denda sebesar Rp15.000.000,00(lima belasjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganmenjalanipidana kurungan selama 1(satu) bulan;

Bahwa dalam melakukan jualbeli atau perantara Narkotika Gol I yang dikenal dengan sabu, Terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang serta tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika.Bahwa Narkotika Golongan I yang diserahkan oleh Terdakwa kepada LELA setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Kriminalistik yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal

Kalimantan Tengah dan setelah berbincangbincang LELA menyerahkan uangsebesar Rp500.000, untuk pembayaran sabu yang telah dipesan sebelumnya dan kemudianTerdakwa menyerahkan (satu) paket sabu kepada LELA dan setelah itu LELA dan saksiLisnawati Als Lisa Binti Cornelis Mahar pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa dalam Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dikenal dengan sebutan sabu, terdakwa tidak memiliki izinserta tidak sedang menjalani perawatan medik

ujicepat UJI NAPZACOMBOS dengan hasil urine positif mengandung I Metamfetamina dimanakurang lebih dua minggu sebelumnya Terdakwa ada menggunakan sabu bersama UJI (dalamdaftar pencarian orang) di dekat jembatan kalang pulut desa konut Kecamatan Tanah SiangKabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah serta bahwa pada saat menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidak memiliki izin serta tidak sedang menjalaniperawatan medik

Lela membeli shabu dari Terdakwa sebanyak 1(satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal10 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB di rumah Terdakwa di Jalan TumenggungSilam Human RT 04 Rw 05 Puruk Cahu Kelurahan Beriwit Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalam menjualNarkotika Golongan I jenis sabu;e Bahwa Terdakwa tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika

Murung Raya;e Bahwa sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa datang ke barak tersebut dan Terdakwaditangkap oleh saksit RONI JUNIAR AR Bin MARHAEN bersama anggota SatResnarkoba;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)Bahwa dalam melakukan jual beli atau perantara Narkotika Gol I yang dikenal dengansabu, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa tidak sedang menjalani perawatan medik dan/atau rehabilitasiNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bertentangan dengan Peraturan Menteri Kesehatan RI No.755/Menkes/Per/IV/2011 tentang penyelenggaraan KomiteMedik Rumah Sakit, ketentuan yang dilanggar adalah Pasal1 angka 1 Peraturan tersebut yang kaedah hukumnya Komite Medik adalah perangkat rumah sakit untukHalaman 6 dari27 halaman.

Djamil Padang Nomor :Kp.03.03/11/121/2012 tanggal 15 Maret 2012 tentang pembebasansementara memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakkan medik diRSUP M. Djamil Padang bukan merupakan objek dalam sengketa TataUsaha Negara disebabkan putusan tersebut merupakan pemberhentiansementara dalam memberikan pelayanan medis di RSUP Dr. M.

Namun lebih jauh dari pada itupenghentian sementara pelayanan medik Penggugat di RSUP M. Djamiladalah lebih kepada hanya untuk kepentingan pemeriksaan atau klarifikasibukan mencabut hakhak Penggugat sebagai seorang Dokter dalamkewenangan dan kompetensi medis/klinis. Selain itu mengacu kepadaPasal 13 ayat (9) UU.

Namun lebih jauh dari pada itupenghentian sementara pelayanan medik Penggugat di RSUP M Djamiladalah lebih kepada hanya untuk kepentingan pemeriksaan atau klarifikasibukan mencabut hakhak Penggugat sebagai seorang Dokter dalamkewenangan dan Kompetensi Medis/Klinis. Selain itu mengacu kepadaHalaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 109 K/TUN/2013.Pasal 13 ayat (9) UU.

Djamil Padang adalahunit pelaksana teknis di lingkungan Departemen Kesehatan yang beradadibawah dan bertanggung jawab kepada Direktur Jenderal BinaPelayanan Medik. Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut diatas, maka jelasbahwa objek gugatan dalam perkara a quo tidak hanya menjangkauHalaman 21 dari 27 halaman.

Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat pada angka (5), Tergugatmenghalanghalangi Penggugat untuk bekerja dan fakta yang sebenarnyaadalah Penggugat melakukan kesalahan mengambil buku rekam mediktempat pencatatan pemeriksaan Laboratorium Patologi Anataomi milikTergugat yang tidak dan bukan hak dari Penggugat, karena hanya Tergugatsaja yang berhak memiliki Rekam Medik pasien sesuai dengan ketentuanUndangUndang Rumah Sakit yang berlaku.7.

Bahwa Tergugat telah melakukan pemanggilan terhadap Penggugat sesuaidengan Surat No.090/MO/MFH/V/2015 tanggal 3 Juni 2015 ditujukan kepadaPenggugat yang tidak datang bekerja dan mengembalikan Rekam Medikyang diambil oleh Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmengindahkannya, sehingga banyak Rekam Medik hasil pekerjaan yang tidakdapat terbacakan oleh dokter yang bersangkutan yang bekerja di tempatTergugat, sehingga mengganggu pelayanan Tergugat kepada masyarakatyang memeriksakan kesehatannya ditempat

penghargaan masa kerja 2bulan gaji dan penggantian hak serta upah selama proses dengan 6 bulangaji, sedangkan Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medantidak ada menganjurkan adanya upah selama proses.10.Bahwa Tergugat juga menolak Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota No.567/6205/DSTKM/2015 tanggal 5 Nopember 2015, sebagaimanaSurat Tergugat No.225/MO/MFH/X1/2015 tanggal 18 Nopember 2015, karenaPenggugat telah melakukan kesalahan mengambil/menghilangkan laporanatau hasil Rekam Medik

diterbitkan oleh badan pemerintah RI khususdibidangkesehiatlan ,~~~ nnn nnn minim nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Tergugat tidak pernah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat, dan tidak pernah Laboratoriumditutup dengan alasan adanya alat yang rusak, sebab faktanyalaboratorium tersebut sampai saat ini tetap dipergunakan untukkepentingan pelayanan kepada pasien yangMEMMBUTURKN ,3~~ nnn nnn nn nnn mennnnmnnnnmnninmmnnnmnnene Bahwa, sebanarnya Penggugat melakukan kesalahanmengambil buku rekam medik

tempat pencatatan pemeriksaanLaboratorium Patologi Anatomi milik Tergugat yang tidak danbukan hak Penggugat, karena hanya Tergugat saja yang berhakmemiliki rekam medik pasien sesuai dengan ketentuan Undangundang Rumah Sakit yang berlaku, yang sebelumnya Penggugatdipanggil oleh Tergugat untuk mengembalikan rekam medikyang diambil Penggugat, tetapi tidak diindahkan, sehinggabanyak rekam medik hasil pekerjaan tidak dapat terbacakan olehdokter yang bersangkutan yang bekerja ditempat Tergugat,sehingga

Sardjito Yogyakarta tahun 2007 (asli).12)1(satu) photo copy legalisir buku risalah pelelangan denganpascakualifikasi pengadaan peralatan kedokteran kesehatan dan KB(LINAC) Direktorat Jendral Bina Pelayanan Medik DepartemenKesehatan RI.13)1(satu) photo copy legalisir dokumen pelelangan denganpascakualifikasi No. 20/PLAM/Yanmed/IV/2007 tanggal 4 Juni 2007pengadaan peralatan kedokteran kesehatan dan KB (LINAC)Direktorat Jendral Bina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan RI.14)1(satu) photo copy legalisir

Saksi YOHANNES TONDO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Kesehatandan ditunjuk sebagai Sekretaris Panitia Penerimaan Barang Pusatperalatan Medik dan non Medik yang dibentuk dengan SK Menteri Kesehatan RIno HK.00.06.1.1.66 tanggal 5 Januari 2007 dengan kepengurusan sepertiberikut:1. Ketua : Dr. Eko Budi Priyanto2. Sekretaris : Yohanes Tondo, S.Sos3. Anggota : Drs. Wahyudi; Agus Achmad; Drg.

Indosopha Sakti sebagai penyedia barang denganKPA / PPK Dirjen Pelayanan Medik saksi dr. Mulya Hasjmy;Menimbang, telah didengar Ahli Hukum Pidana yang diajukan olehTerdakwa yaitu. Ahli PROF. DR. EDWARD OEMAR SYARIF, SH.

Guriaud pemilikPT Indosopha Sakti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut hendakdipertimbangkan uraian faktafakta yang disusun Penuntut Umum dalam suratdakwaannya seperti pertimbangan berikut.Dalil atau fakta dalam dakwaan Penuntut Umum bahwa pada tahun 2007,Direktorat Jenderal Pelayanan Medik Departemen Kesehatan R.I.Direktorat Jenderal Pelayanan Medik Departemen Kesehatan R.1I.melaksanakan kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan, Kedokteran dan KB(Linac) pada RSU Adam Malik Medan yang dananya

Indosopha Saktitersebut, maka Sekretariat Dirjen Bina Pelayanan Medik Depkes R.I.telah menerima barang berupa peralatan kedokteran kesehatan dan KB(LINAC) untuk RSUP H Adam Malik Medan dan RSUP Dr.

Bahwa berdasarkan Visum dari PUSAT PELAYANAN MEDIK BAKTI TIMAH BP& RB TOBOALI Nomor.015/UM1430/X/2012 tanggal 2 Oktober 2012menyimpulkan bahwa pada tubuh saksi rik didapatkan : Memar belakang kepala ukuran 3x5 cm Memar pada rahang atas kiri ukuran 7x5 cm Memar pada muka/wajah ukuran 5x3 cm Lecet pada telinga kiri ukuran 3x2 cm Memar pada paha ukuran 3x3 cmAkibat benturan dengan benda tumpul, tetapi padat dan keras danmengakibatkan gegar otak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

1 (satu) buah batako ke arah saksi rik yang sedangberboncengan dengan saksi RUSLI, hingga saksi RIKY dan saksi RUSLIterjatuh dari sepeda motor, kemudian Terdakwa memukul saksi RIKYdengan menggunakan tangan kanan ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya dengan menggunakan sandal ke arah hidung saksi RIKY, kemudiansdr.ABAT, sdr.BELI, sdr.RICAD, dan beberapa orang yang tidak diketahuinamanya juga ikut memukuli dan menginjakinjak saksi RIKY.Bahwa berdasarkan Visum dari PUSAT PELAYANAN MEDIK

saksi RUSLI, hingga saksi RIKY dan saksi RUSLI terjatuh dari sepedamotor, kemudian Terdakwa memukul saksi RIKY dengan menggunakan tangankanan ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya denganmenggunakan sandal ke arah hidung saksi RIKY, kemudian sdr.ABAT, sdr.BELI,sdr.RICAD, dan beberapa orang yang tidak diketahui namanya juga ikutmemukuli dan menginjakinjak saksi RIKY.Menimbang bahwa, di persidangan Penuntut Umum mengajukan bukti Suratyaitu berdasarkan Surat Visum dari PUSAT PELAYANAN MEDIK

Unsur Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa sendiri, Petunjuk dan Barang Bukti di persidangan didapati faktaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwa : Bahwa berdasarkan Visum dari PUSAT PELAYANAN MEDIK BAKTI TIMAHBP & RB TOBOALI Nomor:015/UM 1430/X/2012 tanggal 2 Oktober 2012menyimpulkan bahwa pada tubuh saksi rik didapatkan: Memar belakang kepala ukuran 3 x 5 cm; Memar pada rahang atas kiri ukuran 7 x 5 cm;

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ichwan Nudin sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraMoestadjab Nganjuk ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 014405, tanggal 17 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Operasional Prosedur (SOP) Direktur Medik danKeperawatan adalah :1.

Riau ;Bahwa selaku Direktur Medik dan Keperawatan RSUD Arifin Achmad Prov.Riau salah satu tugas Saksi mengendalian kegiatan pelayanan Medik danKeperawatan termasuk membawahi Instalasi dan Staf Medis Fungsional(SMF).

Yulwiriati Moesa, Apt, M.Si; Direktur Medik dan Keperawatan Drg. Ernawati Balia (periode 2012) danDr.

Zuhirman pada bulan Maret 2010 ;bahwa harga yang usulkan kepada Direktur Medik dan Keperawatan itumenerima penggantinya kurang sedikit dari harga yang Saksi usulkankepada Direktur Medik dan Keperawatan ;Bahwa alat kesehatan yang ditagih CV.

Zuhirman pada bulan April 2010 ;Bahwa harga yang Saksi usulkan kepada Direktur Medik dan KeperawatanSaksi menerima kurang sedikit dari harga yang Saksi usulkan kepadaDirektur Medik dan Keperawatan ;Bahwa alat kesehatan yang ditagih CV.

Atas perbuatan terdakwa tersebut korban merasa tidak senangsehingga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek llir Timur IlPalembang.Akibat perbuatan terdakwa FARADILA DAMAYANTI Als MAYA BintiBUDIN ARSAD tersebut berdasarkan Visum At Repertum dari rumah sakitPelabuhan Palembang Nomor : KS.55.VR/NV B/17/RSP.PLG2016 tanggal 20Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.vickyChandra dan diketahui oleh Waka Medik terhadap pasien atas nama AldiMandala Putra dengan hasil pemeriksaan

HadiahNo.804 Rt.09 Rw.03 kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llr Timur IlPalembang; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum AtRepertum dari rumah sakit Pelabuhan Palembang Nomor : KS.55.VR/IVB/17/RSP.PLG2016 tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.vicky Chandra dan diketahui oleh Waka Medik terhadappasien atas nama Aldi Mandala Putra dengan hasil pemeriksaan terdapat lukalecet

Nana memberitahukan kepada terdakwaAldi/korban ngatoi ayuk, Kemudian Nana menunjukan HP ke Terdakwa, akubaco yang isinya Bukan anak kucing nak dijualke, besake be anak kau, jualbae anak kau, terdakwa emosi lalu mendatangi korban dan langsungmenampar pipi korban sebanyak satu kali; Bahwa benar hasil Visum At Repertum dari rumah sakit PelabuhanPalembang Nomor : KS.55.VR/NV B/17/RSP.PLG2016 tanggal 20 Oktober2016 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.vicky Chandra dandiketahui oleh Waka Medik

kepada terdakwaAldi/korban ngatoi ayuk, kKemudian Nana menunjukan HP ke Terdakwa, akubaco yang isinya Bukan anak kucing nak dijualke, besake be anak kau, jual baeanak kau, karena terdakwa emosi lalu mendatangi korban dan langsungmenampar pipi korban sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Visum At Repertum dari rumahsakit Pelabuhan Palembang Nomor : KS.55.VR/IV B/17/RSP.PLG2016 tanggal20 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.vickyChandra dan diketahui oleh Waka Medik

FAHMI AWALUDDIN dan ditandatangani oleh WADIRPELAYANAN MEDIK DAN KEPERAWATAN dr.

FAHMI AWALUDDIN danditandatangani oleh WADIR PELAYANAN MEDIK DAN KEPERAWATAN dr.M.MAYA KHUBANI,M.Kes telah diperiksa seorang lakilaki bernama : RISDALumur,21 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Pao Desa PaoKec.Tombolo Pao Kab.Gowa dengan hasil pemeriksaan: Masuk rumah sakitdalam keadaan sadar, Tampak merah pada kepala sisi kiri diameter 3 cm,Tampak luka gores pada dahi ukuran panjang 3 cm, Tampak luka gores pipi kiriP:1.5 cm, Tampak luka gores pada darah dagu ukuran P:2cm, Tampak lukalecet pada

FAHMI AWALUDDIN = danditandatangani oleh WADIR PELAYANAN MEDIK DAN KEPERAWATAN dr.M.MAYA KHUBANI,M.Kes telah diperiksa seorang lakilaki bernama :RISDAL umur, 21 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Pao DesaPao Kec.Tombolo Pao Kab.Gowa dengan hasil pemeriksaan: Masuk rumahsakit dalam keadaan sadar, Tampak merah pada kepala sisi kiri diameter 3cm, Tampak luka gores pada dahi ukuran panjang 3 cm, Tampak luka gorespipi kiri P:1.5 cm, Tampak luka gores pada darah dagu ukuran P:2cm,Tampak luka lecet

FAHMI AWALUDDIN danditandatangani oleh WADIR PELAYANAN MEDIK DAN KEPERAWATAN dr.M.MAYA KHUBANI,M.Kes telah diperiksa seorang lakilaki bernama : RISDALumur, 21 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Pao Desa PaoKec.Tombolo Pao Kab.Gowa dengan hasil pemeriksaan: Masuk rumah sakitdalam keadaan sadar, Tampak merah pada kepala sisi kiri diameter 3 cm,Tampak luka gores pada dahi ukuran panjang 3 cm, Tampak luka gores pipi kiriP:1.5 cm, Tampak luka gores pada darah dagu ukuran P:2cm, Tampak lukalecet

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar TerdakwadijatuhiPidana : Penjara selama selama 6 (enam) bulan.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.d Memohon barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Resume Medik Nomoer /2012 tanggal 1 Juni 2012 An. Sdr Garimun 1 ( satu) lembar foto copy Surat keterangan kematianNomor : 474.3/667/101.14/2012 tanggal 28 Mei 2012An.

Garimun berdasarkanResume Medik Nomor 970/403/101 14/2012 UPT Rumah Sakit KustaSumberglagah Pacet, dirawat di rumah sakit sejak tanggal 17 Mei 2012dan menurut pemeriksaan korban mengalami cedera otak beratkemudian pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 22.00 WibMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi ISdr.

Suratsurat :P1 (satu) lembar foto copy Resume Medik Nomor970/403/101.14/2012 tanggal 1 Juni 2012 a.n Sdr. Garimun.b. 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/667/101.14/2012 tanggal 28 Mei 2012 a.n Sdr.

Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Resume Medik Nomor970/403/101.14/2012 tanggal 1 Juni 2012 a.n Sdr. Garimun.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/667/101.14/2012 tanggal 28 Mei 2012 a.n Sdr.

(satu) lembar foto copy Resume Medik Nomor : 970/403/101.14/2012 tanggal 1 Juni2012 a.n Sdr. Garimun.. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/667/101.14/2012tanggal 28 Mei 2012 a.n Sdr.

Nomor 82 PK /Pid.Sus/201507 Mei 2007 melalui Surat Nomor 590/2/8/456.011/2007 perihal PersetujuanTukar Menukar Tanah Asset Pemerintah Kabupaten (eks Brigif 9 Kostrad)dengan bangunan fasilitas penunjang pelayanan medik di RSUD dr.Soebandi;Bahwa selanjutnya DPRD Kabupaten Jember mengundang Tim Eksekutif diantaranya Saksi Drs. M. Hasi selaku Asisten Tata Praja dan Saksi Drs.

Ec.Soediyanto selaku Kepala Bagian Tata Pemerintahan sebagai perwakilanyang ditunjuk oleh Terdakwa untuk melakukan rapat pembahasan bersamaPimpinan DPRD, Komisi A dan disimpulkan bahwa tanah milik PemerintahKabupaten Jember eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad lebih menguntungkan jikadilepaskan atau ditukar guling dengan bangunan fasilitas penunjangpelayanan medik di RSUD dr.

Soediyanto dan mengatakan bahwatukarguling tanah eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad dengan bangunan medik diRSUD dr. Soebandi dirubah menjadi pembayaran tunai yang disepakatisebesar Rp11.000.000.000,00 (sebelas miliar rupiah). Dengan adanyapemberitahuan tersebut lalu Saksi Drs. Ec. Soediyanto melaporkan kepadaSaksi Drs. M. Hasi dan dalam kesempatan lain Saksi Drs. Ec.

Nomor 82 PK /Pid.Sus/2015Pengelola Barang Milik Daerah tidak melaksanakan keputusan DPRDtersebut yang menjadi tugas dan tanggung jawabnya sebagai PengelolaBarang Milik Daerah, malah menyetujui perubahan dari tukar gulingtanah eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad dengan bangunan medik di RSUDdr.

Soebandi, ternyata Terdakwa selakuPengelola Barang Milik Daerah tidak melaksanakan keputusan DPRDtersebut yang menjadi tugas dan tanggung jawabnya sebagai PengelolaBarang Milik Daerah, malah menyetujui perubahan dari tukar gulingtanah eks Kantor Brigif 9/2 Kostrad dengan bangunan medik di RSUDdr.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan beritaacara relaas panggilan nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Mrk, Juru Sita melaporkantidak bertemu Tergugat karena menurut informasi telah meninggal dunia padatanggal 27 April 2021.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengkonfimasi kepada Penggugattentang informasi meninggalnya Tergugat, selanjutnya Penggugatmembenarkan informasi tersebut yang diperkuat dengan surat kematianNomor: 017 No.Rekam Medik

Tergugat telahmeninggal dunia, maka perkara ini gugur dengan sendirinya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telan termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan' berita acara relaas no.152/Pdt.G/PA.Mrk yang dikuatkan oleh keterangan Penggugat dan SuratKematian Nomor: 017 No.Rekam Medik

pasien berobat.2) Lama penyimpanan rekam medik yang berkaitandengan halhal yang bersifat khusus dapat ditempatkantersendiri.Pasal 81) Setelah batas waktu sebagolinana dimaksud pasal 7dilampaul, rekam medik dapat dimusnahkan.2) Tata cara pemusnahan sebagaimana dimaksud ayat (1)ditetapkan oleh Direktur Jenderal.' 26Sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 PeraturanMenteri Kesehatan No. 749/Menkes/Per/XII/1989 tentang RekamMedis ini, maka sesungguhiiya Rumah Sakit Rajawali (TERGUGATIT) sebapi

Berkas rekam medik milik sarana pelayanan kesehatan.(2). Isi rekam medik milik pasien.apabila PENGGUGAT menunjuk pada Rekam Medik yang dibuat padasaat PENGGUGAT berobat ke Rumah Sakit Rajawali Bandung pada tahun1992, maka yang dimaksud dalam Pasal 10 Peraturan Menteri KesehatanNo. 749/Menkes/Per/XI1/1989 tentang Rekam Medis, para pemilik/26.Eigenaaren adalah Rumah Sakit Rajawali (TERGUGAT IT) sebagai saranapelayanan kesehatan dan PENGGUGAT selaku Pasien.

Sehingga olehkarena berdasarkan ketentuan tersebut telah terbukti dan .ternyata bahwaTERGUGAT I bukaniah pemilik/eigenaar dan oleh karena demikian tidakada kaitannya sama sekali dengan Rekam Medik tersebut dan bahkan lebihjJauh.

TERGUGAT I tidak mempunyai kaitan sama sekali denganPerkara ini yang Materi Gugatannya adalah mengenai kepemilikanRekam Medik atas nama PENGGUGAT, maka Dalil PENGGUGAT padabutir 23 Gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 haruslah ditolak atausetidaknya dikesampingkan dalam perkara ini;Bahwa, oleh karena "MILIK" yang menjadi Hak PENGGUGAT atas"151" Rekam Medik tersebut tidak tidak dapat dipertahankan dan atautidak bersifat kekal/seiamanya sebagaimana "EIGENDOM'VMILIKyang dialur dalam Kitab UndangUndang

Hukum Perdata. olehkarenanya PENGGUGAT tidak dapat menganalogikan serta membuatpenafsiran bahwa seotaholah "MIUK" PENGGUGAT atas "ISI"Rekam medik adalah SAMA DENGAN atas tanah misalnya, makadl i ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan "EIGENDOM"alam30Kitab UndangUndang Hukum Perdata TIDAK DAPAT DITERAPKANdalam permasalahan "MILIK" atas "ISI" Rekam Medik dalam Perkaraini, sehingga TERGUGAT I menolak Dalildalil PENGGUGAT padabutir 23, 24 & 25 dalam Gugatannya tertanggal 12 Juni 2012, untukselanjutnya

Akibat dari perbouatanTerdakwa tersebut, Imam Maulana mengalami lukaluka sebagaimanadiuraikan dalam Laporan Medik Tertulis No. RM : 30/359/MR11/2012 01Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. Taufik Suryadi,Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1764 K/Pid.Sus/2013Sp. F. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Terdakwa YundiHaikal menendang paha kaki kiri korban sebanyak 1 (satu) kali dan saudara OL(DPO) memukul dan menendang korban secara berulang kali serta saudara OL(DPO) juga memukul korban dengan menggunakan helm yang mengenai mukakorban, dan saksi Yogi Nugraha dengan cara memukul dengan menggunakantangan yang terkepal yang mengenai muka korban Imam Maulana secaraberulang sampai korban terjatuh.Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, Imam Maulana mengalami lukalukasebagaimana diuraikan dalam Laporan Medik

kecuali terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan kekeliruan dalam menafsirkan hukumpembuktian, di mana Majelis Hakim putusannya mempertimbangkan, bahwaDakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, sehingga Majelis mengabaikan saksisaksi yang lain dan Laporan Medik

Yogi Nugraha danSaksi Rengki Fery Lubis serta Laporan Medik Tertulis No. RM : 30/359/MR1/2012 01 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. TaufikSuryadi, Sp. F. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Rengki memisahkannyaserta dikuatkan dengan alat bukti Surat Laporan Medik Tertulis No. RM : 30 /359 / MRII / 2012 01 Februari 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.Taufik Suryadi, Sp. F. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. ZainoelHal. 8 dari 12 hal. Put.