Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Nur Rahiya binti Hisyam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualtas, tempat kediaman di JI. Jati Purwo Gg.
pihak keluarga/orang dekatnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dibuat oleh pejabat yang berwenang, telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik, sehingga merupakan alat buktiyang sah menurut hukum, sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta dengan memperhatikanketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilahPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang bernama NurRahiya binti Hisyam
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 28 April 2017 — H. AGUS M YAHYA, SH bin H. M SOFYAN DS
122 — 21
122 — 21
Mahkota Dewa.Selanjutnya jamu tradisoanal tersebut oleh Terdakwa dijual ke Toko/kios di daerahTasikmalaya dan Kota Bandung diantaranya kepada saksi Shafrian pemilik kios diKota Tasikmalaya dan saksi Hisyam Hamzah pemilik kios di daerah KotaBandung; Bahwa sediaan farmasi berupa Jamu tradisiona yaitu Jamu Tawon Klancen,Jamu Putri Sakti Racik Linu, Jamu Prono Jiwo, Jamu Buaya Putih dan JamuDwipa Mahkota Dewa yang dijual atau diedarkan oleh Terdakwa adalah tidakmemiliki ijjin edar dari Badan POM RI karena
Register : 18-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Hisyam Muhammad Mudzakih berada dibawah hadlonah Penggugat;
3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagai berikut:
a. Uang mutah sebesar Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)
b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
c. Nafkah madiyah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
d.
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Muttafaq Alaih dari Hisyam, dari ayahnya (Urwah);Selain redaksi Hadis di atas, juga terdapat riwayat lain, yang diriwayatkan olehBukhari dan Muslim, dari Urwah dari Aisyah, yang menyatakan:cong lgie lag gts lptals Onin gi Ek, cong alll ER 5 Gaim ehin CL ang RTJagle Gaio( drut OF LLArtinya: Nabi menikahi beliau (Aisyah) ketika beliau berumur tujuh tahun.Penikahan beliau dengan Nabi diumumkan ketika beliau berumursembilan tahun, ketika beliau masih menggendong mainannya.
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hisyam Syafioedin, S.H.);
4. Menetapkan anak bernama Mohammad Fakkar Sabilillah, lahir tanggal 17 April 2009 dan Alya Zahra Dellaviandi, lahir tanggal 08 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 648.000,- (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);
Putus : 02-08-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 2 Agustus 2012 — -HEKKY PERMANA Alias EKI Bin ILYAS
53 — 9
53 — 9
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang, dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh SUDI PRAYITNO, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dandihadiri pula oleh KHAERUL HISYAM, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo sertadihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA,SH.
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2921/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
.> Bapak Agus Hisyam, SH.MH selaku Penerima KuasaPenggugat.> Bapak Tokhied selaku teman Penggugat.> Bapak Sigit selaku anak almarhum.> Bapak Eko selaku anak almarhum8. Membebankan seluruh biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini kepada lbu XXXXX selaku penggugat.9.
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Muttafag Alaih dari Hisyam, dari ayahnya (Urwah);Selain redaksi Hadis di atas, juga terdapat riwayat lain, yang diriwayatkan olehBukhari dan Muslim, dari Urwah dari Aisyah, yang menyatakan:Jasle g2i0( Sjut Glos dh, cnas IQit clesArtinya: Nabi menikahi beliau (Aisyah) ketika beliau berumur tujuh tahun.Penikahan beliau dengan Nabi diumumkan ketika beliau berumursembilan tahun, ketika beliau masih menggendong mainannya. Nabimeninggalkan beliau (wafat), ketika beliau berusia delapan belastahun.
Register : 01-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 453/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Rauf(Istri Pewaris)
- Hisyam Ramadhiandra H. bin H. Hamsir Hamid, STaliasH. Hamsir HamidNur, ST(Anak kandung Pewaris)
- Hishar Aufamuharram Hamsir bin H. Hamsir Hamid, STalias H.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah);
2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
dibayar langsung pada saat Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah satu orang anak bernama IBRAHAM HISYAM
Register : 10-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1555/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Menetapkan anak bernama Muhammad Rizqi Hisyam Dermawan, tanggal lahir 18 Pebruari 2021, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dengan kenaikan setiap tahun 10% (sepuluh
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Ktp Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Keluarga atas nama Hisyam, Nomor6104170504110048 tanggal 05 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.23);24. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Hermanto, Nomor6104160308070113 tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.24);Hal. 9 dari 28 Pen.
Register : 18-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 589/Pdt.P/2023/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Hisyam Ramadiandra H bin Hamsir Hamid (Anak)
4.3. Hishar Aufamuharram Hamsir bin Hamsir Hamid (Anak)
4.4. Ghinadhiya Zafhira Ramadhini Hamsir bin Hamsir (Anak)
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 02-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Bkt Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
King Hisyam Firdaus, usia 05 tahun berada dibawah hadhanah Termohon (Jalismaniar binti Jayusman);
5. Menghukum Pemohon (Firdaus bin Ramlis) untuk membayar kepada Termohon nafkah tiga orang anak tersebut pada diktum 4 diatas, minimal sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dalam jumlah
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 88
172 — 88
Zaini Hisyam bin Hisyam.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah mantansuami istri yang bercerai pada akhir tahun 2017;e Bahwa Saksi hadir ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentangharta Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adamepunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan Dt.
;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya dapatmenghadirkan satu orang saksi yang menerangkan objek sengketa poin 3.1huruf b, maka keterangan saksi tersebut hanya dapat melengkapi buktipengakuan Tergugat dan bukti tertulis yang berupa bukti P.32)Menimbang, bahwa majelis hakim tidak lagi mempertimbangkanketerangan saksi Zaini Hisyam bin Hisyam, Ramli bin H.
objek sengketa yang tersebut dalam poin 3.1,huruf a, b, c, d, e, f, g h, t, j, k, , m,n, 0, p dan q, telah dapat dibuktikan olehPenggugat sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap objek sengketa tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang tersebut padapoin 3.1 huruf r dan s surat gugatan Penggugat tidak dapat menjelaskanukuran dan batasbatas tanah dan saksi yang dihadirkan Penggugat hanyasatu orang yang bernama Zaini Hisyam
bin Hisyam dan keterangannya puntidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat, dan kemudian tidak jelas didaerah pemerintahan mana letaknya, apakah termasuk wilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang atau Pengadilan Agama Pekanbaru,sehingga tidak dapat dilakukan Pemeriksaan setempat oleh PengadilanAgama Bangkinang, dan juga tidak dapat dilaksanakan sita danPemeriksaan setempat oleh Pengadilan Agama Pekanbaru, kemudianPenggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan alas haknya, maka MajelisHakim berpendapat
Putus : 03-10-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 324/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Oktober 2012 — SAUANG BIN H. SALIM AHLI WARIS ALMARHUM NONG ANING BINTI NAMAN
VS
TN. INSINYUR ABDUL MADJID, Cs
165 — 166
165 — 166
Abdul Madjid ( Tergugat ) asal usulnyabukan dari Girik C. 954 melainkan berasal dari Girik C. 1516 atasnama Hisyam Alibasyah, SH.Bahwa dari fakta diatas yang mengungkapkan adanya ketentuan yangdituangkan dalam pasal 3 Peraturan Menteri Pertanian dan Agraria No. 2Tahun 1962 bahwa untuk bukti surat pajak hasil bum dalam hal ini Girik C.954, Persil SI perlu dilengkapi dengan surat keterangan KepalaDesayang dukuatkan oleh Asisten Wedana yang membenarkan surat buktihak itu, menerangkan tentang tanahnya
H.Abdul Madjid/Tergugat ;Bahwa bidang tanah tersebut diperoleh tergugat berdasarkan beli sesuaiakta jual beli nomor :016/Duren Sawit/1993 dari penjual Hisyam Alibasya;Obyek tanah secara terus menerus dikuasai Tergugat tanpa adakeberatan dari pihak lain dan Tergugat juga telah memenuhi kewajibanselaku pemilik tanah dengan menjadi wajib pajak atas obyek tanah tersebutsebagaimana ditunjukkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan mulai tahun 1995;Tentang Kepemilikan Penggugat :Bahwa
Jakarta Timur No. 55/CONS/2010/PN.Jkt.Tim.tanggal 7 April 2010, penitipan uang mana mengakibatkan Penggugatterlambat menerima uang ganti rugi tersebut sehingga Penggugat merasa dirugikan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat telah menjawabpada pokoknya sebagai berikut :54e Bahwa tanah SHM No. 636/Pondok Kopi atas nama Tergugat tidakada hubungannya dengan tanah Penggugat dimana tanah tersebutdiperoleh oleh Tergugat berdasarkan akta jual beli No. 016/DurenSawit/1993 dari penjual bernama Hisyam
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Udi Sudira S.Ag M.Pdi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faza Nur Ramadhan Al Hisyam (umur 2 tahun) berada di bawah hadhanah Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadhanah anak tersebut minimal Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah), ditambah pampers (4 ball) serta susu (Morinaga/Chil Go 90 botol) setiap bulannya di luar biaya pendidikan, kesehatan, sandang, melalui Termohon; <
Register : 13-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1931/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Luthfi Zahira Binti Hisyam Adi Jaenuri, umur 5 tahun dan Hanifah Zahira Binti Adi Jaenuri, umur 5 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Adi Jaenuri Bin Sanusi) untuk
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0695/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hisyam AlGhifari tanggal lahir 23082013,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagai guru swastasehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;b.
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RIZAL ANANDHITA BIN ACHMAD TARDI
40 — 9
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
RIZAL ANANDHITA BIN ACHMAD TARDI
40 — 9
BETON INDOTAMA SURYA melalui saksi Hisyam Mega Putra
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);