MENETAPAKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menetapkan perkara Nomor 1092/Pdt.P/2017/PA.Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/ 2017/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhalyang diajukan oleh :ST.

Made Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Tenaga Honorer (MTS Al Ikhlas Bulu Balang,bertempat kediaman di Dusun Cilellang, Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1092

Menetapkan bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Supriadi binMade Ali) sebagai wali adhal.Hal 2 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan wali hakim.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Hal 3 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp2. Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Witp. dicabut.3.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Put No 1092/Pdt.P/2017/PA. Wtp

1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Halaman 3 dari 11 hal.Put.no. 1092

Khotibul UmamHalaman 9 dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Muh Amir, S.H. dan Drs. H. Ahmadi, M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Elvin Sutopo, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Anggota IDrs. H. Muh Amir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpKetuaDrs. Khotibul UmamAnggota IIDrs. H.

Ahmadi, M.H.Panitera PenggantiElvin Sutopo, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1092/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, Advokat /Pembela Umum dari Kantor Hendri

Putusan Nomor 1092/Pat.G/2016/PA Cjr6. Bahwa, sejak saat itu penggugat dengan tergugat pisah rumah dantidak pernah berhubungan lagi sebagai mana layaknya suam1 istri;7. Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis,dan Penggugat sudah dikembalikan kepada orang tua Penggugat;8. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrBahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mau rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud dalam PERMA No. 1tahun 2016 tidak dapat dilakukan.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2016/PA CjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA CjrHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantiHj. WAHIDAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA Cjr

PUTUSANNomor: 1092/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bantul; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

No. 1092 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 4 Februari 2007;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat ta lik sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 1092 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapTergugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1092 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.

No. 1092 /Pdt.G/2013 /PA.Btl. 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya PPAPP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Buiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00BantulUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan AgamaH. Suharto, SH.

1092/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/01/V/2007 Tanggal02 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tanggal 02 Mei 2007, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 4 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal. 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Cidahu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Hal. 13 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

1092/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphhebat sehingga pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:9.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat juga bersikap temperamental.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.NphS.H.I. dan Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BmPe ~@ Ne , Ea PY eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BmB. Subsidair :Dan atau menjatuhkanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan rukun dan damai kembalidalam membina rumah tangga, oleh karena itu.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BmHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPulosari RT 002 RW 003 Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 04 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnMunjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1092/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Bandung 04 Juli 1990, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bandung 25 Agustus 1989, Umur 26 tahun, agama slam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat anggup membayar selurun biaya yang muncul kecualiperceraian;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Bandung;Halaman 3 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgBahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg4.

Taslimah, MH.Halaman 12 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg

1092/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Tnga Saat aSEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 25Desember 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX,

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tngdan anak Penggugat dan Tergugat dari rumah atau tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang dan sudah pisah rumah;6.

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :48 loo)!

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.TngDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Endin Tajudin, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs. Moch.

Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tng(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2020/PA.Tng

1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Hartati Binti Tamjid, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun.

Cilangkap RT.023 RW.006 DesaManyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Belendung III RT.022Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.RW.006 Desa Belendung Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213206201950001, tanggal 15 Maret 2019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; Surat KeteranganDomisili Nomor :474.4/113/III/Pem atas nama Siti Hartati yang diterbitkan olehKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa pada tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan

., S.Sy.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1092/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon sangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohonmenganggap bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat pada suamidan sekarang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

pari ol sArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 151975 Jo.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 15ads tes al 5 Qua! Slant! Gyhdai Gam gullet sl dla Yi tialoy TH) De OA by ge asl Ades st Ceti ae 9 el YY og Cel gudbla G 1s s da gad) Cyl! Ls Gam g Hl ta!

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.Ketua MajelisttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Halaman 15 dari 15

1092/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.2018 di Sampang Kabupaten Sampang, hal mana telah mendukung positapermohonan Pemohon perihal dimaksud sehingga terbukti benar antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.Artinya : Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahi perempuanperempuan mukmin, kemudian kamu ceraikan mereka sebelum kamumencampurinya maka tidak ada masa idah atas mereka yang perlu kamuperhitungkan.........

1092/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Krw.ae1 7"t 6 ae) * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo.

Sebagaimanaputusan prodeo yang amarnya sebagai berikut: Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaKarawang dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor: 1092/ Pdt.G/2016/ PA.Krw, tanggal 07062016;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sdr sepupu, kenaldengan Tergugat yang menikah tahun 2000;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat.

1092/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Sdn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhs7 rePengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Timur

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA. Sdn.Fotokop! Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggalXXXX, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buktitersebut telah dibubuhi meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual.Lalu bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak harmonis lagi, maka sesuai Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Rincian biaya:1. PNBP2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp775.000,00Rp 6.000,00 +Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1092/Pid.B/2017/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Januari2018 sampai dengan tanggal 11 Maret 2018;Terdakwa Wandy als Wawan Bin Ibrahim Ahmad Sulaiman ditahan dalamperkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.Ptktanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 12 Desember2017 tentang penetapan

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berboncengan dengan menggunakansepeda motor merk Hokaido milik terdakwa Il berjalanjalan dan melewati Jl.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.PtkKHW. Hasyim Gg. Nuri RT. 001/003 Kel. Tengah Kec. Pontianak Kota danterdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijautahun2009 KB 3264 QB sedang diparkir di lorong samping rumah.

Mesin28D11111898;7 Bahwa selanjutnya saksi dan anggotatim lainnta melakukan penyelidikan kemudian pada hari Kamis tanggal 12Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.PtkOktober 2017 sekira pukul 19.30 Wib di pinggir jalan Pelabuhan RakyatKec.

Mesin 28D11111898.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.Ptk7 Bahwa 1 unit sepeda motor merk MioSporty warna hiau KB 3264 QB dengan nomor rangkaMH328D2049K1121184 dan No. Mesin 28D11111898 telah hilang padahari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 03.00 Wib di rumahoOrangtua saksi di Jl. KWH. Hasyim Gg. Nuri No. 219 RT. 001/003 Kel.Tengah kec.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2017/PN.Ptk

Menyatakan perkara nomor; 1092/Pdt.G/2014/ PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.G/ 2014/PA. Kbm

SALINANPENETAPANNomor; 1092/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugatmelawan;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut pada tanggal 22Mei 2014 dengan regester perkara Nomor; 1092

Kbm yang isinyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April2009 ~=sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan No.1092 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamanNomor;xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun dirumahorang tua Penggugat di Rt. 02, Rw. 02, Desa xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX

rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahmasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatanPenggugat tersebut dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat, maka sudahPutusan No.1092

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1092 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1092/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 03 April 1987,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor808/032/XI1/2012 tanggal 03 Desember 2012;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H.,M.H. ; ;Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan pertama Rp 1.095.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.191.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Smd

1092/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU. No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo Pasal 39 ayat (1) UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.sehingga keterangan saksisaksi tersebut pun telah memenuhi syarat formaldan maierill kKesaksian, sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (2) dan pasal 147HIR., Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2014 yang lalu sampai dengan sekarang, dimana selamapisah rumah tersebut tidak ada komunikasi yang baik lagi, sehingga hak dankewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.dengan Tergugat, sesuai pesan hadits Nabi saw. yang berbunyi: sY=5!) Y= 5) ,yang artinya: "kita tidak boleh memudhorotkan diri sendiri dan orang lain, dankaidah hukum Islam JJ 2!)

No. 1092/Pdt.G/2017/PA.Tng.

1092/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PS te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat i iRe dalam hal ini diwakili olehKuasa = Hukumnyo ES,MMB Advokat&Penasehat Hukum pada Kantor JERs.

/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 3 Desember 2019 denganperbaikan permohonan tanggal 23 Desember yang isinya sebagai berikutHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hukum denganamar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sim2.

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale qpans ail Old G>UBlI ga je UsHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;2.

Panggilan Rp325.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sim4. PNBP Panggilan Rp 10.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sim