1099 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor : 1099 /Pid.Sus / 2015 /PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I. Nama Lengkap : SAFRAN BIN SAIFUL BAHRITempat lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 September 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Inspektur Marzuki Lr. Mupakat No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Palembang sejak tanggal07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 05 oktober 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 05 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim / Majelis

Hakim Nomor : 1099/Pid.Sus/2015/PN.Plgtanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAFRAN BIN SAIFUL BAHRI dan terdakwa HEROSUSANTO BIN HANAPIAH secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah

1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 September 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1099/Pdt.G/2012/PA.Tmk, dengan perbaikan

1099/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Tmkama tl (jaa) A) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Agustus 2015 yang telah didaftar

Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal XXXX, Penggugat telah melangsungkanpernikahannya dengan tergugat di hadapan Pegawai Pencatatan NikahHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang diterbitkan tertanggal XXXX;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan bahagia, dan selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Menghukum jatuh thalak 1 (satu) Bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diPerum Bumi Citra Saguling Blok.

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

,M.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1099/Pid.sus/2016/PN Plg

Pekerjaan : Buruh harian;Para Terdakwa ditangkap masingmasing tanggal 26 Mei 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan masingmasing oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plg1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampaidengan tanggal 25 Juli 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 07Agustus 20164.

24 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, S.H.danPARTNER, Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Palembang, beralamat di Jalan Kapten A Rivai No.16Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1099/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 9 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1099/Pid.sus/2016/PN Plg tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Peneapan Majelis Hakim Nomor 1099

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa ENI DESIYANTI BINTI MYUNUS, SYARIPUDDIN ALS UDIN BIN SAMSURI DAN INDRAMAULANA BIN SAMSURI berupa pidana penjara masingmasingHalaman 2dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plgselama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan,membayar denda sebesar Rp 2.000.000, (dua milyar rupiah);3.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016,oleh Drs.

Arifin, S.H., M.Hum.Nunsuhaini, S.H.M.HumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1099/Pdt.G/2010/PA.Plg

Bahwa Penggugat telah sering mengajak Tergugat untuk hidup mandiri danpindah dari kediaman orang tua Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mausehingga Penggugat tidak lagi merasa tentram menjalani rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/20105.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 3 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/20103. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK P DAN T,perempuan, umur tahun, hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

Dan hari selanjutnya kamipunHalaman 7 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010tinggal di tempat orang tua Helen. Rumah tangga kami berjalan sebagaimanabiasanya, dan seiring dengan itu saya mulai bekerja menapaki bidang kerja yangbaru yang tentunya butuh penyesuaian diri proses pembelajaran.

Dan saya selalu mengatakan, bahwa jika perangai etika tidakHalaman 9 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010tidaklah berubah dan selalu tertanam niat yang tidak baik dan selalu berburuksangka serta selalu ada ganjalan untuk ikut suami, maka suatu saat kapanpun akanterjadi keributan.

MAISUNAH, S.H.Halaman 28 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SARIJAN, MD. Drs. M. WANCIK DAHLAN. S.H.Panitera PenggantittdABDUL GHOFAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.171.000,Halaman 29 dari 30 halaman perkara No.1099/Pdt.G/2010

1099/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1099/Padt.P/2016/PA.Prg.asl!

1099 /PID .SUS/ 2014/ PN.BKS

PUTUS ANNOMOR: 1099 /PID /SUS/ 2014/ PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODY HERYADI BIN SAHRONI.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir: 26 Tahun /01 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempattinggal :Perum Ganda Agung JI.KH.Agus Salim RT.005/008Kel. Bekasi Jaya Kec.

1099/Pid.Sus/2017/PN Bks

1099/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor: 1099/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Fajrul Fadhil als Fadhil Bin Mukhlis2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 8 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

merasa bersalah, merasa menyesaldan berjanji tidak akan mengkonsumsi Narkotika lagi, karena itu mohon agardiberi kesempatan untuk direhabilitasi supaya dapat menjauhi Narkokita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya: tidak keberatan apabila terdakwa diberikesempatan untuk dilakukan Rehabilitas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099

Menetapkan sisa pidana yang harus dijalani oleh terdakwa adalah untuksebagaimana menjalani pengobatan atau perawatan bagi terdakwa dandipertimbangkan sebagai mana menjalani hukuman;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dan tahanan ;7.

Bahuri, S.H.Tongani, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Rimbun Sebayang, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN Bks

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Mobil Toyota innova Nopol : KT 1099 V tina.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (Satu) unit Sepeda motor suzuki smash warna hitam KT 2462 KJ.- 1 (Satu) lembar Sim C An.H. Abdul Sani P. Dikembalikan kepada yang berhak.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Perkara Nomor: 177/ Pid.

Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira jam 07.00 Wita di Rt. 006 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa pengendara Mobil innova Nomor 1099 VP adalah anak kandungsaksi, sedangkan pengendara Speda Motor Suzuki Smash adalahtetangga saksi dan juga teman akrab saksi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada diteras depan rumah dengan jarak dari rumah

Pol : KT 1099 VP yang dikendaraioleh Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira jam 07.00 Wita di Rt. 006 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa bermaksud keluardari halaman rumah dengan kondisi cuaca waktu itu dalam keadaanhujan sehingga keadaan halaman rumah terdakwa licin, Mobil ToyotaKijang Innova KT 1099 VP yang dikemudikan terdakwa ketika akankeluar halaman rumah

ABDUL SANI dengan mobil Toyota Kijang Innova No.Pol : KT 1099 VP yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa yang saat itu akanberangkat ke Tanah Grogot untuk keperluan dinas bermaksudmengeluarkan mobil Innova tersebut dari halaman rumahnya dengankondisi cuaca waktu itu dalam keadaan hujan sehingga keadaanhalaman rumah terdakwa licin, Kemudian Mobil Toyota Kijang Innova KT 1099 VP yang dikemudikan terdakwa ketika akan keluar halamanrumah memasuki jalan raya bannya

Pol : KT 1099 VP yang dikendarai oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa yangsaat itu akan berangkat ke Tanah Grogot untuk keperluan dinas bermaksudmengeluarkan mobil Innova tersebut dari halaman rumahnya dengan kondisicuaca wakiu itu dalam keadaan hujan sehingga keadaan halaman rumahterdakwa licin, kemudian Mobil Toyota Kijang Innova KT 1099 VP yangdikemudikan terdakwa ketika akan keluar halaman rumah memasuki jalan rayabannya selip, sehingga terdakwa kembali memundurkan

KH 1099 AM atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) buah BPKB Asli mobil nomor D 0961513 merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) lembar kwitansi Asli bermaterai atas pembelian mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, dengan harga Rp. 63.000.000,- tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli asli bermaterai mobil merk Toyota

Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat keterangan dari pembiayaan PT.

MNC Finance No : 001/SPMK/MFin-BJM/I/2023 tanggal 26 Januari 2023, 1 (satu) lembar surat asli bermaterai penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM dari MARHAINI kepada ELLY MARANTIKA tertanggal 12 Januari 2023, Dikembalikan kepada saksi korban DARSONO Bin SODJO;

Menyatakan panjar biaya perkara Nomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.Klt. telah habis ;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.Klt. gugur ;

1099/Pdt.G/2021/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1099/Pdt.G/2021/PN Sby, dari register perkara yang sedang berjalan;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.0053.000,- (dua juta lima puluh tiga ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PN Sby

KH 1099 AM atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) buah BPKB Asli mobil nomor D 0961513 merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik atas nama YUSTARI, SE., 1 (satu) lembar kwitansi Asli bermaterai atas pembelian mobil merk Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, dengan harga Rp. 63.000.000,- tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli asli bermaterai mobil merk Toyota

Avanza dengan Nopol KH 1099 AM Noka MHFFMREK34K003468 dan Nosin DA45811 warna biru metalik, tanggal 20 Mei 2022, 1 (satu) lembar surat keterangan dari pembiayaan PT.

MNC Finance No : 001/SPMK/MFin-BJM/I/2023 tanggal 26 Januari 2023, 1 (satu) lembar surat asli bermaterai penyerahan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza dengan Nopol KH 1099 AM dari MARHAINI kepada ELLY MARANTIKA tertanggal 12 Januari 2023, Dipergunakan dalam perkara terdakwa an. DIDIK SUTOYO Als DIDIK Bin ABDUL QODIR.

dipisahkan dan diterbitkan SHM Nomor 1099 Surat Ukur 00300/2003tanggal 2 Desember 2003 atas nama Moehammad dkk;Hal. 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2014c. Bahwa berdasarkan Putusan MARI Nomor 3569 K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM Nomor 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammad dkkdibaliknama ke atas nama Kartini Wahab dkk;2.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal 09Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat Il NY. Kartini Wahab CS dilangsungkanjual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 002 Desember 2003Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M diJalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objek perkara Nomor85/Pdt/G/2005/PN.PDG a quo (Objek Nomor 3). Padahal kedudukanPenggugat terhitung sejak tanggal 17 Januari 2005 adalah pemilik yangsah tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M* dijalan Nipah Nomor 34;.

Kepala KantorPertanahan di Padang/TURUT TUK menyatakannya aman sesuaidengan keterangan pada buku sertifikat Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1099 yang dibubuhi stempel yang berbunyi telah diperiksa sesuaidengan daftar di kantor pertanahan DI.303. Nomor 1167 tgl. 06122004;Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M?

, bahwa PUK/Pembanding/Penggugat telah mengajukan buktiFotocopy SHM Nomor 1099 Kel.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) kepada Penggugat yaitu tidak membantu proses balik nama menjadi atas nama Penggugat sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut;4.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 2005 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut;5.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut adalah sah milik Penggugat;6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;7.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya guna memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan batas-batas merujuk pada sertifikat tersebut yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat berdasarkan kwitansi jual beli tanggal 8 Juli 2005

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2005 Penggugat telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1099 Surat Ukur/GambarSituasi Nomor: 729/1988 atas nama Mulyamo dengan luas 561 M2 yangterletak di Jalan Garuda V No. 16 A RT/RW 004/025, Kel/Desa PalangkaKecamatan Jekan Raya yang diatasnya berdiri bangunan rumah denganbatasbatas merujuk pada sertifikat tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 102/Padt.G/2015/PN Pik2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1099 Desa Palangka atas namaMulyamo yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Kota Palangka Raya tanggal20 September 1988, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari Ladia yang menerima Mulyamo, SH untuk pembayaransebidang tanah dengan luas 561M2 tertanggal 08 Juli 2005 , yang diberitanda P3;4.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 8Juli 2005 atas sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat tersebut;5.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat tersebutadalah sah milik Penggugat;6.

Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNomor:1099 Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 729/1988 atas namaMulyamo dengan luas 561 M2 yang terletak di Jalan Garuda V No. 16 ART/RW 004/025, Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dengan batasbatas merujuk pada sertifikat yangsemula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya;7.

1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Sirojuddin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota ,Tid.Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota Il,Tid.Drs. H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Panitera Pengganti,Tid.Rd.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :1099/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1973, agama Islam, pekerjaan GuruYayasan, pendidikan S.1, tempat tinggal Dusun XXXxXxX,RT.005, RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2017 memberi

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 5 Juni 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 5 Juni 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

MUDRIKAH binti ROIDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.02, DesaXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telan memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Secang Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ANAS MUBAROK, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp680.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bpp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 3 Desember 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah keluarga Tergugat kurang lebih1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak atas namaMuhammad Irsan ( umur 9 Tahun) dan Muhammad Aris (umur 3 Tahun 3bulan);Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg9.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HasmawiyatiHalaman 6 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 405.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Skg