Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. karena tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu sebaliknyaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak kerasan tinggal tinggal

dirumah orang tua Penggugat begitu sebaliknyapenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama2 tahun lamanya ; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;2.

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun lamanya; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu sebaliknyapenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa

2003 tanggal 10 Desember 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua termohon namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, termohontidak kerasan

dirumah pemohon dan sebaliknya pemohon tidak kerasan di rumah termohonkarena di rumah termohon banyak saudaranya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 11 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon dan termohon

tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 11 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, termohontidak kerasan

dirumah pemohon dan sebaliknya pemohon tidak kerasan di rumah termohonkarena di rumah termohon banyak saudaranya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan

dirumah pemohon dansebaliknya pemohon tidak kerasan di rumah termohon karena di rumah termohon banyaksaudaranya., dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 , meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitPemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapatmencari penghasilan; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.1.

yang alasannya tidakjelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

yang alasannya tidak jelas,dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencari penghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dimana Termohon seringpulang kerumah

Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikTermohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah milik Pemohon dan sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumahPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. saksi Il, umur 34 tahun, agama

tinggal di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon

tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon, dan puncaknya pada bulan Januari2019 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa

dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena masalah tempat tinggal karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa puncak pada Januari 2019 atau selama kurang lebih 3 bulanPemohon dan Termohon terjadi

XXXXX, umur 9 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnyamasalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggu gat; .

Bahwa karena sudah tidak betah/ kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, sejak Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi ke rumah orang tua Penggugat di DesaDonowangun, Kecamatan Talun sampai sekarang selama tahun 6 bulan danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

tinggal di rumah orangTergugat juga Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang pisah dengan Tergugat selama 1.5 tahun dan selama itu,tidak ada saling berkunjung dan tidak ada komunikasi lagi; bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada hari ini Selasa

tinggal di rumah orang tuaPenggugat demikian juga Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;e bahwa sejak Nopember tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi darirumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 1,5 tahun, tidakpernah berkumpul bersama, tidak ada saling berkunjung dan tidakada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, terbukti Penggugat adalah

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian sejak bulan Nopember 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang selama1,5 tahun , tidak pernah kembali/ berkumpul bersama, tidak ada saling berkunjungdan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim

lalu Pemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 6 bulan; Bahwa Termohon tidak keberatan cerai, namun menuntut nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000, dan nafkah muthah sebesar Rp. 500.000,;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1448/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya denganmenambahkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak kerasan

di rumah orang tua Termohon, demikianjuga Termohon tidak kerasan di rumah orang tua Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 bulan lamanya; Bahwa Pemohon tidak keberatan atas tuntutan termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut: Foto kopi Kutipan Akta

tinggal bersama dengan orang tua Termohonsebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1448/Pdt.G/2015/PA.SmpSaksi : Hasimuddin bin Abdurrahman, umur 46 tahun

tinggal bersama dengan orang tua Termohonsebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Ill : Moh.

tinggal bersama dengan orang tuaTermohon, sebaliknya Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan agar Pemohon danTermohon untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1448/Pdt.G/2015/PA.SmpBahwa Pemohon dan Termohon telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan, dengan mengajukan kesimpulan bahwaPemohon

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan November tahun 2012, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula sebagaimana pada point 4, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan

tersebut mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih enam bulan, karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya saksi mendengar antara Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab, jarang memberi nafkah dan Penggugat tidak kerasan

orang tua Tergugat, selama dalampernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih enam bulan, karena Penggugat pulang ke rumah Pamannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga dan Penggugat tidak kerasan

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan setelah dipanggildengan sah dan patut akan tetapi oleh karena perkara ini adalah menyangkut perceraian makadiperlukan buktibukti yang menguatkan dalildalil gugatan sebagai kekhususan menghindarikebohongan dalam perceraian ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat

Penggugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sebaliknyaTergugat tidak kerasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari 4 bulan,dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang disimpulkan diatas maka majelisberpendapat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselishan dan pertengkaran yang terus

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnya pelosoksedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karena beratmeninggalkan orangtua Pemohon;.

tinggal dirumah orang tuaPemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karena pemohonberat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidup sendirian.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan sering etrjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena tempatnyapelosok sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon karenaberat meninggalkan orangtua Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum harus dilihat dari fakta fakta yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa, sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, karenapemohon berat meninggalkan orang tua Pemohon yang hidupsendirian..

tinggal dirumah orangtua Pemohon karena rumahnya sepi dan dipelosok desa,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, karena pemohon berat meninggalkan orang tuaPemohon yang hidup sendirian.

Memberi izin Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia dengan alasan tidak kerasan tinggal di Pacitan (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;c.

kitab Muhadzab juz II halaman 176 yakni:rtinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalag Raji maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis hakim selama dalampersidangan, termohon tidak dalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai hasil pembuktian dalampersidangan, sehingga dengan memperhatikan, kesanggupan pemohon dan kepatutanmajelis hakim patut membebankan Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia denganalasan tidak kerasan

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkanorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas,dimana yang terakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannyakarena ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas, dimana yangterakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannya karenaekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena berat meninggalkan

April 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak sukakepada orang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimana termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak suka kepadaorang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattingal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohontidak suka kepada

Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedang penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugat

tanggal 28 Agustus 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman Rumah orang tuatermohon namun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohonsedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yangjelas, Selain itu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 8 hari

tinggal dirumah pemohon sedangkanpemohon juga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selainitu termohon tidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohonjuga tidak kerasan dirumah pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, Selain itu termohontidak mau diajak hubungan biologis oleh pemohon.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon sedangkan pemohon juga tidak kerasan dirumahpemohon dengan tanpa alasan

Juni 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua tergugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidakpunya pekerjaan, sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknyakepada penggugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannyasepi, sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada

karena lingkungannya sepi,sedang Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan,sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Tergugat dirumahPenggugat tidak

Bahwa awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pulang kerumah anaknyayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi

Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau diajak hidupdirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

. begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya mencukupkan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak hidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan. begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah bersama2.

06 Nopember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 7

dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok dengan mertua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena tidak punya pekerjaan, dan Tergugat berat meninggalkankerjanya yang ada dirumahnya sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidak kerasan dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2294/Pdt.G/2009/PA.TA6.

sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 1993 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung selama

di rumah orang tua penggugat dan sebaliknyapenggugat tidak kerasan di rumah tergugat, sehingga mereka sering cekcok mulut dansekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaperkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapa yang salah dan yangbenar

Akan tetapi sejak bulan Januari 1997 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak kerasan di rumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak kerasan dirumah tergugat, sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudahsejak 10 tahun 10 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon karena tidakcocok dengan orangtuanya sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon karena tidak cocok dengan orangtua Termohon;5.

dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah rukun danharmonis layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak April tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon dan Termohon samasama tidak kerasan

;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah rukun danharmonis layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak April tahun 2015 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Pemohon tidak kerasan dirumahorangtua Termohon begitu pula Termohon juga tidak kerasan dirumahorangtua Pemohon, karena tidak cocok dengan mertua.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak April 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Pemohon karena tidak cocok dengan orangtuanyasedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohonkarena tidak cocok dengan orangtua

Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak ZAKTYAH MAULIDATUL HASANAH, 4 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak cocok dengankeluarga Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan keluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalauada pertengkaran dengan Pemohon sering minta cerai;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah orange Bahwa sejak itu antara Pemohon

yang alasannya tidak cocok dengan keluarga Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkankeluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalau ada pertengkarandengan Pemohon sering minta cerai;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha

yang alasannya tidak cocok dengan keluarga Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkankeluarga dan juga rumah yang sudah ada, dan Termohon kalau ada pertengkarandengan Pemohon sering minta cerai;;e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 2 bulan yang lalu dan sekarang berada dirumahrumah orang tuanya;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 bulandan selama hidup

Put Nomor 1928/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah tempattinggal , dimana Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitujuga sebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, haltersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan

pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahTergugat sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 8 bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Masalah tempat tinggal , dimana Tergugattidak kerasan

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu juga sebalikinya Penggugatpun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;hal. 3 dari 10 hal.

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir Tergugatsejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak

untuk tinggal dirumah Penggugat dan begitu jugasebalikinya Penggugat pun tidak kerasan untuk tinggal drumah Tergugat, hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang