ENGGI SUGIMAN bin UCA, Terdakwa V AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR, dan Terdakwa VI. AGUS YANI bin ANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I. MOHAMAD HILMAN alias IMAN bin ASEP GUMILAR, Terdakwa II. ANWAR DIAT alias AWANG bin NANA, Terdakwa III. IPAN bin QODIR, Terdakwa IV.

ENGGI SUGIMAN bin UCA, Terdakwa V AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR, dan Terdakwa VI.

AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR dan terdakwa VI.

AGUS HAMZAH MUSTOFA aliasAGUS WELI bin QODIR dan terdakwa VI.

AGUS HAMZAH MUSTOFAalias AGUS WELI bin QODIR dan terdakwa VI.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Melli binti Badding) untuk menikah dengan (Sutrisno Laduku bin Weli Laduku).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Sutrisno Laduku bin Weli Laduku, umur 27tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun II Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon;5.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Sutrisno Ladukubin Weli Laduku, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Mellibinti Badding dengan lelaki yang bernama Sutrisno Laduku bin Weli LadukuHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Sidrapc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrisno Laduku bin Weli Ladukudikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.56.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Melli binti Badding)untuk menikah dengan (Sutrisno Laduku bin Weli Laduku).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 4 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Anton Doriska bin Ismail untuk mengajukan pertanyaankepada para saksi, yang dalam kesempatan itu melalui Hakim Ketua, lalu SdrAnton Doriksa menyatakan tidak ada pertanyaan kepada saksi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua saksisaksi memberikan tanggapan sebagaiberikut: saksi Puspa Weli binti Saripudin dan saksi Ahmad Syar'i bin Sartonimenyatakan bertetap dengan keterangannya, saksi Joko H.

Asal penyerahan berita acara itu tidak terlampaujauh jaraknya dari saat perintah penahanan saksi.Dengan demikian sikap Majelis Hakim yang telah memerintahkan Jaksa untukmendakwa Andri Asianto telah melakukan sumpah palsu karena mencabut BAPpoin 6 tentang keberadaan Andri di Pondok dan menghisap sabusabu bersamaPuspa Weli, Ahmad Syari dan Anton Doriska pada hari Minggu, tanggal 14November 2010 sekira jam 20.30 Wib.

Berdasarkan berkas BP/12/VI/2011/Reskrim, tanggal 06 Juli 2011, menimbulkan persangkaan sumpah palsuterhadap Terdakwa dapat mengakibat kekeliruan pengambilan keputusan, yangmelibat keterangan saksisaksi yang tidak ikut melakukan penggerebekan dilokasi Pondok Desa Lokasari terhadap Puspa Weli, Ahmad Syari dan AntonDoriska.

Ahmad Syari dan AntonDariska yang menyatakan bahwa Terdakwa ikut menghisapshabushabu sebanyak 2 kali;Kajian pertimbangan Majelis Hakim penyangkalan saya selaku Terdakwaterhadap keterangan saksisaksi Puspa Weli.

Ahmad Syari dan AntonDariska yang menyatakan bahwa Terdakwa ikut menghisap shabushabusebanyak 2 kali, adalah keliru yang menyatakan saya selaku Terdakwamenghisap shabushabu adalah saksi Puspa Weli dan saksi Ahmad Syari,sedangkan kesaksian Anton Doriska dalam persidangan tidak pernahmenyatakan saya selaku Terdakwa ikut menghisap shabushabu sebanyak 2kali.

, sehingga saksi SAMINA GEA Alias INAWELI yang tidak mengetahui kepergian saksi korban bersama dengan terdakwa, mendatangirumahrumah tetangganya untuk mempertanyakan keberadaan saksi korban yang belumkembali kerumah saksi SAMINA GEA Alias INA WELI di Hambawa Desa Orahili KecamatanNamohalu Esiwa Kabupaten Nias Utara sejak kepergian saksi korban, dan oleh karenapencarian tersebut tidak membuahkan hasil kemudian sekira pukul 17.00 wib saksi SAMINAGEA Alias INA WELI mendatangi saksi WELISMAN ZALUKHU

berhasil menghubungi saksi korban sehinggasaksi SAMINA GEA Alias INA WELI langsung mempertanyakan keberadaan saksi korbanyang mana dijawab oleh saksi korban saya sekarang bu berada di rumah MELIUS ZEBUAAlias BUYU yang beralamat di Desa Hilimbowo Kare Kecamatan Alasa Talimuzoi KabupatenNias Utara kemudian saksi SAMINA GEA Alias INA WELI bertanya kenapa kamu bisadisana nak lalu dijawab saksi korban semalam saya dijemput oleh MELIUS ZEBUA AliasBUYU mendengar ucapan saksi korban tersebut kemudian saksi

Nias Utara tepatnya dirumah milik Samina Gea Alias Ina Weli;e Bahwa saksi korban dibawa lari kerumah terdakwa di Desa Hilimbowo KareKecamatan Alasa Talumuzoi Kab.

Nias Utara tepatnya dirumah milik Samina Gea Alias Ina Weli;e Bahwa saksi korban dibawa lari kerumah terdakwa di Desa Hilimbowo KareKecamatan Alasa Talumuzoi Kab. Nias Utara; Bahwa tujuan Terdakwa membawa lari saksi korban kerumah orangtuanya adalahmenikahi saksi korban dan menginginkan saksi korban sebagai istrinya;e Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin kepada orangtua saksi korban dan saudarasaudara saksi korban untuk membawa saksi korban kerumahnya di Desa HilimbowoKare Kec.

Nias Utara tepatnya dirumah milik Samina Gea Alias Ina Weli;e Bahwa saksi korban dibawa lari kerumah terdakwa di Desa Hilimbowo KareKecamatan Alasa Talumuzoi Kab. Nias Utara;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa lari saksi korban kerumah orangtuanya adalahmenikahi saksi korban dan menginginkan saksi korban sebagai istrinya;e Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin kepada orangtua saksi korban dan saudarasaudara saksi korban untuk membawa saksi korban kerumahnya di Desa HilimbowoKare Kec.

Saksi Weli Desember Rita Binti Maat tersebut.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam 22.30 WIBbertempat di samping rumah Saksi Weli Desember Rita Binti Maat yang beralamatdi Desa Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. Ogan Komering Ilir, Terdakwasecara bersamasama dengan Sdr. Imam Bin Son (DPO) telah mengambil SepedaMotor Suzuki Nex No Pol BH 2362 LA milik saksi yang pada saat itu dibawa olehkeponakan Saksi yang bernama Eka Saputra Alias Eka Bin Ajer yang sedangbertamu dirumah Saksi Weli Desember Rita Binti Maat.

OKI, dimana menurut keterangan Saksi Weli motor tersebut terparkirdi samping rumah yang merupakan pekarangan tertutup dimana dibatasi olehsiringan yang tidak ada airnya antara rumah Saksi Weli dengan jalan.Bahwa benar akibat pencurian oleh terdakwa Andika Alias Dika Bin Hasan Basribersama Sdr.

ImamBin Son hilang pada saat diparkirkan di samping rumah saksi Weli Desember Rita.

OKI, yang selanjutnyapada saat Terdakwa ditangkap diketahui rumah tersebut milik Weli Desember Rita Binti Maat.Menimbang, Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Terbanding/Terdakwa V : AGUS YANI bin ANDA
Terbanding/Terdakwa III : AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR
Terbanding/Terdakwa I : RIKI alias IKI bin ASEP GUMILAR
Terbanding/Terdakwa VI : IPAN bin QODIR
Terbanding/Terdakwa IV : AJANG bin IRON

Nama lengkapbin QODIR.Tempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI: Garut.: 24 Tahun.: Lakilaki.: Indonesia.>Kp.

AGUS HAMZAHMUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR, terdakwa IV. AJANG bin IRON,terdakwa V. AGUS YANI bin ANDA dan terdakwa VI. IPAN bin QODIRHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid../2017/PT.BDGpada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2016 di halaman Mesjid JamiBaiturrohman Kp.

AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR, terdakwa IV. AJANG bin IRON, terdakwa V. AGUS YANI binANDA dan terdakwa VI.

AGUSHAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR, terdakwa IV.AJANG bin IRON, terdakwa V. AGUS YANI bin ANDA dan terdakwa VI.IPAN bin QODIRpada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekitar jam11.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2016 dihalaman Mesjid Jami Baiturrohnman Kp.

AGUSHAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI bin QODIR, Terdakwa IV.AJANG bin IRON, Terdakwa V AGUS YANI bin ANDA, dan TerdakwaVI. IPAN bin QODIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I. RIKI aliasIKI bin ASEP GUMILAR, Terdakwa II. ANWAR DIAT alias AWANG binNANA, Terdakwa III. AGUS HAMZAH MUSTOFA alias AGUS WELI binQODIR, Terdakwa IV.

ANDRI WELI (DPO) untuk memesanbarang berupa Narkotika golongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) poket shabu,Sdr. ANDRI WELI mematikan telepon, kemudian seseorang yang mengakuanak buah Sdr. ANDRI WELI menelepon Terdakwa untuk mengarahkanmengambil barang berupa Narkotika jenis shabu tersebut ditempat yangditentukan atau sistem jejak, yang sebelumnya Terdakwa telah mentransferuang kepada Sdr.

ANDRI WELI dengan kesepakatan Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) pergramnya, setelah shabu tersebut berada didalam kekuasaanTerdakwa kemudian Terdakwa membagi atau mempoketkan barang berupanarkotika jenis shabu tersebut di dalam kos Terdakwa yang berada di JalanTekukur 2 Kelurahan Temindung Permai Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda menjadi 5 (Lima) poket shabu seberat 11,92 (sebelas komasembilan dua) Gram Brutto atau 9,62 (Sembilan koma enam dua) gram neito,setelah itu sambil menunggu pembeli yang

ANDRI WELI (DPO) maka Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ABDUL FATAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan berdasarkan informasi dari masyarakatnahwa didepan The Hotel Jl. S.

Andrio Weli (DPO) dan terdakwa tidak pernah membeli barangnarkotika jenis shabu selain dari Sdra.

Terdakwa adalah milikANDRI WELI (DPO) yang Terdakwa tidak mengetahul siapa yang menaruh didalam kemar kos Terdakwa karena ANDRI WELI sering main ke kos Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa untuk barang bukti berupa 5 (Lima)poket shabu seberat Il, 92 (Sebelas koma sembilan dua) Gram Brutto atau 9,62(sembilan koma enam dua) gram netto dan 1/2 (setengah) Potong inex warnapink seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram netto adalah milik Sdr.

Selanjutnya uang sejumlahRp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) tersebut Saksi AGUSSUPRIYADI alias PEDET Bin KAMIN serahkan kepada saudara WELI(Daftar Pencarian Orang) dan kemudian Saksi AGUS SUPRIYADI aliasPEDET Bin KAMIN, saudara AGUS GABEL dan saudara WELI (DaftarPencarian Orang) mengambil mobil tersebut di daerah Ngombol dari SaksiSUMIRIN BIN DULAH KASPAR.

WELI (Daftar Pencarian Orang) untuk ke rumahtemannya.

bulan Mei 2020, SaksiSUMIRIN BIN DULAH KASPAR mendapat informasi bahwa saudara WELI(Daftar Pencarian Orang) banyak masalah, kemudian Saksi SUMIRIN BINDULAH KASPAR menghubungi saudara WELI (Daftar Pencarian Orang)untuk kapan bisa mengambil mobil tersebut dan saudara WELI (DaftarPencarian Orang) mengatakan secepatnya akan mengambil mobiltersebut.

Saksi SUMIRINBIN DULAH KASPAR menghubungi saudara WELI (Daftar Pencarian Orang)untuk kapan bisa mengambil mobil tersebut dan saudara WELI (DaftarPencarian Orang) mengatakan secepatnya akan mengambil mobil tersebut.Kemudian Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR menghubungi Terdakwauntuk menanyakan kejelasan mobil tersebut dan Terdakwa menjelaskanmobil akan diambil dan uang tebusan sudah diserahkan ke saudara WELI(Daftar Pencarian Orang); Bahwa benar kemudian selang beberapa hari kemudian, saudara WELI(Daftar

(Daftar Pencarian Orang) banyak masalah, kemudian Saksi SUMIRINBIN DULAH KASPAR menghubungi saudara WELI (Daftar Pencarian Orang)untuk kapan bisa mengambil mobil tersebut dan saudara WELI (DaftarPencarian Orang) mengatakan secepatnya akan mengambil mobil tersebut.Kemudian Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR menghubungi Terdakwauntuk menanyakan kejelasan mobil tersebut dan Terdakwa menjelaskanmobil akan diambil dan uang tebusan sudah diserahkan ke saudara WELI(Daftar Pencarian Orang); Bahwa benar kemudian

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als WELI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI Als WELI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Namalengkap : SUNARDIAIs WELI Bin JUMARI2. Tempat lahir : Lampung Selatan3. Umur/tgl.lahir : 40 th/ 02 Juni 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Sedar Mulyo Desa Binjai NgagungKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah7. Agama : Islam8.

WELI Bin JUMARI HAMID bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam suratdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI ALS. WELI BinJUMARI HAMID berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

Bin JUMARIdisimpulkan bahwa ditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina (shabushabu) yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa SUNARDI Als WELI Bin JUMARI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUNARDI Als WELI Bin JUMARI pada hari Rabutanggal 10 April 2019 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan

April Tahun 2019, bertempat di Dusun Sedar Mulyo Desa Binjai NgagungKec.Bekri Kab.Lampung Tengah atau pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan Terdakwa SUNARDI Als WELI Bin JUMARI tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira jam 16.00Wib sdr.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Als WELI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARDI Als WELI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Weli (masih dalam pencarian) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor milik Tersangka YUDI ALIAS DODI ALIASHADI BIN ERMIN berboncengan bertiga berjalan mencari sasaran tempat untukmelakukan pencurian dan ketika sampai di Jalan PalembangBetung Km 14 Sadr.Weli (masih dalam pencarian) menunjuk sebuah ruko sambil berkata Nah itu nahmasukilah ruko itu sambil menghentikan laju sepeda motor kemudian Tersangka YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMIN bersamasama dengan Tersangka IIRIKI IRAWAN ALIAS RIKI

WELI (dpo) sedangdudukduduk di bawah ampera kemudian Sdr. WELI (DPO) mengajakTerdakwa bersama dengan Terdakwa II RISKI IRAWAN ALIAS RIKI BINMUSLIM untuk mencuri ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il RISKIIRAWAN ALIAS RIKI BIN MUSLIM, dan Sdr.

WELI (dpo) sedangdudukduduk di bawah ampera kemudian Sdr. WELI (DPO) mengajakTerdakwa bersama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BINERMIN untuk mencuri ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALSDODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr. WELI (dpo) berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADIBIN ERMIN dengan berboncengan tiga dan sampai di jalan PalembangBetung KM 14 Sdr.

WELI (dpo) sedangdudukduduk di bawah ampera kemudian Sdr. WELI (DPO) mengajakTerdakwa bersama dengan Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADI BINERMIN untuk mencuri ; Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YUDI ALSDODI ALS HADI BIN ERMIN, dan Sdr. WELI (dpo) berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa YUDI ALS DODI ALS HADIBIN ERMIN dengan berboncengan tiga dan sampai di jalan PalembangBetung KM 14 Sdr.

Weli (masih dalam pencarian) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMINberboncengan bertiga berjalan mencari sasaran tempat untuk melakukan pencurianHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbdan ketika sampai di Jalan PalembangBetung Km 14 Sdr.

Weli ke Rekening BRI a.n. Erdiansah sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing:- Terdakwa-1 sejumlah Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah). - Terdakwa-2 sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

Weli (Saksi1), Sdr. Mico Ramadhan (Saksi2),Sdr.

Weli danHal 13 dari 37 hal Putusan Nomor : 62K/PM 104/AD/VIII/2021meminta uang sebesar Rp 4.300.000,00 (empat juta tigaratus ribu rupiah). Kemudian pada saat itu juga Saksi dankakak kandung Saksi yang bernama Joko Armanto sertakakak kandung Saksi yang bernama Weli bertemu denganTerdakwa1 di kantin Kodim 041 4/Belitung. Kemudian kakakkandung Saksi Sdr. Weli memberi uang tambahan masukmenjadi calon Akmil Prajurit TNI AD sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah).

Weli.14. Bahwa yang membuat Saksi, Sdr. Weli dan Sdr. MicoRamadhan percaya dengan janji Terdakwa1 danTerdakwa2 yang bisa mengurus seleksi penerimaan AkmiTNI AD karena Terdakwa1 merupakan anggota TNI ADyang masih aktif dan mempunyai jabatan di Kodim0414/Belitung dan pada saat Terdakwa1 berbicara untukyakinkan selalu bersumpah dengan menyebutnama Tuhansehingga Saksi, Sdr. Weli dan Sdr. Mico Ramadhanpercaya.15.

Weli ke Rekening BRI a.n.

Kemudianpada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB , terdakwabersama dengan Weli pergi ke arah Muara Enim dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX dengan nomor Polisi BG 2049 CH.

Kemudian dijalan Jenderal Sudirman kelurahan Patin Galung kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih tepatnya di asrama DKT, terdakwa memutar karena kosongjalan, kemudian di depan Zipur DKT, sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa bersama Weli dipotong oleh truk Batu bara, kemudian Weli berkatafer, mobil fer, laju.

berkataHalaman 4 dari 47 Putusan No.125/Pid.B/2014/PNPbmHandphone Fer, lalu terdakwa berkata mana handphone dan saksi DedenAndriyadi Bin Ahmad Setiawan memberikan handphonenya kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama dengan Weli pergi ke arah Bakaran, dan setibadi Bakaran, terdakwa dan Weli langsung membagikan uang yang ada didompet, sehingga masingmasing terdakwa dan Weli mendapatkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan handphone diambil olehWeli.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

berkataHandphone Fer, lalu terdakwa berkata mana handphone dan saksi DedenAndriyadi Bin Ahmad Setiawan memberikan handphonenya kepada terdakwa.Selanjutnya terdakwa bersama dengan Weli pergi ke arah Bakaran, dan setibadi Bakaran, terdakwa dan Weli langsung membagikan uang yang ada didompet, sehingga masingmasing terdakwa dan Weli mendapatkan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan handphone diambil olehWel.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Deden Andriyadi Bin AnmadSetiawan mengalami

Menarbu alias Weli; Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi Berth Ellys.s Bisay, saksi Denis Nunakialias Denis dan saksi Johan B.W.

BISAY alias BERTO, dan Saksi JOHAN B.W.MENARBU alias WELI.

MENARBU alias WELI, yang mana SaksiBERTH ELLYS S. BISAY alias BERTO hendak membeli dua unit motor KLX danSaksi JOHAN B.W. MENARBU alias WELI hendak membeli motor RX King; Bahwa yang Saksi alami akibat perouatan Terdakwa adalah kerugian materiilsebesar Rp.11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dimana uangtersebut merupakan uang gabungan milik Saksi, Saksi BERTH ELLYS S. BISAYalias BERTO dan Saksi JOHAN B.W.

MENARBU Alias WELI.

MENARBU alias WELI. Sedangkan pelakunya adalahTerdakwa TONNY PHILIPUS KASMAN Alias TONNY;Bahwa benar pada han Jumat Tanggal 8 November 2019 sekitar pukul 20.00 Witdi Jalan Fanindi Dalam Kabupaten Manokwari tepatnya di depan AsramaWondama.

1. Menyatakan Terdakwa INDRA WELI SAPUTRA Bin ABDUL MANAF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

Terdakwa:
INDRA WELI SAPUTRA BIN ABDUL MANAF

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2020/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA WELI SAPUTRA BIN ABDULMANAF;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/13 Agustus 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Samponip Batang Sijuk Tengah Kec.BahtiarKab.Aceh Utara Propinsi

Menyatakan terdakwa INDRA WELI SAPUTRA BIN ABDUL MANAFbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Kedua kamimelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA WELI SAPUTRA BINABDUL MANAF dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan Penjara dan Denda sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan Kurungan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan3. Barang Bukti: 1 (satu) unit mobil Marcedes Banz Nopol BL 7326 AL warna biruDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan mohonhukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa INDRA WELI SAPUTRA BIN ABDUL MANAF pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan

Menyatakan Terdakwa INDRA WELI SAPUTRA Bin ABDUL MANAFtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Alternatifkedua;2.

untuk dijualkan dan setelahmenerima 1 (satu) bungkus kristal putin shabu tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan saudara Harianto alias Weli membagi menjadi 14(empat betas) bungkus, yang setelah selesai membagi shabu tersebutTerdakwa kemudian pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saudara Harianto alias Weli untuk dijualkan, yaitu sekitar bulanDesember 2015 Terdakwa menerima shabu dari saudara Mirwan Hakimalias Mirwan sebanyak 1 (satu)

untuk dijualkan dan setelahmenerima 1 (satu) bungkus kristal putin shabu tersebut kemudian Terdakwabersamasama dengan saudara Harianto alias Weli membagi menjadi 14(empat belas) bungkus, yang setelah selesai membagi shabu tersebutTerdakwa kemudian pulang ke rumahnya; Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali menyerahkan Narkotika jenis shabukepada saudara Harianto alias Weli untuk dijualkan, yaitu sekitar bulanDesember 2015 Terdakwa menerima shabu dari saudara Mirwan Hakimalias Mirwan sebanyak 1 (satu)

,tanggal 23 Agustus 2016 halaman 23);Bahwa baik fakta di persidangan maupun dalam berkasperkara, serta keterangan saksi Harianto alias Weli diakui yangmengubur shabushabu adalah Herianto alias Weli danTerdakwa Herianto pun mengakui dirinya yang menyimpanshabu di lipatan baju lemari adiknya, bukan Terdakwa (videdakwan Penuntut Umum yang tertuang di dalam putusanperkara Nomor 236/Pid.

Sedangkan keterangan saksi Harianto alias Wellmenjelaskan dan mengakui bahwa yang mengubur barang buktiadalah Harianto alias Weli dan selanjutnya disimpan di dalamlipatan baju adik Harianto alias Weli di rumahn kediaman Hariantoalias Well.

Judex Facti dalam pelbagai pertimbangannya dalam memutusperkara Pemohon Peninjauan Kembali hanya berpedoman padasaksi Penyidik dari Kepolisian, tanpa mempertimbangkan saksisaksi lain, termasuk saksi Herianto alias Weli yang mengakui bahwabarang bukti yang berhasil ditemukan di kediamannya adalah milikTerpidana Herianto alias Weli yang dibeli dari Hendrik melaluiperantara bernama Adi dan sama sekali tidak ada keterkaitandengan Pemohon Peninjauan Kembali:II.

Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 731/Ist/2002/2001, tanggal 6 Agustus 2002 atas nama YUDI;

li>

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini untuk membukukan dalam buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 731/Ist/2002/2001, tanggal 6 Agustus 2002 atas nama YUDI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Belitung, yang sebelumnya nama orang tua (ibu) dari anak Pemohon tersebut tertulis dan terbaca WELI

Bahwa anak Pemohon yang bernama: YUDI dilahirkan di Tanjung BatuItam pada tanggal 9 Mei 2001,anak ketiga, lakilaki, dari Suami isterYANTO dan WELI:;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 731/Ist/2002/2001, tanggal 6 Agustus2002;3.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama ibu tertulisdan terbaca WELI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama ibu di dalam AktaKelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis danterbaca WELI diperbaiki menjadi nama ibu tertulis dan terbaca WILI;Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut:.

termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah Pemohonmemohon untuk diizinkan melakukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon nomor: 731/Ist/2002/2001, tanggal 6 Agustus 2002, yang semula dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDI, nama ibu tertulis dan terbacadengan nama WELI

; Bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5, P6, dan P7, serta keteranganSaksisaksi dalam persidangan, Pemohon yang merupakan ibu kandung dariYUDI sebenarnya bernama WILI dan bukanlah bernama WELI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas terlinat jikanama asli dari Pemohon atau ibu dari YUDI adalah WILI, namun dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama YUDI tersebut, nama ibu tertulisdengan nama WELI;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan Akta Kelahiran AnakPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor:731/Ist/2002/2001, tanggal 6 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Belitung atas namaYUDI, yang sebelumnya nama orang tua (ibu) dari anak Pemohon tersebuttertulis WELI, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WILI:;4.

UCUP SUPRIHATIN bin ELUM MALUMI :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 saksi kedatangan saksiDEDE IMAN dan saksi WELI SUHENDAR, dan atas keterangan dari saksi DEDEIMAN ia akan rental mobil untuk Terdakwa selama 2 hari untuk digunakan keSolo guna keperluan berobat patah tulang akan tetapi setelah 2 hari Terdakwatidak mengembalikan lagi mobil tersebut kepada saksi;Bahwa mobil yang dirental oleh Terdakwa tersebut mobil jenis mini bus merkSuzuki APV tahun 2007 warna Biru Metalik Merah Putih

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah rental mobil bersamasama dengan saksiDEDE IMAN dan saksi WELI SUHENDAR;Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi DEDE IMAN dan saksi WELISUHENDAR sebagai temannya;430/pid.b/2013/pn.tsmBahwa setelah mobil tersebut ditemukan ada yang rusak, AC, Tape dansalonnya tidak ada;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi 2.

DEDE IMAN KUSTIAMAN bin ILI EPENDI :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 saksi ditelepon olehTerdakwa disuruh untuk merental mobil selama 2 hari untuk digunakan keSolo guna keperluan berobat patah tulang kemudian saksi bersamasamadengan saksi WELI SUHENDAR menemui saksi UCUP SUPRIHATIN merentalmobil Suzuki APV tahun 2007 warna Biru Metalik Merah Putih No.

WELI SUHENDAR WIBAWA bin NANA :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 saksi mengantar saksiDEDE IMAN KUSTIAMAN ke rumah saksi UCUP SUPRIHATIN disuruh Terdakwauntuk merental mobil selama 2 hari untuk digunakan ke Solo guna keperluanberobat patah tulang kemudian setelah mendapatkan mobil rental mini busSuzuki APV tahun 2007 warna Biru Metalik Merah Putih No.

SUHENDAR tidak kepadapemiliknya saksi UCUP SUPRIHATIN karena pertemanan Terdakwa dengansaksi WELI SUHENDAR dan dengan cara rental melalui telepon dan setelahsepakat saksi WELI SUHENDAR mengantarkan mobil kepad Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Mobil Merk SuzukiAPV No.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaTomi Weli Andika Alias Ran Alias Wili Bin Diditersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaTomi Weli Andika Alias Ran Alias Wili Bin Didiberupapidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,M.H
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
TOMI WELI ANDIKA Alias RAN Alias WILI Bin DIDI

Nama lengkap : Tomi Weli Andika Alias Ran Alias Wili Bin Didi;2. Tempat lahir : Bungamas;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/18 September 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Bungamas Kecamatan Seluma TimurKabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Kerja;Terdakwa Tomi Well Andika Alias Ran Alias Will Bin Didi ditangkap padatanggal 21 Januari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 21Januari 2021 Nomor SP.

Menyatakan Terdakwa TOMI WELI ANDIKA Alias RAN Alias WILI BinDIDI telah terbukti bersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Tasdalam pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TOMI WELI ANDIKAAlias RAN Alias WILI Bin DIDI selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulan sertadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM10/Seluma/03/2021,tanggal 26 Maret 2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMI WELI

Menyatakan Terdakwa Tomi Weli Andika Alias Ran Alias Wili Bin Diditersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tomi Weli Andika Alias RanAlias Wili Bin Didi berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanah danmemasang slang untuk mengalirkan minyak kondensat dari kran ketangki adalah sdr DARNO dan sdr KOTEH; Penunjuk jalan untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr WELI dan Saksi (IDRIS ALS dris) ; Peran Saksi (HERLI) membantu sdr NOBON melakukanpemasangan klam kran dan pipa; Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah HERLI, WELI,NOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG ,DARNO, DONO dan ALEK; Yang mengawasi diluar lokasi adalah Saksi (IDRIS als DRIS)dan sdr KOTEH; Yang

Sebagai Koordinator adalah sdr NOBON, memerintahkankepada sdr WELI untuk mencari lokasi minyak kondensat diprabumulih, kemudian sdr NOBON memasang klam Kran, melakukanpengeboran pipa yang terdapat minyak kondensat,memberikan upahkepada kami yang melakukan pencurian;2. Cari titik pipa minyak kondensat didalam tanah danmemasang slang untuk mengalirkan minyak kondensat dari kran ketangki adalah sdr DARNO dan sdr KOTEH;3.

Penunjuk jalan untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr WELI dan sdr IDRIS ALS dris;4. Peran Terdakwa (HERLI) membantu sdr NOBON melakukanpemasangan klam kran dan pipa;5. Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,NOBON, BAGONG,IIN, ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH;7.

Penunjuk jalan untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr WELI dan sdr IDRIS ALS dris;4. Peran Terdakwa (HERLI) membantu sdr NOBON melakukanpemasangan klam kran dan pipa;5. Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,LNOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH ;7.

Penunjuk jalan untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr WELI dan sdr IDRIS ALS dris;4. Peran Terdakwa (HERLI) membantu sdr NOBON melakukanpemasangan klam kran dan pipa;5. Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah Terdakwa (HERLI), WELI,NOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG, DARNO, DONO dan ALEK;6. Yang mengawasi diluar lokasi adalah sdr IDRIS als DRIS dansdr KOTEH ;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WELMINA KAINAMA Alias WELI dan terdakwa II SENTYA A. T.

Terdakwa:
1.WELMINA KAINAMA Alias WELI
2.SENTYA A. T. KLAVERT Alias TIA

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018Terdakwa Welmina Kainama Alias Weli ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengantanggal 29 September 2018Terdakwa Welmina Kainama Alias Weli ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018Terdakwa 21. Nama lengkap : Sentya A.

Halsel;" Bahwa yang melakukan Kekerasan terhadap anak dibawahumur atau pengeroyokan adalah saudara WELI dan saudara SINTYA;. Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut senirikarena pada Saat itu saksi berada di tempat kejadian;.

Halsel;" Bahwa yang melakukan Kekerasan terhadap anak dibawahumur atau pengeroyokan adalah saudara WELI dan saudara SINTYA;. Bahwa yang menjadi korbannya adalah sdri CLAUDYAANASTASYA TERLOIT;. Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut senirikarena pada saat itu saksi berada di tempat kejadian;.

WELMINA KAINAMA Alias WELI: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anakyang dilakukan Terdakwa;= Bahwa kejadiannya dilakukan pada hari Selasa tanggal 16 April 2018bertempat di Desa Tomori Kec. Bacan Kab.

Menyatakan Terdakwa WELMINA KAINAMA Alias WELI danterdakwa II SENTYA A. T. KLAVERT Alias TIA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap anak,2.