Ditemukan 6167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wirya wirio wiro widya windo
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penadahan
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 216/Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 26 Januari 2015 — TUMINI BINTI WIRYO SENTONO
67 — 10
  • TUMINI BINTI WIRYO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMAD AMRI BIN SURATMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II. TUMINI BINTI WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;- 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD-8722-EF warna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada Terdakwa Tumini Bin Wiryo Sentono ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    TUMINI BINTI WIRYO SENTONO
    TUMINI Binti WIRYO SENTONO bersalah telah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 481 ayat (1) KUHP ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD AMRI BinSURATMAN dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2.TUMINI Binti WIRYO SENTONO dengan pidana penjara selama 101.(sepuluh) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.
    MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak, dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;4.
    TUMINI Binti WIRYO SENTONO kemudian ditawar harganya sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Danang Susanto alias Paiminalias Paijo bin Marsudi setuju, kKemudian terdakwa 2.
    MILKO melalui saksi Hafidz Nur Facrur Rozi ;e 1 (satu) unit KBM roda 4 merk Toyota Avanza Nopol AD8722EFwarna hitam berikut kunci kontak dikembalikan kepada TerdakwaTumini Bin Wiryo Sentono ;6.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 6 September 2018 — JEMINGUN bin SETRO WIRYO Melawan : SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO
37 — 25
  • JEMINGUN bin SETRO WIRYOMelawan :SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO
    PUTUSANNomor 71/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Jemingun bin Setro Wiryo, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatTempel RT. 044 RW. 020, Desa Bumirejo KecamatanLendah, Kabupaten Kulonprogo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirzen, S.H, Tripomo M.Yusuf, S.H, Ade Irfan Santosa, S.H, dan MiftachulIchwan
    Bahwa kedua bidang tanah tersebut adalah berasal dari harta warisanorang tua PENGGUGAT bernama Setro Wiryo sebagaimana tercantumdalam Surat Pernyataan Waris tertanggal 26 Januari 2016 dan SuratPernyataan Pembagian Harta Warisan tertanggal 26 Januari 2018;3.
    Menghukum kepada TERGUGAT segala biaya yang timbuldalamperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada tanggal 14 Pebruari 2018 pada pokoknyasebagai berikut : Asal mula tanah berasal dari warisan almarhum Setro Wiryo. Almarhummempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama :1. Samidi2. Jemingun3. Gino4.
    Saudara Samidi menjualwarisan tanah sawah dan pekarangan warisan dari Setro Wiryo denganmemberikan kuasa kepada saudara Sogi (keterangan Surat Kuasaterlampir fotokopi).
    Barat : tanah sawah milik Krisnanto Husada Timur :tanah sawah milik Sogi ;Merupakan tanah yang berasal dari warisan almarhum SETROWIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah dari almarhum SETRO WIRYO;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah dalam perkara aquo adalahtidak sah karena proses hibah dilakukan pada saat PENGGUGAT danTERGUGAT masih terikat dalam perkawinan;Halaman 12 dari 16 Putusan Perkara Nomor: 71/PDT/2018/PT YYK6.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor 232/Pid B/LH/2017/PN Njk
Tanggal 13 Nopember 2017 — PARMAN BIN WIRYO SUWITO (alm) 2. SUJATMIKO BIN SUMAJI
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I PARMAN BIN WIRYO SUWITO (alm) dan Terdakwa II SUJATMIKO BIN SUMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memanfaatkan Hasil Hutan Kayu Yang Diduga Berasal Dari Pembalakan Liar Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Bertempat Tinggal di Dalam Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.
    PARMAN BIN WIRYO SUWITO (alm) 2. SUJATMIKO BIN SUMAJI
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 21-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 18 Februari 2020 —
53 — 0
  • DAYAT Bin WIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD HIDAYATULLOH Als.
    DAYAT Bin WIRYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    -MUHAMMAD HIDAYATULLOH als DAYAT bin WIRYO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 39/Pdt.P/2012/PA JB
Tanggal 20 Juni 2012 — Wiryo Sucipto
11 — 1
  • Wiryo Sucipto
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 16 Mei 2013 — IKHSANUDIN bin WIRYO HADI SUBENO SURYATI binti PRIYO DIHARDJO
11 — 5
  • IKHSANUDIN bin WIRYO HADI SUBENOSURYATI binti PRIYO DIHARDJO
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 16 Mei 2018 — JEMINGUN bin SETRO WIRYO Melawan : SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO
52 — 7
  • JEMINGUN bin SETRO WIRYOMelawan :SRI SURATMI binti SASTRO WIHARJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-07-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — JOKO SUTRISNO alias AJAIB alias KECIL bin WIRYO SUMIRAN;
100 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SUTRISNO alias AJAIB alias KECIL bin WIRYO SUMIRAN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PDT.SUS/2009
SINAR CENTRAL REJEKI; WIRYO TEDJOKUSUMO, DAN GO KIEM TJWA
59 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR CENTRAL REJEKI; WIRYO TEDJOKUSUMO, DAN GO KIEM TJWA
    PM SC No.83315Y Wiryo Tedjokusumo 100.000.000/21112008 Belum P4Ji. WR. Supratman No.39 dibayarSby No. PM SC No. 83316Go Kiem Tjwa Jl. WR. 100.000.000)16122008 Belum P5Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83325Go Kiem Tjwa JI. WR. 100.000.000)16122008 Belum P6Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83328Go Kiem Tjwa Jl. WR. 100.000.00016122008 Belum P7Supratman No.39Sby No. dibayarPM SC No. 83329 Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pid.B/2007/PN.Kray
Tanggal 17 Desember 2007 — SARMIN Bin WIRYO SUPARNO Terdakwa II. MARJUKI Bin SAIMAN
34 — 2
  • SARMIN Bin WIRYO SUPARNO Terdakwa II. MARJUKI Bin SAIMAN
    Nama lengkap : SARMIN Bin WIRYO SUPARNO ;Tempat lahir : Karanganyar.Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1 Januari 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Sayuran~ Rt.01 Rw.04 ~DesaKemuning, KecamatanNgargoyoso,Kabupaten Karanganyar.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh tani.2. Nama lengkap : MARJUKI Bin SAIMAN ;Tempat Lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 26 tahun/3 Maret 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.
    SARMIN Bin WIRYO SUPARNO bersamasama dengan terdakwa II.
    SARIMIN Bin WIRYO SUPARNO bersama samadengan terdakwa II.
    Saksi BAMBANG UTOMO Bin WIRYO SUPARNOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa I tetapi tidak kenaldengan Terdakwa II, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan =;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2007 sekitarjam 15.30 WIB di Green House milik saksi di DukuhWatupawon RT.O1 / RW.03. Desa Kemuning KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar saksi bersama kakaknyayaitu.
    SARMIN Bin WIRYO SUPARNO danterdakwa II. MARJUKI Bin SAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan..............2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SARMIN Bin WIRYO18SUPARNO dan terdakwa MII. MARJUKI Bin SAIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3( tiga ) bulan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 851/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon:
1.Ngoei Leo Roland Wiryo
2.Merry
18 — 2
  • Pemohon:
    1.Ngoei Leo Roland Wiryo
    2.Merry
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Puryati binti Wiryo Ngadiman
Tergugat:
Wardoyo bin Sarijan
9 — 1
  • Memberi izin Pemohon (Puryati binti Wiryo Ngadiman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wardoyo bin Sarijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
    4.
    Penggugat:
    Puryati binti Wiryo Ngadiman
    Tergugat:
    Wardoyo bin Sarijan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 640/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 —
Terdakwa:
IRAWAN bin WIRYO
24 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.4.300.000,-, 1 (satu) buah dompet warna coklat

    Terdakwa:
    IRAWAN bin WIRYO
    IRAWANBin WIRYO;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 23 September 2018 sampai dengan tanggal12 12 Oktober 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 13 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 21 November 2018;3.
    B257/0.5.40.3/Ep.1/X1I/2018;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :640/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 27 November 2018, tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IRAWAN Bin WIRYO
    Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarpasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRAWAN Bin WIRYO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasiyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan,In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapaadalah IRAWAN Bin WIRYO, yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksimaupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama IRAWAN Bin WIRYO,Halaman 11 dari 16
    Menyatakan terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRAWAN Bin WIRYO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 12 April 2010 — SRI MULYANI binti UNTUNG DIPA WIRYO VS IMAM SUBARI bin JAELANI
13 — 13
  • SRI MULYANI binti UNTUNG DIPA WIRYO VS IMAM SUBARI bin JAELANI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 24 Desember 2014 — SUMARNO Bin WIRYO DIHARJO
48 — 0
  • SUMARNO Bin WIRYO DIHARJO
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 1030/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Wiryo Utomo
13 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    Wiryo Utomo
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 21 Mei 2019 —
Terdakwa:
SUNGADI BIN WONGSO WIRYO
49 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUNGADI BIN WONGSO WIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan

    Terdakwa:
    SUNGADI BIN WONGSO WIRYO
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 29 Maret 2016 — R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
18 — 13
  • SUDIARTO WIRYO SUPARTO(ISTRI)

    R.R Trini Sudiarto binti R.M Sudiarto Wiryo Suprapto
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArena es k yang mtertentu pada ngkat,. 5 ce bt alam an majelis telahmenjatuhkan nar dal G per tr 5 ahli warisyang sigjukan oleh: ~f A DNR YOIARTO alias TRINI 2 RM SUDIARTOiy /WIRYO SUPARTO, umu 62 tahun agame tempat kediaman i Depokiksa dan mengadili perkara karyawati Swatte, No.42. Keluatan Pasar Minggu, setela,sebut sebagai Pemohon !"
    SUDIARTI BINTI RMSUDIARTO WIRYO SUPARTO (lsteri Pewaris )2. DYAH SARAS ie se SARWAN MSI (anakPerempuan P )3, ARYO oe moma saw MSI (anak LakiTaki Pewaris)4. /RATNA HAPSARI BINT! Ir on/ perempuan Bahwa penetapan ahii waris ini Pe MSI (anak Berdasarkan alasan.jormat kiranya Bapak Kyang memeriksa perkara irrikut7 ston SUHMeng aoapKan ohonan Para PemohonHARTO SARWAN MSI karena saki ena sakit pada tan al se ber 2015.e nana Sidinan an me sebagai i waris darii A.
    R.R TRINIT SUDIARTI Binti RM SUDIARTO WIRYO Halaman 6 dani 15.halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt P/2016/PA.Dpk SUPARTO adlah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Juni1980 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. DYAH SARASWATI BINT! Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakPerempuan)2. ARYO WICAKSONO BIN Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakLakilaki Pewaris)3, RATNA HAPSAR TER SARWAN MSI (anakpefempuan)C day waa meninggal dunia C.
    SUHARTO BINSARWAN dengan ie RRTRIN SUDIARTO ALIAS TRINI SUDIARTIBINTI R.M SUDIARTO WIRYO SUPARTO sudah menikah dengan nomor: 308/75/V1/1980,tanggal 17 Juni 1980 yang dikeluarkan Kantor UrusanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Fadt P/2016/PA Dok Agama Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sehingga dia bias menjadiahli waris dari Almarhum Ir Suharto Bin Sarwan;Menimbang, bahwa Alm Ir Suharto Bin Sarwan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan dan saat ini Pewaris telahmeninggal dunia
    RTO ALIAS TRINI SUDIARTISUDIARTO WIRYO SUPARTO ( IsteriWAT! Binti Ir SUMATD SARWAN . cee ya gs4. Membeba epada para Pemohon untu nbayar biaya perkaraaini sejumiah Rps.2 1.000 (dua rate shel ribu rupiah)Demikian diputueka rmusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pat P/2016/PA Opki Dra. Hj.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 30-05-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 42/Pid.B/2018/2018/PN
Pidana SLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO
55 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    PidanaSLAMET SUROSO Alias SLAMET Alias ROSO Bin KHASDI WIRYO HARSONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., DKK
174 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., VS PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., DKK
    PUTUSANNomor 1491 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H., bertempat tinggal di JalanM.T.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SUNOKO WIRYO SENTONO, S.H. tersebutharus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar