Ditemukan 2169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meko meni mono memo mena meng mino mano
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak
Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 16 Mei 2017 — KUNARSA Bin WASRA
108 — 55
  • Bahwa saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Tangtop warna coklat ; === 1 (satu) buah Seprei motif batik warna coklat ; = 1 (Satu) buah baju tidur motiflbunga warna putih ; 1 (satu) buah Strit warna orange ; 2222 ene nee nee meno 1 (satu) buah CD (celana dalam) warna silver ; Bahwa terhadap barangbarang bakti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan ketentuan Pasal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 18-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 43 / G / 2012/ PTUN. Smg
Tanggal 20 Nopember 2012 — Dra. FX. ESTI MEDIASTINI, Apt.DESS Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
87 — 63
  • SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut, dalam perkara antara:n0 meno nn nnn nnn nnn ne nnn nnn Nama : Dra. FX. ESTIMEDIASTINI,Apt.DESS..Kewarganegaraan : IncloneSiginesseeeneeeeceeeeee Pekerjaan : Mantan Staf PegawaiNegeri Tempat tinggal : Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2015 — MOHAMMAD WAHYUDI
23 — 4
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tangga 2 pebruari 2015 No. 41 /Tah.Hk / Pen.Pid / 2015 / PN.Dps. sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d tanggal 20April 2015; 202222 2n neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn cnnnnnneeTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum iamenyatakan akan menghadapi sendiri, walaupun Hakim Ketua telah menjelaskanakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum/Pengacara ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nn none nnn omen n meno meneSetelah membaca berkas
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 03-10-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 16/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 24 April 2013 — - UMBU MANARA KAPITA,CS
124 — 86
  • awal tahun 1981 saja sebab antarabulan Mei s.d Juni tahun 1981 tersebut, UMBU HINA KAPITA pernahmengalami kecelakaan yaitu jatun hingga kakinya harus dioperasi diJakarta dan setelah itu UMBU HINA KAPITA tidak bisa bergerak denganmudah dan harus dibantu oleh orang lain;Bahwa sakitnya UMBU HINA KAPITA itu cukup parah sehingga dalambulan September, Oktober dan November 1981 UMBU HINA KAPITA tidakdapat lagi menggonceng sepeda motor sebab untuk berdiri dan duduk punharus dibantu oleh orang lain;n enn meno
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 130 / G / 2016 / PTUN-MDN
Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT : R U S L I VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
95 — 46
  • Nomor 987/1996 tertanggal 6 Maret 1996 denganluas 30 M2, atas nama RONY ROHIM dari objek sengketa ;Berdasarkan uraianuraian yang telah dikemukakan di atas, bersama ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan menghunjuk MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Para pihak yang bersengketa serta memanggilsaksisaksi yang dianggap perlu dan selanjutnya memberikan putusan dengan amarputusan sebagai berikut : n0 meno
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 058/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As, SKM Melawan Ketua Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Tengah
128 — 57
  • ., sebagai Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri Kuasa Hukum Tergugat. 200 sen nne meno nnnHAKIM KETUA MAJELISHAKIMHAKIM ANGGOTA : Ttd.Tid.1.ARDOYO WARDHANA, SH. ERI ELFI RITONGA, SH.,MH.Ttd.2.LISTYORANI IMAWATI, SH.,MH.PANITERATid.ILHAM HAMIR, SH.,MH.Perincian BiayaBiaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya panggilan sidang dansumpah : Rp. 110.500.3. Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1686/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
  • Bahwa Tergugat meno!ak seluruh dalil yang dinyatakan sebagaimanadalam gugtan cerai kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon;2. .Bahwa dalam acara mediasi, Penggugat te!ah hadir di dalam mediasi.Namun karena mediasi dijadwal lagi pada Kamis tanggal 13 Juni 2019dan penggugat sanggup hadir ternyata Penggugat tidak hadir.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2011/PTUN-BKL.
Tanggal 5 April 2012 — CHAZANATUL AINI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan SUPRIADI ZAINAL dkk
118 — 50
  • Mengabulkan Gugatan PenggugatSelUPUNNYa) 22 2a nnn meno nnn ne enone2. Menyatakan1) Sertifikat Hak Milik No. 05099 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1016 M?Surat Ukur No. 00101 tanggal 9 Agustus 2010 an. Izhar Syafawi;2) Sertifikat Hak Milik No. 05096 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1114 M? SuratUkur No. 0098 tanggal 9 Agustus 2010 an. Supriadi Z;3) Sertifikat Hak Milik No. 05094 tanggal 13 Agustus 2010 seluas 1939 M?Surat Ukur No. 0096 tanggal 9 Agustus 2010 an.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
ANDI MUHAMMAD AMIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
105 — 65
  • Melakukan suatu tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan; atau;~ nn nnn nn nnn meno monnb. Melakukan suatu tindak pidana kejahatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 104 sampai dengan Pasal 161 KitabUndangundang Hukum Pidana.;Halaman 7 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 53/G/2017/PTUN.MKS.Dan UndangUndang No. 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara Pasal 87 ayat (4) huruf b yang berbunyi : PNSdiberhentikan tidak dengan hormat karena :b.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 06_Pdt_Sus_Gugatan LainLain_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Juni 2016 — KSP INTIDANA HANDOKO, SE DKK
464 — 905
  • berdasarkan Anggaran Dasar besertaperubahannya serta Rapat Anggota Khusus yang keduanya disahkandalam Akta Notaris sebagaimana tersebut di atas;Bahwa penempatan Tergugat dalam permohonan Intervensi denganpenyebutan sebatas Handoko,SE saja, maka itu berarti permohonanIntervensi tersebut hanya ditujukan kepada pribadi saudara Handoko,SEdan bukan Handoko,SE selaku Ketua Pengurus KSP Intidana, sehinggaoleh karenanya dari kekeliruan formalitas tentang kapasitas Tergugat tersebut sudah patut untuk menyatakan meno
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : PATTY TJANDRA
Pembanding/Penggugat II : SARINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat III : ARIFIN TJANDRA
Pembanding/Penggugat IV : DEWINA TJANDRA
Pembanding/Penggugat V : ONY TJANDRA
Terbanding/Tergugat : DARWIS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat I : TRISNANI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat II : FITRI TJANDRA
Terbanding/Turut Tergugat III : WILYS TANSA
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Turut Tergugat V : CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH
42 — 24
  • Meno!lak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.173.S00, (Tujuh juta seratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah).D.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 28/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
2.ONIEL WANIMBO
3.ENGEL PAGAWAK
4.STEVEN PAYOKWA
5.HENDI PENGGU
6.ERIMON PAGAWAK
7.MULI PAGAWAK, S.Sos
8.ETIUS BEMINGEN
9.NATHALIS WALELA
10.MARKUS PIET BUNDAH
Tergugat:
Ketua dan Anggota Tim Seleksi I Calon Anggota KPU Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura,
Intervensi:
1.WIM WILLIAMS WANIMBO
2.YASIN PENGGU
3.EMIUS KAROBA
4.SIMON YIGIBALOM
5.PETOS KAROBA
6.NEPSON KOGOYA
7.MEIR YIKWA
8.YOBI BERENDAM
9.USMAR PAYOKWA
10.NIUS YIKWA
162 — 94
  • Jayapura saksi kiraMamberamo Tengah saja, setelah saksi buka ternyata itu adalahdaftar nilai tulis tangan terus aduanaduan masyarakat setelahmau difotokopi, lalu saksi ambil hp kemudian saksi foto lalusebarkan kepada temanteman yang berada di Jayapura; Bahwa kami tidak didalam tetapi di Lobi, disampaikan oleh Julius Tabunibahwa ini berkas dari Supirnya Ketua Timsel, setelah diserahkan kepadaKetua KPU saksi belum bertanya dan baru lihatlinat, setelan Julius Tabunipergi baru saksi bertanya; 0nn nnn meno
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
NUR IMAN RAMADHAN ALIAS RAMA ALIAS OM BIN KUSWARA
37 — 19
  • perbuatan aktif yang dilakukan oleh gerak jasmani dari tubuh;Menimbang, bahwa Bahwa dalam Undangundang ini tidak dijelaskanmengenai pengertian produksi , namun dalam Pasal 1 angka 3 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 1998 Tentang PengamananSediaan Farmasi dan Alat Kesehatan dijelaskan mengenai pengertian produksiyaitu produksi adalah kegiatanatauproses menghasilkan, menyiapkan,mengolah, membuat, mengemas dan atau mengubah bentuk sediaan farmasidan alat kesehatan 0nn nnn nen nn nn meno
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MANSUR Alias ANCU Bin H. JABIR
42 — 15
  • Terdakwadengan mengatakan Sudah datangmi barang, lalu Terdakwa datangke rumah saksi dan samasama menimbang dengan Timbangan Digitalmilik Terdakwa;> Bahwa setelah ditimbang berat keselurunhan Narkotika jenisSabu tersebut adalah 48 (Empat Puluh Delapan) Gram;> Bahwa saksi menyerahkan 1 (Satu) bal sabu tersebut keTerdakwa, dengan tujuan untuk dijualkan;> Bahwa saksi bilang ke Terdakwa, /tu harganya saya belikanlima puluh lima juta, terserah kamu jual berapa nanti saya tunggu uangPenjUalannyal, nnn meno
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 16-10-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN.Tbk
Tanggal 27 Februari 2015 — IVAN JANUAR ADITYA Bin MUGIARTO
108 — 61
  • Tbk.Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dati: =n 2m meno nn nnn nnn nnn1.Penyidik Nomor: SPP013B/WBC.04/BD.0402/2014, sejak tanggal 05 Juni 2014sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Nomor: PRINT23/N.10.5/Ft.2/06/2014, sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal O03 Agustus 2014;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNomor: 61/Pen.Pid/2014/PN.TBK, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampaidengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 127
  • Meno lak Permohonan provisi Penggugat; 2. Menyatakan tanah dan Bangunan milik TERGUGAT yang terletak diMetenggeng, RT 017, RW 009 Kel Metenggeng Kec. Bojongsari Kab.Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah bukan merupakan barang jaminan.Halaman 22 dari 43 halaman Putusan Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM POKOK PERKARAPrimatr:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PDT.G/2014/PN.MTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Nurhana Binti Nurnalip,dkk VS I Ketut Wirya,dkk
69 — 17
  • ABDUL MU IN, Umur +49 Tahun, bertempat tinggal diDusun Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;4 SITI MINA BIN H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 465/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
IDA AYU PUTU EKA NOPIANTI Als. EKA
29 — 0
  • Gili Meno No.13 BTN GRIA PGT INDAH Mataram, Faktur No : AIAP20240400376, Total Nota Rp 8.325.000,- ;
16. Nota faktur, tanggal 16/04/2024, Nama Autlet MAESARAH / EDELWEIS MM / Jl. Swasembada No.45 BTN Kekalik Mataram, Faktur No : AIAP20240400427, Total Nota Rp 12.750.000,- ;
17. Nota faktur, tanggal 16/04/2024, Nama Autlet FERDIAN M / FIERDA TOKO / Jl. Kokon Segara Raya No.10X Kekalik Baru Mataram, Faktur No : AIAP20240400622, Total Nota Rp 12.750.000,- ;
18.
Gili Meno No. 13 Btn. Gria Pagutan Indah Mataram, Faktur No : AIAP20240400671, Total Nota Rp 8.550.000,- ;
54. Nota faktur, tanggal 22/04/2024, Nama Autlet ENI WAHYUNI / SANDIK BARU MART / Jln. Suranadi No. 12 Gunung sari Mataram, Faktur No : AIAR20240400966, Total Nota Rp 465.000,
Dikembalikan kepada CV.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 157
  • Mei 2021 diPengadilan Agama Depok kecuali yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh Tergugat.Halaman 9 dari 48 hal.Penetapan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Bahwa semua dalildalil Tergugat Dalam Eksepsi di atas berlaku danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Dalam Pokok Perkaradari Surat Jawaban ini.Bahwa semua dalil Tergugat yang telah disampaikan Dalam Eksepsi mohonkiranya dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok diDalam Pokok Perkara ini.Bahwa Tergugat membantah dan meno
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Agustus 2014 — MUHAMMAD ALAMSYAH Als PAK AHMAD Bin (Alm) DAUD
26 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;n0n neem meno nnn nnnnonce nanan Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari : Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 olehMANGAPUL MANALU,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IRWANEFENDI,SH.M.Hum dan EFENDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan teersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari : Kamis , tanggal 21 Agustus 2014 oleh MANGAPUL