1053/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1053/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Wijaya Rt.014 RW.003, Kelurahan Petogogan, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik saja namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai istri bagi Pemohon

pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PUTUSAN No. 1053

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1053/Pdt.G/2019/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :FGH, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun YHJ, RT.01, RW. 01, Desa YHu,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSWEG, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 7bulan.;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dkaruniai anak ;.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Tin1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Memberi ijin kepada Pemohon (FGH) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (SWEG) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. TinDrs. H. IRWANDI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NURSALIM, SH. M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiWAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.368.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.459.000.,Hal 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor:1053 /Pdt.P/2017/PA. Ton

1053/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1053/Pat.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Skg2 AK oh ?

No. 1053/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 7 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Rasma (7 tahun), dan Ulya (2 tahun lebih), keduanya dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No. 1053/Pdt.G/2016/PA Skg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1053/Pdt.G/2016/PA Skg

1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal20 September 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 April 1998 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uangRp. 50.000; (Lima puluh ribu rupiah dan seperangkat alat shalat dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhiHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkkebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat,hal inilah yang membuatsering terjadinya pertengkaran;2. Tergugat tidak menghargai/nenghormati Penggugat sebagai seorangisteri Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 3dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah Tahun 1975

Djauhari, S.H.Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara :i:as &Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1053/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun (Pemalang, 26 November 1972), NIK3327042611720001, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW.003.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Tanggal 05 September2017, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Tinggal Mati dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon di RT.012 RW.003 Desa Bodas,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.PML

1053/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja

, dahulu beralamat di Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor , namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1053/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Oktober 1988, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor: XX/XXX/XX/XXXX tertanggal 21 Oktober 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebun JerukKota Jakarta Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.a Ff JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx sekarangberdomisili di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 44 tahun, agama

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLsebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 29 April 2021 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLWNPutusan Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL

1053/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr. Tergugat orangnya suka berjudi dan pulang larut malam bahkanPenggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya bertobat akantetapi tetap tidak dihiraukannnya; Tergugat tidak transparan dalam hal finansial kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak, hal iniberdasarkan hadits Nabi yakni:1. Hadits Riwayat Ahmad, atTirmizi dan Hakim dari Abu Ayyub, artinya:Siapa saja yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya maka nantipada hari kiamat Allah akan memisahkannya dari orang yang dicintainya.2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK, lakilaki, lahir tangal 01 Juni 2015 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. PNBP panggilanRp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikan jaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;6.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dan tidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;7.

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sertifikat hak milik tersebut;8. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.84.657.577,73,-(delapan puluh empat juta enam raatus lima puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh tujuh rupiah dan 73 sen);9.

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2770 meter persegiterletak di kelurahan Oepura dahulu kecamatan Kupang Selatansekarang kecamatan Oebobo, Kota Kupang yang dikenal dengansertifikat hak milik Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikathak milik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoyamenjadi atas nama tergugat;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PN Kpg8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat padaBank Bukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telahmengembalikan sertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei1995/barang jaminan milik Penggugat kepada Penggugat sebagaipemilik Jaminan;9.

Bahwa setelah hutang tergugat dilunasi oleh penggugat maka sertifikat hakmilik atas tanah nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 telah diRoya menjadi atasnama tergugat;8. Bahwa oleh karena penggugat yang melunasi hutang tergugat pada BankBukopin Cabang Kupang, maka pihak Bukopin telah mengembalikansertifikat hak milik atas tanah no 1053 tanggal 3 Mei 1995/barang jaminanmilik Penggugat kepada Penggugat sebagai pemilik Jaminan;9.

Menyatakan sah perjanjian lisan antara Penggugat dengan Tergugat9.pada bulan September 2007 tentang penyerahan Sertifikat Hak Milik atasTanah Nomor 1053 dari Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikanjaminan hutang Tergugat di Bank Bukopin Cabang Kupang.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat HakMilik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995;Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghindar dantidak mau melakukan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik atasTanah

Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaatas Sertifikat Hak Milik atas Tanah Nomor 1053 tanggal 3 Mei 1995 dariatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat sebagai pemilik yangsah atas sertifikat hak milik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp.84.657.577,73,(delapan puluh empat juta enam raatus limapuluh

1053/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 116/34/II/2005, tanggal 28 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.GsDr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Gs

1053/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1053/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2538/P J/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1053/B/PK/Pjk/2020Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan Wajib Pajak Masa PajakDesember 2015, menjadi Rp0,00 dengan perhitungan sebagai berikut: Keterangan Menurut Penggugat Denda Pasal 14 (4) KUP Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 15 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002987 .99/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 1053/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002987.99

Putusan Nomor 1053/B/PK/Pjk/2020yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupasubstansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankanasas kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance

Putusan Nomor 1053/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADIL, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1053/B/PK/Pjk/2020

1053/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall soJ lagcs cui Islsew dpuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg coLeal, Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya Proses : Rp3. Biaya : RpPemanggilan4. Biaya : RpRedaksi5. Biaya : RpMeteraiJumlah : Rp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00356.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIw

1053/Pid.Sus/2017/PN.TNG

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2017/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKARTONO Als KITING Ad. SUKIRAN (Alm)Tempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tgl. Lahir : 37 tahun / 21 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum, beralamat di Jl.Garuda Ill Blok L, Nomor 62 Pondok Bahar Permai Karang Tengah KotaTangerang Banten 15158, berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua Majelis, No.1053/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 5 Juli 2017;Halaman 71 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN.

Peninggaran BaratRT.014 RW.011 No.17 Kelurahan Kebayoran Lama Utara KecamatanKebayoran Lama 1 (satu) bungkusan berlakban coklat yang berisi ganjaHalaman 4 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN. Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 16 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN.

,MH.ADE KOMARUDIN, SH.Halaman 17 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2017/PN. Tng.

1053/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan HotelAryaduta, Tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Anugrah

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01September 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama :e ANAK, tanggal lahir 22 Oktober 2000e ANAK, tanggal lahir 23 Januari 2003e ANAK, tanggal lahir 18 Januari 2009.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa tergugat bekerja sebagai seorang Sopir di salah satu PT. diMakassar.Bahwa saksi tidak tahu Penghasilan Tergugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bercerai Tergugat tidakpernah datang memberikan nafkah kepada ketiga anak Penggugatdan Tergugat..

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat nafkahpemeliharaan anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAKsebesar RP.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri.4.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks

1053/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2017/PA.TL.age i (>) == Ne aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga(PRT), tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sekarang berada di ., yang

Trenggalek, Jawa Timur,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 1 dari 11pada tanggal 10062009 yang tercantum dalam kutipan akte nikah, Register, tanggal 10062009 (terlampir).2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Duda3. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat selama 7 tahun, di Desa , Kec.

Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 2 dari 119. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000 , ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 RobiulPutusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 10 dari 11Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1053. Halaman 11 dari 11

1053/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerperkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 06 Juli 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal:16 Januari 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan (en.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Bahwa selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan pisah rumah Pemohon danpernah beberapa kali menjemput Termohon, namun Termohon tidak mau;Bahwa selama berpisah Pemohon dan keluarganya pernah mencobamemperbaiki hubungan, namun tidak berhasil;2.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Nikah tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blora pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah,oleh M. Zubaidi, S.H. selaku Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1053/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1053/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SorZINE p= *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, iseePen.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 11 Nopember 1990 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanaanyar Kota Bandung, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 492/38/X1/90;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di aeKabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslamBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketapada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan dengan amarsebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2018/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:EN, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isPes, Kabuapaten Bandung.

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA. SorHakim Anggota Hakim AnggotaEvi Sofyah, S.Ag., M.H. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Mahmudin, S.H.I.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2018/PA.