1061/Pdt.G/2016/PA.LLG

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGlagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGkarena Termohon punya hutang yang cukup besar di Kelurahan Selangitsebelum menikah dengan Pemohon, jadi sisa Termohon membayarhutangnya di Kelurahan Selangit tinggal Rp 2.000.000 namun Termohonkatakana Rp 4.000.000, maka dari itu uang sisa Termohon membayarhutang dianggap hutang terhadap Pemohon;.

Put.Nmr 1061/Padt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat (bukti P), Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan, di mana saksi 1Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam yaitu:1. Alquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:gle axau all GLb grUballl ga je GlyArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahur;2.

Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Meterai : Ro 6.000,005. Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satubu rupiah)Hal.22 dari 22 hal. Put.Nmr 1061/Pdt.G/2016/PA.LLG

1061/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1061/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat NikahKUA Kabupaten Jombang ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Putusan No.1061/Pat.G/2017/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Januari 2011bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Putusan No.1061/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1061/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlgcia) Gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ika Trisandewi binti Amat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (toko), tempat tinggal di Jalan Nias RT.003RW. 002 No. 82B Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan Kota Blitar, dalam perkara ini berdomisili diJalan Bayam

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MIg6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat ( Ika Trisandewi)mengetahui Ketua RT. 03 Ketua RW. 02 dan Kepala Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2)Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MIgc.

Putusan tersebut dibacakan padaHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlghari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. H. Isnandar, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000( Empat Ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :AYN binti ARL, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kramat Rt 001 Rw 001Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 12Mei 2015sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/025/V/2015;.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

1061/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Klaten, tanggal 02 Nopember 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx,beralamat di Karangelak, RT.0OO9 RW.004, Desa Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1061/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1061

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2007, tanggal 03 Januari2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Jakarta Timur, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt2.

terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kIt

1061/Pid.B/2018/PN Dps

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa SELVIANI URU EMU Als SELVI danJaksa Penuntut Umum pada hari RABU, tanggal 5 Nopember2018, telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 1061/Pid.B/2018/ PNDps ;Hal 14 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH. PENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B.

Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANAHal 15 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsNomor 1061/ Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.CATATANDicatat disini bahwa Terdakwa SELVIANI URU EMU Als SELVI danJaksa Penuntut Umum pada hari RABU, tanggal 5 Nopember2018, telah menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 1061/Pid.B/2018/ PNDps ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH. Hal 17 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN Dps1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hal 20 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN DpsHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttdAMSER SIMANJUNTAK, SH. IGABK. WIJAYA ADHI, SH.MH.ttdINDRIA MIRYANI, SH Panitera Pengganti,ttdNI PUTU SUKENTI, SH. CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa IDA BAGUS MADE PUTRA Als.

Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 21 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN Dps

1061 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1061 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMMAD HARYANTO, S.P, SP, Ir, bertempattinggal di Jalan Curug Agung Nomor 43.

Alimin, RT 004 RW 007, Kelurahan Tanah Baru,Kecamatan Beji, Kota Depok;Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1061 K/Pdt/2019V7.MANIH HERMAWATI, bertempat tinggal di JalanCipedak, RT 005 RW 005, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;78. YUDININGSIH (ahli waris NY.

,(Pemohon Keberatan XIV) untuk tanah:Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 1061 K/Pdt/2019> Sertifikat Hak Milik Nomor 02098/Tanah Baru sebesarRp548.460.178,00 (lima ratus empat puluh delapan juta empatratus enam puluh ribu seratus tujuh puluh delapan rupiah);> Sertifikat Hak Milik Nomor 327/Tanah Baru sebesarRp5.552.124.233,00 (lima miliar lima ratus lima puluh dua jutaseratus dua puluh empat ribu dua ratus tiga puluh tiga rupiah);15.

,Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 1061 K/Pdt/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Rp500.000,00Untuk SalinanHalaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 1061 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 1061 K/Pdt/2019

1061/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Bulakan Barat RT.004/RW.004 Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun

Belik, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PML

1061/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Mei 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Cipageran, RT 001, RW012, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1991 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmildari KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.36/Pw.01/12/1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa gugatanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1991, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain;4.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.k~iil=ea oM=ea ufeakiiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 62 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Juni1958, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,N.I.K.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Januari 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal21 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 57 Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Hakim Tunggal,ttdDrs. Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1061/Pdt.G/2016/PA.SKH

Ketika ditanya Tergugat mengakui adanya hubungan tersebutdan tentu saja Penggugat merasa kaget dan meminta Tergugat agartidak meneruskan hubungan tersebut, namun Tergugat justru marahmarah lalu memukul Penggugat.Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 12 halamandengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.9.

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang telah bermeterai cukup dandiberi tanda P.1;Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 12 halaman11Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Salinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman125. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1061 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.SrgZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTaktakan, Kota Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgperkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Desember 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 04 Desember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Ko.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2020/PA.Srg

1061/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.KjnBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Mejasem, RT. 002 RW. 006,Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mejasem Lor, Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/2013 tertanggal 03 Januari2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa selama 6. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upayamediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1061

1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamregister perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi adalah adik kandung seibu dengan Penggugat, dan kenalTergugat yang bernama NAMA. ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, Kota Depok;Bahwa saksi mengetahu dari pernikahannya telah dikaruniai dua oranganak.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi kode P1 berupa Kutipan Akta Nikah,serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas.

;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 7 dari 11 halaman** Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhir bulanFebruari 2014, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasidan tidak berhubungan layaknya suami istri.;** Bahwa keluarga sudah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000 ,Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Dpk., halaman 11 dari 11 halaman

1061/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR : 1061/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : TRISNANI binti SUKAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di TAmansari RT.036 RW. 015 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen, yang dalam hal init

Sragen Kota, Kabupaten Sragen dengan tujuanagar Tergugat mulai berubah sikap dan hidup mandiri dan bekerja, akan tetapi perubahanitu tidak berlangsung lama karena pada tahun 2009 Tergugat keluar dari pekerjaannyaHal.2 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.kemudian kembali ke tempat orang tua Tergugat di Kroyo, Karangmalang, Sragen denganalasan penghasilannya tidak mencukupi ; 6.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi Nomor : 209/02/VIII/1998 Tanggal 01Agustus 1998, bukti (P.2); Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.Il. Bukti Saksi : 9292 222 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem ne nen ee1.

O15 Desa Kroyo KecamatanKarangmalang Kabupaten Sragen di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan Agustus 1998sekitar 26 tahun yang lalu, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Hal.5 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

MUHAMMAD MANSURHal.11 dari 11 hal.Put.No:1061/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1061/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1061/Pdt.G/2021/PA. TrkTermohon cemburu yang berlebihnan dan menuduh Pemohon melakukan halyang tidaktidak.

1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wirawasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diBali dan belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

1061/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.TsmNF Whe 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, pmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal semula di X X X X X KabupatenTasikmalaya sekarang tidak diketahui kebe radaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 08 April 2016, telah

Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehingga Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaat setelahakad nikah dilaksanakan yaitu terhadap point1) b: Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyaHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA Tsm.2) d: Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya6.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dan sekarangmasih terikat dalam perkawinan;3.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2016/PA Tsm.