1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa SUHARYANTO juga memberitahukan kepada DIKSON bahwaada orang bernama SUHARTONO yang dapat mengetik dan mengisiHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa selanjutnya DIKSON menawarkan jasa pembuatan SertifikatKeterampilan Pelaut BST (Basic Safety Traning) dan BOCT (BasicHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa atas penjualan sertifikat palsu tersebut saksi mendapatkeuntungan sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) danHalaman 34 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat selama Hal 3 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat; Hal 6 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut; Hal 8 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 tahun 10 bulan.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor Hal 13 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 15 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg

1022/Pdt.G/2016/PA.Mks

KotaMakassar, , selanjutnya disebut sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Pengusaha organ tunggal KelurahanBangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernamaa. ANAK, lahir tanggal 16 Agustus 2012;b. ANAK, lahir tanggal 27 Desember 2015;4.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan menurut keterangan juru sitapengganti yang memanggil bahwa ia tidak bertemu dengan penggugat dandan Tergugat dengan relasnya Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mks tanggal 25Mei 2016 dan tanggal 9 Juni

No. 1022/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra.Hj. Mardianah.R S.H. Drs. H.Muhtarom. S.HtidDrs Muhammad Thamrin.A .M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.HPerincian Biaya Perkara:1.ae @ Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 640.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) = Untuk SalinanPaniteraDrs.H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mks

1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XIV RT. 004 RW. 002 Kampung BumiNabung llir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq1. Bahwa pada Tanggal 13 Agustus 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/14/VIII/2015, tanggal 14 Agustus 2015;2.

Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Gsq2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsgdibantu oleh Novendaria Rosa Anita, SH.,MH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.GsgHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm.err SSI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama pemohon, tempat/ tanggal lahir, Borongbulo, 10 Mei 1979(40 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 18 Oktober 1976 (

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Selasa tanggal 13 Juli 1999 M bertepatanHalaman1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgmdengan tanggal 24 Rabiul Awal 1420 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B34/Kua.21.06.11/PW.01/09/2019, tertanggal Pallangga, 25 September2019;2.

terhadapHalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmTermohon #nama termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,M.HIHalaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA SgmPanitera PenggantiKhairuddin, S.H.Perincian biaya :ouaw4sK RB WON B. Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,00. Panggilan Pemohon Rp 100.000,00. Panggilan Termohon Rp 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan PemohonRp 10.000,00. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,00. Redaksi Rp 10.000,00.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA Sgm

1022/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor:0700/158/VIII/2014, tanggal 14 Agustus 2014, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Slw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Slw

1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

KotaPalembang (sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya, Namun Yang Pasti Tergugat MasihBerada Di Wilayah Nkri) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Febuari 2008, di Kecamatan Sukarami Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 294/63/II/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Sukarami Kota Palembang tertanggal 19 Febuari 2008 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PLG

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.844.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2013/PA Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tanggal 23Oktober 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dalam registerperkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

Tanggal 23 Oktober 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut :Hal. dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta..

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta. Gugur;Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/201 3/PA.Bta.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari ini Rabu tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1435 Hijriah oleh kami M.

UMAR, SH., MMHal.7 dari 6 Hal.Put.No. 1022/Pdt.G/2013/PA.Bta.

1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASANTEDDY) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKARLARAS HATI BINTI SUMITRO UTOMO (Termohon) setelahperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ; Halaman 6 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASAN TEDDY)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKAR LARAS HATI BINTISUMITRO UTOMO (Termohon) setelah perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap ; Halaman 7 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota JakartaTimur, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 8 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbEla )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbB.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsbmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tangga muslimsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1022/PID.SUS-LH/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Juli 2020Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 22 Juli 2020 Nomor 1022/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

Iswandi Darmokoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBYSecara bersamasama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/PID.SUSLH/2020/PT SBY

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BLUE SEA INDUSTRY, berkedudukan di Jalan WR. SupratmanRT/RW 001/013, Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, yang diwakili olen Mr. Lee Gug HyeongDirektur Utama, PT Blue Sea Industry, memberi kuasa kepada H.

Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat telahberakhir/putus karena PHK;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak Para Penggugat sebesarRp70.311.000, terbilang (tujuh puluh juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);A.

Tri Mulyant;Halaman 19 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Bukti ini membuktikan bahwa Penggugat atas nama Tri Mulyantodiangkat sebagai karyawan kontrak bulanan, masa kerja (5 bulan)sejak 4 Agustus 2014 sampai dengan 5 Januari 2015;ii.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 23 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016

1022/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kota Semarang, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dukhul), dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki), lahir di Semarang padatanggal 6 Mei 2005, dengan Kutipan Akta Kelahiran No. xxx/TP/2011.3.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg5. Bahwa untuk mengasuh anak Penggugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat (9 tahun) Penggugat mampu secara moril dan materiil untukmengasuh dan mendidik anak tersebut sampai dewasa.6.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smgsecara cumacuma (prodeo), dan terhadap permohonan tersebut KetuaPengadilan Agama Semarang telah mengeluarkan Surat Keputusan NomorW11A1/220/Hk.05/IV/2014, tanggal 30 April 2014, yang pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No. 1022/Pdt.G/20 14 /PA.Smg2. Saksi kedua.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2004dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

No. 1022 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg

1022/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks

1022/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. Jmb

1022/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Apriliansyah Als April Bin MuhammadNasir;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/19 April 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tarmidi Gg. 2 RT. 13 No. 29 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 29November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1022/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 01November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan terdakwa NUR APRILLIANSYAH Als APRIL BinMUHAMMAD NASIR terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smrmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Samarinda Kota, Kota Samarinda, Saksi dan Saksi Julius BHmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tarmidi Tarmidi Gg.2Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN SmrNo.29 RT.13 Kel. Sungai Pinang Luar Kec.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Siti Mariana, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Smr

1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Cibungur Rt.006/rw.004 DesaSukamulya Kec. Talegong Kab.

Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2018, dengan daiildalil padapokoknya sebagai

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Ai Jamilah,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Jumat tanggal 06 April2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Grt

1022/Pdt.G/2015/PA.Btl

pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 23 September 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 01 November 1991, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datang, namuntidak berhasil;7. Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah orang tuanya dikabupaten Bantul namun Tergugat tidak ada;8.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Oktober 2015 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 13 Nopember

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di kabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 mengetahuin, agama Islam, pendidikan Stratal ,pekerjaan Pedagang, tempat

kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Januari2020 mengemukakan halhal sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan nomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama ituHalaman 11 dari 19 halamanPutusan nomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, bahkan sudahtidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan nomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 480.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan nomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1022/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jalan Dr CiptoMangunkusumo Keesambi, Kota Cirebon,;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN3274035705900021, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggal28 Januari 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain danTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat serta kurangperhatian kepada Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1022

Asis, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiH. Hamid Malawat, S.HI Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN