1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0572/073/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg?

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana pada posita Poin 3(tiga) 4.1, 4.2, 4.3 sebagaimana tersebut diatas, tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah, warrohmahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah tidak tercapai dan hal ini kontradiksi dengan maksud dan tujuan daripasal 1 UU no 14 tentang perkawinan;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Biaya Panggilan : Rp. 550.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan HotelAryaduta, Tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Anugrah

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01September 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasingbernama :e ANAK, tanggal lahir 22 Oktober 2000e ANAK, tanggal lahir 23 Januari 2003e ANAK, tanggal lahir 18 Januari 2009.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa tergugat bekerja sebagai seorang Sopir di salah satu PT. diMakassar.Bahwa saksi tidak tahu Penghasilan Tergugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bercerai Tergugat tidakpernah datang memberikan nafkah kepada ketiga anak Penggugatdan Tergugat..

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat nafkahpemeliharaan anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAKsebesar RP.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri.4.

No.1053/Pdt.G/2016/PA.Mks

1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Dpksey Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2020 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan oleh:4.1. Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain,kabar tersebut berawal handphone dimana Termohonsering berkomunikasi dengan lakilaki tersebut;4.2. Termohon kurang bersyukur dan selalu menuntutlebih terhadap pemberian Pemohon;4.3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpkhukum dan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka olehkarenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidangPengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1.Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;3.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NANI NURAENI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.DpkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1053/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal 15 April 2019, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1053/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansatu orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1053/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall soJ lagcs cui Islsew dpuusll plos azo gl, Loo sls VI UlSg coLeal, Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIwPanitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : RpPendaftaran2. Biaya Proses : Rp3. Biaya : RpPemanggilan4. Biaya : RpRedaksi5. Biaya : RpMeteraiJumlah : Rp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.30.000,0050.000,00240.000,0010.000,006.000,00356.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.SIw

1053/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.

1053/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 10Oktober 2000 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:273/07/X/2000, Tanggal 10 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1053/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugattidak bisa mencukup!

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBrot able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya memberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg12.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya berbagaicara untukrukun kembali bahkan pihak keluarga PENGGUGAT dan TERGUGATikutmencobamendamaikantetapitidakmendatangkanhasil,sehinggatidakadaharapanuntukhiduprukundalamrumahtangga.OlehkarenaituPENGGUGATmengajukangugatanperceraianini dihadapansidangPengadilan Agama Gunung Sugih;13.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkanatasuraianuraiandanalasanalasanyuridistersebut di atas,makaPENGGUGATmemohonkepadaketuaPengadilan Agama GunungSugihca.Majelis Hakim yangmemeriksadanmenyidangkanperkarainiuntukdapatmemberikanputusansebagaiberikut :PRIMER1. MenerimadanmengabulkanGugatanPENGGUGAT untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Membebankanbiayaperkarainisesuaiketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsgb.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK, umur 9 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan::;a.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctSUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2012 sampailsekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PctttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 275.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Pct

1053/Pdt.P/2018/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2018/PA.Cjrprey aF!

Pemohontertanggal 10 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRAgama Cianjur dengan Register Nomor : 1053/Pdt.P/2018/PA.CJR padatanggal yang sama mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxx tanggal 06 Desember2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRCilaku, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SyofyanHalaman 9 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdan, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIENUMS 2: snemeceme 47 axererenePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 1053/Pat.P/2018/PA.CJR

1053/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Gang Bima(bedeng Sutri/suranto), RT 003, Kelurahan MargaMulya, Kecamatan Lubuklinggau Selatan

Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA LLGmas kawin berupa emas 1 suku tunai, status perkawinan perawan danjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa dengan nomor 676/26/IX/2015 tanggal O1September 2015;2.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA LLGtangan dan melempar Penggugat dengan apa saja yang ada didekatTergugat serta menghancurkan perabot rumah tangga;5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juli 2020 yangdisebabkan oleh karena Penggugat telah mengontrak rumah sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah terhitung kurang lebih 3 bulan lamanya;6.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri olen Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp475.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp591.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1053/Pdt.G/2020/PA LLG

1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan pegawaihonorer, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan pedagang

PU TU SA N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Balangloe Tarowang, Kabupaten Jeneponto;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Salmiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,M.H. Hadrawati, S.Ag.,M.H.Muhammad Fitrah, S.HI.

PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1053/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 06 Agustus 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan,

Bahwa pada tanggal 10 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor /2006 tanggal 11 September 2006);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yanghalaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 2 tahun 7 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin.

Dengan demikian perkara Penggugat tersebut patut untukhalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara dan memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya

Harmala Harahap, S.H., M.H.Tid.halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JUDra. Hj. Rogayah, M.H.Perincian biaya:i:a & &Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera PenggantiTid.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 661.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 777.000,00(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.JU

1053/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1053/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Penggugat, sering berkata kasar dan sudah tidak dapat membina kembalibahtera rumah tangganya;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanJanuari 2020, sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain, selama 5bulan lamanya;4.

No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Mks. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1053/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1053/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX Din xxxxXxxxXxX, Umur 28 tahun (Sragen 06/05/1990), AgamaIslam, Pekerjaan Wirausaha Meubeler dan Perabot RumahTangga, Pendidikan D3, Tempat kediaman di Dukuh xxxxxx,RT. 06, RW. , Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxXXxXXXXXxx,Kabupaten

telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1054/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 10 September 2018 yang isinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0485/01/X/2017Putusan Nomor 1053

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membantah Pemohon dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon.Setiap sehabis bertengkar, antara Pemohon dan Termohon sering salingmendiamkan antara satu dengan yang lain hingga bermingguminggulamanya dan saling tidak bersedia berbicara.Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H.

Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan percerian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat Faizal Richo Boy Latif, S.H., danmemilih domisili

Sempai tanggal dimasukkan perkara ini 1 Agustus 2019 pihakkeluarga Penggugat datang kerumah Tergugat untuk menanyakankejelasan rumah tangga mereka tapi tidak ada respon sama sekali dariTergugat dan keluarganya.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak HADHANAH anak yangbernama (ANAK 1, Perempuan, Makkah AlMukarramah, 30 Oktober 2008)(ANAK 2, Lakilaki, Makkah AlMukarramah, 28 Juni 2010) (ANAK 3,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerempuan, Makkah AlMukarramah, 27 Desember 2014) hingga anaktersebut dewasa atau mandiri;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3519025604840002 atasnama PENGGUGAT ASLI (P.2);Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSAKSI 1 umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kab. Madiun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

PNBP Rp. 20.000,00Rp.39.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1053/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Put 1053/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah untuk keluarga;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januaritahun 2016, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;6.

Put 1053/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah untuk keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2016 dan tidak rukun lagi sampaisekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1053/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Put 1053/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Dra. Hj. Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Koes Atmaja Hutama, S.H.I, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 10 dari 10 hal. Put 1053/Pdt.G/2017/PA.Sby