Husin dan Razak yang menggunakan chain saw miliknyasendiri upahnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari sedangkan Rangkutidan Rido upahnya dihitung Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk perhektarnya.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan Cik, Samsul,Yusuf, Yasin, Zaini, Agus, Husin, Razak, Rido dan Rangkuti maka kesepuluhorang tersebut dengan membawa 7 (tujuh) buah chain saw berangkat dariRantau Pandan menuju ke hutan yang sesuai dengan peta letak posisigeografisnya barada

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Yani alsYani bin Salim dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dandenda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ; Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan barang bukti berupa :* (unit

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa keman barukecamatan Pangpangan hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 03bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5.

harmonis lagi dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugta salahpaham di mana Penggugat merasa dituduh oleh Tergugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain, padahal Tergugat tidak bermaksud menuduh Penggugatselingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugat sekarang barada

namun sejak akhir tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat, Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat, bahkan pernah menampar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugat sekarang barada

3.Barada Ali Akbar Arifin, S.H
4.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
1.Pandi Septiansyah Alias Mandrak Bin Joni Efran
2.Dhiki Sugimin Alias Aming Bin Tjong Tjing Min

Salinan Putusan Nomor 4720/Pdt.G/2016/PA.Jristri (oba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) anak Saif Alhabsy Ramadhan, umur 2bulan, saat ini barada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1(satu) anak Saif Alhabsy Ramadhan, umur 2 bulan, saat ini barada dalamasuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barada di daerah tertentu di bandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Menyatakan terdakwa BAYU UTOMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana barada di daerah tertentudi bandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udarasebagaimana dimaksud dalam pasal 210 sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 421 ayat (1) UU No. 1 Tahun 2009 tentang Penerbangansesuai dengan dakwaan Kesatu.2.

Bahwa terdakwa BAYU UTOMO, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira pukul 20.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019 bertempat di area ImigrasiTermina 2 Bandara Internasional Juanda Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN SDAini, dengan tanpa hak terdakwa barada

Barada di daerah tertentu di bandar udara, tanopa memperoleh izin dariotoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Barada di daerah tertentu di bandar udara, tanpa memperoleh izindari otoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210Menimbang, bahwa saksi Andik Setyawan selaku pegawai PT. JAS(Jasa Angkasa Semesta) Bandar Udara Juanda Surabaya bertugas malamuntuk melayani penerbangan Cathay Pacific yang mengalami keterlambatankedatangan/delay yang semula dijadwalkan mendarat pukul 18.30 WIB namunbaru mendarat sekitar pukul 19.30 WIB, pada saat berada di area lost n foundmilik PT.

Menyatakan Terdakwa BAYU UTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barada di daerah tertentu dibandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udarasebagaimana dimaksud dalam pasal 2101. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;2.

Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk hammer;- 1 (satu) unit becak barang jenis Honda dengan Nomor Polisi BK 5366 FB;Dikembalikan kepada saksi Rusana.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk hammer;e 1 (satu) unit becak barang jenis Honda dengan Nomor Polisi

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepada Pengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mesin genset merk Yama Koyo warna kuning, dikembalikan kepadaPengurus Masjid/Nazir Masjid.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

dan saksi Jefri Muhardi tidakHalaman 3 dari 26 Putusan 24/PID.SUS/2019/PN.KBRada melihat terdakwa DEPI SAPUTRA alias EPI TAHU pada saat itu, kKemudianSaksi Andi Fitria mengetuk pintu dan bertemu anak terdakwa DEPI SAPUTRAalias EPI TAHU, selanjutnya anak terdakwa DEPI SAPUTRA alias EPI TAHUmengatakan kalau orang tuanya tidak di dalam rumah namun sedang berada dibelakang rumah tepatnya di kamar pekerja pabrik tahu, Saksi Andi Fitria dansaksi Jefri Muhardi langsung ke kamar pekerja pabrik tahu yang barada

DEPISAPUTRA alias EPI TAHU namun Saksi Andi Fitria dan saksi Jefri Muhardi tidakada melihat terdakwa DEPI SAPUTRA alias EPI TAHU pada saat itu, kKemudianSaksi Andi Fitria mengetuk pintu dan bertemu anak terdakwa DEPI SAPUTRAalias EPI TAHU, selanjutnya anak terdakwa DEPI SAPUTRA alias EPI TAHUmengatakan kalau orang tuanya tidak di dalam rumah namun sedang berada dibelakang rumah tepatnya di kamar pekerja pabrik tahu, Saksi Andi Fitria dansaksi Jefri Muhardi langsung ke kamar pekerja pabrik tahu yang barada

Sekira 22.30 Wibkami sampai di lokasi dan saksi bersama dengan saudara Jefri Muhardilangsung melihat lihat dan mengamati ( observasi ) terhadap rumahTerdakwa namun saksi bersama rekan rekan tidak ada melihatTerdakwa pada saat itu saksi mengetuk pintu dan bertemu anakTerdakwa, anak Terdakwa mengatakan kalau orang tuanya tidak didalam rumah namun sedang berada di belakang rumah tepatnya dikamar pekerja pabrik tahu, saksi langsung ke kamar pekerja pabriktahu yang barada di belakang rumah Terdakwa, saat

Bahwa benar berawal Saksi Andi Fitria mengetuk pintu dan bertemuanak terdakwa Depi Saputra Alias Epi Tahu, selanjutnya anak terdakwaDepi Saputra Alias Epi Tahu mengatakan kalau orang tuanya tidak diHalaman 16 dari 26 Putusan 24/PID.SUS/2019/PN.KBRdalam rumah namun sedang berada di belakang rumah tepatnya dikamar pekerja pabrik tahu, Saksi Andi Fitria dan rekanrekannyalangsung ke kamar pekerja pabrik tahu yang barada di belakang rumahterdakwa Depi Saputra Alias Epi Tahu, saat masuk ternyata pintu

saat itu, Terdakwa sedang berada dikamar pekerja pada pabrik tahu milik terdakwa.Menimbang, bahwa berawal Saksi Andi Fitria mengetuk pintu dan bertemuanak terdakwa Depi Saputra Alias Epi Tahu, selanjutnya anak terdakwa DepiHalaman 20 dari 26 Putusan 24/PID.SUS/2019/PN.KBRSaputra Alias Epi Tahu mengatakan kalau orang tuanya tidak di dalam rumahnamun sedang berada di belakang rumah tepatnya di kamar pekerja pabriktahu, Saksi Andi Fitria dan rekanrekannya langsung ke kamar pekerja pabriktahu yang barada

Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha/301 (VIXION/FZ150) BK 3598 AI warna hitam Nomor Rangka ; MH33C10029K184987, Nomor Mesin ; 3C1-185806 bersama kunci kontaknya. Dikembalikan kepada saksi Fransisco Ketaren.- 1 (satu) buah kunci palsu bentuk huruf T.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa DERMAWAN SEMBIRING Als SUKATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Yamaha/301 (VIXION/FZ150) BK 3598 Al warna hitamNomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riduwan Bin Suwono) terhadap Penggugat (Maulita Rosadi Binti Suwardi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BARADA GINANJAR ZUHDI WIRYATEJA, lahir tanggal 16 Oktober 2012 dan HAIDAR IBRAHIM ZUHDI, lahir tanggal 27 Agustus 2017 berada di bawah pemeliharaan

Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;-------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci pas warna silver dengan panjang kurang lebih 40 Cm yang terbungkus dengan lumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci pas warna silver dengan panjang kurang lebih 40 Cmyang terbungkus dengan lumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Desember 2023 Nomor : 245/Pid.Sus/2023/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan

Bahwa perbuatan anak menyetubuhi saksi anak korban dilakukan berulang Putusan Nomor : 39/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDNHal. 3 dari 10 Hal.kali sekitar lebih dari 10 kali dengan cara yang sama namun diwaktu dantempat yang berbeda beda dimana 4 kali dilakukan dirumah saksi DONI yangselama ini mengetahuinya namun tidak memperdulikannya, 2 kali dilakukan disebuah rumah kosong di daerah Cemara Asri, 5 kali dilakukan di semak semakyang barada di sekitar daerah Jalan Purwosari Kecamatan Medan Timur danyang terakhir

SIT AISYAH DEFITTA SUDAH ENGGAK USAH TAKUT,NANTI AKU AKAN TANGGUNG JAWAB.Bahwa perbuatan anak menyetubuhi saksi anak korban dilakukan berulangkali sekitar lebin dari 10 kali dengan cara yang sama namun diwaktu dantempat yang berbeda beda dimana 4 kali dilakukan dirumah saksi DONI yangselama ini mengetahuinya namun tidak memperdulikannya, 2 kali dilakukan Putusan Nomor : 39/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDNHal. 5 dari 10 Hal.di sebuah rumah kosong di daerah Cemara Asri, 5 kali dilakukan di semaksemak yang barada

Langsa Barat.Bahwa pada saat di tambak ikan tepatnya didalam gubuk, saksi melihatTerdakwa barada dalam gubuk kemudian meminta ijin untuk melakukanpenggeledahan.Bahwa saat dilakukan penggeledahan didapat narkotika jenis sabutepatnya didalam saku celana yang Terdakwa pakai.Bahwa Terdakwa mengaku terhadap narkotika jenis sabu adalah milikTerdakwa yang didapat dari Sdr. Eri (DPO) dengan cara membelisejumlah Rp. 100.000.

Langsa Barat.Bahwa pada saat di tambak ikan tepatnya didalam gubuk, saksi AlfiSyahrin Syuhada dan saksi Fauzi Nawawi melihat Terdakwa barada dalamgubuk kemudian meminta ijin untuk melakukan penggeledahan dandidapat narkotika jenis.Bahwa Terdakwa mengaku awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Februari2016 sekira 14.30 Wib di Gp. Sungai Pauh Kec. Langsa Barat Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr. Eri (DPO) dengan caramembeli sejumlah Rp. 100.000.

SWA (SuksesWijaya Adimakmur) yang beralamat di Desa Nusa Indah Rt.04/11Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, kemudian timbul niat terdakwa HUSNI TAMRIN dan Terdakwa II WINDI RAMADHANI untuk mengambil 1(satu) buah dynamo GEARBOX yang barada dimesin rotari 9 pit, sekitar jam04.30 wita kemudian terdakwa HUSNI TAMRIN mengajak Terdakwa IIWINDI RAMADHANI untuk mengambil 1 (satu) buah dynamo GEARBOXtersebut dengan cara terdakwa HUSNI TAMRIN membawa pliwut untukmelindungi gerakan Terdakwa II WINDI RAMADHANI

SWA (Sukses Wijaya Adimakmur)sampai jam 07.00 wita pagi hari kamis tanggal 07 Juni 2018, yang padasaat itu Terdakwa bersama Sdr WINDI RAMADHANI, dan Terdakwaberniat untuk mengambil 1 (satu) buah dynamo GEARBOX tersebutyang barada dimesin rotari 9 pit, sekitar jam 04.30 wita kemudianTerdakwa mengajak Sdr WINDI RAMADHANI untuk mengambil 1 (satu)buah dynamo GEARBOX tersebut dengan cara Terdakwa membawapliwut untuk melindungi gerakan Sdr WINDI RAMADHANI membawadynamo tersebut agar tidak terlinat dari

SWA (Sukses WijayaAdimakmur) sampai jam 07.00 wita pagi hari kamis tanggal 07 Juni2018, yang pada saat itu Terdakwa Husni bersama Terdakwa WINDIRAMADHANI, dan Terdakwa Husni berniat untuk mengambil 1 (satu)buah dynamo GEARBOX tersebut yang barada dimesin rotari 9 pit,sekitar jam 04.30 wita kemudian Terdakwa Husni mengajak TerdakwaWINDI RAMADHANI untuk mengambil 1 (satu) buah dynamo GEARBOXtersebut dengan cara Terdakwa Husni membawa opliwut untukmelindungi gerakan Terdakwa WINDI RAMADHANI membawa

SWA (SuksesWijaya Adimakmur) sampai jam 07.00 wita pagi hari kamis tanggal 07 Juni2018, yang pada saat itu Terdakwa Husni bersama Terdakwa WINDIRAMADHANI, dan Terdakwa Husni berniat untuk mengambil 1 (satu) buahdynamo GEARBOX tersebut yang barada dimesin rotari 9 pit, sekitar jam04.30 wita kemudian Terdakwa Husni mengajak Terdakwa WINDIRAMADHANI untuk mengambil 1 (satu) buah dynamo GEARBOX tersebutdengan cara Terdakwa Husni membawa pliwut untuk melindungi gerakanTerdakwa WINDI RAMADHANI membawa dynamo

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) buah parang dapur panjang kurang lebih 40 cm. bergagang kayu bekas pakai dan;-1 (satu) buah parang sabit panjang kurang lebih 45 cm. bergagang kayu bekas pakai, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islan:Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan ketdibawah areeey Spneingen yang pada pokoknya ianacaiicin baluni h langga Penggug t dengan Tergugat tidak rukun dan harrhonisteal ierena: wieh sering. ieiedl erielsihan dan p yang diTargugal jaraing barada di rumah dan sering pergi meninggaikan Penagoos!

/strong>

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 2 November 2022 Nomor 269/Pid.Sus/2022/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada

dari dalam kamar tersebutikut diamankan teman terdakwa bernama Yohana bin Hambali dan Perianto binAsmadi.Halaman 3 dari 1 1 Nomor : 738/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditemukanNarkotika jenis shabu yang disimpan dalam kotak rokok merk Clas Mild dalamkantong celana pendek sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa.e Bahwa selain itu juga ditemukan dilantai ( 1(satu) butir Pil Exstacy dibawah tempattidur dan 1(satu) lagi disamping tempat tidur yang barada

terdakwa dibawa kedalam kamar hotel tersebut dan dari dalam kamar tersebutikut diamankan teman terdakwa bernama Yohana bin Hambali dan Perianto binAsmadi.e Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditemukanNarkotika jenis shabu yang disimpan dalam kotak rokok merk Clas Mild dalamkantong celana pendek sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa.e Bahwa selain itu juga ditemukan dilantai ( 1(satu) butir Pil Exstacy dibawah tempattidur dan 1(satu) lagi disamping tempat tidur yang barada

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pula Tergugattidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, karena Penggugat danTergugat samasama berat dengan kedua orangtuanya sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;4.