Nomor 1644 K/Pdt/2013(terdapat enam dokter spesialis yang menangani proses tindakan medik,berkaitan dengan pasien Ismi;e Bahwa dalam surat gugatan point 6 (enam) disebutkan oleh Penggugatbahwa Ismi telah menjalani operasi bedah besar otak, padahal Ismi tidakpernah menjalani operasi bedah besar otak, yang telah dilakukan padaIsmi hanya tindakan medik pemasangan ventil (ventrikuloperitordalshunt) untuk menyelamatkan nyawanya (life saving);e Bahwa Penggugat ternyata tidak mengetahui tindakan medik apa

sajayang dilakukan Tergugat untuk menyelamatkan nyawa Ismi, dan secaratibatiba melakukan upaya gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadapTergugat atas tindakan medik operasi bedah besar otak yang tidakpernah dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dari uraian tersebut di atas, gugatan Penggugat adalah tidak jelasdan kabur (obscuur libel), sehingga gugatan yang demikian harusdinyatakan tidak dapat diterima;2.

Bahwa gugatan Penggugat telah kekurangan pihak dengan tidak menarikpara dokter yang dianggap melakukan kelalaian atau kesalahan dalammenangani proses tindakan medik, dengan demikian gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat III:1.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak baik dengan memakai nama palsu, keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat, maupun karangan perkataan bohong membujuk saksi AZIZAH untukmemberikan barangnya berupa uang kepada terdakwa dengan taksir kerugianseluruhnva sebesar krang lebih Rp.296:000.000'(dua ratus sembilan puluh enamjuta rupiah) adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari lupa bulan Juli 2009 terdakwa datang kekantorsaksi ZIZAH di bagianrekam medik

yo pasal 64 KUHP) Bahwa ia terdakwa SRI ASTUTI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraiakan dalam surat dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwa dengan sengajamemiliki dengan melawan hukum barang berupa uang sebesar Rp. 260.000.000,milik saksi AZIZA setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dan barangtersebut diperoleh bukan karena kejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari lupa bulan Juli 2009 terdakwa datang ke kantor saksi AzIzAh di bagianrekam medik

untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut; Saksi I: AZIZAH , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi merasa dibohongi oleh Terdakwa SRI ASTUTI yangmengaku ingin mengajak saksi bisnis pembelian susu kedelai merekMelilia;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari yang tidak bisa diingatlagi oleh saksi bulan Juli 2009 terdakwa datang kekantorsaksiZIZAH di bagian rekam medik

JalanSukarno Hatta untuk informasi jika ada yang mengaku sebagai member danbertindak atas nama atau mengaku bisa kerjasama dengan PT Melileatempat saksi bekerja dan jikan terjadi penyalahgunaan atau pelanggaranmengatasnamakan PT Melilea cabangMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa terdakwa dengan saksi AZIzah adalah samasama PNS di RSAA13Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa datang ke kantor saksiAZIZAH di bagian rekam medik

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dan melawan hak dalam pasal ini adalah merupakan suatuperbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secara formilperbuatan yang diancam atau dilarang UndangUndang; Menimbang, bahwa perbuatan yang hendak menguntungkan diri sendiri danmelawan hak oleh terdakwa dapat dilihat dari faktafakta sebagaiberikut;e Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa datang ke kantor saksiAZIZAH di bagian = rekam medik

Atas surat dari Direktur JenderalPelayanan Medik DEPKES RI tersebut, meskipun di RSJDSurakarta tidak mengalami defisit dalam pengelolaan danaProgram Kompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar MinyakBidang Kesehatan (PKPS BBM Bid Kes) tetapi Wakil DirekturAdminstrasi dan Keuangan RSJD Surakarta Dr.

Atas surat dari DirekturJenderal Pelayanan Medik DEPKES RI tersebut, meskipun di RSJDSurakarta tidak mengalami defisit dalam pengelolaan dana ProgramKompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangKesehatan (PKPS BBM Bid Kes) tetapi Wakil Direktur Adminstrasi danKeuangan RSJD Surakarta Dr.

Data hasil verifikasi dari Dirjen 2006Pelayanan Medik DepartemenKesehatan ;3. Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Direktur RSJD Surakarta tahun20022004 ;4. Fotocopy buku tabungan BRI dan BPD ;5. Laporan realisasi PKPS BBM Bid KesTahun 20022004 ;C. e Buku Kas Umum PKPS BBM Bidkes PRINT285/0.3.11/RSJD Surakarta tahu 2004 ; Fd.1/03/2007 Tanggal22 Maret 2007D. 1. Buku Pendaftaran pasien periode 12 PRINT292/0.3.11/Fd.1/03/2007Tanggal 23 Maret2007 28 Januari 2003 s/d 11 Juni 2003 ;.

Data hasil verifikasi dari DirjenPelayanan Medik DepartemenKesehatan ;3. Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)Direktur RSJD Surakarta tahun20022004 ;PRINT1090/0.3.11/Fd.1/12/2006Tanggal 27 Desember2006 62 . Fotocopy buku tabungan BRI dan BPD ;5. Laporan realisasi PKPS BBM Bid KesTahun 20022004 ; Buku Kas Umum PKPS BBM BidkesRSJD Surakarta tahu 2004 ;PRINT285/0.3.11/Fd.1/03/2007Tanggal22 Maret 2007 . Buku Pendaftaran pasien periode 12November 2001 s/d 1 April 2002 ;.

deficit dana PKPS BBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien miskin di rumah sakit tahun 2004; ------------------------------------------------- Keputusan Direktur Rumah Sakit Jiwa daerah Surakarta Nomor : 824/1725/8/2006 tanggal 19 Agustus 2006 tentang pembentukan panitia realisasi pembagian jasa pelayanan pada rumah sakit jiwa daerah Surakarta; ------------------------------------------------------------------------------ Surat dari Departeman Kesehatan RI Direktorat Jendral Bina Pelayanan Medik

Handayani/Nur Rosyid tertanggal 17 Juni 2006; ------------------- Memo dari Direktur Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta kepada Nur Rosyid tertanggal 1 Agustus 2006; ------------------------------------------------ Surat Setoran Penerimaan Negara Bukan Pajak (SSBP) tertanggal 20 Juni 2006; ----------------------------------------------------------------------------------- Data-data pasien miskin yang diajukan klaim; ----------------------------------- Data hasil Verifikasi dari Dirjen Pelayanan Medik

defisit dana PKPS BBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien miskin di rumah sakit tahun 2004; ---------------------------------------------------------------------------- Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor : 02/MENKES/SK/I/2006 tanggal 04 Januari 2006 beserta lampirannya tentang penggantian defisit dana PKPS BBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien miskin di rumah sakit tahun 2004; ------------------------------------------------------------- Surat DIREKTUR JENDERAL BINA PELAYANAN MEDIK

Depkes RI Nomor : PS.01.01.1.3.1453 tanggal 17 April 2006 perihal Permintaan Tindak Lanjut Verifikasi Itjen atas pengelolaan dana PKPS BBM BIDKES pada RSJD Surakarta tahun anggaran 2004; -------------------------------------- Surat Direktorat Jenderal Pelayanan Medik Depkes RI tanggal 09 Mei 2005 perihal rencana anggaran biaya bagi rumah sakit yang defisit; --------- Surat dari kuasa pengguna anggaran peningkatan Yankes Gakin Nomor : KS.00.02.8.00.071 tanggal 26 Januari 2005 perihal pembukaan

September 2006;---------------------------------------------------------------------- Agenda keluar tanggal 3 Januari 2005 s/d 31 Agustus 2005; ------------------ Agenda keluar tanggal 1 September 2005 s/d 4 Juli 2006; --------------------- Agenda keringanan tanggal 24 Juni 2002 s/d 24 Mei 2005; -------------------- Agenda sisipan tanggal 2 Pebruari 2005 s/d 19 April 2007; ------------------- Agenda Kartu Sehat tanggal 1 Juni 2002 s/d 26 Nopember 2002; ------------ Surat Dirjen Bina Pelayanan Medik

bertempat di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta jalan Ki Hajar DewantoroXII Jebres Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara, perbuatan tersebut Para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula dari adanya surat Departemen Kesehatan RI Direktorat JenderalPelayanan Medik

Atas surat dari DirekturJenderal Pelayanan Medik DEPKES RI tersebut, meskipun di RSJDSurakarta tidak mengalami defisit dalam pengelolaan dana ProgramKompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Kesehatan(PKPS BBM Bid Kes) tetapi Wakil Direktur Adminstrasi dan KeuanganRSJD Surakarta Dr.

Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT. Enseval Megatrding Tbk, PT. Matesu Abadi dan PT. AMPM Healtcare Indonesia) ;28.Uang sebesar Rp. 272.446.636.- (dua ratus tujuh puluh juta empat ratus empat puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Pramudya Satria Perwira anak dari Rudi Eko.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Hospi Medik Indonesia dan PT.

Hospi Medik dan dikirim ke PT. PradithaSejahtera Jaya dan pembayaran dilakukan melalui Rekening giro BNI No.Rek8055577768 Cab. Banjarmasin kepada BNI 309 Kelapa Gading PT.

Hospi Medik Indonesiasejak Maret 2014 sampai dengan Desember 2015, yang mana PT. HospiMedik Indonesia perusahaan yang bergerak dalam bidang distributor alatalat kesehatan yang berkedudukan di Jakarta ;42Bahwa PT. Hospi Medik Indonesia merupakan salah satu distributor yangmemberi dukungan kepada PT. Mitratech Surya Gemilang untuk mengikutitender pada pengadaan peralatan ICU di RSUD Datu Sanggul RantauKabupaten Tapin TA 2013 ;Bahwa pada waktu PT. Hospi Medik Indonesia memberi dukungankepada PT.

Hospi Medik Indonesiaselain memberi dukungan kepada PT. Mitratech Surya Gemilang padapengadaan peralatan ICU di RSUD Datu Sanggul Rantau KabupatenTapin TA 2013, PT. Hospi Medik Indonesia juga memberikan suratdukungan kepada PT. Beesix Pratama dan PT. Praditha Sejahtera Jaya ;Bahwa PT.

Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT. Enseval MegatrdingTok, PT. Matesu Abadidan PT. AMPM Healtcare IndonesiaUang sebesar Rp. 272.446.636.

Alisa Anggun Sari,dokter pada Pusat Pelayan Medik Bhakti Timah BP & RB Jebus;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa terdakwa ref terbukti bersalah meiakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap anak hingga meninggal, melanggar Pasal 80Ayat (3) UU RI No.23 Tahun 2002 Jo Pasa! 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Seteiahkorban diletakkan diwarung tersebut lalu terdakwa dan Yusprianto pergidengan menggunakan sepeda motor milik korban kerumah masingmasing.e Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan Yusprianto (belumtertangkap) kearah leher, punggung, dada, serta wajah korban meninggaldunia sebagaimana hasil visum Nomor : 059 UM1210/ X1/2012 tanggaf 12November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Alisa Anggun Saridokter pada Pusat Pelayanan Medik Bakti Timah BP & RB Jebus dengankesimpulan sebagai

Seteiahkorban diletakkan diwarung tersebut lalu terdakwa dan Yusprianto pergi denganmenggunakan sepeda motor milik koroan kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa danYusprianto (belum tertangkap) kearah leher, punggung, dada, serta wajahkorban meninggal dunia sebagaimana hasil visum Nomor : 059 UM1210/X1/2012 tanggaf 12 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drAlisa Anggun Sari dokter pada Pusat Pelayanan Medik Bakti Timah BP & RBJebus dengan

Perbuatan terdakwa sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri tanpoa memiliki atau tanpadisertai dengan ijin dari Pemerintah atau pihak yang berwenang dan bukanuntuk tujuan ilmu pengetahuan maupun pengobatanBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik No.

Nomor 237 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 15Januari 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah, SS.Si, Msi,dan Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaknibarang bukti bahan/daun tersebut diatas adaah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Trio Medik

urine mengandung mariyuana (THC);Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dan dibacadalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat naskahputusan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan terdakwa, barang bukti dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 237 A/I/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 15 Januari 2016,hasil pemeriksaan Laboratorium Klinik Trio Medik

narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Januari 2016 dan ditemukan ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah mengkonsumsi ganja;Menimbang, bahwa cara mengkonsumsi ganja yaitu melinting daunganja dengan menggunakan kertas papir dan dibakar lalu dihisap sepertimerokok;;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumKlinik Trio Medik

kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana lampiran dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap pada Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 04.00 Wibdi rumah Terdakwa di Jalan Kaujon Baru Nomor 47 RT 13/02 Kelurahan SerangKecamatan Serang Kota Serang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KlinikTrio Medik

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA & PRASARAN KESEHATAN RUJUKAN Tahun Anggaran 2009, Dirjen Bina Pelayanan Medik, Dep. Kes. RI (Kemenkes RI) Diwakili Oleh : LEONARDO MICHAEL NATITAPUTTY, SH
Terbanding/Penggugat : PT. BHAKTI WIRA HUSADA

dari PATER melaporkan kejadiantersebut ke Pos Polisi Linggang Bigung guna penanganan proses lebihlanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi KARLINA Anak dari PATERmengalami luka pukul dibagian rahang kanan dan kiri, dibelakang telingasebelah kanan, dikepala bagian belakang dan di pundak sebelah kiri, danakibat pukulan terdakwa saksi KARLINA Anak dari PATER sempatpingsan tidak sadarkan diri ;e Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum YayasanSetia Budi Klinik Rawat Inap Pelayanan Medik

AGRIPINA VALENTINA, dokter padaKlinik Rawat Inap Pelayanan Medik Dasar Santo Yoseph Kab.

lalu terlebin dahulu Terdakwa memukul saksi KARLINA denganmenggunakan tanggan dengan cara dikepal yang diarahkan ke bagianwajah saksi KARLINA;Bahwa benar pemukulan tersebut Terdakwa lakukan sebanyak 5 (lima )kali yang pertama ke arah rahang kiri, kening, belakang telinga sebelahkanan, kepala bagian belakang dan bahu sebelah kiri ;Bahwa benar akibat pemukulan Terdakwa tersebut, saksi KARLINAmengalami lukaluka dan sempat pingsan serta selanjutnya saksiKARLINA diperiksa di Klinik Rawat Inap Pelayanan Medik

Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT. Enseval Megatrding Tbk, PT. Matesu Abadi dan PT. AMPM Healtcare Indonesia) ;Dikembalikan kepada saksi Pambudi Buwono Bin A.S Mustaman.xxviii. Uang sebesar Rp. 272.446.636.- (dua ratus tujuh puluh juta empat ratus empat puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak dari mana barang disita;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Hospi Medik Indonesiaselain memberi dukungan kepada PT. Mitratech Surya Gemilang padapengadaan peralatan ICU di RSUD Datu Sanggul Rantau KabupatenTapin TA 2013, PT. Hospi Medik Indonesia juga memberikan suratdukungan kepada PT. Beesix Pratama dan PT. Praditha Sejahtera Jaya ; Bahwa PT.

Hospi Medik Indonesia dan PT. Matesu Abadi.Bahwa terkait pembayaran kepada distributor, saksi Pambudi Buwono BinA.S.

Mitratech Surya Gemilang kepada PT.Hospi Medik Indonesia dan dikirim ke PT. Praditha Sejahtera Jayasebagai sub distributor dari PT.Hospi Medik Indonesia untuk wilayahKalimantan Selatan.e Suction Pump dan nebulizer dipesan oleh PT. Mitratech Surya Gemilangkepada PTI. Matesu Abadi dan barang dikirim kepada PT.

Mitratech Surya Gemilang kepada PT.Hospi Medik Indonesia dan dikirim ke PT. Praditha Sejahtera Jayasebagai sub distributor dari PT.Hospi Medik Indonesia untuk wilayahKalimantan Selatan.e Suction Pump dan nebulizer dipesan oleh PT. Mitratech Surya Gemilangkepada PT. Matesu Abadi dan barang dikirim kepada PT.

Harjono Ponorogo;1 (satu) bendel fotokopi surat Dirjen Bina Pelayanan Medik JakartaNomor: PR.01.07/1.1/1034/2010, tanggal 24 Pebruari 2010, perihal revisiPOK RSUD dr. Harjono Ponorogo;1 (satu) bendel fotokopi surat Dirjen Bina Pelayanan Medik Jakartanomor: PL/01.07/1/2010, tanggal 22 November 2010, tentang PetunjukOperasional Kegiatan DIPA APBN tahap II TA 2010;1 (satu) bendel fotokopi BA serah terima pekerjaan pembangunan RSUDdr.

Harjono Ponorogo kepadaDirjen Bina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan R.I. Nomor:445/107/405.29/2010, tanggal 28 Januari 2010 perihal revisi detailkegiatan sesuai DIPA Nomor 0849/02404.4//2010 dari RSUD dr.Harjono Ponorogo, yang dilegalisir Pejabat RSUD dr. Harjono Ponorogo;1 (satu) bendel surat dari Dirjen Bina Pelayanan Medik DepartemenKesehatan RI kepada Kepala Satuan Kerja RSU Prof. Dr. M.

Harjono Kabupaten Ponorogo TA 2010;1 (satu) bendel surat pengesahan daftar isian pelaksanaan anggaran TA2010 Nomor: 0849/02404.4//2010 (APBN P) senilaiRp50.000.000.000,00;1 (satu) bendel surat dari Dirjen Bina Pelayanan Medik KementrianKesehatan RI kepada Kepala Dinas Kesehatan Provinsi dan KepalaSatuan Kerja RS.

Harjono Ponorogo;1 (satu) bendel fotokopi surat Dirjen Bina Pelayanan Medik JakartaNomor: PR.01.07/1.1/1034/2010, tanggal 24 Pebruari 2010, perihal revisiPOK RSUD dr. Harjono Ponorogo;1 (satu) bende! fotokopi surat Dirjen Bina Pelayanan Medik Jakartanomor: PL/01.07/1/2010, tanggal 22 November 2010, tentang PetunjukOperasional Kegiatan DIPA APBN tahap II TA 2010;1 (satu) bendel fotokopi BA serah terima pekerjaan pembangunan RSUDdr.

Harjono Ponorogo kepadaDirjen Bina Pelayanan Medik Departemen Kesehatan R.I. Nomor:445/107/405.29/2010, tanggal 28 Januari 2010 perihal revisi detailkegiatan sesuai DIPA Nomor 0849/02404.4//2010 dari RSUD dr.Harjono Ponorogo, yang dilegalisir Pejabat RSUD dr. Harjono Ponorogo;Halaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 2107 K/Pid.Sus/201714)15)16)17)18)19)20)21)1 (satu) bendel surat dari Dirjen Bina Pelayanan Medik DepartemenKesehatan RI kepada Kepala Satuan Kerja RSU Prof. Dr. M.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama2 tahun dengan alasan berobat ke Surabaya, Pemohon meminta buktirekam medik pengobatan Termohon tersebut namun Termohon menolakdengan alasan hasil rekam medik dibawa oleh dokter. Yang kedua,Termohon pergi ke Jakarta tanpa seijin Pemohon selama kurang lebih 3bulan karena antara Pemohon dan Termohon sedang terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Termohonpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun dengan alasan berobat keSurabaya, Pemohon meminta bukti rekam medik pengobatan Termohontersebut namun Termohon menolak dengan alasan hasil rekam medikdibawa oleh dokter. Yang kedua, Termohon pergi ke Jakarta tanpa seijinPemohon selama kurang lebih 3 bulan karena antara Pemohon danTermohon sedang terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa tindakan dokter terhadap pasiennya apabila telah dilakukandengan kehatihatian dan juga telah sesuai dengan standar medik makadokter tersebut tidak dapat dipersalahkan apabila timbul akibat negatifdari tindakan medis tersebut;4.

dapat dilihat dandibuktikan dengan adanya persetujuan tindakan medis, sehingga dengandemikian jelas bahwa tindakan medik yang dilakukan oleh Tergugat Ilterhadap PENGGUGAT telah sesuai dengan standar medik sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 45 UU No. 29 Tahun 2004 ;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka terbuktitak ada satupbun PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang dilanggar olehTERGUGAT dan TERGUGAT II dalam menangani PENGGUGAT,bahkan penangannya tersebut telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan sesuai dengan STANDAR PROFESI DAN STANDARPELAYANAN MEDIK TINDAKAN MEDIS;3.

Bahwa tindakan dokter terhadap pasiennya apabila telah dilakukan dengankehatihatian dan juga telah sesuai dengan standar medik maka doktertersebut tidak dapat dipersalahkan apabila timbul afek negatif dari tindakanmedis dan pengobatan oleh dokter tersebut, demikian juga halnya tindakanPara Terbanding semula Para Tergugat terhadap PembandingsemulaPenggugat, telah dilakukan dengan kehatihatian dan juga telah sesuaidengan standar profesi dan atau standar pelayanan medik;3.

oleh Tergugat Ilterhadap PENGGUGAT telah sesuai dengan standar medik sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 45 UU No. 29 Tahun 2004 ;18.

Pengakuan dari Perhimpunan Rumah Sakit Seluruh Indonesia ;Bahwa setelah mendapatkan ijin pendirian tersebut di atasPenggugat mengajukan Permohonan Rekomendasi PenyelenggaraanRumah Sakit tersebut No. 07/Sek/YBB/II/2002 tanggal 17 Pebruari 2002yang ditujukan kepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tuban ;Bahwa sebetulnya menurut Keputusan Direktur JenderalPelayanan Medik Departemen Kesehatan No.

HK.00.06.3.5.5797 bertanggal 17 April 1998, tentang Petunjuk Pelaksanaaan Upaya PelayananKesehatan Swasta di Bidang Medik Spesialis pada huruf b mengenai ijinpenyelengaraan angka 1 halaman 10 berbunyi : Permohonan ljinPenyelenggaraan Rumah Sakit diajukan oleh Pemilik, ditujukan kepadaDirjen Pelayanan Medik melalui Kepala Kantor Wilayah Depkes Propinsisetempat dengan tembusan kepada Kadin Kesehatan Dati setempat ;Bahwa permohonan tersebut oleh Dinas Kesehatan KabupatenTuban ditindaklanjuti tanpa mempermasalahkan

Hospi Medik Indonesia, PT. Demka Sakti, PT. Enseval Megatrding Tbk, PT. Matesu Abadi dan PT. AMPM Healtcare Indonesia) ;Dikembalikan kepada saksi Pambudi Buwono Bin A.S Mustaman.xxviii. Uang sebesar Rp. 272.446.636.- (dua ratus tujuh puluh juta empat ratus empat puluh enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak dari mana barang disita;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Hospi Medik Indonesiaselain memberi dukungan kepada PT. Mitratech Surya Gemilang padapengadaan peralatan ICU di RSUD Datu Sanggul Rantau KabupatenTapin TA 2013, PT. Hospi Medik Indonesia juga memberikan suratdukungan kepada PT. Beesix Pratama dan PT. Praditha Sejahtera Jaya ; Bahwa PT.

Hospi Medik Indonesia dan PT. Matesu Abadi.Bahwa terkait pembayaran kepada distributor, saksi Pambudi Buwono BinA.S.

Mitratech Surya Gemilang kepada PT.Hospi Medik Indonesia dan dikirim ke PT. Praditha Sejahtera Jayasebagai sub distributor dari PT.Hospi Medik Indonesia untuk wilayahKalimantan Selatan.e Suction Pump dan nebulizer dipesan oleh PT. Mitratech Surya Gemilangkepada PTI. Matesu Abadi dan barang dikirim kepada PT.

Mitratech Surya Gemilang kepada PT.Hospi Medik Indonesia dan dikirim ke PT. Praditha Sejahtera Jayasebagai sub distributor dari PT.Hospi Medik Indonesia untuk wilayahKalimantan Selatan.e Suction Pump dan nebulizer dipesan oleh PT. Mitratech Surya Gemilangkepada PT. Matesu Abadi dan barang dikirim kepada PT.

NAOMI PONGTASIK, SpOG staf medik pada RSUD dr.

NAVINA SURA BALENAEN Nomor :RSUD.16/13/TU/ 2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh dr.NAOMI PONGTASIK, S.pOG staf medik pada RSUD dr. HendrikusFernandes Larantuka sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraNomor : BP/31/V1/2019/Reskrim tanggal 21 Juni 2019 ;2. Kutipan Buku Permandian Paroki Katedral Reinha RosariLarantuka an. NAVINA SURA BALENAEN Nomor : 297 tanggal 10 Maret2016 yang ditanda tangani oleh Rm.

NAOMI PONGTASIK, SpOG staf medik padaRSUD dr. Hendrikus Fernandes Larantuka ; Bahwa saat terjadi persetubuhan terhadap Anak Korban, Anak Korbanberumur 15 tahun 10 (Sepuluh) bulan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban mengalamirobekan pada selaput dara, luka lecet pada wajah, punggung dan organgenitalia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :RSUD.16/13/TU/2019 tanggal 29 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh dr.NAOMI PONGTASIK, SpOG staf medik pada RSUD dr.

NAOMI PONGTASIK, S.pOG staf medik pada RSUDdr. Hendrikus Fernandes Larantuka dan Kutipan Buku Permandian ParokiKatedral Reinha Rosari Larantuka an. NAVINA SURA BALENAEN Nomor : 297tanggal 10 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Rm. Yosef Naran Leni, Pr, danKartu Keluarga No.5306032002120003 tanggal 28 Pebruari 2019 an.

., M.Kes sebagai Kepala Bidang Pelayanan Penunjang Medik dan Non Medik RSUD Wonosari Gunungkidul.

Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 9/PID.SUS-TPK/2022/PT YYK 115) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Maret 2010. 116) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan April 2010. 117) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Mei 2010. 118) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Juni 2010. 119) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan

Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Juli 2010. 120) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Agustus 2010. 121) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan September 2010. 122) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Oktober 2010. 123) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan November 2010. 124) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan

Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Desember 2010. 125) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Maret 2011. 126) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan April 2011. 127) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Mei 2011. 128) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Juni 2011. 129) 1 (satu) bendel Dokumen Pembayaran Penerimaan

. 134) 2 (dua) lembar Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Mei 2012; 135) 3 (tiga) lembar Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Juni 2012. 136) 3 (tiga) lembar Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Juli 2012. 137) 4 (empat) lembar Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan Agustus 2012. 138) 4 (empat) lembar Dokumen Pembayaran Penerimaan Pembagian Jasa Pelayanan Medik Bulan September 2012

Fakta berupa tindakan medik : Luka robek di dahi kanan dijahit luar 3 jahitan; Luka robek di pelipis kiri dijahit 2 jahitan; Luka robek di bibir kanan bagian dalam dijahit 4 jahitan;Kesimpulan : ditemukan luka robek di dahi kanan, luka robek di pelipiskiri, luka robek di bibir kanan bagian dalam, luka di gusi atas bekas gigitanggal akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Fakta yang dilami selama perawatan :Fakta berupa tindakan medik : Luka robek di kepala bagian atas dijahit luar dengan 3 jahitan; Luka lecet di punggung kanan bawah dilakukan perawatanluka.Kesimpulan : ditemukan luka robek di kepala bagian atas, luka lecet dipunggung kanan bawah akibat persentuhan dengan benda tumpul.Nomor : 445.4 / 054 / Vil / 2016 tanggal 05 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. HERMAWAN CH., dokter pada PuskesmasWatumalang, Kab.

Fakta berupa tindakan medik : Luka robek di dahi kanan dijahit luar 3 jahitan; Luka robek di pelipis kiri dijahit 2 jahitan; Luka robek di bibir kanan bagian dalam dijahit 4 jahitan;Kesimpulan : ditemukan luka robek di dahi kanan, luka robek di pelipiskiri, luka robek di bibir Kanan bagian dalam, luka di gusi atas bekas gigitanggal akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Fakta berupa tindakan medik : Luka robek di dahi kanan dijahit luar 3 jahitan; Luka robek di pelipis kiri dijahit 2 jahitan; Luka robek di bibirkanan bagian dalam dijahit 4 jahitan;Kesimpulan : ditemukan luka robek di dahi kanan, luka robek di pelipiskiri, luka robek di bibir kanan bagian dalam, luka di gusi atas bekas gigitanggal akibat persentuhan dengan benda tumpul.

Beberapa luka gores pada wajah.Tindakan medik : cuci luka, jahit lukaKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan pasien didapatkan beberapa luka gores pada wajahdan luka robek pada kepala. Pasien dirawat jalan di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Pusat Dr.

Beberapa luka gores pada wajah.Tindakan medik : cuci luka, jahit lukaKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan pasien didapatkan beberapa luka gores pada wajahdan luka robek pada kepala. Pasien dirawat jalan di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Pusat Dr. Mohammad Hoesin dalam kondisi hidup.scones Bahwa perbuatan terdakwa JIMMI MARGO Bin JINGGOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN PkbKUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.

Anugrah Onie w., SpBS dengan hasilpemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kelainan fisik :Luka pada belakang kepala ukuran dua centimeter kali empat centimeter,tepi tidak rata, dasar kulit.Beberapa luka gores pada wajah.Tindakan medik : cuci luka, jahit lukaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN PkbKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan pasien didapatkan beberapa luka gores pada wajahdan luka robek pada kepala.

Beberapa luka gores pada wajah.Tindakan medik : cuci luka, jahit lukaKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan pasien didapatkan beberapa luka gores padawajah dan luka robek pada kepala. Pasien dirawat jalan di InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Umum Pusat Dr.

Bukti Surathalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/MS.SKL.Surat Keterangan telah melakukan perekaman medik atas namaSurya Darma Syahputra yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh SingkilNomor 1110062007/SURKET/01/28021/00001 tanggal 28Februari 2018, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Surat Keterangan telah melakukan perekaman medik atas namaHalimah Tusakdiah yang di keluarkan

terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut dan terhadap pemanggilan tersebutPara Pemohon telah hadir secara in persoon kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah surat keterangan telahmelakukan perekaman medik