1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benny;Tempat lahir : Tanjung Pinang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Perum daisy Resident B4 Mumbul KutaSelatan Badung.

/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Unsur yang mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Halaman 13 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX DK 5859 FAI warna Hitam, SimC an.

Dewa Made Budi Watsara, S.H.M.HNi Made Purnami, S.H,M.HPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN DpsHalaman 20 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Dps

1022/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan :DEWI SHINTA Jenis Kelamin Perempuan Tempat/Tgl Lahir : Tuban/O1 April1972 Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga Alamat:Dsn. KedungsariRT.01/RW.05 Ds. Tuwiri wetan Kec. Merakurak Kab. Tuban, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Dr.

Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang diterima di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 07November 2019 dibawah register Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.TBN, denganuraian sebagai berikut;1.

Bahwa didalam Surat Keterangan Domisili pemohon Nomor400/742/414.413.09/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor108/KK.13.17.04/PW.01/09/2019 tertanggal 17 September 2019 tercatatnama pemohon SUTAWI;5. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3509120104110179 tercatat namapemohon DEWI SHINTA;6.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTAWI dan DEWI SHINTAadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yangbenar, yang dipakai sekarang adalah DEWI SHINTA;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn3.

Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1022/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. Jmb

1022/Pid.B/2019/PN Bdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP. Nama lengkap : Adit Bin Alm Engking. Tempat lahir : Bandung. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /11 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2019 sampai dengan tanggal14 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengantanggal 6 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor1022/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022

Menyatakan Terdakwa Adit, Amd Bin Engking (alm) bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2(dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Vivo type V11 warna biru No. Ime!

Imei 861933045414257 dengan nomor sim card yangterpasang 081321937224, dan juga teman Saksi yang bernama SaksiRian Rahayu telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi MIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgNot 4X warna gold No.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti,Yeyen Herdiyani, S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2019/PN Bdg

1022/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1022/ Pdt.P/ 2018/ PN BJmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : JUNAIDI ZAILANI;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/tanggal lahir : Banjarmasin, 16 April 1982;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : JL.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohonpada Akta Kelahiran No. 7371.AL.2010.029822 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Makassar pada tanggal 3 Agustus 2010 dari : ZEINAKBARMURTHADA seterusnya menjadi : ZEINAKBAR MURTADHA ;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.3.

ZEINAKBAR MURTHADA (Bukti P5);Menimbang,bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan selanjutnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm..

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 181.000, seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 11 Desember 2018, olehkami ARIS BAWONO LANGGENG, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu FACHRIANSYAH NOOR, SH.

RECAaKSI .........cccccccccsceeeeeeeeseeeeeueeeees Rp. 5.000,penne eee eee nen +JUMI QD cicccccccccsecesssesesesereeeeteee Rp. 181.000, Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.1022/PDT.P/2018/PN.BJm.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMK., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMU., bertempat

kediaman diKabupaten Pelalawan, Riau. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014, terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal16 September 2014

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.mawaddah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat;8.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari ini juga putusan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HarySuwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

SUHARTO, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

1022/Pdt.G/2015/PA.Btl

pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 23 September 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 01 November 1991, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datang, namuntidak berhasil;7. Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah orang tuanya dikabupaten Bantul namun Tergugat tidak ada;8.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Oktober 2015 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 13 Nopember

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1022/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXTanggal 06September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Bukti surat tersebutHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Kalapan dua RT 15 RW 03, KelurahanMargaluyu, Kecamatan Manonjaya, Kab.Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Ahmad Rifai, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 335.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 525.000 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman KABUPATEN

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Selbernama: Qalesya Putri Ardi Migaila, Perempuan, umur 1,5 tahun (ikutPenggugat);3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat diketahui sering meminum minuman keras;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin Penggugat;4.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;9. Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 30 September 20202 dantanggal 27 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.Sel

1022/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TA 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Salekan SH, dan TARAPATGIARSIH, SH.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an , Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TABahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahtidak pernah kirim khabar apapun kepada Penggugat;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O7 Agustus 2019 masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzul Hijjah 1440 hijriyah, oleh Kami Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TAJumlah : Rp 406.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2019/PA.TA

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1022 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Umaiyah Binti Riyanto , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN ,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Desa Larangan Rt. 05 Rw.04Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga ,dalam perkara inimenguasakan kepada Anggita Isty Intansari

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat bersetatus janda (ditinggalmeninggal) dan Tergugat bersetatus bujangan;3.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, tanpa memberikan nafkah ataupunmeninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut membuat hatiPenggugat merasa digantung, hingga pada ahirnya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugatsesuai Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1974 Jo.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Panitera Pengganti Mawardi, S.H,Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggasemula tinggal di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :1. Anak pertama(pr), umur 10 tahun;2. Anak kedua(lk), umur 4 tahun;.

terhadap Termohon (Termohon);Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/30/VII/2004; atas namaTermohon dengan Pemohon sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan tanggal 31 Juli 2004 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Saksi:.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiHal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetap!

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 991.000,00Terbilang (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Srg

1022/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Rodiyah Anjarwati binti Supandri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Darsono BaratRT.005 RW. 010 Desa Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanWahyudianto bin Ngateman, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat keraskepala apabila ada masalah kecil sering dibesarbesarkan sehinggamenyebabkan pertengkaran; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlgao ok RW Wn NWProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Yon Mulyono Bin Samian, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Pondok Bedadung Indah Blok N16Lingkungan Kerajan RT/RW 002/007, KelurahanKebonsari,kecamatan Sumbersari, kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrBerdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas,smaka Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Jember berkenan memeriksa perkara ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa ahliwaris almarhum ENDANG UMIILMIYAH BINTI NASRIP BOEDIONOadalah:1. YON MULYONO BIN SAMIAN, umur 62 tahun;2. DELITYAN DANANJAYA, lahir di Jember 18 Januari 1988;3.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup (Bukti P.3);. Fotokopi Surat Kematian atas nama YON MULYONO tertanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai cukup(Bukti P.4);.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam antara lain dalam bidang perkawinan. Kemudian pada penjelasan pasaltersebut pada huruf b ditentukan bahwa salah satu bidang kewarisan adalahpermohonan penentuan siapa yang menjadi ahli waris.

Salinan Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.166.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal.10 dari10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Jr

1022/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Komwa Sep Nall eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Desa XxxXxxxx RT.09/RW. 02, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 30 September 1992 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Xxxxxxx, DeSa XxXxXxXxxx RT. O9/RW. 02,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 23 tahun;3.

XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx, Desa xxxxxxx RT. 09/RW. 02, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1.

Ali Mahfud, SH dan Eldi Harponi, S.Ag, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyan Hayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. MaswadiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman