PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARRY NOVIAN,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa, SITIAISAH binti AMRAN ibu kandung terdakwa serta MARSHAL FRANSTURDI,SH. selaku Penasihat Hukum terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdAKHMAD HARTONI, SH., MH. IG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Hal 56 dari 56 halaman, No. 169/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.

Ahli Muhammad Novian SH.MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwaBenar saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan sebagaisehubungandugaan Tindak Pidana Pencucian Uang dari pidana pokok tindak pidana k'yang diduga dilakukan oleh THOMAS MURTHI selaku Direktur Utama PT.

Bahwa karenanya Tim Penasehat Hukum secara tegasmenolak keterangan Ahli SYAHRIAL AZIZ dan Ahli MUHAMMAD NOVIAN,SH.

BankPembangunan Daerah (BPD) Papua sendiri yang berada diluar kemampuanTERDAKWA.Menimbang bahwa dari uraian pembelaan dari penasihat hukumterdakwa tersebut diatas, maka menurut Penasihat hukum terdakwa olehkarena keterangan Ahli SYAHRIAL AZIZ dan Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH karena tidak diberikan didepan persidangan dibawah sumpah karenanyaTIDAK BERNILAI sebagai alat bukti yang sah berdasar ketentuan Pasal 185 262 Dari 135 Perkara Nomor 8/Pid.Sus.

TPK/2018/PN.Japundangundang nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan tindakpidana Korupsi yang menurut Penasihat Hukum terdakwa dari keteranganAhli SYAHRIAL AZIZ dan Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH.

Selanjutnya berdasarkan berita acara sidangtanggal April 2019 dimana oleh Penuntut umum telah membacakan PendapatAhli Muhammad Novian SH.MH karena Ahli sebelumnya telah memberikanpendapat di tingkat Penyidik pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, dengandemikian alasan Penasihat hukum terdakwa bahwa keterangan AhliSYAHRIAL AZIZ dan Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH.

JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp146.550.000,00 (seratus empat puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOE MEILAN rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN dan membayarkan3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harier

No. 80 PK/Pid.Sus/2015 atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOEMEI LAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN danmembayarkan 3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harierdan satu unit rumah permanen bertingkat yang dibeli dalam kurun waktu 2010sampai dengan 2012 atas harta kekayaan yang diketahuinya

No. 80 PK/Pid.Sus/2015 ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOEMEI LAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN danmembayarkan 3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harierdan satu unit rumah permanen bertingkat yang dibeli dalam

JENIS BARANG BUKTI01 Uang tunai Rp146.550.000,00 (seratus empat puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 2431069239atas nama TJOE MEI LAN Berdasarkan keterangan Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H. dari PPATKtanggal 15 Oktober 2012, bahwa perbuatan Terdakwa TJOE MEI LAN yangmendapat mentransferan ke rekening BCA 2431069239 atas nama TJOE MEILAN, rekening BCA 0851187986 atas nama TJOE MEI LAN dan membayarkan3 (tiga) unit mobil yaitu Honda Jazz, Toyota Yaris, Toyota Harier

NOVIAN ARIF, umur + 27 tahun, dulu beralamat di Jln.Bintaro, alamat tempat tinggal sekarang tidakdikenal;selanjutnya disebut TERLAWANTERLAWAN SUB. A;B. 1. JUMASRI, umur + 70 tahun, suku Caniago,Pekerjaan Swasta, Alamat Desa MudiangkoSimpang Nelli Kampung Dalam Pariaman, dalamhal ini bertindak selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;2. MARLENA alamat jalan Pahlawan No. 8Pariaman;3. ALHADAR ALAM umur + 75 tahun, alamat jalanpahlawan No. 8 Pariaman;4.

Saksi : Novian Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidik sudah benar;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Novian Kaman Tatuhey, S.H.;4. Semuel. A. R. Sahetapy, S.H.

Yanatera 3 No. 10 Jati Warna Bekasi, dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi12, kemudian tidak lama Pratu Hariyadi(Saksi11) sampai di kediaman Kolonel Cba Novian Tri Wibowodimana Saksi11 sudah janjian dengan Saksi12, Kemudian Saksi10 mengobrol dengan Terdakwa, Prada Maulana (Saksi12), danPratu Dwi Hariyadi (Saksi11) untuk mencari hiburan malam diCafe DNA Cibubur, namun sebelum berangkat Saksi12mengatakan bahwa akan berangkat seorang diri ke daerahArundina Cibubur Jakarta Timur karena sebelumnya Saksi12telan

Yanatera 3 No. 10 Jati Warna Bekasi, dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi12, kemudian tidak lama Pratu Hariyadi(Saksi11) sampai di kediaman Kolonel Cba Novian Tri Wibowodimana Saksi11 sudah janjian dengan Saksi12, kKemudian Saksi10 mengobrol dengan Terdakwa, Prada Maulana (Saksi12), danPratu Dwi Hariyadi (Saksi11) untuk mencari hiburan malam diCafe DNA Cibubur, namun sebelum berangkat Saksi12mengatakan bahwa akan berangkat seorang diri ke daerahArundina Cibubur Jakarta Timur karena sebelumnya Saksi12telah

., Staf Bagian Hukum dan HAM Setda Kota Surakarta;6.Veky Novian Sasono,SH., Staf Bagian Hukum dan HAM SetdaKota Surakarta; penerima kuasa nomor 2 sampai dengan nomor 6,berkantor di Jalan Jendral Sudirman Nomor 2, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat !/ Turut Tergugat Intervensi/Terbanding/ Turut Terbanding Intervensi;melawanI. 1.

,M.H =Novian Saputra, S.H.., M.HumTri Andita Juristiawati, S.H..MHumPanitera Pengganti,BENEDICTUS HAPSORO.S.W, SH.,MHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

namaMirza Fitriana sebesar Rp.112.000.000,Bahwa jumlah yang ditransfer dari rekening nasabah Hasan ke Ismadi Setiawansebesar Rp.10.000.000,Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013 ada dua kali transaksi sebesar @Rp.10.000.000, tanggal 12 Februari 2013dari nasabah atas nama Hasan kepadaJimmi sebesar Rp.28.000.000, tanggal 28 Januari 2013 dari nasabah Hasankepada Jimmi sebesar Rp.62.000.000,;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Halaman 29 dari 60Putusan Perkara No.40/Pid.Sus/2013/PN.Plg10.MUHAMMAD NOVIAN

DALI Bin KAMDANI (dalam berkas split) pada hari Senintanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wib dan sisanya terdakwasimpan didalam kamar terdakwa sejak hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekira pukul 15.00 wib dengan maksud untuk dijual ke orang lain yangmembutuhkan ;Bahwa benar pada saat saksi YANU TRI YOU, SH (teman saksi) melakukaninterogasi secara lisan, terdakwa NOVIAN YOGI DWI WIDIYANTO als.SIWER Bin SUWOTO menerangkan bahwa barang berupa 2 (dua)halaman 16 dari 46Putusan Nomor 358/Pid.Sus

Rully Novian, S.H., 8. Adi CondroBawono, S.H., 9. Tama S. Langkun, S.H., 10. Donal Fariz, S.H.11. Lalola Easter, S.H., 12.

., THOMAS,S.H. dan JEMMY NOVIAN TIRAYUDI,S.H., berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang Pra Peradilan Nomor : Prin-21/R.2/Epp.1/02/2016 bertanggal Palu, 02 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II

,THOMAS,S.H. dan JEMMY NOVIAN TIRAYUDLS.H., berdasarkan SuratPerintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang Pra Peradilan Nomor :Prin21/R.2/Epp.1/02/2016 bertanggal Palu, 02 Februari 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan pemohon dan para termohon beserta alatalatbukti tertulis yang dihadirkan oleh kedua belah pihak di persidangan;Setelah mendengarkan keterangan

SULKIFLI LIPUTO, Beralamat di Kelurahan Pateten Satu, RT 019,RW005, Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Prov.Sulawesi utaraselanjutnya disebut Turut Tergugat V Intervensi ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya D NOVIAN BAERUMA SH., SITTIHAZAAR ,SH dan ERLY OLIVIA. LABAENG ,SH CPCLEAdvokat/Penasehat Hukum, beralamat di JL.CH Taulu No.23 Lt.2Kelurahan Girian atas Kecamatan Girian Kota Bitung.

No 926 K/Pid.Sus/2011VII.dan ditandatangani oleh Terdakwa dengan 5 (lima ) kantor advokatyaitu kantor advokat Novian and Partner, Adji Nuryasin and Partner,Buyung Nasution and Partner, Otto Hasibuan and Associates dan YanSaputra and Partner, sebagai biaya dalam menghadapi perkaragugatan pembatalan Perda Perparkiran, laporan tindak pidana olehKaukus Lingkungan Hidup atas penebangan pohon beringin di Jl.Hayam Wuruk untuk jalur Busway, laporan tindak pidana ataspenebangan pohon di JI.

No 926 K/Pid.Sus/2011mencairkan anggaran honorarium, transport dan makan tenaga Ahliuntuk membayar honorarium advokat Novian and Partner sebagaimanadimaksud dalam perjanjian dalam penanganan 2 (dua) perkara perdatadan TUN tertanggal 9 Januari 2007 dan 9 Pebruari 2007, yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa dengan advokat Novian and Partnersebesar Rp 697.000.000, ( enam ratus sembilan puluh tujuh jutarupiah) dipotong pajak 10%.Terdakwa yang mengetahui bahwa masih terdapat anggaranhonorarium,

No 926 K/Pid.Sus/201 1283.284.285.286.287.0331/N P.072006 berikut lampiran pendukungnya (antara lain kontrakkepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00164802006 TA. 2006tertanggal 25 September 2006 sebesar Rp. 49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran BiayaJasa Hukum tentang Pendapat Hukum Revitalisasi Ex StadionMenteng Jakpus No.

DKI No. 245/1.711.323 berikut lampiranpendukungnya (antara lain kontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00083492006 TA.2006 tertanggal 22 Juni 2006 sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Lawyer Fee / LegalHal. 572 dari hal. 605 Put.

No 926 K/Pid.Sus/201 1283.284.285.286.287.Fee atas perkara No. 049/G.T UN/2006/PN.JKT.PST, perjanjiankerjasama No. 0331/N P.072006 berikut lampiran pendukungnya(antara lain kontrak kepada Novian & Partners) ;1 (satu) lembar asli Dokumen SPM Giro No. 00164802006 TA.2006 tertanggal 25 September 2006 sebesar Rp. 49.500.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran Biaya Jasa Hukum tentang Pendapat HukumRevitalisasi Ex Stadion Menteng Jakpus No.

., yang beralamatkan di Jalan Gatot SubrotoNo.2 B Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikanHal 1 dari 50 hal.Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pctkuasa kepada ONI NOVIAN, S.H. Advokad, berkantor diPerum KCVRI No. 20, RT.04/07, Gedangan, KecamatanTuntang, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 10Oktober 2018 di bawah Nomor 29/Leg.

NOVIAN SAPUTRA, S,H., M.Hum. ARIES KATA GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTI,RIDHWAN

Dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah parasaksi Tergugat ( Bastari, Andre Novian Bin Anmad Waterman, Narto HUsni Bin M.Hasim ) diperoleh fakta bahwa Reynaldi Syahputra mempunyai keterampilan dankeahlian dalam membantu para saksi sebagai pengusaha dalam melakukan penawarantender proyek melalui Internet dan membuat laporan, dengan imbalan sebesar 1 persenpada setiap kali medapatkan tender dengan banyak pengusaha, bahkan menurut AndreNovian salah seorang pengusaha yang dibantunya menyatakan terkadang

Muhammad Novian, SH., MH.

Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H, M.H., yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: === + =Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Ahli adalah Pegawai pada Kantor Pusat Pelaporan TransaksiKeuangan (PPATK) dengan jabatan sebagai Ketua Kelompok Advokasipada Direktorat Hukum;Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah:1) Pendidikan Formal:a) S1 di Fakultas Hukum Universitas Trisakti, Jakarta, lulus tahun1997;140b) S2 di Program Pasca Sarjana Magister Hukum, Fakultas HukumUniversitas

uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang tidakhanya sebatas pada pola transaksi tetapi juga harus memenuhi unsurdengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan serta harta kekayaantersebut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 Undangundang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;150Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan ahli MUHAMMAD NOVIAN