1022/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Sel, tanggal 21 Oktober 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus,Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Exis Assetindo;Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelMasingmasing agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Exist Assetindo masih dapatmelakukan kegiatan usahanya seperti sediakala, namun sejak Terdakwa ditahanpada tahun 2017, perusahaan dijalankan oleh Direktur OperasionalRachmansyah Nasution;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelBahwa mengenai surat undangan dari PT.

Exist Assetindo selalu mendapat laba dengan menunjukkanlaporan keuangan tahun 2012 yang dimuat di Koran Kompas sehingga Saksi KusnadiHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelSasmita tertarik dan mau membeli saham PT.

Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muratno, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel

1022/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Fotokopi KTP elektronik NIK nomor 3508201211750003 an. HAMIDbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508205206790004 an. NAWIYATUN NAJAD yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj

1022/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan dalildalilnya tertanggal 24 Oktober 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA Wtp. tanggal 24Oktober 2013, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 September

No.1022/Pdt.G/2013/PA.Wtp.4 Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga pengggugat dengan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan bubuingan badan dan tergugattelah berusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan, selain itu tergugat juga tidak pernah memberikanjaminan nafkah lahir kepada penggugat.5 Bahwa pada bulan Nopember 2012 tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang 11 bulan lamanya lalutergugat kembali ke

No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adala sebagaimana di uraikan di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu penggugat,maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2009 maka perkara ini tidak dapat di mediasi, majelis hakim tetapmelakukan penasehatanan agar penggugat mengurungkan niatanya untuk bercerai dengan tergugat tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat untuk bercerai

No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.00,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000.00fp ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah iniantara:Penggugat Lahir di Sei Buluh 20 Februari 1999, Umur 22 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa;Halaman 3 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh1.Nafkah pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak sebagaimana tersebutdiatas sejumlah Rp.1.000.000 setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar Putusan di jatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengn kenaikan 10 (Ssepuluh) sampai 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya;6.

Di samping untukmenghindari timbulnya kesepakatan bercerai tanpa alasan yang sah menuruthukum dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863Halaman 9 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhK/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padapengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan (de groten langen).

GlaiisHalaman 12 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;5. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moat!

21 dari 21 hlm. putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Srh

1022/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsJuli 2019;2.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms(Terg7gat);3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 425.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 566.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bms

1022/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada AGUS PURWANTO SH, alamatJalan Pahlawan Gang Ill NO 32 Kedungwaru kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah yangterikat perkawinan di KUA Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebutKutipan Akta Nikah sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahsebagaimana terlampir.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka.3.

Bahwa sejak 29 Agustus 2014 sampai sekarang terhitung 7 (tujuh ) bulanTergugat sulit ditemui Penggugat dan sudah tidak pernah menemuiPenggugat dirumah orang tua Penggugat juga tidak mengirim/memberinafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya walaupun Penggugatmengetahui Tergugat bekerja di Perusahaan Rokok KabupatenTulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup(P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang merujuk pada; yang merujukpada Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 18 Oktober 2014;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jalan Dr CiptoMangunkusumo Keesambi, Kota Cirebon,;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN3274035705900021, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggal28 Januari 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain danTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat serta kurangperhatian kepada Penggugat; Bahwa, saksi sering melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1022

Asis, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiH. Hamid Malawat, S.HI Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CN

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr

(Store Menajer), kewarganegaraan Indonesia, tempatTINO OAL Cl... cece eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaaeeaseeaeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaessebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1022

XxxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXXtertanggal 13 November 2008;Hlm. 1 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Tergugat adalah seorangMuallaf;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm. 2 dari 12 hlm.Putusan 1022/Pdt.G/2018/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Gani, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihari oleh Tergugat.Hlm. 11 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.HPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp689.500,00(enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)ok wnSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 September 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan 1022/P dt.G/2018/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 28 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd10.11.Kabupaten Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir batin lagi selama kurang lebih 1 (satu) tahun5 (lima) bulan.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwdPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Asli Surat Keterangan Pergi nomor 470/155/V/2018 tanggal 7 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Dusun Rawoh RT 002 RW 002, DesaRawoh, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Kabupaten Grobogan(Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1022/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, Perempuan Lahir di Brebes tanggal 21 Nopember2008;b.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pnggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JPn2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas nribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.JP

1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGNomor : 149/04/xX/2015 tanggal 12 Oktober 2015. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/04/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas Utara,pada tanggal 12 Oktober 2015 yang telah dinazagelen dan dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'iyah yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian Biaya Perkara:lL,awe & &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI, SH30.000.50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2016/PA.LLG

1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan mempunyai 2 orang anak : ANAK 1 ,lakilaki berusia 5 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat. ANAK 2 , Lakilaki berusia 1 tahun saaat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat tentang identitas kependudukan dirinya serta kKedudukan Penggugatsebagai isteri dari Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgi).

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsgrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.540.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Gsg

NOFI memerintahkan saksi Donny YudhaFaizal membuat MPFK Nomor : 1022/KRD KAP/XI/08/923 tanggal 04Nopember 2008 dan MPFK Nomor : 1022/KRD KAP/XI/08/925 tanggal 5November 2008 atas nama PT. Animablu Indonesia masing masingHal 3 dari 36 hal Put. No. 193/PID/2014/PT.DKIditandatangani oleh saksi Donny Yudha Faizal sebagai Account officer,sdr. Nofi sebagai Kepala Bagian Account Officer, sdri. LindaWangsadinata sebagai Kepala Cabang PT. Bank Century, Tok KPOSenayan dan sdr. R. Hj.

Arga Tirta Kirana, SH. menandatangani MPFK Nomor : 1022/KRDKAP/XI/08/923 tanggal 04 Nopember 2008 dan MPFK Nomor : 1022/KRDKAP/XI/08/925 tanggal 5 November 2008 atas nama PT. AnimabluIndonesia mengetahui bahwa dilampirkan Perjanjian Kredit (PK) Nomor :1022/CA/X1/08/002 tanggal 04 Nopember 2008 dan Nomor : 1022/LD/X1/08/004 tanggal 05 Nopember 2008 yang tertera nama dan tanda tanganAntonius Yudi gunawan diatas Materai 6000 dan nama dan tanda tanganIrhamsyah sebagai Peminjam dari PT.

YAKOBUS TRIGUNO selaku Kabag SKPK menerima faxMPFK Nomor : 1022/KRDKAP/X1/08/923 tanggal 4 November 2008 atasnama PT.

Animabiu Indonesia untuk kredit KAP 1 dari Cabang Senayantanpa kelengkapan dokumen pendukung namun hanya berupa faximileMPFK sudah ditanda tangani oleh AO (Donny Yudha F), Kabag AO(NOFI), Pimpinan KPO (Linda Wangsadinata), Kadiv Legal (Arga TirtaKirana), Staf Legal (Marulam Ailda Siregar) dan pada MPFK sudahtertulis nomor perjanjian kredit untuk KRK : 1022/CA/X1/08/002 tanggal 4November 2008 dan untuk KAP : 1022/LD/XI/08/003 tanggal 4 November2008 serta nomor Promes : 1022/PN KAP.I/XI/08/355, berdasarkanMPFK

Registrasi: 1022/KRDKAP/XI/08/923 tanggal 4 November 2008 untuk fasilitas ;KRK senilai Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah) ;Hal 7 dari 36 hal Put. No. 193/PID/2014/PT.DKIKAP senilai Rp 31.000.000.000, (tiga puluh satu milyar rupiah) ;2) Memo Pembukuan Fasilitas Kredit (MPFK) No.

1022/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Husin2. Tempat Lahir : BenggolBenggol Aek Kanopan3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/ tahun 19554. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Periode Kedua, sejak tanggal 15Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Rusliyansah Putra,S.H., yang beralamat di Jalan Cempaka Nomor 10 Rantau UtaraLabuhanbatu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor395/skc/2018/PN Rap tanggal 3 Desember 2018;Pengadilan Negeri

tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 15 Nopember 2018Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 15 #Nopember 2018 Nomor1022/Pid.Sus/2018/PN Rap, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana

muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun dalambulan Februari 2018 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa Husin dating ke rumahanak korban My Dwiyana (yang berusia lebih kurang 14 (empat belas) tahundan lahir pada tanggal 17 Mei 2004) dan Terdakwa membeli sesuatu di rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1022

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN Rap