1053/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Ptk2 Pea Ys LT >KFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan hak hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARRY SAKURIANTO, SH.Dan FATKHURRAHMAN, S.H, Pekerjaan

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya yang terdaftar di registerperkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor1053/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 06 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal dengan perubahan di dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.1 dari 11 hal.Put.No.1053

.1053/Pdt.G/ 2017/PA Ptk.Nopember 2017 dan relaas terakhir tanggal 9 Februari 2018 yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang resmi,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat

Hasanuddin, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimHal.10 dari 11 hal.Put.No.1053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.Anggota dan Antin Rukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMahmud, SH., M.Hum. Dra. Sri Suwastini, MHHakim Anggota IIDrs. H.

Panggilan 2.0.0... cece Rp.560.000,4, RECA Mass cass cass cose oss ans ans ans aos aos Rp. 5.000,Bc DVRERSIIEI, ree ses sre sas ss sere sve se ste se Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp.651.000,Hal.11 dari 11 hal.Put.No.1053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk.

1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis WALI NIKAH telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tappale, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat kediaman di Dusun , DesaTappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpNIKAH, dinikahkan oleh imam desa setempat bernama IMAM, disaksikanoleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmas kawin berupa satu petak tanah sawah yang terletak di Desa Tappale,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2. bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang bahwa Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2018, merupakan bukti petunjuk bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran setidaktidaknya telahmuncul friksifriksi rumah tangga yang tidak dapat diselesaikan secara damaidan kekeluargaan.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtpberkepanjangan jika perkawinan tetap dipertahankan karena Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan dipastikan tidak akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp490.000,004. PNB Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp606.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsmdasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Dede Kustari Bin Engko, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0572/073/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1053/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/ 2015/PA.Komone!

Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 10Oktober 2000 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No:273/07/X/2000, Tanggal 10 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1053/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1053/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ulong Gumanti Alias RobotTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/12 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tembaga Kelurahan Tanjung Balai Kota IIIKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung BalaiAgama

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN9.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi narkotika jenis Sabudengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.

Bahwa akibat rendahnya putusan Majelis Hakim tersebut tidak memberikanefek jera kepada terdakwa untuk melakukan perbuatan yang sama dikemudian hari oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepada terdakwadinilai terlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN3.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pid Sus/2020/PT MDN

1053/Pdt.G/2021/PA.Bi

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2018 Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/10/XII/2018 tertanggalHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA. Bi14 Desember 2018. Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pat.G/2021/PA. Biwarohmah;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Bidengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijrivah, oleh kami Drs. Saefudin, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Dra. Dzakiyatun SF,SH. dan Syahruddin, S.H.I.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 570.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Bi

1053/Pdt.G/2015/PAJP

di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 20 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1053/Pdt.G/2015/PAJP tanggal 20 Oktober 2015 pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1053/Pdt.G/2015/PAJPBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Tergugat banyak dililit hutang sehingga Penggugat yang bayar semuahutang Tergugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin semenjak bulandesember 2014;c.

No. 1053/Pdt.G/2015/PAJP1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXXXxX);2.

No. 1053/Pdt.G/2015/PAJPMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas maka majelis hakimdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai bukti P.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun tetapi belumdikaruniai anak.

No. 1053/Pdt.G/2015/PAJP

1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2009, Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20181 783/73/V/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal Bersama di Kota Depok3.

Yang akibatnyaPemohon dan Termohon telah pisah rumahPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20182 6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil ;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga Rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah, tidaktercapai.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20189 Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Nurmiwati,MH sebagai Ketua Majelis, H.M.

Blaya Meteral ............cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN oe. eeeeceeccccccceceeeeeeeeceeeeeceseeeesaeeseeeeeseeeeeeeaaeeees Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201810

1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Kjn~~ yt :Gn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaPantianom Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 527/58/X/2007 tertanggal 18 Oktober 2007 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 28Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjan 1438 H. olehPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H. danDrs.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1053/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : ............. tanggal 20 Agustus 2013, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 20 Agustus2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman Pemohon dantelah dikaruniai Seorang anak yang sekarang ikut bersama Pemohon;2.

Putusan Nomor 1053/Pat.G/2019/PA.MlgArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.MIg Jumlah Rp. 516.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.MIg

1053/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Bukti tersebut yang telah bermateralcukup, kemudian Ketua majelis memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1053/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 HalamanSaksi .

Abdul Hamid, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jahri Kuin Selatan RT.15 RW.02 No. 35Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Put. nomor 1053/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat fukahayang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman 290 yang maksudnyaapabila telah terbukti gugatan isteri dimuka hakim dengan adanya saksi saksiatau pengakuan suami dan penderitaan yang didapat tidak mampu lagi bisaPut. nomor 1053/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.Put. nomor 1053/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 HalamanAkmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.

Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERAPut. nomor 1053/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 HalamanDrs. Muhammad ZaidPut. nomor 1053/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman

1053/Pdt.G/2019/PA.Cmi

OOL RW. 018,Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut. nomor 1053/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1053/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Ibu garinag RT. 006RW. 003, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 1053/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 12 Halaman.

Ibu garinag RT. 006RW. 003, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 1053/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1053/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1053/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugattidak bisa mencukup!

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5,000, Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Put.no. 1053/Pdt.G/2016/PA.TL.

1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBrot able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya memberikan kuasa kepada Serly Aprilia, S.H.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg12.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya berbagaicara untukrukun kembali bahkan pihak keluarga PENGGUGAT dan TERGUGATikutmencobamendamaikantetapitidakmendatangkanhasil,sehinggatidakadaharapanuntukhiduprukundalamrumahtangga.OlehkarenaituPENGGUGATmengajukangugatanperceraianini dihadapansidangPengadilan Agama Gunung Sugih;13.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkanatasuraianuraiandanalasanalasanyuridistersebut di atas,makaPENGGUGATmemohonkepadaketuaPengadilan Agama GunungSugihca.Majelis Hakim yangmemeriksadanmenyidangkanperkarainiuntukdapatmemberikanputusansebagaiberikut :PRIMER1. MenerimadanmengabulkanGugatanPENGGUGAT untukseluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Membebankanbiayaperkarainisesuaiketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR1.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsgb.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA Kds, tertanggal 17 Nopember 2016 dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2016/PA.Kds

PENETAP ANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIORRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta , bertempat tinggal di Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

/Padt.G/2016/PA Kds.Halaman 1 dari 3 halamanTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKudus Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA Kds, tertanggal 17 Maret 2017 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halahal tersebut di atas, makaternyata Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Pengadilan Agama Kudus berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoretperkara Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA Kds, tertanggal 17 Nopember 2016dari register perkara;2.

M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Rofi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis Penetapan Nomor 1053/Padt.G/2016/PA Kds.Halaman 2 dari 3 halamanttdSulomo., S.Ag.Hakim AnggotattdttdDrs. SyamsuriPanitera PenggantittdNursaidah., S.Ag., M.H Moh.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000, Penetapan Nomor 1053/Padt.G/2016/PA Kds.Halaman 3 dari 3 halaman

1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Surakarta, 30 Juli 1965 Umur 52 tahun, NIK:3216197007650001 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ciamis, 15 September

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Plered Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/16/IX/1997 tertanggal 8September 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Anshori, SH.MH.Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril2Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan int dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; 29 22222 22222 2 e nne Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.nm fe @Hakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1053/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA GM.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yangdilangsungkan telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Lombok, 05 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan XxXxxXxXX XXXXXX XXxXxX (PNS) di Dispora ProvinsiNTB, pendidikan Sekolah Starata , tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak secaraelektronik yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 1053

/Pdt.G/2020/PA GM. tanggal 22 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxxxXXX XXXXXxXx, Sebagaimana termuat dalamHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA GM.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18.01.09/Pw.01/629/2020, tertanggal20 Oktober 2020;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon kediaman dirumah Pemohon sendiri

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA GM.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Giri Menang;4.

Biaya redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA GM.6. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00 (delapan ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA GM.

1053/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1053/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :i, PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di , Kota Pasuruan,disebut sebagai Pemohon ;2.

No. 1053/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Mei 2019 denganNomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa seorang perempuan bernama PEWARIS binti AYAH PEWARIS,semasa hidupnya menikah dengan seorang bernama SUAMI PEWARIS binAYAH;2.

No. 1053/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Bahwa Almarhum SUAMI PEWARIS bin AYAH telah meninggalkan 5(Lima) orang Ahli waris yaitu :1. PEWARIS Binti AYAH PEWARIS (Istri);2. PEMOHON (Anak ke 1);3. PEMOHON (Anak ke II);A. PEMOHON (Anak ke III);5. PEMOHON (Anak ke IV);6. Bahwa Almarhum PEWARIS binti AYAH PEWARIS telah meninggalkan4 (Empat) orang Ahli waris yaitu :1. PEMOHON (Anak ke 1);2. PEMOHON (Anak ke II);3. PEMOHON (Anak ke III);4. PEMOHON (Anak ke IV);7.

No. 1053/Pdt.P/2019/PA.Sby15.Foto copy Surat Pernyataan atas nama PEMOHON yang menerangkanbahwa IBU telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 1990, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Pengantar atas nama Siti Rukayah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1053/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :OaRWNE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Pen. No. 1053/Pdt.P/2019/PA.Sby