1913/G/2015

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat

/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 09 Nopember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya, dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Juni 2000, dihadapan Kantor Urusan agama KecamatanPutusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman dari 11Campaka, Kabupaten Cianjur, dengan kutipan Akta nikah NomorXXXXXXXXXXXX, tertanggal, 12 Juni 2000 ;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Termohon, hidup danrukun dan harmonis, hidup bersama dan bertempat tinggal

Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyata Termohontelah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Pemohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin, H.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. dan Fakhrurazi, S.Ag. M.H.L.

M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,nan FF WwW NY Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 245.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2015/PA.CjrHalaman 11 dari 11

1913 K/Pid/2010

No. 1913 K/Pid/2010Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Terdakwa Fairuza binti DatukBandaro Hijau datang ke rumah saksi Rosemery Silalahi yang terletak diJalan Dirgantara No. 79 Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, saatitu.

No. 1913 K/Pid/2010g. Tanggal 20 November 2008 a.n. Uun meminjam sebesarRp24.000.000,00 (30 x Rp240.000,00);h. Tanggal 20 November 2008 a.n. Dedi meminjam sebesarRp12.000.000,00 (30 x Rp120.000,00);i. Tanggal 20 November 2008 a.n.

No. 1913 K/Pid/2010mengaku tidak bisa membayar hutanghutangnya karena usahakulinernya tersebut sedang bangkrut, uang milik saksi Rosemery, Verydan Mery, Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang bepergian ke luarkota bersama dengan keluarganya selain itu juga untuk membeliperhiasan.

No. 1913 K/Pid/2010tuntutan hukum (verkapte ontslag van alle rechsvervolging).

No. 1913 K/Pid/2010HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.t.t.d./H. Suwardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./Oloan Harianja, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP 040018310Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 1913 K/Pid/2010

1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padaSALINANtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAW ANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Juni 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri; 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu; 5.

Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1913 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3260/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019B. Bahwa jumlah pajak yang terutang menurut Surat Keputusan TerbandingNomor: KEP00363/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00028/207/12/093/16 tanggal 25 Januari2016 Masa Pajak April 2012 sebesar Rp.17.210.857.378, (tujuh belasmilyar dua ratus sepuluh juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu tigaratus tujuh puluh delapan Rupiah);C.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2019

1913/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsZona) .seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2014yang telah terdaftar di register Nomor 211/Kuasa/IX/2014

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September2014 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 29 September 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.Krsa.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :86/46/V/1996 Tanggal 10051996. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Foto Copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/214/617.07/2014 tanggal24092014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);A.

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah

Putusan No : 1913/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Siti Artaniyah, S. Ag

1913 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS BUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sawahan, RT.009, RW. 001, Kelurahan Genteng Kulon, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Pemohon Kasasi/Penggugat II;Lawan1.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Tergugat dan II:DanLEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NUSANTARAINDONESIA (LPKNI), berkedudukan di Jalan Raya Yamin,Nomor 26, RT. 27, Kelurahan Selamat, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi, (Kantor Pusat) dan berkedudukan di DusunKrajan Dua, RT. 001, RW. 005, Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Turut Termohon Kasasi/Penggugat I;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Nomor 1913 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020perundangundangan juga sekaligus telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku, serta telah sangat bertentangandengan putusan hakim yang lebih tinggi sebagaimana JurisprudensiMahkamah Agung RI: Membatalkan sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi surabaya Nomor522/PDT/2019/PT.Sby tanggal 24 Oktober 2019Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya;2.

Nomor 1913 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2020

1913/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 Desember 2015 dan tanggal 17Desember 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1913

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, Dalamhal init memberikan kuasa kepada Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1913 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PENTRIANI BUMBUNGAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Pemohon Kasasi;LawanJURIATI SODDING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Komodo, RT 001 RW 002, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang

Nomor 1913 K/Pdt/2019 Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat sendiri; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan/lorong; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Pentriani Bumbungan (Tergugat);adalah tanah milik sah Penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli Penggugat dari H.M. Jinna berdasarkan Akta Jual BelliNomor 653/PPAT/2014 tanggal 1 Desember 2014;3. Menyatakan penguasaan Tergugat atas keseluruhan tanah objeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;4.

Nomor 1913 K/Pdt/2019secara tidak sah tanah milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Menetapkan sebidang tanah seluas kurang lebih 374 cm (tiga ratus tujuhpuluh empat centimeter) atau ukuran: Sebelah utara 22 cm, Sebelah timur 17 m, Sebelah selatan 22 cm, Sebelah barat 17 m,yang terletak Jalan Komodo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hai Insani, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Juriati

Nomor 1913 K/Pdt/2019Majelis dengan dihadiri Para Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2019Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1913 K/Pdt/2019

1913 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1913 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT GELORA SAWITA MAKMUR, berkedudukan di KompleksPerdagangan Bahan Bangunan, Jalan Raya Mangga Dua BlokF1 Nomor 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh HoHariaty selaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada:Indis Kurniawan, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office Indis Kurniawan, S.H. & Partners

Nomor 1913 K/Pdt/20182. Menyatakan Akta Kesepakatan tanggal 2 Februari 2016 sah danberharga menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4. Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan utang pokok danbunga bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya;5. Menyatakan Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp1.215.034.700,00 (satu miliar dua ratus lima belas juta tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah);6.

Nomor 1913 K/Pdt/2018(seratus lima puluh ribu rupiah);9.

Nomor 1913 K/Pdt/2018oleh Bony Daniel, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara Pihak;HakimHakim Anggota:Ketua MajelisTtd. Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak S i......c eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1913 K/Pdt/2018

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000- (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;-

1913/Pdt.G/2008/PA.Slw

PENETAPAN Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desaxxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikankuasa kepada SRI MARSORO SH.

tinggal di Griya Palm Asri 1 C3/20, RT. 01/05 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di depan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanya yang telah diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1913

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka tanggapan dari Termohon tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam penetapan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000 (Seratusempat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 27 Januari 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis, dan Drs.NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap Juniper NaibahoTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 11 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Saksi Dwi Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan saksi bersama dengan teman saksi yaitu Dapot Turnip,Siswo dan Toni Cas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JuniperNaibaho dengan Terdakwa Yen Felix Sitanggang pada hari Kamis, tanggal 28Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN MdnMaret 2019 sekira pukul 12.30 wib di Jalan Permai Kec.

Yen Felix Sitanggang :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu Juniper Naibaho telahditangkap petugas kepolisian pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 sekira pukulHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn12.30 wib di Jalan Permai Kec.

HENDRA UTAMA SOTARDODO, S.H, M.H.SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROSMERI SITINJAK, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari Pasangan Suami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang

sebelumnya dari tanggal 16 Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;

Tanda Kependudukan (KTP) Nomor.1114055608400001 tanggal 16 Agustus 1940 atas Nama HAAMAMAH untukselajutnya menjadi 05 April 1913;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Cag.Bahwa perubahan tersebut karena adanya kekeliruan dasar pembuatantanggal,oulan dan tahun lahir dan pemohon sendiri belum mempunyai aktakelahiran karena ketidaktahuan orang tua pemohon dahulunya;Bahwa adapun alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut denganalasan bahwa : tidak sesuai dengan Tanggal, Bulan, dan Tahun

ibunya Cut Insen;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran;Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

lahir di Indra Puri; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran; Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

tua lagikarena mencantumkan katakata lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpahdimuka persidangan juga telan menyatakan usia pemohon sebenarnya tidakseperti yang tertera didalam identitas catatan sipilnya karena dalam pengajuanidentitas, data yang diberikan oleh pemohon salah disamping itu dari keterangansaksi Il Wanti Halimah menerangkan ia pernah datang ke rumah orang tuapemohon dan melihat ada tertulis di dinding rumahnya dengan tulisan Hamamah,lahir tanggal 5 April 1913

Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari PasanganSuami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebelumnya dari tanggal 16Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;4.

1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1913/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Roni Sugianto bin Jatim, lahir di Jember, 07 Januari 1993, agama Islam,pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JI.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Roni Sugianto bin Jatim) danPemohon II (Novi Marinda binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada 22042019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Salinan Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Jr

1913/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksFP %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 10 tahun 1 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 10 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) , namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1913/Padt.G/2014/PA Mkstidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA Mksnikah (P2) yang merupakan surat biasa, maka majelis tetap berpegangpada buku nukah yang dibuat oleh pejabat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat, tidak menyebutkan objek mahar secara jelas, sehingga objekmahar tersebut dinyatakan obscure libe!

Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA MksoO; oBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,-00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1913/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Samunah Binti P.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;10.

ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 10 Nopember 2020 ternyata Pemohon mohondiperkenankan mencabut perkaranya;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00

(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:RETNO FEBRIANDINI FADILLAH binti SYAFIUDIN., umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, tempatkediaman di Jin.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahapjawabmenjawab, maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkaradi lingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

Menyatakan perkara nomor : 1913/Pdt.G/2018/PA.Krs dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan pada hari Selasa , tanggal 27 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijrian oleh Dr. Hj.LAILATUL AROFAH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, S.HHal. 2 dari 3 Hal. Pen.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krsdan MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, S.H Dr. Hj.

No.1913/Pdt.G/2018/PA.Krs

1913/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal diselatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 08 Januari 2013M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 H.yang amarnyaberbunyi saebagai berikut:1.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSsoncennenn Jakarta Selatan., di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan terugat sebagai suamiistri dikarenakan saksi ibu kandung penggugat;b. bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suami isteridan selama menikah sudah dikaruniai anak satu orang;Cc. bahwa, setahu saksi pada awalnya mereka rukun, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu dan setelah

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menganjurkanPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara cumacuma, dan berdasarkan penetapan selaNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 08 Januari 2013 M. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 H.

No. 1913/Pdt.G/2013/PA.JSJumlah : Rp. 0,(Nihil)Untuk salinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian UNDING, lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;

4.

keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 23 Mei 2019, dibawah register : No. 314/Pdt.P/2019/PNPtk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan UNDING dan JEBAH; Bahwa orang tua pemohon yang bernama UNDING yang lahir di TelukMelano pada tanggal 11 Mei 1913

harus memperoleh izin penetapan dariPengadilan Negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PN PtkBerdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, pbemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan memanggilpemohon untuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenan kiranyamenetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian UNDING, lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913

Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon yang bernamaUNDING yang lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985 karena sakit :Meninggal di Rumah Bahwa saksi mengetahui tentang kematian orang tua pemohonAlmarhum UNDING belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor CatatanSipil Pontianak; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;2.

Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon yang bernamaUNDING yang lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985 karena sakit :Meninggal di Rumah Bahwa saksi mengetahui tentang kematian orang tua pemohonAlmarhum UNDING belum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor CatatanSipil Pontianak; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianUNDING, lahir di Teluk Melano pada tanggal 11 Mei 1913 dan telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak,guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;4.

1913/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA Badg.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kota Bandung.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 11 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur Bandung KotaBandung, pada tanggal 10 September 1993, dengan memenuhi syarat rukun nikahHim. dari 10 him Put.No.1913/Pdt.G/2016/PA Badg.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/09/TX/1993tanggal 10 September 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di KotaBandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

Sedang Tergugat telah tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupunmenurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA Badg. yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir kepersidangan, sehingga ketentuan PERMA No.1Tahun 2016, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, namun demikian Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

Endang Tamami, MH.Him. 9 dari 10 him Put.No.1913/Pdt.G/2016/PA Badg.Panitera Pengganti, Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)