Ditemukan 3081 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN Unh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Irwan Said, S.H.
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.IRWAN BAHARUDDIN, SH
6.ANDI HERNAWATI, S.H.
7.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
PT. LARAS BUMI RESOURCES DIWAKILI OLEH H. URAY IWAN PURNAWAN, S.E.
728249
  • Tempat tinggal : Nuansa Batavia Townhouse No. A8 RT 007RW 008 Kel. Gandul Kecamatan CinereKota Depok Provinsi Jawa Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Direktur PT. LARAS BUMIRESOURCES)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum DR. M.
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
SAMIN Bin PAWIRO SUKARTO Alm
11223
  • ., DelikDelik KhususKejahatan Yang Ditujukan Terhadap Hak Milik Dan LainLain Hak Yang Timbul DariHak Milik, CV Nuansa Aulia, Bandung, 2011 Cetakan II halaman 73);Halaman 71 dari 83 Putusan No. 34/Pid.SusTPK/2020/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa selakuBendahara Desa, bersama dengan saksi Soleh selaku kepala Desa, saksi Mulyadi selaku PJ.
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 2 Maret 2015 — H.ANDI MUALLIM,SH.,MSi
7331
  • Amran Azis, SE dan dan namayang menerima dana berupa cek an. penerimaSatria sama dengan nomor 101 tidak ada108 17122008 Nuansa 50.000.000 Alamat tidakFoundation Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. Rizal Mustamin danyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101109 17122008 Goval 30.000.000 Alamat tidakFoundation Penerima yang berttd dalam adakwitansi an. A.
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — PUTRAPTO H. MAHADI alias PUTRA
14360
  • Dan saksi menjawab :/lyo, kalo sayaada waktu ;Bahwa kemudian pada pukul 20.00 Wita MAIMUNA RASIDdatang kerumah saksi memberitahukan korban RUSTAM MAJIDmengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa RUSLI RAGALUTU adalah penjaga sekolah di DesaMopu dan saksi tidak mengerti apa kepentingannya untukmempercepat pelantikan Kepala Desa Mopu ;Bahwa saksi mengetahui korban RUSTAM MAJID meninggaldunia karena terobunuh dari surat kabar Nuansa Pos ;Bahwa selanjutnya ditunjukkan foto barang bukti 1 (satu) unitsepeda
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — Lulupriatiny Layani melawan Liauw Wiryo Santoso
25252
  • Beda dengan UUPA nuansa hukumadministratifnya kuat.Bahwa manakala syarat administratifnya belum terpenuhi maka akandilakukan PPJB berdasarkan kesepakatan;Bahwa seseorang yang memiliki suatu benda dengan sendirinya akantertanggung suatu hutang mauun piutang.
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
204136
  • ., Para Advokat yang berkantor di INSTITUTEOF JUSTICE LAW FIRM yang beralamat di Jalan NuansaUtama II No.3, Kori Nuansa Jimbaran, Kuta Selatan, Badung,Bali, Kode Pos 80361, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Register Nomor : 2199/Daf/2021tanggal 2 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;DIREKTUR ARKANA ARCHITECTS yang beralamat di Jalan Umalas II No. 85,Kerobokan Kelod, Kecamatan
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
5141020
  • Artinya adanya tanda kutip adanya nuansa tidak adaHalaman 183 dari 362 Hal.Putusan Nomor:34/Pid.Sus/2013/Pn.Jkt.Pst184larangan, dan justru diperintahkan dan dibolehkan untukdilanjutkan.Bahwa tahun 2010 ada Berita Acara Sanggahan, saat itu kitadiberi kesempatan untuk menyampaikan sanggahan,pengolahan limbah B3 yang belum ditindaklanjuti olehChevron, dan hal itulah PT.
    Copy initerdakwa peroleh setelah status terdakwa ditetapkansebagai terdakwa.Bahwa email tersebut adalah mengenai pembicaraan /diskusi panjang, waktu itu sudah ada nuansa untukmencari kontraktor yang melakukan bridging kontrak.Waktu itu sudah ada pembicaraan apakah dengan metodetender terbuka, atau seleksi langsung atau Derek ofPayment, karena melihat waktu) yang waktunya hanyasebulan antara 31 Agustus 2011 habis, sedangkan kontrakbaru yang kemungkinan lahir Desember 2011, mau takmau akhirnya tim
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
5732
  • KTP No. 5103021205700004, KTA No. 017.00221/KAlWT/V2009, AdvokatAdvokat yang berkantor di Kantor Hukum Putu Hutagalung& Partners yang beralamat di Jalan Nuansa Utama XXX No. 22, Taman Griya,Jimbaran, Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Pebruari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 1 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPStanggal 2922016, No. 454/Daf/2016, disebut Para Pembanding /Para Tergugatrekonpensi/semula Para Penggugat konpensi;Melawan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2008
684318
  • Tentang : PEMILIHAN UMUM PRESIDEN DAN WAKIL PRESIDEN
  • Untukitu, dalam rangka membangun etika pemerintahan terdapat semangat bahwaPresiden atau Wakil Presiden terpilih tidak merangkap jabatan sebagaiPimpinan Partai Politik yang pelaksanaannya diserahkan kepada masingmasing Partai Politik.Proses pencalonan Presiden dan Wakil Presiden dilakukan melaluikesepakatan tertulis Partai Politik atau Gabungan Partai Politik dalampengusulan Pasangan Calon yang memiliki nuansa terwujudnya koalisipermanen guna mendukung terciptanya efektifitas pemerintahan.
Register : 16-12-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 2028/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUSYATI, SH
Terdakwa:
SAMSUPIAN
15545
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel foto kopi dokumen pembelian tanah dan bangunan oleh Renny Permata Sari di Perumahan Nuansa
      Sarmili No. 62 RT. 004/002, Jurang Mangu Timur, Pondok Aren, Tangerang;
    • Tanah Dan Bangunan yang beralamat di Perumahan Nuansa Asri Cipadu Blok B1 No. 14 Kel. Jurang Mangu Timur Kec. Pondok Aren Tangerang Selatan, Banten.
    • Sebidang tanah, seluas 315 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumah, yang beralamat di Jl. Jambu Menteng Blok FA.4 No. 76, Bintaro Jaya Sektor 7, Tangerang Selatan, Prov.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 7 Desember 2015 — H. IDERIS BIN H. IBERAHIM
6210
  • Halaman 4 dari 94Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon kiranya agar terhadapTerdakwa = diberikan putusan yang se adiladilnya, setidaktidaknya perbuatanTerdakwatidaklah dalam nuansa tindak pidana korupsi, melainkan hanya perbuatanyang bersifat administrasi, dengan perkataan lain pelanggaran yang dilakukanhanya merupakan pelanggaran dalam hubungan dengan sanksi yang bersifatadministrative, tidak sama sekali dalam perspektif perobuatan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 112/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — MANGASI SITUMEANG, S.H., LL.M ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
13273
  • Putusan Nomor : 112/G/2016/PTUN.JKT6.2.sehingga tidak dapat dijadikan alasan pemberatan.Disamping itu, sesungguhnya penerbitan Keputusan JaksaAgung RI Nomor: Kep101/A/JA/05/2011 tanggal 20 Pebruari2011 juga memiliki nuansa kesewenangwenangan, antaralain Penggugat terlebih dahulu dicopot sebagai KajariTarutung sebelum adanya Keputusan Penjatuhan HukumanDisiplin dan perbuatan tercela tidak ada hubungannyadengan kewenangan/uang. Perlu ditambahkan bahwa saatitu Ketua Tim Pemeriksanya adalah Prof.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — ADHY OLAN YOGA JAKA LIANTRI, SE, DK
6525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 622 K/Pid.Sus/2014sehingga demi mengamankan diri dari imitimit negatif tersebut + menghindari diriagar tidak menjadi terperiksa oleh Komisi Yudisial, maka dalam perkara a quosangatlah terkesan nuansa yang kental Judex Facti memaksakan diri untukmengorbankan Terdakwa II yang tidak bersalah menjadi seolaholah telahmelakukan kesalahan.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG, DKK VS YONGKIE SOUKOTTA, DK
9139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dalam bukunya yang berjudul Hukum Perdata dalam Perspektif BW,Bandung: Nuansa Aulia, 2012, halaman 157 yang menyatakan sebagaiberikut:Objek perikatan ialah prestasi. Apa yang dimaksud dengan prestasi?Prestasi ialah isi perjanjian, atau dengan perkataan lain kewajiban yangharus dipenuhi oleh debitur dalam setiap perikatan/perjanjian. Jika pihakdebitur tidak melaksanakan kewajibannya, maka ia dikatakan dalamkeadaan wanprestasi:Menurut Pasal 1234 KUHPerdata, ada tiga (3) macam prestasi, yaitu:1.
    Meliala dalam bukunyaHukum Perdata Dalam Perspektif BW, Penerbit: Nuansa Aulia, Bandung,2012, halaman 175 yang menyatakan sebagai berikut:Vide halaman 175:Wanprestasi, artinya tidak memenuhi kewajiban sebagaimana ditetapkandalam perikatan atau perjanjian. Tidak dipenuhinya kKewajiban dalam suatuperjanjian, dapat disebabkan dua hal, yaitu:1. Karena kesalahan Debitor baik sengaja maupun karena kelalaian dan;2. Karena keadaan memaksa (overmacht/force majeur),Bahwa berdasarkan pendapat hukum Prof.
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
2.Beni Yarbert, SH
3.RULLIF YUGANITRA, SH
4.YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER alias ALEX bin alm HASAN PETRUS
11620
  • PuluhTujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) pada tahun 2010; Bahwa setahu saksi tanah tersebut saat ini adalah milik terdakwa yangdibeli dari Febrian Dapot Malaniuba;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan abhliyang diberikan di bawah sumpah, yaitu: ERDIANSYAH, lahir di Pedamaran,tanggal 11 Juli 1975, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggalJalan Sekuntum Raya, Perum Nuansa
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
15387
  • Situasi No.105/1971 luas 4100 M2 Kabupaten Maros), sementara Surat keputusan yangdigugat adalah sertipikat Hak milik No. 21400/Kelurahan Tamalanrea JayaHal. 62 dari 104 Halaman, Putusan No. 12/G/2018/PTUN.MKS3.23.33.4yang terbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar No. 1881520.153.012006 Tanggal 14/12/2006 yang diperolehberdasarkan Tergugat II Intervensi V berdasarkan Akte Jual Beli No.547/2014tanggal 30/12/2014, sehingga sangat jelas bahwa gugatan in litis syaratdengan nuansa
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
11940
  • begitu jelas;Bahwa Revo memukul sekali kearah wajah;Bahwa Crismas alias Imen memukul sekali saja kearah wajah sebelahkanan, sedangkan Derdy saat itu ada disebelah kanan posisi korban;Bahwa korban ada melakukan perlawanan dengan menangkis;Bahwa yang mendatangi duluan ketika terjadi pemukulan adalah anak;Bahwa ketika itu saksi tidak melihat Derdy membawa pisau, karena ketikaitu saya langsung muter sepeda motor jadi tidak melihat korban melakukanperlawanan;Bahwa setelah kejadian Derdy pergi kejalan Nuansa
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
684113660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • Namun, Restatement ini bisa memperkaya nuansa hukum Indonesia, terutama karena analisisnya bersandarkan pada putusan pengadilan danliteratur yang berwibawa mulai Indonesia merdeka.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — H. ANDI MUALLIM, S.H., M.Si
10564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal Mustamin dan Alamat tidak108 17122008 Nuansa Foundation .yang menerima dana berupa cek adaan. Satria sama dengan nomor10130.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. A. Rahman Nur dan Alamat tidak109 17122008 Goval Foundation .yang menerima dana berupa cek adaan. Satria sama dengan nomor10130.000.000Penerima yang berttd dalam Alamat ada, tapi. kwitansi an. Arsyad Arfah, S.P dan lembaga = dan110 17122008 Lembaga Cita Mandiri . ;yang menerima dana berupa cek nama penerimaan.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
420217
  • formalitas Penyidikan yang berdampak dijadikannya Pemohonsebagai Tersangka dalam perkara aquo; Bahwa yang Pemohon permasalahkan adalah mengenai pemeriksaanbukt permulaan yang tidak didahului dengan tindakan pemeriksaanterhadap wajib pajak, surat pemeriksaan bukti permulaan cacat formil,penetapan Tersangka Pemohon tidak dilandasi Bukti Permulaan yangcukup, penetapan tersangka yang tidak didahului dengan penyelidikandan penetapan tersangka error in persona yang semuanya merupakandalil yang sangat terang nuansa