Ditemukan 3045 data
148 — 41
mengawasi proses penjualanbarang di setiao Depo diantaranya di PT Arta Boga Cemerlang DepoBanjar ;Bahwa Susunan direksi dalam perusahaan PT Arta Boga Cemerlangyaitu Kepala Wilayah, Kepala Cabang, Selles Manager, Selles ;Bahwa fasilitas yang dimiliki oleh PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjaryaitu berupa gudang tempat penyimpanan barang dan kantor tempatkaryawan bekerja, aktivitas seharihari yaitu melakukan proses penjualanbarang ke tokotoko ;Bahwa benar PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar telah memiliki SuratIjin
688 — 582
dari Thailand sampai keIndonesia adalah urusan dan tanggung jawab Direktur saudara Ahmad Jauzi;Bahwa untuk bisa beroperasi yang harus berada diatas kapal adalah SIPI (Surat IjinPenangkapan Ikan) dikeluarkan oleh Ditjen Perikanan Tangkap, Surat Ukur, Surat Laut,Sertifikat Kelaikan yang dikeluarkan oleh perhubungan laut, surat keterangan aktivasitrans milter (SKAT) dikeluarkan oleh Pengawas Sumber Daya Kelautan dan Perikanan(PSDKP), SLO (Surat Laik Operasi) oleh pengawas perikanan setempat dan SIB (SuratIjin
79 — 18
Seperti contohnya SBU, SuratIjin Usaha Kontruksi, akta pendirian perusahaan dokumendokumententang tenaga ahli perushaan, daftar peralatan dll.
1036 — 580
HANIYAH KHAN SHAZA HAJI DAN UMRAH; Suratijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah; Surat pernyataan dan dokumenlainnya; Kartu Nama HK Tour;1 (satu) bundel dokumen PT. MNF Internasional;2 (dua) lembar Surat Kuasa atas nama Dani Hendarto;(satu) lembar Deposit Paayment Aviatour;1 )1 (satu)108;1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri An. PT.
HANIYAH KHAN SHAZA HAJI DAN UMRAH; Suratijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah; Surat pernyataan dan dokumenlainnya; Kartu Nama HK Tour;1 (satu) bundel dokumen PT. MNF Internasional;2 (dua) lembar Surat Kuasa atas nama Dani Hendarto;1 (satu) lembar Deposit Paayment Aviatour;1 (satu) bendel fotocopy Salinan Akta Perjanjian Sewa Menyewa RukoNomor : 108;1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri An. PT.
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
91 — 59
karena objek tersebut tibatiba sajadidalilkan oleh Penggugat di dalam posita poin gugatannya,sementara tidak satupun bukti surat dalam gugatan Penggugatyang menguraikan tentang peristiwa atau kejadian yangmenjelaskan tentang darimana asal objek seluas 3,4 Ha tersebut,sejak kapan dan atas dasar apa Penggugat memperoleh objeksengketa, Apakah objek yang dimaksud termasuk didalam suratijin yang dikeluarkan oleh bupati atau lahan yang di buka sendirioleh Penggugat .... ?
66 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1764 K/Pid.Sus/2009 25 Nopember 2005Biaya komisi pasar bisnis regular atasbeban DMKNo.1510/PemsII/1005 perihPengadaan Parcel Lebaran 2005wilayah SuratIjin Biaya Rp.15.000.000, 51.11.01.02 Kuitansikuitansi Kantor Pos Jakarta Selatan sebagaimana disita dariHeny Taufany NO NAMA DOKUMEN JUMLAH KET1. Kuitansi Kepala Kantor Pos Jakarta Selatan tanggal 15/1 (satu) lembar AsiiAgustus 2006 untuk Komisi kiriman UnicefRp.11..993.640,2.
294 — 96
Belu, Kartu Keluarga, BukuPermandian, surat keterangan status, surat keterangan lahir, suratijin orang tua, daftar hasil verifikasi dokumen Calon TKI, daftarnominatif calon TKW, rekomendasi pembuatan paspor;1 (satu) lembar informasi duplikasi an. NERI NASWASTI FOES,perdim an. NERI NASWASTI FOES tertanggal 10 maret 2015,cotocopi KTP an.
131 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
AmrahMuslimin juga melakukan pengurusan dokumen kelengkapan lainnyadari namanama yang bersedia identitas dirinya yaitu berupa SuratIjin Usaha (SIUP) di Kantor Dinas Perdagangan Kota Palembang danmengurus kelengkapan lainnya berupa Surat Ijin Tempat UsahaHal. 21 dari 123 hal. Put.
61 — 11
Menerima hasil pencairan kredit, yang bukan haknyaMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangantelah menghadirkan saksi ahli SOMAWIJAYA, SH.MH. yang telah disumpahmenurut agama/ kepercayaannya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi sebagai Saksi Ahli Hukum Pidana mendapat Suratijin Nomor 1809/UN6.A2/KP/2011, di tandatangani an.
95 — 14
Surat yang menimbulkan suatu hak.Walaupun pada umumnya sebuah surat tidak melahirkansecara langsung adanya suatu hak, melainkan hak itu timbul dariadanya perikatan hukum (perjanjian) yang tertuang dalam surat itu,tetapi ada suratsurat tertentu yang disebut surat formil yang langsungmelahirkan suatu hak tertentu, misalnya cek, bilyet giro, wesel, suratijin mengemudi, ijazah dan lain sebagainya.2.
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMAN Alias EDI MUHAMAD Alias EDI M Alias SAMAN
420 — 1020
Citra Ayu Multijaya, seperti Nomor Induk Berusaha (NIB), SuratIjin Usaha Perdagangan (SIUP) dan untuk proses pembuatan Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) dan pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (PKP); Kemudian saksi Hendi Thamrin mendaftarkan PT.
128 — 174
Alangalang Lebar Palembang tidak mempunyai suratijin penyimpanan dari Ditjen Migas.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui syarat dan ketentuan tentang ijinpenyimpanan BBM walaupun PT.
194 — 64
Sidik berupaSurat Kenal Lahir, Surat pindah dari Desa dan Surat Ijin orang tua yangTerdakwa serahkan ke kantor desa dan orang tua CTKI Sumiati BinAbdul Salam dan temantemannya; Bahwa surat yang Terdakwa urus sendiri berupa surat pengantarpembuatan KTP dan Kartu Keluarga dari ketiga CTKI tersebut di KantorDesa Jala, yang dibuat dan ditandatangani oleh Bunyamin, SekretarisDesa Jala; Bahwa sementara Surat Kenal Lahir, Surat pindah dari Desa dan SuratIjin orang tua Terdakwa serahkan kepada Maman Bin
1042 — 1338
Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki suratijin untuk memiliki, menguasai, membawadan menggunakan senjata tajam tersebutdari pejabat yang berwenang untuk itu.35. Bahwa benar persidangan pada hari Rabutanggal 21 September 2005 dihadiri olehSaksi 7 AKHMAD RIFAIT, SH, Terdakwa,Saksi 5 RA. ENDANG A. SOEMARSONO, SH, danEKA SUHARTINI. Majelis hakim terdiri dariSaksi 2 BASUNI, SH, Saksi 3 MOHAMAD TOHA,S.Ag, Drs. AHMAD TAUFIK, dan Saksi 1 MOH.MUHYIDIN, SH.36.
63 — 15
BanjarnegaraNomor: 005/1619 tanggal 18 Mei 2011 Perihal UNDANGAN.1 (satu) lembar Surat Nomor : 0005/2054 tanggal 8 Juni 2011 Perihal TindakLanjut Hasil Pemeriksaan BPK RI atas LKPD TA.2010.1 (satu) lembar Surat Nomor :852/2318 tgl. 4 Oktober 2011 perihal: SuratIjin Cuti Besar atas nama : WINARSO WIWIT SULISTYO, S.Sos, MM.16.
186 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah atau penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelas gugatan Penggugat sudahkadaluwarsa/lewat waktu, karena sertifikatsertifikat tersebut diterbitkan dandiperoleh sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku serta telah terbit lebihdari lima tahun, oleh karenanya gugatan Penggugat patutlah ditolak karenatidak berdasarkan hukum;Gugatan Kurang Pihak:Bahwa dalam dalil posita angka 28 halaman 10 pada gugatanPenggugat, intinya disebutkan bahwa PT Sulam Jaya adalah pemegang SuratIjin
164 — 145
diajukan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat XI yaitu alat bukti surat T4 sama dengan bukti P28) berupa Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt.G/1996/PN.BJW, Yakobus Keo dkk selaku para Penggugatdan Katharina Moi dkk selaku para Tergugat dan Veronika Meo dkk selakupara Penggugat Intervensi telah pernah berperkara di Pengadilan NegeriBajawa;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh olehTergugat sampai dengan Tergugat XI yaitu alat bukti surat T5 berupa SuratIjin
201 — 35
Tiara Donya dinyatakan gugur karena suratijin edar tidak lengkap.Setelah melihat hasil evaluasi tidak ada yang memenuhi syarat / gugur kemudianpada tanggal 23 Oktober 2012, panitia lelang membuat laporan pelelangan nomor :308A/PAN/2012 kepada Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandar Lampung dan padatanggal 23 Oktober 2012 kemudian Kepala Dinas Kesehatan mendisposisikanuntuk melanjutkan lelang ulang sesuai dengan aturan.Bahwa sesuai surat dari PPK pada tanggal 31 Oktober 2012 dengan nomor surat440.1234.
162 — 34
hartaSuwarto ;Menimbang, bahwa dalam dalil bantahannya Para Tergugat menyatakanbahwa UD.Sampurna berkembang setelah perkawinan antara Siyono danSupristiyani (Tergugat ) yang dilangsungkan pada tahun 1986, dimana ParaTergugat mendalilkan memiliki usaha lainnya dan adanya bantuan dari orangtua Tergugat , Majelis berpendapat bahwa dengan adanya bukti bertandaTALI, IW2 dan bukti lainnya dari Tergugat bertanda bukti T.I.II,III.IV3 tentangsyarat usaha penggilingan padi UD.sampurna, Bukti T.I,II,III,IV4 tentang suratijin
347 — 105
pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksikenal dengan Terdakwapada sekira tahun 2015 dirumah Saksi Perumahan Palem Ganda Asri Blok A2 No. 18Meruyung Limo Depok Jawa Barat dikenalkan oleh Mayor LautMulyono.Bahwausaha/bisnis Koperasi Simpan Pinjam (KSP) PandawaMandiri Group sudah dimulai sejak sekira tahun 2009 pada saatitu belum berbadan hukum, kemudian Saksi mengajukan ijinHal 83 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT.III/AL/IX/2019pendirian Koperasi dan pada tanggal 25 Januari 2015 terbit suratijin