1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yulfizar SSN. bin Nurman) dengan Pemohon II (Yeni Puspa Rini binti Ulil Amri) yang dilanksanakan pada tanggal 05 September 1969 di wilayah Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;

3.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dahlia VII No.30 Rt.011 Rw.005Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur, selanjutnyaCISCDUT SCDAQAL.............:::ceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaaecseeneeeeeeeees Penggugat ;2. EKO SUSENO, Umur 42 Tahun, Warganegara Indonesia, Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Bulak Indah Gg. Dahlia VII Rt.011 Rw.005Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur, selanjutnyaCISCDUT SCDAQAL.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeaeeeeeeeeeeeseees Penggugat II;3.

Dahlia VII No.30 Rt.011 Rw.005 KelurahanCakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur, selanjutnya disebutS12 0)

Saari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1969 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Gempol, RT.008 RW. 001 Nomor 10, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Atiyah binti H.

23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadiliHim. 2 dari 9 halaman, Pen.

Gempol RT. 008 RW. 001, Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hanapi) dan Pemohon II (Atiyah) untukmelaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.4.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor: B2106/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Nurul Huda bin Fulan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kamiDr. Isti'anah, M.H.

Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 Putusan No.1150/Pid.Sus/2017/PN.

UCOKMARBUN (masuk DPO) seharga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh riburupiah) di halte Taman Modern, Jalan Raya Bekasi, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur hingga selanjutnya terhadap terdakwaditindaklanjuti dengan dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa yangternyata dibawah meja dapur telah kembali ditemukan 1 (Satu) buah alat hisapsabu yang terbuat dari botol minyak wangi dan sedotan milik terdakwa yangbiasa digunakan terdakwa untuk mengkonsumsi sabu, selanjutnya olehpenyidik

Ucok Marbun (masuk DPO) di daerah Taman Modern Jl.Raya Bekasi, Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ;bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu saksi bersama saksi lainnya langsungmenuju rumah terdakwa dan bertemu dengan anak dan isteri dan setelahdilakukan penggeledahan akhirnya ditemukan bong/alat hisap untukmengkonsumsi sabu ;bahwa benar terdakwa mengakui sabu tersebut untuk digunakan sendiri,sedangkan terdakwa mengakui tidak memunyai ijin dari yang berwenang ;bahwa saksi membenarkan

Marjuki, Pulogebang, Cakung,Jakarta Timur ;bahwa benar pada tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 wib di sekitarGg. H.

Marjuki, Pulogebang, Cakung, Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa benar saksi Taufik Hidayat dan saksi Tristiyono pada hariJumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar pukul 11.30 wib di Gg. H.

Baru Rt.001 Rw.009 Kelurahan Cakung BaratKecamatan Cakung Jakarta Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BURUH HARIAN LEPASTerdakwa Andi Andriani Alias Gembel Bin Matsani ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 2019:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019:.

Bahwa selanjutnva atas informasi tersebut dilakukan penvelidikan dankemudian pada hari Mingggu tanggal 16 Juni 2019 sekira Jam 11.00 Wib,dilakukan penangkapan terhadap saksi MASSYAL NOPADA alias BEBEK dikontrakannya di Jalan Tipar Cakung Rt.06 Rw.04 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Jakarta Utara.

Bahwa penangkapan tersebut berawal dari tertangkapnya saksiMASSYAL NOPADA alias BEBEK pada hari Mingggu tanggal 16 Juni 2019sekira Jam 11.00 Wib, terhadap saksi MASSYAL NOPADA alias BEBEK binSYAWAL di Jalan Tipar Cakung Rt.06 Rw.04 Kelurahan Sukapura KecamatanCilincing Jakarta Utara.

AIBON (belum tertangkap)dengan cara diitipbkan, pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira Jam21.00 Wib di kamar kost Terdakwa ANDI ANDRIANI alias GEMBEL BinMATSANI di Jalan Tipar Cakung Gg Gempol Rw.04 Kel.SukapuraKec.Cilincing Jakarta Utara, kemudian Sdr.

UtrANDRIANI alias GEMBEL ditangkap pada hari Mingggu tanggal 16 Juni2019 sekira Jam 14.00 Wib di Jalan Tipar Cakung Gang Gempol Rw. 04Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing Jakarta Utara. Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi MASSYAL NOPADA aliasBEBEK bin SYAWAL pada hari Mingggu tanggal 16 Juni 2019 sekira Jam11.00 Wib di Jalan Tipar Cakung Rt.06 Rw.04 Kelurahan SukapuraKecamatan Cilincing Jakarta Utara.

PUTUSANNo. 823 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.NY.FATIMAH, bertempat tinggal di Kampung BaruRT.011/08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur ;NY.MASAUHA, bertempat tinggal di Jalan Tipar CakungRT.001/03, Kelurahan Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada :H.HOSENAHO, SH., Advokat dan penasihat hukum pada KantorAdvokat

Layu bin Saat sebagai pemilik tanah seluas 14.450 m2 yangterletak di Jalan Raya Cacing Cakung RT. 009/08, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur Jalan Raya Cacing ;Sebelah Barat :Tanah Tabaluyan ;Sebelah Utara :PT. Vespa;Sebelah Selatan :Tanah Marjuki bin Usin/ Tanah Mardiah binti H. Anwar ;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 823 K/Pdt/20106.

Barat,Kecamatan Cakung, AN.

yang terletak di jalan Raya Cacing, CakungRT.009/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan Raya Cacing ;Sebelah Barat : Tanah Tabuluyuan ;Sebelah Utara : Tanah PT.

yang terletak di Jalan RayaCacing RT.09/08 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung KodyaJakarta Timur telah diterbitkan sertifikat hak Milik No 490 Desa Gapuramuka atas nama Mardiyah Unus yang telah dijual kepada Pembanding sid Pembanding IV melalui Tergugat V ;Bahwa para pemohon kasasi keberatan , apabila tanah seluas 14.50 m?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta TimurSelanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat tinggal di Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara keterangan keluargapenggugat, serta keterangan keluarga tergugat di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatan cerainya 4 Mei 2011 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di Jakarta Timur denganperkara Nomor 1433/ Pdt.G/ 2011

/ PA.JT mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2008, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Nomor : 2812/212/XII/2008tanggal 15 Desember 2008.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirHal dari 8 hal Put.

Raya Penggilingan Sumur Bor RT.06 RW. 01 Kelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timurselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;3 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejakbulan Desember tahun 2010.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2011.5 Bahwa sebabsebab terjadinya perselihan dan pertengkaran

Barat Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di Cakung Barat KecamatanCakung Kota Jakarta Timur.7 Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 4 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itutergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadappenggugat8 Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik, tetapi tidakberhasil

yang terletak di Jalan Raya Cakung Cilincing Km.1,5 Cakung Barat, JakartaTimur yang diakui milik Terdakwa seluas 9.900 M? kepada saksi Gimdo VigoPardede, M.M. ;Bahwa untuk meyakinkan saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M.

yang terletak di Jalan Raya Cakung Cilincing Km.1,5 Cakung Barat, JakartaTimur yang diakui milik Terdakwa seluas 9.900 M? kepada saksi Gimdo VigoPardede, M.M. ; Bahwa untuk meyakinkan saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M.

RayaCakung Cilincing Km 1,5 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur dengan luas kurang lebih 9.900 M? selambatlambatnya 7hari terhitung sejak somasi diterima. Kemudian pihak PT.

Raya Cakung CilincingKm 1,5 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timuryang akan disewakannya, adalah bukan tanah miliknya lagi dikarenakantanah tersebut telah dilelang oleh kantor lelang Negara Jakarta Vberdasarkan risalah lelang No. 200/2006. Terdakwa juga tidakmemberitahukan pihak PT.

Raya Cakung Cilincing Km 1,5 KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung Jakarta Timur yang akandisewakannya, adalah bukan tanah miliknya lagi dikarenakan tanahHal. 12 dari 17 hal. Put. No. 254 K/Pid/2016tersebut telah dilelang oleh kantor lelang Negara Jakarta Vberdasarkan risalah lelang No. 200/2006.

Cakung Jakarta Timur saksi korban NIZOMUDINsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul saat lewat di gang, saksi korbanmelihat terdakwa sedang berdiri sendirian di tengah gang. Bahwa benar saksi korban mengerem kendaraan sambil membunyikan klakson danmengatakan permisi namun terdakwa tetap tidak minggir yang akhirnya saksi korbanmelewati di pinggir gang tersebut kemudian saksi korban melanjutkan jalan untukmenuju ke rumah yang tidak jauh dari tempat tersebut.

Bahwa benar saksi korban berteriak minta tolongtolong yang kemudian terdakwaberhasil ditangkap oleh petugas Polsek Cakung beserta barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2. Saksi Ahmad Syaifullah, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 22.00 Wibdi Kp.

Cakung Jakarta Timur Bahwa benar saksi melihat terdakwa mendorong saksi korban NIZOMUDIN. Bahwa benar terdakwa mengeluarkan sebilah pisau dari dalam tas dan langsungmembacokbacok atau menebas ke bagian pergelangan tangan kiri saksi korban. Bahwa benar kemudian terdakwa langsung melarikan diri.

Cakung Jakarta Timur Bahwa benar saksi mendengar saksi korban berteriak minta tolongtolong yang kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Cakung beserta barang bukti sebilahpisau.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e ~=Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Cakung, Kota Jakarta Timur, terdakwamelihat saksi Sartini sedang berjalan sendirian sambil menjinjung tas padalengan sebelah kirinya, tibatiba timbul niat terdakwa untuk mengambil tasyang dikenakan oleh saksi Sartini tersebut. Kemudian terdakwa bersamadengan Sadr. Adi langsung mendekati saksi Sartini dan langsung menariktas yang ada pada lengan sebelah kiri saksi Sartini. Setelan terdakwaberhasil meraih tas tersebut kemudian Sdr.

ke Polsek Cakung lalu atas informasitersebut saksi bersama kawankawan berhasil menangkap Terdakwa padasaat Terdakwa hendak menjual Hp hasil kejahatan tersebut.

Pada hari Sabtu, 09 Mei 2020 sekira pukul 14:30 WIBterdakwa hendak menjual ponsel Samsung J2 pro warna gold di PusatGrosir PIK, Pulogadung tibatiba datang saksi Andika Dwi Prasetyo(Anggota Kepolisian Sektor Cakung) yang menyamar menjadi pembellponsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Cakung Jakarta Timur, Terdakwa bersama dengan sdr.

Pada hari Sabtu, 09 Mei 2020 sekira pukul 14:30 WIBterdakwa hendak menjual ponsel Samsung J2 pro warna gold di PusatGrosir PIK, Pulogadung tibatiba datang saksi Andika Dwi Prasetyo(Anggota Kepolisian Sektor Cakung) yang menyamar menjadi pembelliponsel, melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Khaerul Bahri Bin Supyan) dengan Pemohon II (Susilowati Binti Wartim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2008 di wilayah Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah ).

PUTUS ANNomor 1622Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 04 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tertanggal 04Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1622/Pdt.G/2012/PAJT, pada pokoknyatelah

Jembatan RT. 003 RW. 012 No. 7 KelurahanPenggilingan Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan belum dikaruniaiketurunan .Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak bulan Januari 2011.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan September 2011 .Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dengan PERMANo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Kana bin Asnar dengan Pemohon II Asiyah Binti Asmin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung;4.

Nomor : 2.547/JT/KLT/2008 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tanggal 26 Maret 2008 (Kode P.3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amelia Septiana KanaNomor : 2.546/JT/KLT/2008 dari Kantor Catatan Sipil Kota madyaJakarta Timur tanggal 26 Maret 2008 (Kode P.4); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amelia Septiana KanaNomor : 2.546/JT/KLT/2008 dari Kantor Catatan Sipil Kota madyaJakarta Timur tanggal 26 Maret 2008 (Kode P.4); Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Cakung

Pisangan Rt. 02 Rw.11 Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yangsebenarmya maka atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Kakak Kandung pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah pada 14 Juli 2014 diJI.Raya Pondok Kopi, Duren Sawit

No.0037/Pdt.P/2015/PAJTmengenai itsbat nikah patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor 1tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telah diistbatkantersebut kepada PPN KUA Kecamatan Cakung, Jakarta Timur untuk dicatatdan diterbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa menurut hukum anak yang sah adalah anak yanglahir dalam atau akibat pernikahan yang sah, sebagaimana maksud pasal 42Undangundang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Kana bin Asnar denganPemohon II Asiyah Binti Asmin yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur;Hal. 11 dari12 hal. Put. No.0037/Pdt.P/2015/PAJT3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kelurahan Cakung TimurKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 9 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor

No: 877/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 21 Desember 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan CakungTimur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan dikaruniai 2 orang anakbernama :2.1. Anak , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 07 Maret 2007.2.2.

di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 9bulan terhitung sejak bulan Juli 2011 sampai dengan sekarang maka hakdan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur;5.

Cakung, Jakarta Timur,sesuai dengan Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Tim. Jo. Nomor 03/Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Cakung, Jakarta Timur, bukti P5 & P6;Bahwa menurut hukum, baik pelaksanaan sita jaminan apabiia akandilaksanakannya eksekusi terhadap tanah milik Pembantah sebagaimana padaHal. 2 dari 13 hal. Put.

Cakung, JakartaTimur, berdasarkan AJB Nomor 16/Cakung/2001 tanggal. 12 Maret 2001;Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan terhadap tanah seluas 2.193m? yang terletak di JI. Penggilingan Nomor 140 RT. 006/RW. 05, Kel.Penggilingan, Kec Cakung, Jakarta Timur, tidak dapat dibenarkan karenatelah bertentangan dengan hukum dan UndangUndang;Menyatakan batal Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Tim.

Cakung, Jakarta Timur;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 228/Pdt.G/ 2001/PN.Jkt.Tim. Jo. Nomor 03/CB/2002 tanggal 4 Maret 2002, yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah meletakan Sita Jaminan danmendaftarkannya di Kantor Pertanahan Jakarta Timur atas tanah di Jl.Penggilingan Nomor 3, RT. 009/ RW. 03, Kel. Penggilingan, Kec. Cakung,Jakarta Timur;Bahwa karena tanah Pembantah berbeda letak, berbeda alamat, termasukRT.

Cakung,Jakarta Timur, diperoleh dari jualbeli Nomor 16/Cakung/2001tanggal 12 Maret 2001 ;Bahwa dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 228/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Tim.tanggal 4 Maret 2002, berisi keterangan Sumarno Joyo Suwito Dirut PT. IntiJatitama Galang Semesta, tanah tsb. diperolehnya berdasarkan Akta Hibahtanggal 5 Maret 2001;Bahwa karena perolehan tanah oleh Pembantah atas tanah yang sama olehPembantah ic.

MENGADILIDALAM KONPENSIMenolak gugatan penggugat konpensi Leonard Sumali seluruhnya;DALAM REKOPENSI:- Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi Ir.H.Abdul Madjid Cs untuk sebagian;- Menyatakan bahwa bidang tanah seluas 4.261 m2 yang terletak di kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Jakarta Timur yang terkena proyek Banjir Kanal Timur ( BKT ) adalah merupakan bagian dari tanah eks girik C No 2933 persil 26a SI Seluas 36.000 m2 yang setelah dilakukan pengukuran berdasarkan peta situasi No. 18

/1993 tanggal 9 Maret 1993 yang dibuat oleh kantor pertanahan wilayah Jakarta Timur secara fisik luasnya adalah 40.695m2 yang berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan Abdurrahim Usdja BA ( Camat ) selaku PPAT Kecamatan Cakung, telah dimutasi menjadi girik C No. 4907 atas nama H.Mardani pada tangal 13 April 1988, C No.4908 atas nama H.Mardani pada tanggal 13 April 1988 dan C No. 4909 atas nama Abdullah pada tanggal 13 April 1988, yang kemudian oleh Abdullah seluruh haknya telah pula dilepaskan

kepada Ir.H.Abdul madjid HM pada tahun 1993 berdasarkan akta jual beli - akta jual beli yang dibuat dihadapan Camat Drs H.Imam Handoko selaku PPAT Kecamatan Cakung.- Menyatakan bahwa Penggugat Rekopensi adalah pemilik yang syah atas bidang tanah seluas 4.261 m2 yang terkena proyek banjir Kanal Timur tersebut dan karenanya merupakan pihak yang berhak untuk menerima uang ganti rugi sebesar Rp 3.512.768.400,-( Tiga milyar lima ratus dua belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empat ratus rupiah

Timur, Kecamatan Cakung,Kota administrasi Jakarta timur.5.

Didatam permohonan' consignatie yang diajukan~ oleh TurutTergugatdimaksud, Turut Tergugat menyatakan bahwa sesuai dataInventarisasiProyek Banjir Kanal Timur (Peta BKT tahun 2004) PetaNomor 66 terletak diKelurahan Pulogebang , Kecamatan Cakung, KotaAdministrasi JakartaTimur, diklaim oleh beberapa pihak:e TERMOHON (i.e. TERGUGAT) mengklaim berdasarkan :a. Akta Jual beli PPAT Cakung No.541/12/1988 tanggal 5 April1988 dariZAIN ACHMAD (Penjua) kepada H. MARDANI(Pembeli);b.

Mardani tertanggal 13 April1988berdasarkan Akta Jual Beli No.534/12/1988,No.508/12/1988,No.558/12/1988, yang kesemuanyadibuat dihadapan Abdurrahim Usdja BA,Camat selakuPPAT Kecamatan Cakung;Kemudian atas seluruh Girik C No.4909 Persil 26a SI hasil mutasi sisaGirik C No.2933 Persil 26a SI yang sudah tercantum atas nama Abdullahtersebut, telah dilaksanakan transaksinya oleh dan Pembeli, dihadapanDrs. H. Imam Handoko, Camat Selaku PPAT Kecamatan Cakung, masingmasing dengan:a.

Akta Jual Beli No.2598/Cakung/1993 tanggal 31Desember 1993 untuktanah seluas 3.500m2;a. Akta Jual Beli No.2599/Cakung/1993 tanggal 31 Desember1993 untuktanah seluas 3.000m2;b. Akta Jual Beli No.2600/Cakung/1993 tanggal 31 Desember1993 untuktanah seluas 3.500m2;14. Bidang tanah tersebut sejak dibeli pada tahun 1982 berdasarkan PPJBNo. 17 tanggal 3 September 1982 yang dibuat dihadapan Ny.

Bahwa tanah yang terletak di Jalan Raya Rawa Bebek Rt.012.Rw.001Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Administrasi JakartaTimur terkena Proyek Banjir Kanal Timur dan sesuai Peta InventarisasiNo.66 Nomor urut 1 seluas 4.261 m2 Kelurahan Pulo GebangKecamatan Cakung Kota Administrasi Jakarta Timur;3. Bahwa atas tanah tersebut diatas ada pihak lain yang mengklaimselaku pemilik tanah yang sah yaitu Penggugat (Leonard Sumali) danTergugat (Ir.H.Abdul Madjid Cs.

Marconi Salim dan SHM No. 6347/Cakung a.n. Adi Susanto dan SuratKematian, Keterangan Waris, SPPT PBB a.n. Adi Susanto, dan SPPT, PBBa.n. Marconi Salim untuk memohon pembatalan SHM No. 504/Cakung Barata.n. Arief Suhartoyo dan SHM No. 150/Cakung Barat a.n. Marconi Salim,dan PTUN Jakarta Timur dengan amar putusan : membatalkan SHM No.150/Cakung Barat dan SHM No. 504/Cakung Barat.

Cakung Timur, Kec.

dengan caracara antara lain sebagai berikute Bahwa pada tahun Anggaran 2007 dan 2008 SMPN 284 Cakung 2008 telah menerimadana Bantuan Operasional Pendidikan (BOP) dari Sudin Dikdas Jakarta Timur, dimanajumlahnya dana Bantuan Opersional Pendidikan (BOP) yang diterima adalah berdasarkanjumlah murid disekolah SMPN 284 Cakung yaitu untuk tahun 2007 berdasarkan Petunjukteknis No. 001/2007 tanggal 9 Juli 2007 perihal Pengelolaan Biaya OpersionalPendidikan (BOP) Taman KanakKanak, Taman KanakKanak Luar Biasa

bersama dengan IDA CHRISTIANI, SPd., MM., selaku kepalasekolah SMPN. 284 Cakung Jakarta Timur yang bertanggung jawab terhadap pengeloladana yang diterima oleh SMPN 284 Cakung Jakarta Timur (perkaranya diajukan dalamberkas perkara tersendiri) tidak membuat Surat Pertanggung jawaban (SPJ) sesuai denganPetunjuk Teknis yang ditetapkan dimana Terdakwa AHMAD GOPUR, S.Pd selakubendahara bersama IDA CHRISTIANI, SPd., MM., selaku kepala sekolah SMPN 284Cakung Jakarta Timur yang bertanggung jawab terhadap

Bahwa dengan kedudukan Terdakwa AHMAD GOPUR, SPd. selaku Bendahara SMPN284 Cakung yang juga mempunyai tanggung jawab dalam pengelolaan dana BantuanOperasional Pendidikan bersama IDA CHRISTIANI, SPd., MM., selaku Kepala sekolahSMPN 284 Cakung. selaku penaggung jawab penggunaan dana Bantuan OperasionalPendidikan, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara tidakmelaksanakan tugas wewenang dan tanggung jawab selaku bendahara sesuai PetunjukTeknis Nomor : 001/2007 tanggal 9 Juli 2007

bersama dengan IDA CHRISTIANI, SPd., MM., selaku kepalasekolah SMPN 284 Cakung yang bertanggung jawab terhadap pengelola dana yangditerima oleh SMPN 284 Cakung (perkaranya diajukan dalam berkas perkara tersendiri)tidak membuat Surat Pertanggung jawaban (SPJ) sesuai dengan Petunjuk Teknis yangditetapkan dimana Terdakwa AHMAD GOPUR, S.Pd selaku bendahara bersama IDACHRISTIANTI, SPd., MM., selaku kepala sekolah SMPN 284 Cakung Jakarta Timur yangbertanggung jawab terhadap pengelola dana bantuan operasional

,MM., selaku kepala sekolah SMPN 284 Cakung Jakarta Timur yang bertanggung jawabterhadap pengelola dana yang diterima oleh SMPN 284 Cakung (perkaranya diajukandalam berkas perkara tersendiri) tidak membuat Surat Pertanggung jawaban (SPJ) sesuaidengan Petunjuk Teknis yang ditetapkan dimana Terdakwa AHMAD GOPUR, S.Pdselaku bendahara bersama IDA CHRISTIANI, SPd., MM., selaku kepala sekolah SMPN284 Cakung Jakarta Timur yang bertanggung jawab terhadap pengelola dana bantuanoperasional pendidikan (BOP)

C.714 dan C.645 milik Tergugatyang terletak di Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (untuk selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa) ;2.

Dengan demikian, Akta Jual Beli No. 304/Cakung/1996 dan 303/Cakung/1996milik Penggugat tidak sah dan batal demi hukum karena Penggugat membeliTanah Obyek Sengketa bukan kepada Tergugat sebagai pemilik yang sah ;NV. Tergugat Menolak Seluruh Dalil Penggugat Mengenai Penguasaan TanahTanpa Izin. 28.

Akta Jual Beli No. 304/Cakung/1996 dan Akta Jual Beli No. 303/Cakung/1996TIDAK SAH DAN BERTENTANGAN DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN. 1. Bahwa sebagaimana dinyatakan oleh Tergugat Dalam Rekonvensi dalam butir1 halaman 1 Gugatan Konvensi, pada pokoknya Tergugat Dalam Rekonvensimendalilkan kepemilikan hak atas tanah Obyek Sengketa berdasarkan Akta JualBeli No. 304/Cakung/1996 dan Akta Jual Beli No. 303/Cakung/1996 ;2.

Sehingga jual beli atas Tanah Objek Sengketa yang dilakukan oleh TergugatDalam Rekonvensi dengan Yusuf Bauty pada tahun 1996 berdasarkan Akta JualBeli No. 304/Cakung/1996, tanggal, 31 Desember 1996 dan Akta Jual Beli No.303/Cakung/1996, tanggal, 31 Desember 1996 adalah jual beli yang tidak sah danbertentangan dengan peraturan perundangundangan ;6.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 304/Cakung/1996 dan303/Cakung/1996 tanggal, 31 Desember 1996 dan Akta Jual Beli No.303/Cakung/1996, tanggal. 31 Desember 1996 tidak sah dan batal demihukum.6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;DALAM REKOMNPENS :1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Dalam Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Dalam Rekonpensi ;3.