• FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III. IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP, Terdakwa IV. ISMID SALIM Alias ISMID dan Terdakwa V. BAHRUN ELAKE Alias UNE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. M. TAUFAN JAPONO Alias OPAN, Terdakwa II. FATAH MARSAOLY Alias TAHA, Terdakwa III.

  TAUFAN JAPONO Alias OPAN- FATAH MARSAOLY Alias TAHA- IKBAL DO HAMZAH Alias IKI Alias CECEP- ISMID SALIM Alias ISMID- BAHRUN ELAKE Alias UNE

• Taha terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan menyalahgunakan pengangkutan minyak bumi yang disubsidi pemerintah Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Abdul Hadi Bin Jalil oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  Taha oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka Terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

  TAHA

  Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa Marzuki Alias Abu Jay Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2021sampai dengan tanggal 4 April 2021Terdakwa Marzuki Alias Abu Jay Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal30 April 2021Terdakwa Marzuki Alias Abu Jay Bin M. Taha ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahdalam dakwaan kesatu Penuntut Umum melakukan Pengangkutan minyakbumi tanpa izin usaha pengangkutan secara bersamasama yaitumelanggar Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M terdakwa ABDUL HADI BINJALIL dan terdakwa MARZUKI ALIAS ABU JAY BIN M.

  TAHA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan penjara.3.

  TAHA pada hari Kamis tanggal04 Februari 2021 Sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat Dusun Krueng Baru, DesaBlang Bitra, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, meniru atau memalsukan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi danhasil olahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara

• 1. Menyatakan Terdakwa PAULA ROSSI APRIANDI BIN TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULA ROSSI APRIANDI BIN TAHA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

  Penuntut Umum:
  1.Iwan Budi Susilo,SH
  2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
  Terdakwa:
  Paula Rossi Apriandi Bin Taha

• Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yang semula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannya dan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;d.

  Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama orang tuanya, yaitu TAHA, padahal seharusnyaTOHA;3. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama orang tua yang tertulis dalamAkta Kelahiran tersebut karena dalam STTB semua anakanak Pemohontelah menggunakan nama orang tua TOHA;4. Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut, Pemohonakan membetulkan dari kesalahan penulisannya, yaitu yang semula namaorang tua tertulis TAHA untuk dirubah menjadi TOHA;5.

  Menetapkan bahwa Penulisan nama orang tua dalam kutipan aktakelahiran No. 4398/U/2002 atas nama anak IQBAL HAMDAN FAUZIyang semula tertulis TAHA untuk dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanyang telah berkekuatan hukum ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dilakukan perubahandari kesalahannya dan mencatat dalam Register perubahan namayang sedang berjalan;d.

  setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : WAGIRAN: Bahwa Pemohon ketika belum menikah bernama Toha, setelah menikah diberinama tua yaitu Muhammad Toha, dan nama yang digunakan dalam KTPmaupun Kartu Keluarga adalah nama kecilnya / nama sebelum menikah, yaituTOHA;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan mohon penetapan perubahan namaayah (Pemohon) dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama IQBALHAMDAN FAUZI, yang tertulis TAHA

  ;Saksi ke2 : WAGIRAN : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu bernama TOHA,sebagai tetangga dan Saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk merubah namanya yangtertulis di dalam akta kelahiran anaknya yang bernama IQBAL HAMDANFAUZI No. 4398/U/2002, yang tertulis TAHA akan dimohonkan untuk dirubahmenjadi TOHA;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama PARTINI, Saksi mengetahuikarena hadir pada pernikahannya;e Bahwa IQBAL HAMDAN FAUZI lahir di Gunungkidul

  Menetapkan bahwa penulisan nama orang tua dalam Kutipan AktaKelahiran No. 4398/U/2002 atas nama IQBAL HAMDAN FAUZI, yangsemula tertulis TAHA supaya dirubah menjadi TOHA;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk dilakukan perubahan dan pembetulan dari kesalahannyadan dicatat dalam Buku Register yang bersangkutan, sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 9 dari Penetapan No.

• Ibrahim Taha telah menikah denganAlmarhuma Haisa Bula dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniyalsembilan orang anak yang masing masing adalah sebagai berikut :Alm. ARDAS TAHA Bin IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);Almarhumah Hadija TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);Almarhumah AMINAH TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);ABDURRAHMAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;IWAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;. Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);. ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;.

  SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;.

  Kepala Bagian Tata Pemerintahan dengan nomor aktakematian dua puluh dari daftar kematian tahun 2002stbl.1920..no..751..yo..sthl..1927..n0.564;Bahwa semasa hidupnya Ardas Taha Bin Ibrahim Taha telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Iman Hunowu dan telah dikaruniyai Tiga orang anak yang masing masing bernama;e ANING TAHA Binti ARDAS TAHA;e RINA TAHA Binti ARDAS TAHA;e UPIK TAHA Bin ARDAS TAHA;Bahwa Hadija Taha Binti Ibrahim Taha telah meninggal dunia pada hariSenin Tanggal 01 November 1999

  ARDAS TAHA Bin IBRAHIM TAHA (Sudah meninggal);* Almarhumah AMINAH TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);+ ABDURRAHMAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* IWAN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* Almarhumah NANDE IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA (Sudahmeninggal);* ASWIN TAHA Bin IBRAHIM TAHA;* SERLIN IBRAHIM TAHA Binti IBRAHIM TAHA;* FAIZAL TAHA Bin IBRAHIM TAHA;7. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Ibrahim Taha dari perkawinandengan istri Kedua Almarhuma..

  Menetapkan Bahwa ahli waris Ardas Taha Bin Ibrahim Taha adalahe ANING TAHA Binti ARDAS TAHA;e RINA TAHA Binti ABDURAHAMAN TAHA;e UPIK TAHA Bin ARDAS TAHA;10. Menetapkan Bahwa Almarhuma Hadija Taha Binti Ibrahim Taha telahmeninggal dunia pada hari senin tanggal 01 November 1999 sebagimanasurat keterangan yang telah di keluarkan oleh Pemerintah Desa Luluokecamatan Biluhu Kabupaten Gorontalo;11. Menetapkan bahwa Hadija Taha binti Ibrahim Taha tidak pernah menikahdan tidak memperoleh keturunan;12.

• Taha, berupa sebidang tanah,Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 305 seluas 227 m?

  Noho Taha dan Saksi Hasan Abdullah,menerangkan di bawah sumpah didepan persidangan tentang tanah/ objeksengketa adalah dibeli oleh M. Taha dari Jauhar dengan harga Rp150,00(seratus lima puluh rupiah) pada saat M.

  Taha yang berurutan, yakni rumah yang sekarang ditempati olen SadekRadjab/Terbanding kini Termohon Kasasi dibangun oleh M. Taha pada tahunHal. 13 dari 16 hal. Put. No.2161 K/Pdt/2012141961 dan rumah yang sampai sekarang ditempati olen Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi/Pembanding kini Pemohon Kasasi dibangun pada tahun1971 dan dua buah bangunan rumah tersebut berada pada satu areal tanahmilik M.

  Taha tetapifaktanya setelah dalam perkawinan antara M. Taha dan Saidah barulah rumahyang berdiri di atas tanah objek sengketa dibangun dan sebelum maupunsetelah M. Taha meninggal dunia tidak ada yang mengklaim bahwa tanah/rumah tersebut miliknya, maka yang menjadi waris setelah M. Taha meninggalhanyalah Saidah, M. Taha karena M. Taha tidak mempunyai keturunan dalamperkawinan dengan Saidah oleh karenanya SHM Nomor 305 atas namapemegangan hak Saidah M.

  Taha dan Penggugat adalah ahli waris Saidah M. Taha;Bahwa dari keterangan saksi dan bukti yang diajukan, berupa SertipikatHak Milik Nomor 305 yang diajukan di persidangan terbukti objek sengketaadalah milik almarhum Saidah M. Taha, yaitu ibu Penggugat, karena Penggugatadalah anak satusatunya yang masih hidup, maka Penggugatlah yang berhakatas objek sengketa, sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan, bahwaobjek sengketa telah diberikan oleh M.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Taha bin Mani Taha) dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat, dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarang Kabupaten Pohuwato);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh

  PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Amin Taha bin Mani Taha, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKemiri, Desa Bohulo, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo

  Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;7.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Erlin Taha, Elis Taha, EwisTaha, Ebit Taha dan Egawati Taha;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan

  Menetapkan sah perikahan Pemohon (Amin Taha bin Mani Taha)dengan Pemohon II (Indotang Lahapi binti Lahapi Adam) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1983 di Desa Bunuyo Kecamatan Paguat,Kabupaten Gorontalo (sekarang Kab. Pohuwato);3.

  , ElisTaha, Ewis Taha, Ebit Taha dan Egawati Taha; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Hamsa Mokodompit bin Abdullah Mokodompit, umur 36 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ....., tempat kKediaman di Dusun Padengo,Desa Bohulo, Kecamatan Biau Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai orang lain, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama

  , ElisTaha, Ewis Taha, Ebit Taha dan Egawati Taha; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap berpegang pada dalildalilpermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

• petak umpet oleh anak Adrian dan yang mendapat giliranjaga pada waktu itu Alif, sedangkan anak adrian dan anak korbanbersembunyi, waktu itu tidak ada orang dirumah nenek Hasni Musa Taha,anak Adrian kemudian menarik anak korban kedalam kamar belakang danmengambil kain dikamar menutup anak korban dan anak Adrianmenggunakan kain, lalu. anak Adrian mencium anak korban di pipi dan diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.sus.

  Anak/2018/PN Bitbibir, membuka baju dan memegang serta mencium payudara anak korban,kemudian anak Adrian menyuruh anak korban memegang kemaluan anakAdrian dan mengoyangkannya;Bahwa kejadian yang kedua keesokan harinya, waktu itu dibelakang rumahnenek Hasni Musa Taha, Anak Adrian membuka celana anak korban, tidakmau tetapi Anak Adrian menarik anak korban lalu menyuruh untukmemegang kemaluannya juga menghisap kemaluan Anak Adrian sebanyak2 (dua) kali lalu Anak Adrian memasukan kemaluannya yang sudah

  Anak/2018/PN Bitmau tetapi Anak Adrian menarik anak korban lalu menyuruh untukmemegang kemaluannya juga menghisap kemaluan Anak Adrian sebanyak2 (dua) kali lalu Anak Adrian memasukan kemaluannya yang sudah keraske kemaluan anak saksi tetapi tidak sampai masuk, sehingga anak Adrianmenggunakan jarijarinya untuk memegang dan meraba kemaluan anakkorban, saksi lalu memukulnya;Bahwa sore harinya, saksi lewat rumah nenek Hasni Musa Taha lalu nenekHasni Musa Taha menanyakan kepada saksi, kKenapa memukul

  anak korban,saksi lalu mengatakan tanya jo nenek pe cucu Adrian, ada biking apa paanak korban, kemudian nenek Hasni Musa Taha kagat dan mengatakanapa?

  Lalu, saksi mengatakan sesuai pengakuan anak korban Janitha Adrianada cium ada loco pada dia dan segala macam, kemudian nenek HasniMusa Taha mengatakan nanti mau cari Adrian;Bahwa beberapa saat kemudian dating Adrian, Mama Adrian dan nenekHasni Musa Taha menemui saksi, lalau bertanyatanya kepada Anak Adrian,anak Adrian lalu mengakui telah melakukan cabul terhadap anak korban,kemudian ipar saksi meyarankan agar melaporkan kepada pihak berwajibjangan sampai keluarga anak korban marah lalu melakukan

Dikembalikan kepada saksi korban yakni saksi Yohanes Taha anak dari Mahmud dan saksi korban Paulus Saparudin anak dari Aloisius Asong ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1JFM226EK108122 nomor mesin : JFM2E-2082952 warna hitam lis kuning tanpa plat ;

Dikembalikan kepada Terdakwa II RIKARNO anak dari KANJIN ;

• 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor rangka :MH1 JFZ11HK842608 nomor mesin : JFZ1E-1856508

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI lalu kamimelihat 3 (tiga) karung goni kulat karet yang mana 2 (dua) karung goni milik sdr.YOHANES TAHA dan 1 (satu) karung goni milik saya terletak di tepi jalanrambat beton samping kolam penyimpanan kulatkaret tersebut lalu saya, sdr.OKATIVANUS RIKI , sdr. YOHANES TAHA dan sdr.

  YOHANES TAHA dan sdr. YUSUF RONI berjalan sekitar 100 meter(seratus meter) ke arah kebun sdr. YOHANES TAHA da menemukan 2 (dua)karung goni warna putih berisi kulat karet dan 2 (dua) pasang sepatu boat lalukami berjalan sekitar kebun sdr. YOHANES TAHA mencari orang yang berusahamemindahklan kulat karet tersebut lalu saya ada dengar teriakan motor udahketemu dikebun sdri.

  YOHANES TAHA dan 1 (satu)karung milik saya, 4 (empat) buah karung goni warna putih berisi kulat karetditemukan di kebun karet saya adalah milik sdr. YOHANES TAHA.,2 (dua) buahkarung goni warna putih berisi kulat karet yang ditemukan di kebun karet sdr.YOHANES TAHA adalah milik sdr. YOHANES TAHA. Bahwa Saya tidak tahu barangbarang tersebut milik siapa ; Bahwa Saya tahu dari ikatan karung goni warna putih berisi kulat karet karenasaya yang mengikatnya dan sdr.

  Belimbing, Kabupaten Melawi Saksi Korban YOHANES TAHA sedangberada dirumah lalu anak Saksi sdri. EVI menelpon dan memberi tahu SaksiKorban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Korban YOHANESTAHA pergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Koroban YOHANES TAHAbertemu dengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr.

  EVI menelpon dan memberi tahuSaksi Korban YOHANES TAHA bahwa ada yang memindahkan kulat karet milikSaksi Korban YOHANES TAHA dari kolam, lalu Saksi Koroban YOHANES TAHApergi menuju arah kolam pada saat itu Saksi Korban YOHANES TAHA bertemudengan sdr. YUSUF RONI, sdr. HERO, sdr. BANDING dan sdr. CIKUS dan SaksiKorban YOHANES TAHA melihat ada 3 (tiga) buah karung goni berisi kulat yangtersimpan ditepi jalan rambat beton menuju lapangan bola sekita 1 (Satu) meterjaraknya dari kolam lalu sdr.

• , serta keluarga calon istrinya yang bernama Romi K Taha binKoi Taha (selaku ayah kandung) pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :a.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka Sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 4 dari 13 hal.d.

  Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohonbernama Karel bin Arpan Ahaya, sedangkan calon istrinya bernama NurAini RK Taha binti Romi K Taha;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohonsaat ini 17 tahun 11 Bulan, dan belum pernah menikah hingga saat ini;C. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahananak Pemohon bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka; Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Lwk.Hal. 5 dari 13 hal.d.

  atau keadaan itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Karelbin Arpan Ahaya, calon istrinya yang bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha,dan bapak kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Romi K Taha bin KioTaha, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanhubungan mereka tidak dapat dipisahkan karena saling mencintai lahir dan batin,bersedia menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isterimeskipun salah satu diantara mereka belum berusia

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karel binArpan Ahaya di usia 17 tahun 11 bulan, untuk menikahkan dengan seorangperempuan bernama Nur Aini RK Taha binti Romi K Taha di usia 15 tahun, 6bulan;3.