;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari, 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin karenaterkena penyakit menular seksual;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Tergugat agarmau merubah sikapnya, namun Tergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga keduabelah

II/2009,tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDukun, Kabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah, terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi disebabkan seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin karenaterkena penyakit menular

2014 saksi dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka, lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai saja; Bahwa yang memelihara dan mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup untuk mengasuh danmemelihara kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan Penggugat tidak adamengidap penyakit menular

Bahwa yang memelihara dan mengasuh kedua anak Penggugat danTergugat adalah Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup untuk mengasuh danmemelihara kedua anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan Penggugat tidak adamengidap penyakit menular baik yang membahayakan dirinya atau oranglain; Bahwa Penggugat mendidik kedua anak dengan baik, penuh perhatian dankasih sayang serta disekolahkan; Bahwa Penggugat tidak memakai narkoba, tidak mau main

tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun Pemohon pernah bercerita kepada saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejak 4tahun yang lalu dana dan tidak pernah rukun kemball;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Termohon baik dalam mengasuh anakanaknya, bertanggungjawab, dan tidak mempunyai perilaku tercela;Bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah melakukan perbuatanmelawan hukum;Bahwa Termohon tidak ada mempunyai penyakit yang menular

Jawaban (LPJ) kegiatan Peningkatan imunisasi Tahun 2017, Laporan pertanggung jawaban kegiatan Pencegahan dan penanggulangan Penyakit Diare tahun 2017, Laporan pertanggung jawaban kegiatan Pengembangan Kecamatan Bebas rawan Gizi Tahun 2017, Laporan pertanggung jawaban kegiatan Supervisi Fasilitatif Tahun 2017, Laporan pertanggung jawaban kegiatan pencegahan dan penanggulangan Penyakit Hepatitis Tahun 2017, laporan pertanggung jawaban kegiatan pencegahan dan penanggulangan penyakit Infksi menular

resiko tidak Rp. 21.575.000menular14 Pencegahan penyakit kanker Rp. 61.715.00015 Surveilence epiemologi dan Rp. 17.930.000penanggulangan wabah16 Pencegahan dan penanggulangan Rp. 9.980.000penyakit TB paru17 Pengendalian penyakit Typoid Rp. 17.023.00018 Pencegahan dan penanggulangan Rp. 13.873.000penyakit ISPA19 Pencegahan dan pengendalian Rp. 11.500.000penyakit diare20 Pencegahan dan pengendalian Rp. 11.949.750penyakit rabies dan zoonosis21 Pencegahan dan penanggulangan Rp. 9.023.000penyakit infeksi menular

Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT MKSenam puluh sembilan ribu rupiah) dan Penanggulangan factorresiko penyakit tidak menular sebesar Rp.7.259.000.

) rangkap SP2D (surat Perintah Pencairan Dana) Nomor :4659/SP2D/GU/1.02.01/III/2018 tanggal 17 September 2018 dengan nilaiRp.25.384.000 (Dua puluh lima juta tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah) untuk pengajuan SPP GU kegiatan peningkatan imunisasi.1(satu) rangkap SP2D (surat Perintah Pencairan Dana) Nomor :8424/SP2D/GU/1.02.01/IV/2018 tanggal 21 Desember 2018 dengan nilaiRp.15.200.000 (Lima belas juta dua ratus ribu rupiah) untuk pengajuanSPP GU Penanggulangan faktor resiko penyakit tidak menular

Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT MKS109)110)111)112)jawaban kegiatan Supervisi Fasilitatif Tahun 2017, Laporanpertanggung jawaban kegiatan pencegahan dan penanggulanganPenyakit Hepatitis Tahun 2017, laporan pertanggung jawaban kegiatanpencegahan dan penanggulangan penyakit Infksi menular Seksual(IMS) tahun 2017, Laporan pertanggung jawaban kegiatanpencegahan dan penanggulangan penyakit Thypoid tahun 2017,Laporan pertanggung jawaban kegiatan penyemprotan/fogging sarangnyamuk tahun 2017.1(satu)

Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2020/PT MKS128)129)130)131)132)133)134)1(satu) bundel berisi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatanImunisasi Tahun 2018 dan Laporan pertanggung jawaban kegiatanPenyemprotan/ fogging sarang nyamuk Dinas kesehatan tahun 2018.1(satu) bundel berisi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatanPenanggulangan Faktor resiko penyakit tidak menular Dinas KesehatanTahun 2018 dan Laporan pertanggung jawaban kegiatan Pencegahandan Pengedalian Penyakit rabies dan Zoonosis tahun 20181

tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya;babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Sandi Erlangga, umur lebih kurang 1 tahun yang saat inisemua dalam asuhan Penggugat;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta maupun usaha untukdijadikan sebagai nafkah Penggugat; ;babhwa yang membiayai hidup Penggugat saat ini adalah Penggugatsendiri;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Sandi Erlangga, umur lebih kurang 1 tahun yang saat inidalam asuhan Penggugat;bahwa selama ini saksi melihat Penggugat sanggup mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehatsehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau menular

Anak Ketiga;Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua sudah dewasa,sedangkan anak yang ketiga baru berumur 17 tahun lebih;Bahwa sejak menikah hingga saat ini anak yang bernama berada dalam pengasuhan Penggugat, dan selama dalampengasuhan Penggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat dansegala kebutuhan terpenuhi;Bahwa Penggugat bekerja Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia;Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mengidappenyakit menular;Bahwa sejak bercerai pada tahun 2006 hingga saat ini

Ketiga; Bahwa anak yang pertama dan anak yang kedua sudah dewasa,sedangkan anak yang ketiga baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa sejak menikah hingga saat ini anak yang bernamanone ne nen n berada dalam pengasuhan Penggugat, dan selama dalampengasuhan Penggugat, anak tersebut dalam keadaan sehat dansegala kebutuhan terpenuhi; Bahwa Penggugat bekerja Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Malaysia,sedangkan Tergugat bekerja sebagai Wiraswasta; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mengidappenyakit menular

mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

tidak satu rumah lagi sejaktahun 2013, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal bersama orang tuanya.Bahwa Karena Penggugat dan Tergugat masing masing pergi kerumahorang tuanya sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilBahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan TergugatBahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular

Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular dan kebiasaan tidak baik.

Penggugat tidak ingin mendapat penyakit menular yangmembahayakan diri Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat;4.4. Penggugat sudah tidak ingin meneruskan pernikahan denganTergugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pengugatdengan Tergugat terjadi sejak awal bulan April 2019, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisahranjang sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat;6.

kaliPenggugat mengingatkan Tergugat agar melaksanakan perintahagama, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat.4.2 Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah untukPenggugat, sehingga Penggugatlah yang selalu memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dengan berjualan, bahkan Penggugatlahyang membelikan semua kebutuhan Tergugat, sedangkan Tergugattidak mau tahu dengan kewajibannya tersebut4.3 Tergugat berselingkuh dengan beberapa orang perempuan, bahkanTergugat mendapat penyakit kelamin yang menular

adalah Juknis danPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor : 210/MENKES/PER/2011Bahwa prosesn pencairan dana BOK dilakukan di Kantor Dinas KesehatanKabupaten Seram bagian Timur ;Bahwa ketika saksi datang ke Kantor Dinas Kesehatan, saksi tidak melihatterdakwa dan mengapa terdakwa tidak ada ditempat saksi tidak mengetahui,tetapi waktu pencairan bulan Oktober 2011 saksi melihat ibu Siti Baiduri ;Bahwa dana BOK saksi gunakan untuk kegiatan preventif yaitu turun ke desadesamelakukan pemberantasan penyakit menular

atas dana yhang belum diterima olehPuskesmas Waru tersebut saksi sudah mengajukan POA ke Dinas namunBendahara Dinas Jamiadin La Jamili mengatakan kalau dan sudah tidak ada lagikarena dipinjam oleh Marwean bin Lanit ;Bahwa saksi tidak tahu pasti berapakah dan yang dipinjam oleh Marwan bin Lanit ;Bahwa dana yang kurang tersebut untuk kegiatan bulan Agustus 2011 danNopember 2011 ;Bahwa dana BOK yang tidak cair tersebut rencananya akan digunakan untukkegiatan pengendalian dan pemberantasan penyakit menular

Bahwa saksi membawa POA ke bandahara selanjutnya dibawa ke PPK ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa jabatan terdakwa ;Bahwa saksi membuat laporan pertanggungjawaban sebanyak empat kali dan saksitidak pernah membuat laporan pertanggungjawaban lebih dari empat kali dansaksi juga tidak pernah menandatangani kwitansi lebih dari empat kali ;Bahwa dana BOK digunakan untuk kegiatan preventif dan promotif, adapunkegiatan preventif meliputi turun ke desadesa melakukan pengendalian danpemberantasan penyakit menular

Sedangkan kegiatan promotifadalah meliputi kegiatan penyuluhan kesehatan masyarakat ;Bahwa untuk kegiatan pencegahan penyakit menular ada petugas yang turunkelapangan untuk mengambil sampel darah ;Bahwa petugas yang turun kelapangan tidak mendapatkan honor tetapi hanyamendapatkan uang transport saja ;Bahwa untuk dapat mencairkan dana BOK kami terlebih dahulu membuat POAkemudian kemudian diajukan kepada Tim Verifikasi dan setelah diperiksa danditeliti sudah memenuhi persyaratan makan akan dilakukan

Kegiatan Preventiv yaitu turun ke desadesamelakukan pengendalian penyakit menular, Kesehatan ibu dan anak , imunisasi,perbaikan gizi masyarakat, kesehatan lingkungan dan pengendalian penyakitsedangkan promotif yaitu meliputi kegiatan penyuluhan kesehatan masyarakatBahwa mekanisme pencairan dana BOK adalah dengan mengajukan POA danlaporan pertangungjawaban ke Tim Verifikasi , setelah disetujui lalu BendaharaPengeluaran melakukan pencairan dana sesuai dengan POA yang diminta ,sedangkan menurut Juknis

Tergugat malas bekerja kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak bulanMaret 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugatdengan baik dan tidak punya penyakit menular

Yang lebih menyakitkan lagiTermohon bilang akan mencari suami lagi yanglebih gagah dan bebas dari penyakit menular,jadi selama ini Pemohon dianggap mempunyaipenyakit menular. Bahkan sebelum terjadipertengkaran ini, Pemohon dan Termohon sudahpernah diijab gabulkan lagi oleh orang tuaTermohon. Sebenarnya Pemohon dan Termohonmemegang buku nikah, tapi ternyata buku nikahPemohon dibawa atau diambil oleh Termohon tanpa9sepengetahuan Pemohon.

Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat karena selama ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalam keadaan baik dansehat disamping itu Penggugat sehat dan tidak mengidap suatupenyakit yang menular

lagi antara mereka; Bahwa pihak keluarga yaitu abang kandung Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengurus dan mengasuh anakPenggugat dan Tergugat karena selama ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat dan anak tersebut dalam keadaan baik dansehat disamping itu Penggugat sehat dan tidak mengidap suatupenyakit yang menular

Bahwa pada sejak awal mula pernikahan antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2017, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat memiliki penyakitkelamin yang disebut Gonorhea (kencing nanah) dan menular kepadaPenggugat, penyakit tersebut terlihat tandatandanya saat Penggugatsedang hamil 2 bulan;5. Bahwa Tergugat mengakui hal tersebut, namun sebelumnya mengirasudah sembuh total, sehingga tidak menyadari bahwa masih terdapatpenyakit tersebut;6.

Halaman 9mengidap penyakit kelamin (kencing nanah) yang menular kepadaPenggugat; bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orangtua Tergugatsampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa sejak sekitar Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugatseharihari Penggugat dan Tergugat juga menderita penyakit menular

PA.Pasmenentukan, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah dan Tergugat positif menderitapenyakit HIV;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatPenggugat, dibawah sumpah saksisaksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaipenyakit yang menular

denganTergugat;Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

denganTergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, yang bisa membimbing danmerawat anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

No. 79 PK/PID/2016.hukum dijadikan tanah milik sah Pemohon praperadilan sebagaitempat pengumpulan dan penampungan sampah dan kotoran yangtingginya sampah pernah mencapai setinggi 7 meter dan seluas 32meter luas yang menimbulkan bau busuk yang menusuk danmenyengat pernapasan, beresiko menyebabkan terjangkitnyapenyakit wabah menular yang dapat membahayakan kesehatan dankeselamatan masyarakat ramai sekitarnya (Lampiran bukti Kode P3);Dalam konteks ini, mengutip pemberitaan Koran Kompas hariSabtu tanggal

No. 79 PK/PID/2016.sampah dan kotoran di atas tanah milik sah pelapor di Jalan RayaCakung Cilincing RT.08/RW.08 persil 13 S.IT, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, disamping beresiko mencemarisumber air bawah tanah, berpotensi menyebabkan terjadinyapenyakit wabah menular yang bisa membahayakan kesehatan dankeselamatan orang banyak, dengan kata lain patut diduga olehpenyidik terkait bersikap memihak secara sadar dan sengajamenyembunyikan fakta dan peristiwa hukum dugaan tindakpenyerobotan tanah

Misan dengan tanpa adanya hak dan tiadamemiliki izin AMDAL Pemda DKI serta izin Kementerian Lingkungan Hidup,bersifat amoral dan tidak manusiawi, secara melawan hukum dijadikantanah milik sah Klien Kami sebagai tempat pembuangan sampah dan/ataupengumpulan sampah dan kotoran berkemungkinan besar mengandungzatzat berbahaya, bakteri, kuman dan virus menular, beresiko tinggimengakibatkan terjangkitnya wabah penyakit menular serta pencemaransumber air bawah tanah yang dapat membahayakan keselamatan danHal

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (Lima) Tahun,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan:4.1 Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh dengan wanitalain sehingga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terjadisecara terus menerus;4.2 Bahwa Termohon memiliki penyakit seksual menular;4.3 Bahwa Temohon keras kepala dan selalu ingin menang sendiri;4.4 Bahwa

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah PermohonanPemohon agar diberikan izin untuk ikrar talak dengan alasan karena sejakbulan Mei 2015, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menuduhPemohon selingkuh dengan wanita lain sehingga selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang terjadi secara teruSs menerus, Termohon memiliki penyakitseksual menular

dalam perkara ini tidak mengajukan alat buktisaksi meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Eksepsi dan JawabannyaTergugat HI telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III1 sampai dengan T.III8sebagai berikut :1 Bukti T.IU1Copy, Upaya Pengelolaan Lingkungan dan Upaya Pemantauan Lingkungan (UKLUPL) Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya;2 Bukti T.II2Copy, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan dan PemberantasanPenyakit Menular

Surabaya tertanggal 3 Januari 2007 Hal Hasil Pengujian air,ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya; 7 Bukti T.IU7Copy, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan dan PemberantasanPenyakit Menular Surabaya tertanggal 3 Januari 2007 Hal Hasil Pengujian contoh swabdan udara, ditujukan kepada Direktur Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya ; 8 Bukti T.II8Copy, Surat Penanggung Jawab Lab Penyakit Infeksi Patologi Klinik RSU Dr.

Sutomo tertanggal 11 Mei 2006 tentang Hasil Pemeriksaan Sterilisasi RS OnkologiBawean II ; 11 Bukti TI Int11Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular Surabaya tertanggal 13 Oktober 2006 Hal HasilPengujian contoh air limbah rumah sakit dan air bersih, ditujukan kepada DirekturRumah Sakit Khusus Onkologi Surabaya ; 12 Bukti T.ILInt12Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular

Int14Copy sesuai aslinya, Surat Izin Nomor : 660.31/302/436.6.3/2007 tentang IzinPembuangan Air Limbah ke Air atau SumberSumber Air, tanggal 02 Maret 2007 dariKepala Badan Pengendalian Lingkungan Hidup Kota Surabaya; 15 Bukti T.IInt1553Copy sesuai aslinya, Laporan Hasil Pengujian Rumah Sakit Khusus Onkologi Surabayatertanggal 05 Maret 2007 ; 16 Bukti TIL Int16Copy sesuai aslinya, Surat Kepala Balai Besar Teknik Kesehatan Lingkungan danPemberantasan Penyakit Menular Surabaya Nomor : PM.08.04.73.654

dan seterusnyasemua sesuai IMB tersebut ;e Bahwa, Fasilitas umum itu bisa dipakai untuk perkantoran, bisa untuk RumahSakit, bisa juga untuk bangunan yang sifatnya untuk umum ; Bahwa, dalam penetapan Bouw Block dengan warnawarna itu mengandung artisebagai mana telah kami sebutkan tadi, jadi perkantoran itu adalah bagian darifasilitas umum ; 2.AMBARWATL SH............AMBARWATI, SH., Agama Islam, Jenis Kelamin Wanita, Pekerjaan : Pegawai BalaiTehnik Kesehatan Lingkungan dan Pemberantasan Penyakit Menular