Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK , umur 1 tahun (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tempat tinggal yang samasama tidak kerasan

yaituTermohon diajak pulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidakkerasan dirumah orang tua Pemohon karena disebabkan berat pada keduaorang tuanya, bahkan Termohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebihbaik bercerai kalau Termohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon sendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karenaPemohon tidak ada kecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohonbersikukuh tetap meminta cerai pada Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara

yaitu Termohon diajak pulangkerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

yaitu Termohon diajakpulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

yaitu Termohon diajakpulang kerumah Pemohn Termohon tidak mau dan tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon karena disebabkan berat pada kedua orang tuanya, bahkanTermohon menyatakan dan minta pada Pemohon lebih baik bercerai kalauTermohon diajak pulang kerumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonsendiri juga tidak mau kerasan dirumah Termohon karena Pemohon tidak adakecocokan dengan keluarga Termohon, namun Termohon bersikukuh tetapmeminta cerai pada Pemohon;aem Menimbang bahwa sikap Termohon yang

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi ke 5sampai sekarang telah berlangsung selama 9 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan

Kar.antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal

tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniHim. 7 dari 14 him.Put.

Kar.dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa akibatnya perselisihan tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan tidak adakesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Agutus 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering mengajakPenggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan Tergugattidak kerasan tingga dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak bersedia ikut kerumah orang tua Tergugat karena sebelum menikah tidakada perjanjian kalau setelah menikah Penggugat ikut kerumah orang tuaTergugat

tinggal dirumah saksi dan sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan pertengkaranterakhir Penggugat melarang Tergugat bekerja ke Surabaya karenamajikan Tergugat suka main perempuan karena Penggugat melarangtersebut membuat Tergugat marah sehingga mengakibatkan pertengkarandan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi

No : 1049/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah saya dalam keadaan rukun selayaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat denganalasan tergugat tidak kerasan tinggal

tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dan pertengkaran terakhir Penggugat melarang TergugatHal. 6 dari 11 hal.

tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat danHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon, serta Termohon tidak taat terhadap Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah dan masalah tempat tinggal yaitu Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dan Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

Identitas Saksi 1,Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis namun sekarang mulai tidak harmonissering ada pertengkaran ,Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar ,penyebabnya karena masalah tempat tinggal Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon

tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No .0475/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

Bahwa sejak 1 tahun usia pernikahan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon,2. Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama1 tahun 7 bulan ; adalah merupakan bentuk lain dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang memuncak;3.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karenasering sakit ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas demikian juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon ;2.

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kakak Pemohon dan dikaruniai orang anak, umur 6 tahun (ikut saudara Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kakak Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohonikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan karena Termohon tunarungu dan sering cepattersinggung, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah rumah orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hiduprukun, akan tetapi sejak kirakira 9 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengankeluarga pemohon sedang pemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon beratdengan pekerjaan pemohon yang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kinitidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya..Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lama makinmemuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon selamadan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 9 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dantidak diketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat danTergugat sama sam tidak kerasan tinggal dirumah mertua, Penggugat sudah berusahatinggal dirumah orng tua Tergugat namun tetap tidak bisa begitu juga Tergugat jugaberusaha tinggal dirumah orang tua Penggugat namun tetap tidak bisa ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan ; 6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua dariTergugat; Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 8 Tahun yang lewat, namun hingga kinikeduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah saksi hingga sekarang selama 1 tahun 11 bulan ;Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatmasalah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sama sama tidak kerasan

dari 8 Halamane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung dariPenggugat ; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 8 Tahun yang lewat, namun hingga kinikeduanya belum dikaruniaianak ; e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun 11e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan TergugatTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Penggugat sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat, Peggugat sudah berusahauntuk kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat namun tidakbisa ; e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniHalaman 5 dari 8 Halamanselama 1 tahun 11 bulan, karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon, selama kurun waktu 8 bulan Pemohon sudah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengancara berpindah pindah rumah agar rumah tangganya tetap utuhnamun Termohon akhirnya tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ; ++ eee ee rere eee.

keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah tetanggaTermohon; oe eee ee ee er re er eee ee eee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniaiketurunan; Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan

telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka Termohon yang telah dipanggil denganpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaHalaman 6 dari 10 halamankarena karena Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah roang tuaPemohon, selama kurun waktu 8 bulan Pemohon sudah berusahamempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dengancara berpindah pindah rumah agar rumah tangganya tetap utuhnamun Termohon akhirnya tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohon mengajukan surat surat bukti (P)serta menghadirkan~ saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan

pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohonterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Pemohon tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ; Menimbang, bahwa Majelis

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon di saat di perintah oleh Pemohon dan Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon tanpa memberi penjelsan yang jelas;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 2 bulan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tuaTermohon sendiri;6.

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

selama 1 minggu,kemudian berpindah ke rumah orang tua Pemohon di UjungpangkahKabupaten Gresik, selama 1 tahun 8 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon denganalasan karena tidak mau jauh dengan orang tuanya, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena terlalujauh dari tempat kerjanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang pamit ke rumahorang tuanya sendiri di Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah danmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terjadi berpisah selama 10bulan ;Bahwa selama

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon karena berat meninggalkan orang

, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangHim. 5 dari 12 hlm.

Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Gs.tua Pemohon , begitu juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon .

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januaritahun 2011 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupunsikap sehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah: Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena orang tua Termohon sering mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, begitu puladengan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemoho; rrr rrr.

orang tua PemohonPutusan hal 3 dari 15 halkerumah orang tua Termohon, dan terakhir tinggaldirumah orang tua Pemohon; ~~~~777777777777777777Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuanbernama Safa umur 1,5 tahun ; ~Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Januari 2011 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Termohon; 37337 337Bahwa, tidak benar orang tua Termohon seringmencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun bila ada masalah orang tua hanya memberi nasehatyang terbaik buat rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, benar Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon, karena Termohon masih beratmeninggalkan orang tua Termohon; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit di rukunkan lagi kerena Termohon pulang kerumahorang tua Termohon

tinggal dirumah orang tua Termohon danmenurut keterangan Pemohon karena orang tua Termohonsering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon telah diusahakanuntuk tinggal dirumah orang tua Pemohon saja, namundan Termohon merasa tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon; (HHH HHH oP oP GP SHHBahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya dengan alamat tersebut diatas dan berpisahselama 10 bulan; ~3337Bahwa,

tinggal dirumah orangtua Termohon dan mengajak Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon saja namun Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon; sehingga akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon dan berpisah denganPemohon selama 10 bulan;.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon karena berat dengan anak demikian jugaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena beratdengan anak ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena berat dengan anak demikian jugaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena beratdengan anak Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena berat dengan anak demikian jugaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena beratdengan anak Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena berat dengan anak demikian juga Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena berat dengan anak ;2.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Oktober 2014 sampai sekarang berlangsung selama bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No: 3493/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama

2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 3,6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsi ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

tinggal dirumah orangtua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetap sedang Penggugat bila mengikuti Tergugatuntuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidak pernah diberi nafkah (tidak mencukupi)sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonsi, dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Juli2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama tahun

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan atara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama tahun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agar PengadilanAgama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat oleh MajelisHakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu

tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan diMadura ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri ;6.

tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis tetapi sejak 1 tahun lebih rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena mereka berselisih tempattinggal Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura sedangkanHalaman 3 dari 8 halamanPenggugat tidak kerasan

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan

dirumah Tergugatdan sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di Madura;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi

Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT, sebaliknya Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan alasan tempat tinggal,penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasandirumah penggugat;6.

penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0372/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 11 bulan sampai sekarang;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat kemudianmereka berpisah selama 11 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;

September 2001, ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Pemohon selama 7 Tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kan teapisejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan kerena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon sejaksemula tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohon, tang sebelumnya Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon untuk kerasan tinggal dirumah Pemohon, namunTermohon tetap tidak bisa dan sekarang Pemohon sudah tidak mampu laagi membina Termohon ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan, dan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri ; e Bahwa atas sikap Termohon tersebut menyebabkan Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga

pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaTermohon kerasan

tinggal dirumah Pemohon, walaupun sudah berusaha membujuk Termohon namun Termohon tetap tidak kerasan ;e Bahwa hingga kini mereka telah pisah rumah 1 bulan, dan telah di upayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan permohonan Pemohontersebut.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan telah diperolehfakta antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan yang penyebabnyakarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Pemohondengan Termohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa

dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugatmenjadi tidak kerasan

dirumah Penggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugatkerumahnya juga tidak kerasan, karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugat menjadi tidak kerasan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya Menimbang selanjutnya