1138/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Tmkaie jth (je all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Ro 26 abun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMK, tempat kediaman di Kp.Selaawi RT.004 RW. 005 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI,

Munjul jl CagakRT.04 RW. 07 Kelurahan karikil Kecamatan MangkubumiTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1138/Pdt.G/2016

Member izin kepada Pemohcr iiiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon 7Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.ci depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

,M.Ag.Hakim AnggotayeAhmad Rifai, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.Panitera PenggantiUyh Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusant Tanggall scscscesazsnssrsesawencnsnancsuscananctinnPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggall !

oo... cc ceeeeeeeeeneeeeeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1138/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1138/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Magetan ;3.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mat.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1138/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Menuruthukum;4.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 10Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.SIw.person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak haridipersidangan dan tidak tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonannya

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara in person datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain atau kuasa untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat pada tahap upaya damai oleh MajelisHakim di persidangan dan sebelum gugatan dibacakan telah mengajukanpermohonan secara lisan bahwa ia mencabut gugatannya tertanggal 28 April2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganRegister Nomor 1138

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, oleh karenanyaberdasarkan pasal 271 Rv, Penggugat beralasan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1138/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa

No. 1138/Pdt.G/2016/PA.SIw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 1138/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1138/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1138.

1138 K/PID.SUS/201

SelanjutnyaHal. 4 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016PetugasP2U melapor kepada Komandan Jaga, dan langsung mengintrograsiSaksi Nurdin mengenai shabushabu tersebut. Setelah diinterogasi SaksiNurdin mengatakan bahwa 1 (satu) buah plastik kresek hitam tersebutmerupakan titipan dari Terdakwa Jemmy (Narapidana Rutan Tanjung Redeb)untuk diberikan kepada seseorang yang sebelumnya mengantarkan peralatanmandi.

Kemudian Saksi Khabirullah mengambil bungkus rokoktersebut di taman yang terletak di depan kamar balikukup 4 yang sebelumnyaSaksi Khabirullah menerima imbalan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu) dari Terdakwa, setelah mengambil Saksi Khabirullah langsungHal. 5 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016menyerahkan bungkus rokok tersebut ke Terdakwa.

,tanggal 14 April2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Hal. 7 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa JEMMY bin SABRAN TAOSAN tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

SaksiHal. 24 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016Nurdin malahan menyatakan celana Levis dan shabu itu adalah milikTerdakwa.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001.Hal. 26 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016

1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.ZAAIpAPeli aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 22 Juni 2008 di Kecamatan , Kabupaten Bonesesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 157/16/VV/2008 yangHal dari 10 hal Put No 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 24 Juni 2008.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 tahun di rumah orang tua Penggugat diDesa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 10 hal Put No 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis tersebut di dampingiHal 9 dari 10 hal Put No 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Nuraeni. sebagaiPenitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H. Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,Drs.M.Yunus,K.S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 331.000,00Hal 10 dari 10 hal Put No 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hal 11 dari 10 hal Put No 1138/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1138/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1138/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURIBEKASAP SBU,beralamat di New Main Office Duri Bekasap SBU,Pematang Pudu, Mandau, Bengkalis, Riau, (alamatkorespondensi di Sentral Senayan , Lantai 11, Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Jakarta 10270), yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40786/PP/M.1/10/2012, tanggal 17 Oktober 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2018Pasal 21 Nomor: 00001/201/05/219/10 tanggal 14 Juli 2010 Tahun PajakJanuari s.d. Desember 2005, atas nama: PT.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2018. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan peninjauan kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40786/PP/M.1/10/2012tanggal 12 November 2012 yang dimohonkan oleh Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;.

Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1138/B/PK/Pjk/2018

1138/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Grt,Kabupaten.Garut. sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 652/49/2003,tanggal 07 Desember 20032. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan tergugat telah hidup berumah tangga danbertempattinggal terakhir di tempat kediaman bersama sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik talak terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya thalak satu kuli Tergugat (Sukino,S.pd binKartorejo) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.GrtMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs.Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTid.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 461.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.GMdi cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1138/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ibrahim bin Seri, tempat dan tanggal lahir Bermi, 1 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Bermi Karang Dalam Timur, Desa Babussalam,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 9Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1138/Pdt.G/2020/PA.GM telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 Penetapan No.1138

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1138/Pdt.G/2020/PA.GM.Hal. 4 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00Hal. 5 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM PNBP > Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah *Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No.1138/Pdt.G/2020/PA.GM

1138/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1138/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326155603940001 tanggal 01 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1138/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1138/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.GsgZaz *SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 03Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/13/I/2015, tanggal12 Januari 2015;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1138/Pdt.G/2021/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdgaya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Sumedang, 23 November 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kab.

Sumedang, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' dengan surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdg, tanggal 30 Maret2021, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adanya harapanHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdgakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohonsebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdg1. XXXXXXXX, umMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1138/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.SrhAZ NV= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Nagur, 17 Juli 1996, agama#0011#, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Agustus 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.SrhBedagai Nomor: 0203/80/VI/2019 yang dikeluarkan pada tanggal 30Agustus 2019;2.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Srh9.

Alar JI Grai curs tho Vo Wii las gai, re lea7 le pSzy Ul olixo jloiwYl UY Tay mE Yo 590dloall ob G ling gall yall curs slArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Srhsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Pemberitahuan Isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMateraiJumlah(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Fauzan Arrasyid, S.H.I, M.APanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.30.00020.00010.00010.00060.000300.000100.00010.000540.000Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Srh

1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 24 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jenu,Hal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan JeponKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.384.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1138/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

1138/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1138/Pdt.G/2011/PA.S mpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal diSWASTA, tempat kediaman di SUMENEP, sebagai "Penggugat"MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman

diSUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1138/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 8 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:1138

RISNO sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, RAHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.:1138/Pdt G/2011/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. IMAM FAROKHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELISttdDra. NURLINAPANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1138/Pdt G/2011/PA.Smp

1138/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1138/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Widiyanto Atmojo bin Burawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gumuk KacirRT.004 RW. 004 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Husnul Lailia binti Salim, umur 33 tahun,

Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Salim ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Budi Hariyanto alamat di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember dan (2) Pak Imam Shafii alamat diBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan

Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Jr2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalung Nomor B.170/Kua.13.32.27/PW.01/X/2018 Tanggal 05 Oktober 2018(P.3);Bukti Saksi :1.Imam Safii bin M.

Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa para Pemohon;Hakim AnggotatidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Jr

1138/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Baringeng, 09 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Kap Salon, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Baru, Desa Tobatang,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawan, tempat

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skg9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkandengan keyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah (bukti P);2.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skgdiperlihatkan seorang suami sebagai pelindung dan pengayom terhadapistrinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Ahmad Jamil, S.Ag.Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp425.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1138/Pdt.G/2020/PA.Skg

1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006 RW.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menceraikan Penggugat Penggugat dari Tergugat Tergugat;dan;3.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bms

1138/Pdt.P/2015/PA.Wtp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02November 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1138/Pdt.P/2015/PA.Wtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1138/Pdt.P/2015/PA.Wtpe Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan orang tuanya untukmenikah dengan Nur Mardatillah binti Sadri;e Bahwa Arifuddin bin Kapase Dg. Matteru ingin menikah dengan NurMardatillah binti Sadri, Karena sudah akrab hubungannya selama satutahun, dan sudah melamar baikbaik;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A. Surat:B. Saksi:.

No. 1138/Pdt.P/2015/PA.Wtp1.

No. 1138/Pdt.P/2015/PA.Wtpakan diberikan kepada pihakkeluarga Nur Mardatillah bintiSadri serta keluarga NurMardatillah binti Sadri telahmenerima lamaran tersebut;Bahwa Nur Mardatillah bintiSadri dengan Arifuddin binKapase Dg.

No. 1138/Pdt.P/2015/PA.Wtptid.Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H. Panitera Pengganti,tid.Drs. Rustan, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.