Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nnma MUHAMMADRAFIY FAEYZA, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 08 September2010 Jam 23.40 WIB adalah anak ke 1 (satu)lahir dari pasangan suami istri VERYHARTANTO dan FLORA HERTANTYAYUDYA sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran No. 012/09/RSABK/11/2010 tertanggal 08 September 2010yang ditanda tangani oleh dr. Eighty;.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 08 September 2010, Jam 23.40 WIB adalah anak ke (satu) yang diberinama MUHAMMAD RAFIY FAEYZA dari pasangan suami istri VERY HARTANTOdan FLORA HERTANTY AYUDYA>2 2222 n non en rence nce n cn neee3. Memerintahkan........ (3)/3.

berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Sidoarjo pada hari Kamistanggal O1 Juli 2010, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 258/01/VU/2010 tertanggal 01 Juli 2010;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RAFIY FAEYZA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSidoarjo pada hari Rabu tanggal 08 September 2010 Jam 23.40 WIBadalah anak ke (satu) lahir dari pasangan suami istri VERY HARTANTOdan FLORA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 08 September 2010, Jam 23.40 WIB adalah anak ke (satu) yang diberinama MUHAMMAD RAFITY FAEYZA dari pasangan suami istri VERYHARTANTO dan FLORA HERTANTY AYUDYA j==2 23.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit hand phone warna biru langit yang didalamnya berisikan kotak terkirim nomor nomor judi togel;- 1 (satu) buku tulis warna pink yang bertuliskan flora di dalamnya berisikan nomor judi togel yang dipesan oleh pembeliDimusnahkan- Uang pecahan Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDY AMBARITA berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit hand phone warna biru langit yang didalamnya berisikankotak terkirim nomor nomor judi togel> 1 (satu) buku tulis warna pink yang bertuliskan flora

Kecamatan Dolok PanribuanKabupaten Simalungun, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi saksi langsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya di warung tersebut saksi saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EFENDY AMBARITA danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phonewarna biru langit yang didalamnya berisikan kotak terikirim nomor nomor juditoto gelap, 1 (satu) buah buku tulis warna pink yang bertuliskan flora

didalamnya berisikan nomor nomor judi toto gelap dan uang sebesar Rp, 12.000(dua belas ribu rupiah) dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 1(satu) unit hand phone warna biru langit yang didalamnya berisikan kotakterikirim nomor nomor judi toto gelap dan 1 (satu) buah buku tulis warna pinkyang bertuliskan flora di dalamnya berisikan nomor nomor judi toto gelaptersebut adalah sebagai alat/ s gearana yang dipergunakan terdakwa untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Simmenulis

berdasarkan informasi tersebut saksi saksi langsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya di warung tersebut saksi saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa EFENDY AMBARITA danmelakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phoneHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Simwarna biru langit yang didalamnya berisikan kotak terikirim nomor nomor juditoto gelap, 1 (satu) buah buku tulis warna pink yang bertuliskan flora

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit hand phone warna biru langit yang didalamnya berisikan kotakterkirim nomor nomor judi togel; 1 (satu) buku tulis warna pink yang bertuliskan flora di dalamnya berisikannomor judi togel yang dipesan oleh pembeliHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN SimDimusnahkan Uang pecahan Rp. 12.000 (dua belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

FLORA FORTUNA, sebagai ----------------------------- TERGUGAT II; 3. Notaris NURAINI ZACHMAN, beralamat di Jalan RS. Fatmawati Nomor 15, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Notaris HAJI RAKHMAT SYAMSUL RIZAL, sebagai TERGUGAT IV; 5. DENI HANDOKO, S.Sos, sebagai -----------------------------TERGUGAT V; 6.

Flora Fortuna sejak pendirian berikut SK(Surat Keterangan) yang dikeluarkan oleh Pejabat dan instansi yangberwenang, sampai dengan perubahan Anggaran Dasar terakhir, berikutTanda Penerimaan Laporan atas Perubahan Data Perseroan dariKementerian Hukum dan HAM RI dan Surat Keterangan dari Irma Bonita,SH, Notaris Jakarta Pusat.Cc. Fotocopy KIP Direksi dan Dewan Komisaris serta ParaPemegang Saham PT. Flora Fortuna, berdasarkan aktaakta hingga yangterakhir dengan Akta PT.

Flora Fortuna serta pada tanggal 26112014 diwakili olehDireksi dan Komisaris, juga Penjamin berikut Pihak Bank Bukopin, yaitusebagai berikut: Dari PT. Flora Fortuna : Tuan Pietter Chunda Tamara/Direktur,dan Nona Insinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) /Komisaris; Dari pihak penjamin :Nyonya Jennie Jeane S.

Flora Fortuna diwakili oleh Direksi dan Komisaris,juga Penjamin berikut Pihak Bank Bukopin, yaitu sebagai berikut: Dari PT. Flora Fortuna: Nyonya Enny Kimijati /Direktur, dan NonaInsinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) / Komisaris; Dari Pihak Penjamin : Nona Insinyur Klaudia Catharina AnitaTamara (Anita Mingkid) Nyonya Jennie Jeane S. Tumengkol ataudisebut juga Jeanne Sheanake Tumengkol atau disebut jugaJeanne Syaneke Tumengkol; Dari Bank Bukopin : Tuan M.

Flora Fortuna, yaituDireksi dan Komisaris tersebut;C. Pihak yang menandatangani Akta Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan hanya Nyonya Jennie Jeane S.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Ir K.C Anita Tamara,dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakartatanggal 7 Februari 2005, diberi tanda T.32h;10.Fotokopi Kutipan Keputusan Menteri Kehakiman Nomor YA 5/399/8Tentang Persetujuan Pendirian PT Flora Fortuna tanggal 9 Oktober 1981diberi tanda T.32i;11.Fotokopi Surat Nomor W7HT.01.109010 Perihal PenerimaanPemberitahuan Perubahan Nama Pemegang Saham PT Flora Fortunaditujukan kepada Notaris Irma Bonita, S.H Jalan Tanah

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN) terhadap anak perempuan bernama MARETHA ADELIA Binti ARMIYANTI, lahir pada tanggal 26 Maret 2011;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah );

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S 1, pekerjaan PNS POLRI, tempat tinggal diJalan Hang Suro, No. 12, RT. 24, RW. 09, Kelurahan Talang Semut,Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon saksisaksi ;Telah membaca suratsurat bukti yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.1671117009650005 atas nama :FLORA AUDILLAH yang dikeluarkan olehCamat Bukit Kecil Tanggal 30 Maret 2012, (diberi kode P.1);2. Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor:0190/AC/2010/PA. JT. tanggal 28 Januari 2010,(diberi kode P.2);3.

Asli surat keterangan Penghasilan atas nama Flora Audilla yang di keluarkan olehDirektorat Pembinaan Msyarakat Polda Sumatera Selatan, Nomor SKET/31/IV/2013/Dit.Binmas tanggal 24 April 2013, (diberi kode P.5);Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 YUNIAR BINTI NAHNU, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Ratna , No. 217, RT.04, RW. 02, Kelurahan 29Ilir, Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang dihadapan sidang

FLORA AUDILLA binti HASANUDDIN ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makabiaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasalnya serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Flora (adik saksi korban) masuk ke dalam kamar dan melihat kejadiantersebut.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 jo.Pasal 76 E UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa setelah dibacakannya dakwaan dari PenuntutUmum tersebut, Anak/terdakwa menyatakan mengerti dan selanjutnyaanak/terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi/keberatan terhadap materi dakwaan.Menimbang bahwa dipersidangan

Kemudian setelah selesai saya memakai celana saya dan sayapulang.Bahwa saksi Ajib juga melakukan perbuatannya lagi pada bulan Juni2015 ketika saya dengan adik saya Flora menonton televisi di rumahXXXXXXXXXXXXX, kemudian saya dipanggil XXXXXXXXXXXXX dandiajak bersetubuh, sedangkan saksi Ajib disuruh menjaga pintu.

Selanjutnya setelah suami saya pergi bekerja sayamenanyai anak kedua saya yaitu Flora Magdalena , Dik mbak Dinda konHal 12 dari 33 Putusan No. 1/Pid.Sus Anak/2016/PN.Kdlapa karo mas Umam ( Dik Mbak Dinda disuruh apa oleh mas Umam ) dananak saya menjawab , "mbak Dinda dikon ngenyut pipite mas Umam (mbak Dinda disuruh mengulum penisnya mas Umam ) selanjutnya sayatanya lagi , Flora weruh apa ora ?

( Flora tahu sendiri apa tidak) dijawaboleh anak saya , weroh ( lihat) saya lanjutkan lagi, Flora ngapusi ra (Flora berbohong tidak ) dan dijawab, orak ( tidak), Kemudian saya tanyalagi, Lha Flora weruh neng endi ? ( Lha Flora tahu dimana?), dijawab, Neng Kamare Mas Kamun ( di kamarnya mas Kamun ( kakaknyaXXXXXXXXXXXXX), kemudian saya tanya lagi,*temenan? (betul tidakbohong ) dan dijawab anak saya , "temenan ( betul ).

Saksi ALLYZA FLORA alias FLORA binti ANDY SASONGKO (tidak disumpah karena berusia 4 tahun) Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan kakak saksi yaitu adindamenonton televisi di rumah kakek saksi, yaitu. orang tua masXXXXXXXXXXXXX. Kemudian mas Choirul memanggil kakak saksi Din,mrene ( Din Kesini) . Selanjutnya kakak saksi mengikuti masXXXXXXXXXXXXX masuk ke dalam kamar dan saksi juga mengikutinyadari belakang.

Menyatakan menurut hukum bahwa Almarhumah Magdalena Ledder, Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora waworuntu, Almarhum Daniel Johanes Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Popy Waworuntu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Zacharias Waworuntu;4.

Adalah milik sah dari Almarhumah Magdalena Ledder dan kelima anak yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu berdasarkan Surat Pembagian warisan tanggal 22 Agustus 1962;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Pembagian warisan tanggal 22 Agustus 1962 adalah sah dan mengikat kepada Almarhumah Magdalena Ledder dengan kelima anak yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah kebun sengketa antara Almarhumah Magdalena Ledder dengan Tergugat II Laura Kansil Rumambi tanpa melibatkan kelima anak Almarhum Zacharias Waworuntu dan Almarhumah Magdalena Ledder yaitu Almarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, Almarhum Maxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu adalah tidak sah;6.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat No.12 Trully Sembel dan Tergugat III Harry Frangky Sembel adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Flora Waworuntu;17. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat No.3 Magdalena Rosali waworuntu, Penggugat No. 4 Robert Charles Waworuntu adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Daniel Yohannes Waworuntu;18.

Flora Waworuntu (Almarhumah).3. Daniel Yohannes Waworuntu (Almarhum).4. Maxmiliaan Waworuntu (Almarhum).5.

adalah anaknya Altje dan Altje Waworuntu adamemiliki anak angkat bernama Flora Moningka;Bahwa benar Flora Moningka tidak ada hubungan apaapa dengan FrankySembel;Bahwa setahu saksi yang dijual adalah jual beli pohon kelapa;Hal. 41 dari 67 Hal.

Putusan No.24/Pdt.G/2015/PN.Arm66Magdalena Ledder lah yang tanpa melibatkan kelima anak Susana, Flora, DanielJohanis,Maximiliaan dan Els Poppy yang merupakan awal mula perbuatanmelawan hukum dalam peralihan tanah kebun sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena penjualan yang dilakukan olehAlmarhumah Magdalena Ledder tidak melibatkan kelima anaknya yaitu SusanaWaworuntu, Flora Waworuntu (Ibu dari Tergugat III Harry Frangky Sembel), DanielJohanis Waworuntu, Maximiliaan Waworuntu dan Els Poppy Waworuntu

Basare, Keluarga Ticoalu Awuy, Eileen Kandow.e Barat : Dengan Neeltje Waworuntu.Adalah milik sah dari Almarhumah Magdalena Ledder dan kelima anak yaituAlmarhumah Susana Waworuntu, Almarhumah Flora Waworuntu, AlmarhumHal. 69 dari 67 Hal.

Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, AlmarhumMaxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els Waworuntu;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah kebun sengketa antaraAlmarhumah Magdalena Ledder dengan Tergugat II Laura Kansil Rumambitanpa melibatkan kelima anak Almarhum Zacharias Waworuntu danAlmarhumah Magdalena Ledder yaitu Almarhumah Susana Waworuntu,Almarhumah Flora Waworuntu, Almarhum Daniel Waworuntu, AlmarhumMaxmiliaan Waworuntu dan Almarhumah Els

Leoklaran dan membawa anak saksi ke Kupang dan ketikasaksi pulang dari sawah tidak melihat anak saksi lagi dirumah;Bahwa saksi tidak pernah kasih ijin anak saksi Adelina Jemira Sau keMalaysia;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Flora Leoklaran danOris Benu untuk membawa anak saksi bekerja di Malaysia;Bahwa Pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu mengajak anak saksiuntuk bekerja di Malaysia, Flora dan Oris Benu memberikan uangRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu Flora

Leoklaran dan Oris Benu punya PTTKI yang resmi atau tidak ;Bahwa Pada waktu Flora Leoklaran dan Oris Benu datang kerumah saksiitu yang berbicara banyak adalah Flora Leoklaran;Bahwa Saksi tidak kasih ijin anak saksi untuk dibawa ke Malaysia karenapada saat Flora Leoklaran datang mengambil anak saksi Adelina JemiraSau saksi tidak ada dirumah dan pada waktu mereka datang bertemudengan saksipun saksi tidak mengijinkannya ;Bahwa terdakwa tidak pernah datang kerumah saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah

Leoklaran dan Oris Benu saksi kenal lebih dekat denganOris Benu karena tinggal satu Desa;Bahwa yang memberikan uang Rp. 200.000, kepada saksi adalah FloraLeoklaran dan Oris Benu ;Bahwa saksi lupa berapa kali Flora Leoklaran dan Oris Benu datangkerumah saksi ;Bahwa saksi terima uang dari Flora Leoklaran dan Oris Benu sebanyaksatu kali;Bahwa pada waktu anak saksi berangkat pertama kali ke Malaysia saksimenerima uang sebanyak Rp. 1.000.000 (satu juta) rupiah;Hal 19 dari 59 hal.

adalah petani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Flora Leoklaran dan Oris Benu memberiuang kepada ibu korban atau tidak karena waktu mereka ke rumah korbansaksi tidak lihat ;Bahwa saksi hanya satu kampung dengan Oris Benu sedangkan FloraLeoklaran saksi tidak tahu;Bahwa saksi sering bertemu dengan Oris Benu karena tinggal sekampungsedangkan dengan Flora Leoklaran saksi tidak sering bertemu dengannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Bahwa atas

Leoklaran sehingga saksi melaporkan Flora Leoklaranke polisi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaia tidak tahu keterangan saksi ;Bahwa atas bantahan Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;.

LEONARDO MALAU dan menyiramkannya bensin tersebutketubuh saksi korban MANIUR TUA SAMOSIR, ANJUAN LAIA, LEONARDOMALAU selanjutnya terdakwa menghidupkan mancis dan membakar baju dantubuh saksi korban MANIUR TUA SAMOSIR kemudian api tersebut menyaladitubuh saksi koroban MANIUR TUA SAMOSIR setelah melihat api tersebutmenyala ditubuh saksi koroban MANIUR TUA SAMOSIR lalu terdakwa punmelarikan diri karena terdakwa takut dan akibat perbuatan terdakwa tersebut,saksi koroan MANIUR TUA SAMOSIR dibawa ke Klinik Flora

di Aek Kanopan.Bahwa akibat perbuatan tersakwa tersebut saksi koroban MANIUR TUASAMOSIR mengalami luka bakar di tangan kiri, luka bakar di punggung dan lukabakar di leher bagian belakang sebagaimana visum et repertum No. 3184/02/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Sugiarso Sp.B, Dokter Spesialis Bedah di Klinik Flora di Aek Kanopan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman3 dari 13 Putusan Nomor 343/Pid.B/2014/PN Rap Leher : Dijumpai luka bakar pada leher

di Aek Kanopan.Bahwa akibat perbuatan tersakwa tersebut saksi koroban MANIUR TUASAMOSIR mengalami luka bakar di tangan kiri, luka bakar di punggung dan lukabakar di leher bagian belakang sebagaimana visum et repertum No. 3184/02/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Sugiarso Sp.B, Dokter Spesialis Bedah di Klinik Flora di Aek Kanopan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Leher : Dijumpai luka bakar pada leher depan dan belakang.

Labuhan Batu Utara;Bahwa saksi mendengar saksi korban menjerit, kKemudian saksimendatanginya dan melihat tubuh saksi korban terbakar, lalu saksimenanyai saksi koroban mengapa tubuhnya terbakar, saksi korbanmenjawab tubuh saya dibakar oleh Martin Daniel Naiborhu, dengancara menyiramkan minyak bensin didalam botol aqua gelas ketubuhsaya lalu menghidupkan mancis dan membakar tubuh saya;Bahwa selanjutnya saksi membawa saksi korban ke klinik Flora di AekKanopan, kemudian saksi menelpon orang tua korban

Floran Tina Leoklaran alias Flora, TerdakwaIl. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill.

Floran Tina Leoklaran alias Flora, Terdakwa Il.Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill. Jiter Jitriana Orias Benu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pengiriman anak keluar negeri yangmengakibatkan anak tersebut tereksploitasi;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa . Floran Tina Leoklaran aliasFlora, dan Terdakwa Ill. Jiter Jitriana Orias Benu oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Il.

Floran Tina Leoklaranalias Flora, Terdakwa II. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill. JiterHal. 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 502 K/Pid.Sus/2019Jitriana Orias Benu sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;5. Membebankan kepada Terdakwa I. Floran Tina Leoklaran alias Flora,Terdakwa II. Habel Pah alias Habel dan Terdakwa Ill.

Flora Kurniawan Nasution binti Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak perempuan kandung.2.6. Dedi Ananda Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak laki-laki kandung.2.7. Mhd. Affandi Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H, anak laki-laki kandung.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

FLORA KURNIAWAN NASUTION binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, umur 34 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diVilla Japos Blok H6/41, RT/RW : 002/015, Kelurahan Paninggilan,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Banten.6. DEDI ANANDA NASUTION bin Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.

FLORA KURNIAWAN NASUTION Binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung);4.6. DEDI ANANDA NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).4.7. MHD. AFFANDI NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).5. Bahwa sedangkan kedua orang tua (ayah dan ibu kandung) dariAlm. Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H, yaitu H.Ali Basir Nasution danHj. Domiah Lubis telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Alm.Dr. P.

FLORA KURNIAWAN NASUTION Binti Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).2.6. DEDI ANANDA NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution, DTM&H,(Anak kandung).2.7. MHD. AFFANDI NASUTION Bin Dr. P. Oloan Nasution,DTM&H, (Anak kandung).3.

Flora Kurniawan Nasution, perempuan.5. Dedi Ananda Nasution, lakilaki.6. Mhd. Affandi Nasution, lakilaki.Bahwa kedua orang tua almarhum Dr. Oloan Nasution yangbernama H. Ali Basir Nasution dan Hj. Domiah Lubis sudahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhum Dr. P. OloanNasution meninggal dunia.Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2013/PA. Mdnhalaman 7 dari 12 halamanBahwa selain yang namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris dari almarhum Dr. P.

Flora Kurniawan Nasution binti Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak perempuan kandung.2.6. Dedi Ananda Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak lakilaki kandung.2.7. Mhd. Affandi Nasution bin Dr. H. P. Oloan Nasution DTM&H,anak lakilaki kandung.3.

Menetapkan satu orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, diasuh dan dirawat oleh Penggugat
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah satu orang anak yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, melalui Penggugat, sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( Alam Pamujo Bin Sudiro ) yang bernama Marvel Putra Pamujoumur 9 tahun, Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaandan pengurusan ( Hadhanah ) Ibu kandungnya bernama PENGGUGAT;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun, Flora QalbiPamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengurusan(Hadhanah) ibu kandungnya bernama PENGGUGAT selaku Penggugat;4.

Menetapkan secara hukum Tergugat untuk memberikan biaya Hadhanahkepada kedua anak yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun,Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;5.

Penuntut Umum:
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
3.FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
YONI alias YON

setorkan malah terdakwa gunakan untukkepentingannya;Bahwa karena mendengar hal demikian kemudian saksi lalu mengecekkebenaran laporan yang di sampaikan oleh saksi Wisnu kemudian saksimemanggil terdakwa dan menanyakan hal tersebut kemudian terdakwalalu mengakuinya.Bahwa uang yang terdakwa gelapkan sebesar 6.785.000 dan uangtersebut sudah terdakwa gunakan untuk kepantingan pribadinya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar .2.Florenscia Felisya Soplera Alias Flora

Bahwa saat itu ada pembeli yang datang membeli mesin pompa air merekSimitsu dan setelah melakukan transaksi dengan kasir Flora pembelipulang dan beberapa jam kemudian terdakwa datang ke kasir Flora danHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Ambmengatakan bahwa tadi ada pembeli yang membeli mesin Pompa Air merkSimitsu tetapi batal dan Flora lalu mengatakan barangnya dimanakemudian terdakwa mengatakan sudah di belakang kemudian Flora lalumembuat retur dan membatalkan pembelian dan mengeluarkan uang tetapiterdakwa katakan berikan saja buat terdakwa nanti terdakwa berikankepada pembeli dan beberapa jam kemudian pembeli datang dan inginmenukar mesin pompa dengan mesin yang harganya lebih tinggi dan Floralalu

Nusaniwe Kota Ambon Terdakwa telah memiliki denganmelawan hak barang milik orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Mey Luhatta AliasMey, saksi Florenscia Felisya Soplera Alias Flora dan saksi Lauw Wisnu AliasWisnu = dihubungkan dengan barang bukti yang dliajukan dalampersidangan, dapat diketahui awalnya saksi Florencia Felicya Solera yangmerupakan Kasir pada Toko ANEKA GUNA BANGUNAN diberitahukan olehTerdakwa bahwa telah terjadi pembatalan oleh

Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat X.Nama : MAHMUDIN Bin MahyusUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PertaminaAlamat : JL. KH.Wahid Hasyim Gg. Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat XI.Nama : ZUS ELLY SELFIANAWATI Bin MahyusUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JL. KH.Wahid Hasyim Gg.

Flora No.36, Rt.001/Rw.022, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak.disebut sebagai Penggugat XII.Melawan1. BAHTIAR Bin RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas,Alamat Jalan Raya Parit Bugis, Rt.04/Rw.02 Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah.Sebagai Tergugat I.ABDUL AZIS anak Hj. MARYAM, Agama Islam, alamatJIn.

pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara Jlisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum = diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa dia terdakwa BOBTA SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal 05September 2012 sekira Pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di sebuah kedai kopi JalanJamin Ginting samping RSU Flora

(lima ratus ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan nomor togel tersebut maka terdakwa mendapatkan upah sebesar20 % lalu pihak kepolisian menangkap terdakwa untuk diproses secarahukum ;Perbuatran terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke2 KUHPidana SUBSIDAIRBahwa dia terdakwa BOBTA SEMBIRING, pada hari Rabu tanggal 05September 2012 sekira Pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di sebuah kedai kopi JalanJamin Ginting samping RSU Flora

Saksi PAOLO JOHANES STTANGGANG, berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres TanahKaro;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekiraPukul 21.30 wib, , bertempat di sebuah kedai kopi JalanJamin Ginting samping RSU Flora Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, saksi bersama rekan saksi yang bernamaFRENGKY SITORUS melakukan penangkapan terhadap terdakwaBOBTA SEMBIRING sehubungan dengan terdakwa melakukanpermainan judi jenis tolam (togel malam

Saksi FRENGKY SITORUS, berjanji, pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres TanahKaro;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 sekiraPukul 21.30 wib, , bertempat di sebuah kedai kopi JalanJamin Ginting samping RSU Flora Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, saksi bersama rekan saksi yang bernamaPAOLO JOHAN SITANGGANG melakukan penangkapan terhadapterdakwa BOBTA SEMBIRING sehubungan dengan terdakwamelakukan permainan judi jenis tolam (togel malam

tersebut adalah untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki/mendapat izin melakukanpermainan judi jenis tolam (togel malam) tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariRabu tanggal 05 September 2012 sekira Pukul 21.30 wib, ,bertempat di sebuah kedai kopi Jalan Jamin Ginting sampingRSU Flora

Tanggal 20 Oktober dibuat Akta Jual Beli No. 454/2008 antara Tergugat dengan Penggugat dihadapan PPAT Flora Primina Sari, SH.,Dari uraian di atas terlihat sangat sistematis. Seluruh pinjaman hanyaberselang sekitar 2 (dua) bulan dari satu proses peminjaman ke prosespeminjaman berikutnya.

(dua ratus delapan puluh meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara > tanah milik Haryono;Timur : Jalan setapak;Selatan : Jalan lingkungan;Barat > Jalan lingkungan> Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian HutangPiutang Nomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Flora Primina Sari, S.H.3.

PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihakdalam perkara tersebut.. Eksepsi Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, dimana dalam suratgugatan Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum atas tanah objeksengketa berupa:1. Akta jual beli nomor 958/2011 tanggal 11 agustus 2011;2. Akta jual beli nomor 1252/2011 tanggal 26 September 20113. Akta jual beli nomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011, dan4.

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium);Bahwa, didalam perkara A quo PPAT Flora Primina Sari, SH., adalahpejabat yang mengesahkan Akta Jual Beli No.454/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang nota bene dalam gugatan perkara nomor : 129/Pdt.G/2015/PN.Cbi.,PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihak dalam perkara tersebut;2.

,Notaris di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita gugatan tersebut diatasmaka terhadap hubungan hukum antara Flora Primina Sari, SH., selaku Notarisdengan pihakpihak dalam perkara A quo masih memerlukan pembuktian lebihlanjut pada pokok perkara;3.

Sangihe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan terdakwa terhadap anak korban FLORA SITA BOMBOAdengancaracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban

FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat itu anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER, sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur hingga akhirnya terdakwa yang melihatanak korban tertidur

masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER,sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur

Saksi FLORA SITA BOMBOA (anak korban) menerangkan pada pokoknya :Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban ;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak korba dirumah Terdakwa dikampong Lalepu Kelurahan Mahena Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan sangihe ;Bahwa Kejadiannya pada Bulan September 2018 ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan 1 (Satu) kali ;Bahwa anak korban tertidur dan saat

SITA BOMBOA ;Surat Visum Et Repertum atas nama FLORA SITA BOMBOA Nomor :02/VERRS/IX/2018 pada tanggal 29 September 2018 oleh dr.

ternadap sertifikat No. 04592/Pabuaran;Bahwa 3 (tiga) tahun berselang setelah proses jual beli tersebut selesai,pada tanggal 20 Oktober 2011 Tergugat justru mengajukan gugatanterhadap Penggugat untuk membatalkan Akta Jual Beli No.454/2008tanggal 20 Oktober 2008 yang dibuat di hadapan Flora Primina Sari, SH.

Tanggal 20 Oktober dibuat Akta Jual Beli No. 454/2008 antara Tergugat dengan Penggugat dihadapan PPAT Flora Primina Sari, SH.,Dari uraian di atas terlihat sangat sistematis. Seluruh pinjaman hanyaberselang sekitar 2 (dua) bulan dari satu proses peminjaman ke prosespeminjaman berikutnya.

PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihakdalam perkara tersebut.2. Eksepsi Gugatan Penggugattidak jelas dan kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, dimana dalam suratgugatan Penggugat mengenai perbuatan melawan hukum atas tanah objeksengketa berupa:1. Akta jual beli nomor 958/2011 tanggal 11 agustus 2011;2. Akta jual belinomor 1252/2011 tanggal 26 September 20113. Akta jual belinomor 1441/2011 tanggal 18 Oktober 2011, dan4.

Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium); Bahwa, didalam perkara A quo PPAT Flora Primina Sari, SH., adalahpejabat yang mengesahkan Akta Jual Beli No.454/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang nota bene dalam gugatan perkara nomor : 129/Pdt.G/2015/PN.Cbi.,PPAT Flora Primina Sari ditarik pula sebagai pihak dalam perkara tersebut;2.

,Notaris di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita gugatan tersebut diatasmaka terhadap hubungan hukum antara Flora Primina Sari, SH., selaku Notarisdengan pihakpihak dalam perkara A quo masih memerlukan pembuktian lebihlanjut pada pokok perkara;3.

Dasril Gani; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor510 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena;Sedangkan tanah Para Tergugat II Intervensi yang diakui oleh Penggugatsebagai miliknya terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978 atasnama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena tidaklah seluruhnyadikuasai Penggugat akan tetapi sebagian saja.

Bahwa berdasarkan uraian pada huruf a di atas, terbukti bahwaGubernur Provinsi Jambi mempunyai hubungan yang erat dalamproses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena, SertipikatHak Milik Nomor 512 Tahun 1978 atas nama H.

Bahwa selain itu, Termohon Kasasi seharusnya ikut menarikAgustinus dan Flora Magdalena sebagai pihak dalam perkara aquo, hal ini karena tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalenadikuasai oleh 3 (tiga) orang yaitu Agustinus, Deselina dan FloraMagdalena dan Termohon Kasasi, hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1072 K/Sip/1982tertanggal 1 Agustus 1983 yang menyatakan Suatu gugatanperdata yang bertujuan untuk menuntut haknya

Putusan Nomor 49 K/TUN/20172.Bahwa Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi salah dalampertimbangan hukumnya, hal ini karena Sertipikat Hak Milik Nomor510 Tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena,Sertipikat Hak Milik Nomor 512 Tahun 1978 atas nama H. Dasril Ganidan Sertipikat Hak Milik Nomor 513 Tahun 1978 atas nama Ny.

Yarnetitidak pernah tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor414tanggal 3 April 1974 atas nama Mochamad Idrus, hal ini karena batasbatas dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 510 Tahun 1978 atas namaAgustinus, Deselina dan Flora Magdalena, Sertipikat Hak Milik Nomor512 Tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani dan Sertipikat Hak MilikNomor 513 Tahun 1978 atas nama Ny.

FLORA WAHANA TIRTAPENGHIDUPAN di Desa Penghidupan, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dan ANGGA SAPUTRA telah mengambil 8 (delapan) buahbal getah karet milik PT. PT. FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPAN, dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dari pasal dalam dakwaan Primair diatas telah terbukti;Ad 3.

FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPAN dari gudang PT. FLORAWAHANA TIRTA PENGHIDUPAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah mengambil 8 (delapan) buah bal getah karet milik PT. PT.

FLORA WAHANATIRTA PENGHIDUPAN dilakukan bersamsama dengan teman terdakwa yang bernamaMARIHOT dan DAYAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa bersamasama dengan MARIHOT dan DAYAT telah mengambil 8(delapa) buah bal getah karet milik PT. FLORA WAHANA TIRTA PENGHIDUPANdengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dari pasaldalam dakwaan Primair diatas telah terbukti;Ad 5.

FLORA WAHANATIRTA PENGHIDUPAN dilakukan bersamsama dengan teman terdakwa yang bernamaMARIHOT dan DAYAT, dimana terdakwa dan MARIHOT yang membuka dinding papangudang karet selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang bersama MARIHOT lalu19 darimengeluarkan getah karet dari dalam gudang dan melangsir dengan menggunakan alatangkong ke tempat parkir sepeda motor, sedangkan DAYAT mengawasi dan berjagajagaserta melihat situasi kalau ada orang yang datang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis

FLORA WAHANA TIRTAPENGHIDUPAN sedangkan (satu) unit handphone merk Axis Hawai warna hitam olehkarena barang bukti tersebut pemiliknya adalah BAMBANG TRI SUKANTA makaMajelis Hakim menetapkan agar barang bukti dikembalikan kepada terdakwa BAMBANGTRI SUKANTA;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita