Unsur pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua,maka semua kegiatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ini harusdipandang sebagai perbuatan yang berhubungan dengan pengedaran; Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai fakta hukum, padatanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00 pihak Polisi telahdatang ketempat tinggal/tempat kerja terdakwa, lalu ditempat itu merekatelah menangkap terdakwa

dilakukan penangkapan, namun terdakwabenar mengakui mempergunakan narkotika beberapa hari sebelumnya danitu sesuai dengan bukti pemeriksaan urine para terdakwa yang positifmengandung Metamfetamina; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini, makaditemukannya sisa pemakaian narkotika pada pipet kaca tidak dapatdikatakan sebagai perobuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana dimaksud untuk pengedaran

Tahun 2009 yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa mengenai unsur pertama, maka sesuai denganpertimbangan unsur yang sama pada dakwaan Primair, maka unsur ini telahterpenuhi; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, maka segala perbuatanmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut juga harus berhubungan dengan pengedaran

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr. Riko menerima Rp1.000.00,00(satu juta rupiah), dan sabu yang diberikan Sdr.

Komar yang beralamatkan di Desa Pengedaran,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yang mana dibayar dengan uang cash sejumlahRp2.000.00,00 (dua juta rupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa uang yang diterima dari hasil penjualan sepeda motor tersebut di bagidua untuk Terdakwa dan (tiga juta rupiah) yakni Terdakwa menerimaRp1.000.00,00 (satu juta rupiah) dan Sdr.

Komar yangberalamatkan di Desa Pengedaran, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), yangmana dibayar dengan uang cash sejumlah Rp2.000.00,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu;Bahwa sabu tersebut sudah habis dikonsumsi Terdakwa dan Sadr.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN SrlAd. 3.Komar di rumah Sdr.

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabumembuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil, Terdakwajuga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisian yangdijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.14. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.15.

Terdakwa yang hanyamementingkan dirinya sendiri untuk memperoleh kesenangan dankeuntungan pribadi tanopa mempertimbangkan akibat yang lebih jauhdari perbuatannya dan Terdakwa juga tidak menghiraukan aturanhukum yang berlaku yang melarang penyalahgunaan danpengedaran narkotika karena menimbulkan efek yang dapat merusakmental dan kejiwaan pemakainya serta dapat merusak generasibangsa dan juga Terdakwa sebagai prajurit TNI seharusnya ikutmembantu. aparat penegak hukum dalam memberantaspenyalahgunaan dan pengedaran

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Saksi Jhonata Romadhon** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;+ Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr. Dio yangmana dari yang bersangkutan diperoleh informasi bahwa sdr.

Saksi Aditya Wijanarko** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko = sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran pil logo Y;** Bahwa penangkapan terdakwa bermula dari ditangkapnya sdr.

tersisa48 (empat puluh delapan) butir pil dobel L sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut: Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

saksisaksi, keteranganahli, alat bukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan unum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung karena telahmelakukan pengedaran

tidakharus semua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsurtelah terpenuhi telah dianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa:** Bahwa saksi Jhonata Romadhon bersama saksi Aditya Wijanarko sertaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap anak pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan umum masuk wilayah Desa Serut,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ~~ karena telahmelakukan pengedaran

Saksi Roni AdiantoBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa bersama

Saksi Aditya Wijanarko= Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa

termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftarobat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saiful Mustofa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman

unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saksi WAWAN DUMBELA alias WAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama M.ILHAM AKBAR HALID pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitarpukul 23.00 wita bertempat dijalan Teuku Umar Kelurahan

ILHAM AKBAR HALID alias ILHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS/2016.

Saksi DAVID EKA PUTRA HASAN alais DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya di terminal 42 Andalas sekitar Pukul 21.00 wita;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman saksi;Bahwa sat itu datang 2 (dua) orang anggota Polisi menangkap

DAVID EKA PUTRA HASAN danterdakwa telah menyalahi aturan dan ketentuan sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA alias ALDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenis Trihexyphendyl(THD) yang

Juliana W.E GUMOLUNG, S.Pd;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenisTrihexyphenidyl (THD) yang terdakwa lakukan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS

Oleh karena ituPengadilan Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa khususnyapidana penjara dibawah pidana minimum yang telah ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1)JndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak dapatjibenarkan karena merupakan pelanggaran terhadap peraturan yang telah ditentukanjalam perundangundangan tersebut:Menimbang, bahwa pengedaran, penyaluran, perdagangan dan penggunaanlarkotika dan obatabat terlarang lainnya makin meningkat dan sangat

muda, maka pidana yang dijatuhkan tidak hanya mendidik terdakwa sendiritapi juga sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupaengan perbuatan yang dilakukan terdakwa: Menimbang, bahwa selain pertimbangan ~ pertimbangan tersebut at ates,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang mermberatkan dan meringanterdakwa: Hal hal yang memberatkan:;Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giat gatrrysmemberantas penanggulangan, penyaluran, pengedaran, pengguraariNarkotika

CiampeaBahwa keuntungan dari ANTONIUS KUDUS sebesar Rp 22.000.000, darihasul pengedaran uang rupiah palsu sebanyak 1200 lembar pecahan Rp100.000,.

Sedangkan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp700.000, dari hasil pengedaran uang rupiah sebanyak 50 lembar dansebanyak 100 lembar pecahan Rp 50.000, sementara sebanyak kuranglebih 779 lembar uang rupiah palsu belum sempat diedarkan;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN CbiBahwa telah disita uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000, antara lain :1) 2000 lembar dari ANTONIUS KUDUS ;2) 800 lembar dari ELLI;3) 779 lembar dari RIDWANSYAH;4) 2 lembar dari RINA FACHRIANI;Bahwa ANTONIUS KUDUS

Sedangkan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp700.000, dari hasil pengedaran uang rupiah sebanyak 50 lembar dansebanyak 100 lembar pecahan Rp 50.000, sementara sebanyak kuranglebih 779 lembar uang rupiah palsu belum sempat diedarkan;Bahwa telah disita uang rupiah palsu pecahan Rp 100.000, antara lain :5) 2000 lembar dari ANTONIUS KUDUS ;6) 800 lembar dari ELLI;7) 779 lembar dari RIDWANSYAH;8) 2 lembar dari RINA FACHRIANI;Bahwa ANTONIUS KUDUS membuat ruang rupiah palsu sejak bulan April2020.

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi I KOMANG SUYADNYA danketerangan saksi RIKY YUSUF yang diperiksa serta keterangan Terdakwa, Pengadilan NegeriWamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 12 ayat (1) jo Pasal 56 Ayat (1) dan (2) Peraturan Daerah KabupatenJayawijaya Nomor 12 Tahun 2017 tentang Pelarangan Produksi, Pengedaran

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahiPenggugat lahir dan bathin sejak ditahan diRutan = karena terjerat kasuspenggunaan dan pengedaran Narkoba;d. Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan penga niayaan terhadapPenggugat seperti meneteskan tubuh Penggugatdengan ittetesan gantungan baju berbahanplastik yang dibakar dan memukuli wajahPenggugat hingga mengalami luka memarmembiru di bagian mata;4.

Bahwa terkahir Tergugat menganiyayaPenggugat pada bulan Maret tahun 2011 yangmengakibatkan luka memar pada mukaPenggugat, beberapa hari kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat ditangkap danmasuk tahanan karena terjeratkasus pengedaran narkoba;g. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sejak bulan Marettahun 2011 karena Tergugat masuk tahananwe errr ee , dan sejak itu pula Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada penggugath.

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Bogor;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kecamatan CiawiKabupaten Bogor dan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai denganJalan Raya Caringin Kab Bogor.

Galin JayaPamungkas mengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untukpembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Hal.11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 385/Pid. Sus/2020/PN. Cbi. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Cbi.o,~Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kec. Ciawi Kab. Bogordan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai Jalan Raya Caringin Kab.Bogor.

Galin Jaya Pamungkasmengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untuk pembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Bogor;Menimbang, bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudahberjalan sejak dua minggu awal bulan Februari 2020, dengan pengedaran terakhirdilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanansekitar pukul 13.00 WIB, kKemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungiSdr. Galin Jaya Pamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut diKostan Cempaka No. 311 di Kp.

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ISMIDUL AINAIN dari Bank Indonesia bahwa 6(enam) lembar benda yang dijadikan Barang Bukti tersebut adalah bukan uang pecahanRp. 100.000, tahun emisi 2004 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasiteknis dan desainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 6/28/PBI/2004tanggal 17 Desember 2004 tentang pengeluaran dan pengedaran uang rupiah pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tahun 2004 adalah uang Rupiah Palsu yang tidakdapat digunakan sebagai

talipengaman tipis yang hanya dapat dilihat oleh sinar UV, warna yang cerahdan tidak kasar, jika diterawang dapat terlihat dengan jelas logo BankIndonesia secara utuh dan cirriciri lainnya ;Menimbang, bahwa 6 (enam) lembar benda yang dijadikan BarangBukti tersebut adalah bukan uang pecahan Rp. 100.000, asli tahun emisi2004 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dandesainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 6/28/PBI/2004tanggal 17 Desember 2004 tentang pengeluaran dan pengedaran

Saksi MASRUKIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitarpukul 02.30 wib di warung kopi di Dusun Jambu, Desa Kabon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada pengedaran pil double L di warung kopi diDusun Jambu, Desa Kabon, Kecamatan

Saksi BENIDWI SN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitarpukul 02.30 wib di warung kopi di Dusun Jambu, Desa Kabon, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat kalau ada pengedaran pil double L di warung kopi diDusun Jambu, Desa Kabon, Kecamatan

pemulihan,peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) Undangundang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan merumuskan bahwa setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Selanjutnya di dalam pasal 98 ayat (8) Undangundang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dirumuskan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

dilakukan terpisah karenamasih DPO) dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) yaitu Setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpanmengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatdanayat (3), yaitu Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bangil, seterimanyauang sebesar Rp. 50.000, lalu terdakwa menghubungi Agus pada hal terdakwa mengetahuibahwa Agus tidak memiliki keahlian untuk menyimpan, mengelola mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat serta terdakwa mengetahui pula dalamhal pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi berupatablet warna putih berlogo LL yang dilakukan oleh Agus tidak memenuhi standar mutupelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, dalam pertemuan

warnaputih berlogo LL sebanyak 20 (dua puluh) butir atau 2 tik dimana tik tablet berisi 10butir seharga Rp. 50.000, , (lima puluh ribu rupiah) dipinggir sungkai KelurahanKalirejo Kecamatan Bangil, seterimanya uang sebesar Rp. 50.000, lalu terdakwamenghubungi Agus pada hal terdakwa mengetahui bahwa Agus tidak memiliki keahlianuntuk menyimpan, mengelola mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat serta terdakwa mengetahui pula dalam hal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran