1022/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.SbySEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon lI.Pemohon ll.Pemohon Ill, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun 1995begitu juga lbu kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun2000.Hal. 1 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak dantidak meninggalkan wasiat apapun..

telah mengajukanbukti surat berupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578147006510034 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Nikah No. 67244/68 tanggal 05121968 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578141003110001 atas nama XXXX bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari 9 PENT.No.1022

Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa kedua orang tua XXXX masingmasing bernama XXXX dan XXXXtelah meninggal lebih dahulul;Hal. 3 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurussurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) harta peninggalan Pewaris danpengurusan suratsurat penting lainnya;2 XXXX, tanggal lahir 27011961, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Pensiunan), bertempat tinggal

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 7 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby

1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diHal 1 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX, RT 001, RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belum pernahberkumpul layaknya suami isteri (qabladdukhul), sebelumnya Penggugatbersetatus Janda 1 (satu) orang anak dan Tergugat Duda 2 (dua) oranganak;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308085702820006 tanggal25 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 0215 / 043 / IX / 2016 tanggal 25September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);+B. Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1022/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA. Trk

1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SinarSari, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2021,dalam

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sinar Sari, Kecamatan Kalirejo,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 17Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1022

/Padt.G/2021/PA.GsgMei 2021 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2014 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada yang cukup dan layak kepada Penggugat, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri dan pula Tergugat memilikiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Gsg10.wanita idaman lain sehingga dari hal inilah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang mana setelah bertengkar

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1022 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MURSALIM bin LA CUDU;2. HARYANI binti LA CUDU;3.

Nomor 1022 K/Pdt./20161.2. Haryani binti La Cudu (Penggugat II);1.3.

Nomor 1022 K/Pdt./2016yang disebutkan itu adalah sangat bertentangan dengan kenyataan dilapangan atau tidak seluas 0,93 ha (nol koma sembilan puluh tiga hektar)(93 are) tetapi adalah seluas 20.000 m?

Nomor 1022 K/Pdt./2016Bahwa oleh karena antara dalih dan dalil gugatan dan alatalat buktiPenggugat I, Il dan IIl/Pemohon Kasasi adalah sejalan dan seirama denganpemeriksaan setempat yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama atas tanah objek sengketa a quo.

Nomor 1022 K/Pdt./2016

1022/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Kota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 September2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal15

No.1022/Pdt.G/2016/PA JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/02/VIV2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat dan terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JPHakim AnggotaTTDKetua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, MH.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Hj. Suciati, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara oe Ohribu rupiah );Pendaftaran............ 0.0.0.0. c.0 ceceBiaya ProSe@s............ 0.0... cece eaePanggllan............ 0.0... ee cee ee cee esRedakSl......... 00.0.0 ccc cece eee eee eeeMateral...... 0.0.0.0... eee eee eeeJumlah... 0.0.0 ccc ee eee eeeeePanitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JP

1022/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:RENGGA ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanpenulisan nama orang tua Pemohon dari Mohamad Djamin menjadiMochamad Djamin dan Nurjanah menjadi Nurjanah Ridhawati, kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir Mengenai Perbaikan Nama PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdgRegister Akta Kelahiran pada pencatatan sipil dan kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 14.544 /U/JS/ 1993;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg tanggal 9 Oktober 2019Penetapan mana oleh Hakim tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh R. Yance Rahadyan, S.E., S.H.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,R. YANCE RAHADYAN,S.E., S.H.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya Permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ...........:::ceeeeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................. Rp. 110.000,00. Biaya RedaksS' ................::6 Rp. 20.000,00.

.::66 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0... eee cece cc eeee cece ee ee eee Rp. 216.000,00.Halaman 8 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg(dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI : Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapanNomor 1022/Pdt P/2019/PN.Bdg. tersebut di atas ;Bandung, Oktober 2019PENGADILAN NEGERI BANDUNG Kelas AKHUSUSPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO, NB.SH.MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak Tamat SD , tempat kediaman di Desa LarlarKecamatan Banyuates Kabupaten Banyuates, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLIchlis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor259/30/1X/1998 tanggal 15 September 1998 ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman dari 11 halaman.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama PENGGUGATASLI Nomor : 474.1/1230/434.409/2016 tanggal 21 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halamanB. Saksi :1.

Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.ae &Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halamanJumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Kota Surabaya, memberikankuasa kepada Samsul Muarif, S.H dan Dwi KumalasariS.H ., Para Advokat yang berkantor di Surabayaberdasarkan

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid(alm) dengan Almarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm) sampai saat iniberada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohon selakuorang tua kandung (Ibu kandung) dari ke 03 (tiga) Anak tersebut.7.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby3. NAZWA AULIA RAHMAH yang lahir pada 20 Januari 2010 (umur09 tahun )3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama Rifqi Fahrudin jenis kelamin lakilaki( umur 17tahun ), Fathur Rozy umur 15 tahun dan Nazwa Aulia Rahman umur 09tahun dibawah perwalian Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) ;3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

1022/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saroni Bin Tibi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dwi Wijayanti, S.H, danSutikno, S.H. advokat pada PBH Peradi Palembang pada Pos bantuan hukumpada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimPngadilan Negeri Palembang 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Saroni Bin Tibidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Pig

1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jepr .asst Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugati, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SMP, AlamatRT. XXXX RW.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: ;Him 1 dari 7 him Putusan No Perkara : 1022/Pat.G/2016/PA.Jepra. XXXXX, umur 9 tahun.b. XXXXX, umur 3 tahun.. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Saksi berdekatan dengan rumah Penggugat jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya danTergugat tidak dapat diminta tanggapannya karena tidak hadir;Him 3 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr2. XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di At.XXXX Rw. XXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, menerangkansebagai berikut:a.

Mahsun.sebagai Ketua Majelis serta dan Drs.Sugiyanto, MH.. dan Rifai, S.Ag, SH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanHim 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jeprdalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Mustain, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta di hadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahsun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Sugiyanto, MH.. Rifai, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1022/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal 08 Juni 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTharmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun kuranglebih pada bulan Agustus tahun 2016 Tergugat berpamitan untukbekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahkembali;5.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2020/PA.PWT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1022/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetap!

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItR.I.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. KItHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. Kt

1022/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1022 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahmat bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 17 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

MajelisHim. 2 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat bin Ahmad)dengan Pemohon II (Husnawati binti H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan IndahSyajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 9 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.,M.H.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.

1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat DukuhTanggulangin Rt.1 Rw.1, Desa Jambangan KecamatanSarang, Kabupaten

Tergugat tidak pernah mengirim kabar, Tergugat tidak pernahpulang dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat,hingga sekarang pisah;Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan Juli 2017 hingga sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 1 tahun 4 bulanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 2 dari 12lamanya, bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelasdiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 3 dari 12SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. Sutiyo M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji.M.SI danDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Shafwah, SH,MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH, MH. dan Hj.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU

1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brogowanti Kidul RT.001RW.013, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur, xxxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H., Advokat

tanggal 04 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 700/AVK/2021tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baran RT.001, RW.005, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.MkdMungkid. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah Rumah kurang lebin selama enam bulan .dan sudahtidak saling mempedulikan;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 699.000,00(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 28 Mei 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan belum dikaruniai anak ;4.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksDrs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp 580.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal .. Mei 2021dan tangal ..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks