Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor242/98/III/2010 tanggal 28 Maret 2010 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiFEET I I II.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il Nomortidak jelas tanggal 31 Januari 2013. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.2 )3, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara Nomor242/14/V/2012 Tanggal 11 Juni 2012. ( P3 );4.

berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa foto Copy Surat KeteranganDomicili atas nama Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a danPasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pengadilan Agama Kraksaan berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242

bertempat tinggal di Dusun ;Desa , Kecamatan , Kabupaten sebagai Penggugat;Melawanbin , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikam SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dustin , Desa, Kecamatan , Kabupaten ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat#;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwayPenggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah Register Perkara Nomor242

tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.2000,( dua ribu rupiah) ;hal 7 dari 8 hal Perkara No.242/PID/2017/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 kamiSUDIRMAN WP, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua DANIEL DALLE PAIRUNAN,, SH.MH dan MOH.EKA KARTIKA EM,SH.M.Hum.para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor242

Bahwa atas permohonan tersebut, selanjutnya Ketua PengadilanNegeri Manado mengeluarkan penetapan Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016, sekalipun terdapatfakta hukum bahwa Sutanto Adrian bukan lagi sebagai Direktur UtamaPT. Sulenco Boulevard Indah (PT. SBI) karena PT. Sulenco BoulevardIndah (PT.

Bahwa setelah mengetahui adanya penetapan eksekusi Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriManado untuk membatalkan penetapanpenetapan tersebut, karenaobjek yang ditujukan dari penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 adalah sama denganobjek yang telah dijual lelang

Bahwa atas dasar klaim dari Tersangka Sutanto Adrian tersebut,serta menggunakan penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29 Maret 2016 yang telahkehilangan nilai yuridis tersebut, Sutanto Adrian tetap memaksabeberapa penyewa yang sebelumnya melakukan perjanjian sewadengan Pemohon untuk selanjutnya melakukan pembayaran sewatahun berikutnya kepada Tersangka Sutanto Adriaan, bahkanbeberapa gedung Ruko dan/atau bangunan yang

Bahwa terhadap tindakan Sutanto Adrian tersebut, Pemohon telahmendatangi secara baikbaik dan meminta agar segera meninggalkanke6 (enam) bidang tanah dan bangunan Ruko tersebut dalamkeadaan kosong untuk dipergunakan oleh Pemohon, akan tetapiSutanto Adrian bertetap pada pendiriannya untuk tetap menguasai ke6 (enam) bidang tanah dan bangunan Ruko dimaksud, dengandidasarkan kepada penetapan eksekusi Nomor242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 9 April 2015 dan Penetapan Nomor :242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 29

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor242/4/VII1/1987 Tanggal 01 Agustus 1987 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode P.1 ;B. Saksi saksi1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Nomor242/05/VIII/2008 tanggal O08 Agustus 2008, yang kemudiandiberi tanda dengan (P.1) i2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) = atas namaPenggugat dari Kepala Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor : 3522016411620001 tanggal 29 Maret 2007, yang kemudian diberi tandadengan (P.2) ; 3.

terakhir SLTP/Sederajat,bertempat tinggal di Desa Antong Kecamatan Panton Reu KabupatenAceh Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Meulaboh pada tanggal 219 November 2019, Register Nomor242

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04 Oktober2012 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor242/10/X/2012 tertang gal 04 Oktober 2012;12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangselama kurang lebih 3 tahun telah dikaruniai Seoang anak nama ANAK, umur3 tahun, dalam asuhan Penggugat ;3.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor242/70/11/2007 Tanggal 15 Februari 2007. = Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1. ;2. SAKSI2.1. SAKSI. I, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Kuningan ;2.2. SAKSI.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal08 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 0770/Pdt.G/2011/PA.Plg,telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 05Februari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor242

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal16 Juni 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN PkbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor242/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

242/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 18 Mei2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana Perkara Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan metode teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

penyerahan, dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika jenis shabu kering tersebutAtas keterangan saksi , terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersedia diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

merk Nokia warna hitamdan di depan persidangan barang bukti tersebut telah pula diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, dan yang bersangkutan menyatakan kenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

Pecandu Narkotika dankorban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap bersama Sdr SAPRIZAL (dalam Berkas lain) DanSdr AZIANTO (dalam Berkas lain) Pada hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sekira Pukul 04.00 wib di dalam sebuah Kamar Hotel Panorama Nomor242

Bahwa Pemohon adalah suami dari almarhumah Rosmiati bintiH.Ummareng yang meninggal pada tanggal 04 April 2013, berdasarkansurat keterangan kematian dari Kepala Kelurahan Panyula dengan Nomor242/KPTRT/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013;2. Bahwa, almarhumah Rosmiati binti H. Ummareng hanya satu kali menikahyaitu dengan Pemohon dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 9Pen. No. 285 /Pdt.P/2014/PA.Wip.

., M.H. sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor242/Pdt.P/2019/PN Sbr tanggal 8 Agustus 2019, penetapan tersebut pada hariHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Sbritu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan dihadiri oleh Nono Supriatno, S.H., Panitera Pengganti danPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TTD TTDNono Supriatno, S.H. Rustam Parluhutan, S.H., M.H.Perincian biaya : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, permohonan Pemohontelah diumumkan di kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor242/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 15 April 2015, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon

Pada tanggal 28 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kota Cirebon, ( Kutipan Akta Nikah Nomor242/32/X1/2010 tanggal 29 Nopember 2010 ) ;2. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak sebagaimana tersebut dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Juli2015, tercatat di Kantor Urusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor242/006/VII/2015 tanggal 19 Juli 2015) ;2.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor242/10/V/2001 tanggal 27 Mei 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonhingga Desember 2014.