Ditemukan 4402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Pemohon;
  • Pemohon dan Termohon sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian sebagian ini dalam amar dan pertimbangan putusan apabila permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon dikabulkan;
  • Bahwa Para Pihak menyerahkan permasalahan atau tuntutan hukum yang belum disepakati kepada Majelis Hakim untuk diperiksa dan diadili
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohonnggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.651.000
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halaman Pts. Nomor 0221/Pdt.G/2017/MsTin.a
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.3.390.000, atau setara dengan 1.110 RMdari Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 16 Maret 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2c) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar Rp.2.158.000, atau setara dengan 699.88 RMdari Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 16 April 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2d) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 210 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.651.000
    , dari Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 17 Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2e) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 210 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.651.000, dari Tergugat kepadaPenggugat pada tanggal 18 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (T.2f) menerangkan tentangbukti pengiriman uang sebesar 160 RM yang apabila dipakai kurs 1 RM samadengan Rp.3.100, setara dengan Rp.496.000, dari Tergugat kepadaPenggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2530/Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 11 April 2011 — Shiho Nakagawa binti Toji Nakagawa melawan Roy Hendi Suhendi bin Mandawi Pashya
50 — 18
  • No. 2530/Pdt.G/2010/PA JSttdHarisman, SHI.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi : Rp 35.000,00Biaya Panggilan : Rp 575.000,00Materai : Rp 6.000, 00Redaksi : Rp 5.000, 00Jumlah : Rp 651.000, 00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatanDrs. Ach. Jufri,SH., MH.Hal. 39 dari 30 halaman Put. No. 2530/Pdt.G/2010/PA JS
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 264/Pid.B/2016/PN. SKB
Tanggal 28 Nopember 2016 — HERDIANSYAH bin SUPARMAN S
58 — 10
  • Asep Sobarna senilai Rp 651.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas namaSdr Numan Atoillah senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;23.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;24.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Rp. 6.000,JUAN ceases xe 5 6 cor Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 27 dari 27 halaman
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);6.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2948/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3648/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Jaenal) kepada Penggugat (Ehan binti Damiri);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,-(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • hidup 2 ( dua ) orang anak yang bernama ALIEF ALVAROSI umur 17 tahun dan DWIKI AULI KARISTEY umur 12 tahun, setiap bulan sekurang kurangnya sebesar Rp 1.500.000,-( satulima ratus ribu rupiah ) hingga anak anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun atau belum menikah pada usia tersebut ;

    5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000

    SOFAN AFFANDI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh ;Panitera Pengadilan Agama Situbondo40M. NIDZAM FICKRY, S.H.41
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
23 — 12
  • Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 651.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding Nomor 46/2015 tanggal14 April 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 54/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 9 Februari2015 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 11 September
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Nadijah
41 — 18
  • Tergugat, yang terletak di Kelurahan Karangpilang Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan apabila terjual melebihi sisa hutang maka akan dikembalikan kepada Tergugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 651.000,-
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
Jumono, Dkk
Tergugat:
PT INDOYOKE
41 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon/Termohon Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Panitera Redaksi Rp 5.000, Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. MAT BUSIRIL,MH.Hlm.34 dari 34 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2013 /PA.Sda.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
65 — 25
  • Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 ~=Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 /Tahun 2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
    Indah Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 ~=Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
    Indah Lestari sejak tahun2010 sampai dengan 2014 dirinci per bulan dan per tahun jumlah denda angsuranadalah sebagai berikut: Bulan Tahun 2010 = Tahun 2011 Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun2014Januari 1.002.000 152.000 Februari 621.000 Maret 144.000 1.983.000 144.000 April 36.000 192.000 710.000 Mei 172.000 682.800 486.000 Juni 378.000 288.000 148.000 Juli 774.000 1.874.000 1.058.000 Agustus 1.098.000 204.000 90.000 September 674.000 243.300 490.000 Oktober 1.313.000 1.035.000 108.000 November 1.098.000 651.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 7 April 2017 — 1. HERYADI (PEMBANDING I – TERBANDING I) 2. HERLINA (PEMBANDING II -TERBANDING II) melawan 1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk (TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I – PEMBANDING) 2. PT. Bakri Land Development Tbk (TERGUGAT II, sekarang sebagai TURUT TERBANDING)
403 — 191
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);9.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.BCA Finance Kantor Cabang Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : SYAMSIR SILALAHI
40 — 26
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;V.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapkan sejumlahn Rp 651.000 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenyatakan bahwa pada tanggal 18 April 2018 diajukan oleh Pembanding /Tergugat melalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 23 dari 31 Halaman Putusan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • RUSTAMPANITERA PENGGANTI,ttdABDUL KHAYIR, SH.MHPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2/Panggilan Rp. 550.000,3.Biaya ProSeS Rp. 60.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BIMAPANITERA,H.ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal 26 dari 14 hal Putusan No.0479/Pdt.G/2016/PA.BmPUTUSANNomor: 994/Pdt.G/2010/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMHal 27 dari 14 hal Putusan No.0479/Pdt.G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejmlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah);