Bahwa pada tanggal 18 April 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx18 April 2019;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam sampai sekarang;Halaman 1 dari 11 halaman Put Nomor: xxxx/Padt.G/2019/PA.Btm3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tanggal 18 April 2019,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang Kota Batam, yang mana bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta diparaf oleh Ketua Majelis dan memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda (P.2);Bukti Saksi.1.

Nama Susilawati binti Basirun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di SungaiHarapan RT. 03 TW. 01 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan SekupangKota Batam,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 April2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam

Nama Suhartini binti Basirun, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSungai Harapan RT. 03 TW. 01 Kelurahan Sungai Harapan KecamatanSekupang Kota Batam,, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 18 April2019, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, xxxx xxxxx, ProvinsSi XxxXxXXxXXXXXXXxx, Sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/05/III/2009tertanggal 26 Februari 2009 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 085/05/III/2009 Tanggal 26 Februari2009, atas nama TERMOHON dengan PEMOHON dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, xxxx xxxxx, Provinsi XxxxXXXXXHal. 4 dari 12 Put. No.523/Pdt.G/2021/PA.BtmXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Termohon padatanggal #1011#, yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, XXxxxX XXxXxx, Provinsi XxxXXXXXXx XxXxx, hal mana relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Februari 2009, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang

para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 26 Februari 2009 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

Pulau Midai No. 12, Kelurahan Bulang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan luas 123 M2 (seratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama MARLON BRANDO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KOTA BATAM ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Edi bin Salim) dengan Pemohon II (Salbia binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipanggil menghadap di mukasidang;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Para Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepada mereka telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan para Pemohon tertanggal 04 Agustus 2014 yangsetelah dibacakan, para Pemohon melakukan perbaikan dan perubahansecara lisan terhadap surat permohonannya yaitu pada poin 1 bahwa paraPemohon menikah yang benar pada tanggal 01 Januari 1991 di DesaTalang Bulang

materiil alat bukti saksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut selain yang bersifat sangkaan dan pendapat, patut diterima,terbatas pada keterangan yang akan menjadi bagian dari rumusan faktahukum putusan ini;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan pembuktiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan rumusan fakta hukum yangrelevan dengan pokok perkara, yaitu:e Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan menuruttatacara agama Islam dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 diDesa Talang Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kabupaten Batam, dan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Desa Bulang Lintang, Kecamatan Bulang,Kabupaten Batam, Kepulauan Riau selama + 4 tahun, kemudian padaawal tahun 2010 pindah kerumah orang tua Pemohon di Jl. Ir. H.Juanda Gg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kabupaten Batam, dan PegawaiPencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Zainul Hamsar Nasution mendapatkan tanah yang menjadi objeksengketa dengan cara membeli dari Dolly Martua Harahap, yang asaltanah a quo seluas 27.319 M2, pada tanggal 28 april 2007 dihadapanKepala Desa Talang Bulang pada waktu itu Bapak Amirudin, dandisaksikan Kepala Dusun Simpang Tais pada waktu itu Saharudin.Dimana kemudian Zainur Hamsar Nasution mengalihnkan sebagiantanahnya dengan ukuran lebar 75 meter dan panjang 138 meter kepadaBapak Guntara yang sekarang dimiliki olen para penggugat.

Jabar Hakim Nomor593.0/TUBI/282/1996 Kecamatan Talang Ubi Desa Talang Bulang tanggal9 Desember 1996 dan berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan HakAtas Tanah dihadapan Camat / Pejabat PEmbuat Akta Tanah yang padawaktu itu Drs.

Jabar Hakim Nomor : 593.0/TUBI/283/1996 KecamatanTalang Ubi Desa Talang Bulang tanggal 9 Desember 1996.Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang di buat olehMawardi pada tanggal 23 Nopember 1996 dihadapan Kepala DesaTalang Bulang pada waktu itu Mulyani Jakfar sudah menguasai tanahsejak dari tahun 1988 sebelum di jual kepada Bapak Dolly MartuaHarahap.Bahwa berdasarkan uraian sebelumnya kepemilkan para penggugatjelas, berdasarkan akta autentik, dihadapan para Pejabat yangberwenang, dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amerika bin Yarra) terhadap Penggugat (Bulang binti Lukman)
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. 176/Pdt.G/2012/PAMEtanggal 20 Februari 2012 seri AA, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik;2. setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah serumahdengan orang tua Penggugat di Desa Cinta Kasih, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama:Reno Saputra bin Trisno, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri meski saksi tidakhadir pada waktu mereka menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di DesaTalang Bulang, serumah dengan orang tua Tergugat, kemudian pindah keDesa Cinta Kasih, serumah

keterangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik keteranganPenggugat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis dapat menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa selama perkawinannya sejak tanggal 09 Oktober 2008 Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama, yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDesa Talang Bulang

Putusan Nomor 59 K/TUN/2021Setotok, Kecamatan Bulang, Kota Batam, yang diwakilioleh Doni Saputra, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Edy Hartono, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Edy Hartono & Warodat Law Firm,beralamat di Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 November 2019;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

Batam SuperStar yang terletak di lokasi Pulau Nipah (Barelang Jembatan Il),Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam:4.2. Bidang lahan seluas 15.870.34 meter? atas nama PT. BerjayaAbadi Barelang yang terletak di lokasi Pulau Nipah (BarelangJembatan II), Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang Kota Batam;5.

Mre,Tempat Tanggal Lahir : Belimbing, 14 Juli 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal (Dahulu) : Dusun Il Desa Bulang Kec. GunungMegang Kab. Muara Enim;Tempat Tinggal (Sekarang) : Dusun Il Desa Bulang Kec. BelimbingKab. Muara Enim;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;ll. Nama : Hasbi;Tempat Tanggal Lahir : Bulang, 06 Maret 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal (Dahulu) : Dusun Il Desa Bulang Kec. GunungMegang Kab.

Muara Enim;Tempat Tinggal (Sekarang) : Dusun Il Desa Bulang Kec. BelimbingKab.

MANURUNG, SH. ( keduanya telah diajukandipersidangan dalam berkas tersendiri ) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2009 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2009 bertempat di rumahsaksi SUPANDIK di Dusun Lajuk Rt.04 Rw.05 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dan dirumah saksi SUDAR di Dusun Jati Swalu RT. 4 RW. 3 DesaJatikalang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo

MANURUNG, SH dan BASUKI WIDODO berangkat menuju rumahSUFANDIK di Dusun Lajuk RT. 04 RW. 05 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo. Setiba dirumah SUFANDIK kemudian terdakwa HENGKYFIRMANSYAH, R. KUNTJARA TJAHYA, SE dan SAUT BINSAR H. MANURUNG,SH langsung turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah SUFANDIK untuk melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap saksi SUFANDIK tanpa menunjukkan SuratTugas.

MANURUNG, SH dan BASUKI WIDODO berangkat menuju rumahSUFANDIK di Dusun Lajuk Rt.04 Rw.05 Desa Bulang Kecamatan Pramoon KatxspatenSidoarjo. Setiba dirumah SUFANDIK kemudian terdakwa HENGKY FIRMANSYAH.R. KUNTCARA ......17R. KUNTJARA TJAHYA, SE dan SAUT BINSAR H. MANURUNG SH langsung turundari mobil dan masuk ke dalam rumah SUFANDIK untuk melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap saksi SUFANDIK tanpa menunjukkan Surat Tugas.

Saksi Rudi Santoso:Bahwa sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang saksi menjabat Kepala Desa Bulang,Kec. Prambon, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Aliyas bin Ali(Pemohon I) dengan Sugiarti binti Wari(Pemohon II) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 03 April 2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 diKelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Batam, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahbenar suami isteri yang sah, menikah pada Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal03 April 2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang

dengan(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Hari Kamis tanggal 03 April2014 di Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Segulung, KotaBatam;4.

tanggal 28 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 523/12/XUI/2009 tanggal 28 Nopember 2009;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0271/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun 9 bulang

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang, danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0271/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah

sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Kacangan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2009, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun 9 bulang

Bulang. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan lIrewe binti Wa Rekkeng memiliki 1 orang anak bernama Hamza bin LaMamma. Bahwa dalam perkawinan La Mamma bin Makkkulasedengan P. Dinggi binti P. Bulang memiliki 1 orang anak bernama Idarnah bintiLa Mamma. Bahwa La Mamma bin Makkkulase telah meninggal duniapada tahun 1982 dalam keadaan beragama Islam. Bahwa La Mamma bin Makkkulase meninggal duniaKarena sakit. Bahwa P. Dinggi binti P. Bulang telah meninggal duniapada tahu 1985.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 486/79/V/2015 tertanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6351/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, Nomor 486/79/V/2015 Tanggal19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 486/79/V/2015 tanggal 19 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibung Bulang

Fotokopi Surat Somasi Pertama BRI Unit Tebing Bulang Nomor :B.115/MKR/06/2019 tanggal 17 Juni 2019, selanjutnya diberi tandaP8;Halaman 5 dar!l 11 Putusan Nomor 31/Pdt.GS/2019/PN Sky9. Fotokopi Surat Somasi Kedua BRI Unit Tebing Bulang Nomor :B.115/MKR/06/2019 tanggal 24 Juni 2019, selanjutnya diberi tandaP9;10. Fotokopi Laporan Total Kewajiban Debitur atas nama Edisontertanggal 15 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P10;11.

sah dan mengikat parapihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenaiwanprestasi atau ingkar jani yang dilakukan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengirimkan Surat PeringatanPertama untuk Edison Nomor 140/MKR/9/18 tanggal 25 September 2018 P5,Surat Peringatan Kedua untuk Edison Nomor 168/MKR/II/2018 tanggal 28November 2018 P6, Surat Peringatan Ketiga untuk Edison Nomor088/MKR/V/2019 tanggal 22 Mei 2019 P7, Surat Somasi Pertama BRI UnitTebing Bulang

Nomor : B.115/MKR/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 P8, danSurat Somasi Kedua BRI Unit Tebing Bulang Nomor : B.115/MKR/06/2019tanggal 24 Juni 2019 P9 yang pada pokoknya keseluruhan surat tersebut berisiperingatan atau teguran agar Para Tergugat segera melakukan kewajibannyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas dihubungkan dengandiajukannya gugatan a quo, Para Tergugat tetap tidak dapat melaksanakankewajibannya yaitu membayar sejumlah uang kepada Penggugat.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor, berdasarka Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 687/48/06/2010,Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 78/Padt.G/2021/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan CibungBulang, Kabupaten Bone, pada tanggal 29 Juni 2010;2.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 687/48/06/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang,Kabupaten Bone, tanggal 29 Juni 2010, bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

larangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2010, di Kecamatan Cibung Bulang

BULANG BINTI BASORA bertempattinggal di Kampung Bone, Desa Bone, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Terbanding ;melawan:Pr. ISA BINT! SAINONG dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari :1. Lk. AMIRUDDIN Bin SAINONG ;2. Pr. HERMI Binti MAJID ;3. Pr.

Bulang Binti Basora juga tinggal dan menetap diatas tanah kering tersebut sSampai sekarang ;Bahwa tanah milik Basora Bin Katjong seluas kurang lebih 0,14 Ha (14are) yang telah berpuluhpuluh tahun dimiliki, dikuasai dan ditempati tersebut(yang kemudian dibagikan dan diberikan kepada PenggugatPenggugat), sejakkelasiran/ pencatatan pertama pada tahun 1942 telah terdaftar dan tercatatsebagai Wajib Ipeda Pertama atas nama Basora Bin Katjong dengan luas tanah0,14 Ha (14 are), Kohir No. 23 Cl, Persil No

Bulang Binti Basora (Penggugat II) yang sebelumnya tinggal dirumah Basora Bin Katjong almarhum di atas tanah sengketa, belakangankemudian diusir oleh Tergugat dan suaminya dan pindah ke belakang tanahsengketa, yaitu tanah milik PenggugatPenggugat yang berbatasan padasebelah Utara tanah sengketa tersebut ;Bahwa kemudian pada tahun 1982 ternyata secara diamdiam dengantanpa hak dan melawan hukum Lk.

Bulang binti Basora tersebut ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 501 PK/PDT/2010Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. SUWARDI, S.H., M.H dan PROF. Dr.

PENETAPANNomor: 199/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :HAMZAH BIN ABU, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di pulau Buluh RT.08 RW. 03, KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,MASKURAH BINTI HAMID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di pulau Buluh RT.08 RW.03, Kelurahan Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Kota Batam.

ALI bersamasama denganAprianto Alias Anto Tatto Bin Ibrahim (telah meninggal dunia) dan Yamin (DPO)pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat di Jalan lintasSimpang Bulang Belimbing Desa Teluk Lubuk Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud

dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya sebagai saksi dalam perkara tindakpidana Pemerasan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu Tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di jalan raya lintas Simpang Bulang

Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 407/Pid B/2018/PN MreBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah meminta uang kepadapengendara mobil yang melintas di jalan raya lintas belimbing pendopo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari SabtuTanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di jalan raya lintasSimpang Bulang

bahwa Penyerahan secara nyata dari barang yang dalampenguasaan sesorang merupakan unsur dari suatu ancaman dan tidak menjadisoal apakah delikdelik dengan mana ada ancaman pemberitahuan secara umumbenarbenar terjadi atau tidak (HR. 2 Desember 1947);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara berawal pada hari Sabtu Tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 16.00WIB bertempat di jalan raya lintas Simpang Bulang