Siti Saleha,S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Megjelis: Anggota Megielis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saleha, S.H.Perincian Biaya :Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Tba.1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.

SITI SALEHA

puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dompu pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 H, oleh kami MUHAMMAD JAMIL, S.Ag sebagaiHakim Ketua Majelis sera USWATUN HASANAH, S.HI dan ACHMADIFTAUDDIN, S.Ag sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan SITI SALEHA

, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,MUHAMMAD JAMIL, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,USWATUN HASANAH, S.HIACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPanitera Pengganti,SITI SALEHA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Ali bin Latu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Maroanging, Kelurahan Maroanging,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sitti Saleha binti Balege, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Latu) dengan Pemohon Il(Sitti Saleha binti Balege) yang dilaksanakan pada tangal 01 September1996 di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sitti Saleha binti Balege);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Balega;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bambang dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali bin Latu) dengan Pemohon Il(Sitti Saleha binti Balege) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September1996 di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahar Yusuf) dengan Pemohon II (Saleha Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1996, di Desa Sigela-Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;

4.

7 PaNCADUAN AcAMA SoasIO Jalan Ahmad Yani PENETAPAN ia ee DALAM PERKARA TTSBAT NIKAH *ANTARA: SAHAR YUSUPai : PEMOHON SALEHA TASLIISebagal. ; PEMOHON Il'OASIO 78151un mnnn Uh LATA mtn i) ,eayPENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2016/PA.SSaaa! Geen!

All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sahar Yusup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.003/RW.002, Desa Sigela Yef,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Saleha Taslim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, oleh karena ituPemohon dan Pemohon I bermohon agar pernikahan Pemohon danPemohon II diitsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahar Yusup) denganPemohon Il (Saleha

(Saleha Taslim) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1996, di Desa Sigela Yef, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupa Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

(TERDAKWA)Nama Lengkap : EMI SALEHA ALS LEHA BINTI MUIN;Tempat Lahir : Lubuklinggau; Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/1 Januari 1965;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Garuda, Gang Zainudin, Rt. 02, Kel. Tanjung Indah, Kec. Lubuklinggau Barat;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;

Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti NIHIL;4.

Perk.PDM195/LLING/06/201 4tertanggal 20 juni 2014 yang berisi sebagai berikut :DAKWAANnono ncnnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa Emi Saleha alis Leha binti Muin pada hariselasa tanggal 06 mei 2014 sekira Pukul 08.00 waktu Indonesia barat atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan mei atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di sawah kasie kelurahan lubuk tanjung kecamatan lubuklinggau barat kota lubuk linggau atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum pengadilan negeri

Dina Fikri, dokter pada RumahSakit Dr.Sobirin yang mana atas bukti Surat tersebut terdakwamembenarkannya;lil, ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa Emi Saleha Binti Muin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa memang ada memukul saksi korban disawahmilik saksi Sunar yang berada di Kelurahan Lubuk TanjungKec.Lubuklinggau Barat pada hari selasa tanggal 6 Mei 2014.e Bahwa terdakwa melakjkan penganiayaan terhadap saksikarena

Menyatakan Terdakwa Emi Saleha Binti Muin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan berupaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4.

SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs.

SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H. SYAMSAHRIL sebagai dana bantuan CumaCuma untukpemenangan pilkada sebagai calon Bupati karena Tergugat tetapmengembelikan sebagian sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupian) dengan dua kali pengembalian Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) secara tunai dan Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) melauitransfer ke rekening;7.

SITT SALEHA, M.Si. melalui suaminya Drs. H.SYAMSAHRIL;2.

SIT SALEHA dan suaminyaDrs. H.

Hj SITT SALEHA dan suaminya Drs. H. SYAMSAHRIL untuk ituTergugat tidak memiliki kewajiban mengembalikan Rp. 300.000.000.

,dan Fajri, S.Ag, masingmasing sebagaiAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu oleh Siti Saleha, SH. , sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pengugat dan Tergugat.Anggota Majelis:Dto.M. Yusuf S.HI, M.H.Dto.Fajri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya Materai.JumlahKetua Majelis,Dto.Solahuddin Sibagabarian, S.AgPanitera Pengganti,Dto.Siti Saleha, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.510.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.601.000,.Disali sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai, , september 2013Panitera,Salim Umar Capah, S.AgHalaman 3 dari3 halaman Penetapan Nomor 193/Pdt.G/2013/PA.Tba.

., masingmasing sebagai Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis serta dibantu oleh Siti Saleha, SH. , sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pengugat/Kuasanya dan Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabarian, S.AgAnggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. M. Shalahudin Hamdayani, S.H., MA.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.HPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Nurwendi bin Darkim ) terhadap Penggugat ( Alvina Saleha alias Alfina Saleha binti Jana ) ;

4. Membebankan biaya perkara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR, Terdakwa II NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMAD AKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair ;<

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUHARSONO Als HARSONO Bin Alm KADIR, Terdakwa II NANANG KOSIM Bin SALEHA dan Terdakwa III MUHAMMAD AKSAL FIRMANSYAH Als AKSAL Bin SUHARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada

Kadir
2.Nanang Kosim Bin Saleha
3.Muhammad Aksal Firmansyah Als Aksal Bin Suharsono

adalah tetanggaPemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2April 20002 di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganHIm 3 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.SelPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek kandungPemohon II bernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Saah bin Amaq Saleha

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Tanak rsak RT.004/RW.00, Desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saah bin Amaq Saleha

Pemohon Ilbernama ... dengan saksi nikah masingmasing bernama H.M.Rafi'l binAmaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha serta maharnya berupa uangsenilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan inMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal ... di... dengan wali nikahPemohon II bernama ..., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH.M.Rafi'l bin Amaq Rafi,i dan Sa'ah bin Amaq Saleha

,dan Gita Febrita, S.Hl, masingmasing sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta dibantu oleh Hj, Siti Saleha, S.H. , sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pengugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Solahuddin Sibagabariang, S.Ag., M.H.Anggota Majelis: Anggota Majelis:M. Yusuf S.HI, M.H. Gita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Siti Saleha, S.H.Halaman 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Tba.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.650.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.741.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Tba.

Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada Jumat tanggal 20 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehFirdaus Fuad Helmy, S.H.I, sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Siti Saleha Yusuf, S.H.I.

menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 8/Pdt.P/2020/PNLbo1.Warni Umar Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Penetapan waliatas nama anak HENDRIK SULAEMAN, yang akan mengikuti seleksiPenerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000 bertempat di Desa Botumoputi,Kec.Tibawa Kabupaten Gorontalo telah lahir seorang bayi Lakilaki yangdiberi nama ; HENDRIK SULAEMAN dari pasangan suami istri ; ayahIsmail Sulaeman dan ibu Saleha

Indonesia di KOREM 131 Nani Wartabone Gorontalo dankepentingan anak ;2.Husna Mikraj ; Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan Permohonan Penetapan waliatas nama anak HENDRIK SULAEMAN, yang akan mengikuti seleksiPenerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000 bertempat di Desa Botumoputi,Kec.Tibawa Kabupaten Gorontalo telah lahir seorang bayi Lakilaki yangdiberi nama ; HENDRIK SULAEMAN dari pasangan suami istri ; ayahIsmail Sulaeman dan ibu Saleha

Bahwa benar HENDRIK SULAEMAN, anak dari pasangan suamiisteri ayah Ismail Sulaeman dan ibu Saleha .A.Jukiro ;3.

., dan Gita Febrita, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Saleha, S.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisHal 3 dari 4 hal. Put. Nomor 113/Pdt.P/2013/PA.Tba.Hakim AnggotaM. Yusuf, S.HI., M.H.Solahuddin Sibagabariang, S.Ag.Hakim AnggotaGita Febrita, S.HI.Panitera Pengganti Siti Saleha, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Regina (perempuan), umur 9 tahun; Bahwa sejak Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga disebabkan:Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Saleha, antara iadengan perempuan tersebut sering berkirim SMS dan bertelponan, Tergugat jugasering berjalan dengan perempuan tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Desember2010, penyebabnya Tergugat masih menjalin

No. 117/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Saleha, Penggugat telah berusaha memperbaiki rumah tangga bersama Tergugatdengan cara menasihati Tergugat, namun Tergugat hanya diam dan tetap menjalinhubungan dengan Saleha, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

tinggalbersama di rumah saksi sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah di karuniai 2 orang anakmasingmasing bernama: Desy Ramadani, perempuan umur 13 tahundan Regina, perempuan umur 9 tahun kedua anak tersebut pada saat initinggal bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

taklik talak terhadapPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta selama beberapa hari kemudian pindah ke Kotabaru dan tinggalbersama orang tua Penggugat sampai sekarang;e Bahwa saat ini Pengguga dan Tergugat sudah di karuniai 2 orang anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan oktober 2010 tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan lain bernama Saleha

adalah pak Mulki dan saksi sendiri (Baco P) denganmahar berupa uang sebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilangsungkantidak pernah ada pihak yang menyatakan keberatan dengan pernikahantersebut; Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaDadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

dan pak Mulki dengan mahar berupa uang sebesarRp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab, dan tidak adahubungan sesusuan, serta selama pernikahan para Pemohon dilaksanakantidak pernah ada yang menyatakan keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi sejak menikah sampai sekarang para Pemohon belumpernah bercerai, dan telah hidup rukun dan sekarang telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, danAndini Nur Saleha

Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karenatidak ada hubungan nasab, dan sesusuan, maka dalil permohonan para Pemohon padapoint 3 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II, Pemohon Idengan Pemohon II telah membina rumah tangga dengan baik dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama DadangSupriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

dinyatakan sah sebagaimana Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kepastianhukum dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka permohonanPemohon telah memenuhi maksud pasal 7 ayat (2), 3) huruf e dan ayat 4) KompilasiHukum Islam, sehingga permohonan Pemohon I dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anakmasingmasing bernama Dadang Supriadi, Nanang Sapna, dan Andini Nur Saleha

SLIHA alias SALEHA SARDIMAN (anak laki-laki);

Saleha Djumpai yang diperoleh selamaperkawinan yang dikuasai oleh salah seorang ahli waris( dalam hal iniTergugat ). Pertimbangannn Majelis Hakim sebgaimana di uraikan diatas sangat aneh dan tidak relevan, kerena apa hubungannya objeksengketa dengan keharusan untuk menyebutkan masingmasing orangtua dari pasangan kedua alm.

Bahwa para Pembanding telah melampirkan alat bukti Surat KeteranganKematian Almarhumah Saleha Djumpai selaku ibu kandung paraPembanding dan Terbanding.Kami selaku Terbanding menyatakan yang sebenarnya AlmarhumahSaleha Djumpai telah meninggal dunia tepatnya di Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna di usia 60 tahun yangsebenarnya meninggal dunia di usia 86 tahun;8.

Djumpai, sesuai Pasal 96 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1 Tahun 1991 ) yang bunyinya Apabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersama menjadi hak pasanganyang hidup lebih lama yang akan di wariskan kemudian kepada ahli warisnyajika yang bersangkutan meninggal dunia dan ketika pasangan pewaris tersebut( Saleha Djumpai ) meninggal dunia, juga harus dijelaskan apakah orangtuanya masih hidup atau telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat dijelaskan bahwaalmarhum

Abdul Muthalib Taha meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus1988, isterinya almarhumah Saleha Djumpai meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 2008 ( jarak 20 tahun ) dan salah seorang pewaris nama Kalsum Tahameninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2018 (jarak 10 tahun ) karen sakitdengan meninggalkan 3 (tiga ) orang anak, yakni Azra Lamajido (PenggugatHal.14 dari 18 hal.

Put.No.9/Pdt.G/ 2020//PTA.PalIV), Yasir Lamajido ( Penggugat V) dan Said Lamajido ( Penggugat VI ); Hal iniberarti terdapat fakta hukum ( feitelijke grond ) bahwa almarhumah KalsumTaha meninggal dunia setelah pewaris meninggal, sehingga ia merupakan ahliwaris langsung ( Eiden Hoofde) dari almarhnumah Saleha Djumpai dan di sinitelah terjadi kewarisan bertingkat ( munasakhah ),sehingga anakanaknya sertasuaminya jika masih hidup ketika almarhumah Kalsum Taha meninggal adalahdalam kapasitas ahli waris