1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kecamatan Pasirwangi ,Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir palu 11 November 1982,

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu) kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grtpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 15 Januari 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai duaorang anak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2019/PA.Grt

1084/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1084/Padt.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Pas.

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1084 K/Pdt.

1084/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Grtw oo. lUww ps 2 yh > AU pp Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtregisterNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Selasatanggal 25 Desember 1984, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor: 697/87/XII/84, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Desember1984;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talak;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 27 Mei 2014 dan 12Juni 2014, Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Garut yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan ketidakridhaannya atas sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Grt(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. dadang Zaenal

1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1084/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hadibi bin Armu, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Alassumur RT.14 RW. 05 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hadibi (Pemohon) nomor3511050607790001 tanggal 17 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Holifatus Sa'diyah binti Hadibi) untukmenikah dengan calon suaminya (Abdurrahman bin Saiman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disin :Diberikan kepada Hadibi bin Armu atas permintaan Hadibi bin Armu.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuaiDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/06/V1I/2009, yang dikeluarkanpada tanggal 26Oktober 2016;.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;9.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdnterouka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj.Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. PNBP = Rp 30.000,4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 10.0005.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgearl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/33/II/2014 atas namaPemohon dengan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.GsgFebruari 2014, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Gsg

1084 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Jumlah RpJumlah RpNo. Uraian Menurut PemohonMenurut TerbandingBanding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 369.027.960 16.300.267b.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018sehingga Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Yang Kurang/Lebih Bayar (385.328.227,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 385.328.227,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/201819 Desember 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79366/PP/M.VA/16/2016 tanggal 19 Desember 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:IRENE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMahoni Nomor 111, Taman Royal I, Tanah Tinggi, Tangerang;Pemohon Kasasi;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT, berkedudukan di GedungBRI Il, Lantai 22, S.2005, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling4446, Jakarta Pusat, diwakili

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20183. Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesarRp139.150.000,00 gross yang akan dipotong PPh.;4.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuhratus tiga belas rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi (uitvoorbaar bij voorrad);7.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1November 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 166/Srt.KAS/PHI/2017/PN JKT.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018

St Wagon A 1084 CL denganKend. Spd.

Blitar, disana mengamati disekitarnya telah ada kend SpdMotor AG 4663 LP terjadi benturan dengan kend St Wagon A 1084 CL yang melarikandiri melaju kearah barat, selanjutnya mencari informasi ke warga setempat mendapatkanidentitas pengemudi Rend St Wagon dimaksud bernama LULUK W AHYU NIATIN, Pr,umur 30 th, Swasta alamat Ds. Ngadri Rt. 03/02 Kec. Binangun Kab.

Blitar ;Bahwa benar Ia menerangkan bahwa bersama ternan sekantor bemama SUNARDIdatang kerumah LULUK W AHYU NIATIN tersebut dari pengakuannya membenarkanbahwa kend St Wagon A 1084 CL yang dikemudikannya telah terjadi benturan dengankend Spd motor AG 4663 LP di JI. Umum Ds/Kec. Kesamben Kab.

Blitar ;Bahwa benar Ia menerangkan bahwa sesaat akan terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatankend St Wagon A 1084 CL kurang lebih 6070 km/jam dan kecepatan kend Spd motorkurang lebih 50 km/jam serta terjadinya benturan terletak diutara Ia menerangkan bahwasesaat akan terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan kend St Wagon A 1084 CL kuranglebih 6070 km/jam dan kecepatan kend Spd motor kurang lebih 50 kmljam sertaterjadinya benturan terletak diutara as jalan ;Bahwa benar saksi menerangkan akibat dari

St Wagon A 1084 CL tersebut ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan saksi sebagai berikut :Bahwa benar keterangan yang saya berikan di Kepolisian tersebut ;Bahwa benar saya diperiksa karena saya telah menabrak seseorang yang mengendarai vespa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada tanggal 13 Desember 2009 jam 19.00 ;Bahwa benar kejadian tersebut di Jalan Umum Desa Kesamben ;Bahwa benar waktu itu saya naik

1084 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTHONY JAYA, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 1084 K/Pdt/20186.

Nomor 1084 K/Pdt/2018tanah Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);3.

Nomor 1084 K/Pdt/2018 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah).Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt/2018

1084/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab Banyuasin Prop.Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 16Juli 2013, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang pada tanggal 17 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urususan AgamaKecamatan Seberang ulu I Kota Palembang nomor : 633/73/VI/2005, tertanggal20 Juni 2005 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut;2.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatmenantu saksi ;bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi danselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebanya karena Tergugat tidak mempunyaiHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.aS PsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,

1084/Pdt.G/2014/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Btaesr st post all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 17 Desember 2014, denganmengemukakan

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 21 Februari 2000 di Desa Binangun BK.12 Kecamatan Belitang MadangRaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandungPenggugat, maskawin berupa emas 4 suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 335/202/II/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang tertanggal 28 Februari 2000 dan selesaiakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan jawabannya karena tidak pernah hadir kepersidangan, pada halkepadanya telah dipanggil 3 kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa:1 Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur No.KK.06.12/2/PW.01/712/2009 Tanggal 06 Januari 2009

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di ...... , Kabupaten Kampar,Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp300.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 April 1989, agama Islam,pekerjaan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krsdan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

1084/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Selasa, 19 September 2017 M/ 28 Dzulhijjah 1438 H,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kecamatan Balong sebagaimana termaktub dalamPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Kutipan Akte Nikah Nomor : 0201/ 046/IX/2017 tertanaggal 19 September2017;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan alasan atau dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.Primer1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502110303830003 atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo tanggal 20 Juli 2018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.b.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak di depan sidang;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 22 April 2019 dan tanggal22 Mei

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ..., Kecamatan ... KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal 12 April 2019, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telan pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 5 bulan, telahdinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);SaksiSaksi1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA

1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1084/Pdt.G/2021/PA.

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg