Ditemukan 5039 data
125 — 44
. : PDS 05 / CBN/Ft.1/10/2018 yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR: Bahwa Terdakwa BUNYAMIN selaku debitur atau peminjam kredit di Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Lembaga Pembiayaan Kecamatan Pancoran Mas (PD. BPR LPK Pancoran Mas)bersamaSama dengan Saksi BACHRUM SURAATMAJA, SE (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Lembaga Pembiayaan KecamatanPancoran Mas (PD.
91 — 31
Perk Nomor : PDS 21/BKULU/10/2016tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelis berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadirkan dalam persidangan adalah terdakwa sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum dalan perkara a quo,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa terdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga dipandang
224 — 100
NASALIASYAHPERMATA (NP) diajukan Penuntut Umum ke persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sesuai dengan Surat Dakwaan NOMOR REG.PERKARA : PDS.05/SRL/07/2018, tertanggal Agustus 2018, di persidanganterdakwa mengakui identitas yang ada dalam Surat Dakwaan tersebut. SebagaiFERY NURSANTI Binti ABU MANSUR selaku Direktur Utama PT. NasaliasyahPermata (PT.
57 — 15
Perkara: PDS 01/SLK.1/Ft.1/10/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UndangundangTindak Pidana Korupsi sebagai mana dakwaan Primair, Majelis tidak sependapatdengan Tuntutan dari Penuntut Umum sebagai mana telah dipertimbangkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa berikanlah hukuman yang
94 — 180
PDS 01/Bntl/Ft.1/04/2014, tanggal 09 Mei 2014, sebagai dasar untukmenghadapkan para Terdakwa ke persidangan, yang menjadi subyek hukumdalam perkara ini adalah orang perseorangan yaitu seseorang yang bernamaTerdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM dan Terdakwa 2.SURONO Bin RONO WIYOSO dengan identitas sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan seseorang yang bernama Terdakwa 1.
89 — 14
Perkara: PDS .01/TNG/05/2016, bahwa dalam pemeriksaandipersidangan ditemukan fakta bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan menyadari sepenuhnya apa yang telah diperbuat, dipandang cakapsebagai subjek hukum, yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) pengadaan mobil pemadam kebakaranpada Dinas Pemadam Kebakaran Kota Tangerang, dan dari padanya tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat
143 — 127
menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi secara tertulis yang menyatakantetap pada pembelaannya (pleidooinya) dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dandupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara : PDS
127 — 447
yakni terkait4tanda tangan dari Terdakwa pada Laporan Pertanggungjawban yang dibuat oleh SEMIMLAWAL.Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa berkesmpulan unsur yang dapat merugikan keuanganNegara dan perekonomian Negara tidak terbukti diakukan oleh Terdakwa, dengan demikiandakwaan subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan (Vrijspraak)= Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Pkr : PDS
13 — 9
REPRE PE EPFRPP PEPPER FERRER EE PPFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFFFFFFFTFFFTTFFTTFFGb 3b 3b37 2727 2 FFFFFFFFFEFFFF FFE EFF TEEPE PPE PPE PP PPP PP e5e5e131313a7a/7a7f3F3F3 FFFFTTFFITTFF3f3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS
128 — 96
64/Pid.SusTPK/2017 tanggal 30 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura Nomor 64/Pid.SusTPK/2017 tanggal 9 Januari 2018 tentang pergantianMajelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Nomor : PDS
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
151 — 88
.: PDS/DOMPU/04.18yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 2 dari 324 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PN MtrMENUNTUT:1.
99 — 46
Perk Nomor : PDS 22/BKULU/10/2016 tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelisberkeyakinan bahwa para terdakwa yang dihadirkan dalam persidanganadalah para terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanpenuntut umum dalan perkara a quo, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa paraterdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan paraterdakwasehat jasmani dan rohani
129 — 54
., sesuai Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk PDS 03 /S.R/05/2017, tanggal 15 Mei 2017;3.Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Sabu Raijua No. Reg.Perk.PDS 02/S.R/05/2017,yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 padapokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa NICODEMUS R.
284 — 110
PDS 16/PKN/1 1/2014 tanggal 09 Juni2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencucian uang sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
137 — 33
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDS 4 /BALIK/10/2018 tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR(Alm);3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No 44/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atas nama terdakwaMUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR (Alm)tersebut di atas;4.
97 — 9
. : PDS 08/Ft.1/Inmyu/11/2013, yang pad a pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANDANG NURDIN, SP Bin (aim) H. HASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18Undang Undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.
180 — 68
uangpengganti sebesar Rp.22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) tersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik atau Tanggapan pada hari Senin tanggal 2 September2019 yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pula penasihat hukumterdakwa telah menyampaikan Duplik pada hari itu juga yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke depanpersidangan telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk PDS
87 — 39
.: PDS 09/TERNA /12 /2015 tanggal 10 Desember 2015 yang telahdibacakan dalam persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 dalamperkara atas nama Terdakwa Ir Isnainy Pansiradju, M.Sc.;3.
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
NINA DIANA, SH, Sp.Not
237 — 166
pada persidangan tanggal 5 Oktober 2020atas Nota Pembelaan Terdakwa dan Nota Pembelaan Penasehat Hukumnya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnya atas replik Penuntut Umum yangdinyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 5 Oktober 2020 pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS
407 — 518
2009 Tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Di LingkunganPemerintah Kota Tangerang yang juga menjabat sebagai Pengguna Anggaranjuga merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada kegiatanPengadaan Mobil Tangga Pemadam Kebakaran Untuk Anggaran Tahun 2013berdasarkan Nomor : 900/Kep. 476DPKAD/2012 tanggal 28 Desember 2012dan berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor: 027/607.2PPK/2013 tanggal 3Mei 2013, dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum Nomor Perkara: PDS