Ditemukan 5040 data
82 — 62
SELANAlias OKTO, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDS 02/ BUW/01/ 2016 tanggal 29 Januari 2016;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwa dan pendapatPenuntut Umum di atas, Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor: 07/Pid.susTPK/2016/ PN.Kpg tanggal 04 Maret 2016, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut:MENGADILI1. Menyatakan Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa OKTOVIANUS J. SELANAlias OKTOtidak dapat diterima ;2.
454 — 187
Perkara :PDS 08/ BDUNG /06/2018 tanggal 27 Agustus 2018 atas namaHalaman 123 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg4.Terdakwa Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO yang telah dibacakan padaAwal Persidangan adalah Sah Menurut Hukum ;Memerintahkan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 76//PidSusTPK/2018/PN.Bdg , atas nama Terdakwa Ir.
244 — 161
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 648/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
199 — 446
Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon dengan Nomor 647/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tanggal 07 Pebruari 2018 Nomor Register Perkara : PDS
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
93 — 53
Perk : PDS 01/TMBIL/01/2019yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARMADI Bin MAANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dalam dakwaan primair Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI.
21 — 10
TF FFF FFF FFF FF FF FFF TF FETE FFT E FEE PPEffffFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFEF EF FE EP FE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FRET RTE RRR ERE EER EFFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
134 — 61
. : PDS 05 /Plang/05/2018, tanggal 09 Agustus 2018,yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2018, yang pada pokoknya menuntut agar Supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;Halaman 2 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIk1. Menyatakan terdakwa Drs.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ADRIAN, S.E., M.Si. bin BAHARUDIN
105 — 57
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara;Telan mendengar Tanggapan (Replik) Penuntut Umum =atasPembelaan Penasehat Terdakwa dan Terdakwa tanggal 31 Juli 2019 padapokoknya berketetapan pada tuntutannya, demikian pula Penasehat HukumTerdakwa bertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDS 03/N.7.13/Ft.2/3/ 2019 tanggal 19 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 24 dari 353
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
138 — 218
Reg.Perkara : PDS 06/BARUT/F.3.1/06/2019, tanggal 19 Juli 2019 dengandakwaan sebagai berikut;Primairweeccee= Bahwa Terdakwa AGUSTINUS SUJATMIKO, ST, MSi Bin IGNATIUSSOENARTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Menteri Perhubungan R.I.
104 — 27
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 23 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
189 — 66
PDS 08/0.1.13/Ft.1/03/2018 tanggal 13 Maret 2018; Bahwa pekerjaan Terdakwa Dr. Sanjoyo, M.Ec., adalah PNS (DeputPelatihan Penelitian dan Pengembangan BKKBN); Bahwa Terdakwa Dr. Sanjoyo, M.Ec., memahami dengan jelas apa yangdidakwakan kepadanya dan selama proses persidangan tidak dijumpaiadanya keraguan tentang pertanggungjawaban dari Terdakwa Dr.
52 — 13
Perkara : PDS 05/BJRMS/10/2016 yang dibacakan pada persidangan pertamatanggal 15 Nopember2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:I. DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST bin YUSTADJI selaku Direktur UtamaCV. MutiaraSakti berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 58 tanggal 20April 2009yang dibuat dihadapan Notaris RIKAWATI, SH., M.Kn bersamasama dengan saksi MUH. MUHIDIN, ST, MM(dalam berkas terpisah) selaku Direktur PD.
107 — 121
Memutus perkara ini sesuai dengan tuntutan kami selaku PenuntutUmum pada Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 01 / DBS /Ft.1 / 01 / 2017 tanggal 17 Mei 2017, yang telah kami bacakan padapersidangan yang lalu.Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) Penasihat Hukum Terdakwaatas tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.
73 — 13
2014, atas nama TerdakwaPAZWIR, S.Sos;Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014 dalam perkara atas nama TerdakwaPAZWIR, S.Sos;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 26/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR,tanggal 10 April 2014 tentang Hari Sidang ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis/Hakim Nomor:26/PID.SUS/TIP IKOR/2014/PN.PBR, tanggal 10 April 2014; Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai Nomor Reg.Perkara : PDS
580 — 1125
PERK: PDS /JKT.SLT/04/2015 tanggal Juni 2015;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 65/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST tanggal 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSYAIFOEL ARIEF;3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 65/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTtanggal 27 April 2015 tentang penetapan hari sidang perkara SYAIFOEL ARIEF;4.
601 — 658
Perkara :PDS 08/ BDUNG /06/2018 tanggal 27 Agustus 2018 atas namaTerdakwa FRANS EDUARD ZANDSTRA , ST yang telah dibacakanpada Awal Persidangan adalah Sah Menurut Hukum ;3. Memerintahkan Pemeriksaan Perkara Pidana Nomor : 76//PidSusTPK/2018/PN.Bdg , atas nama Terdakwa FRANS EDUARDZANDSTRA , ST untuk dilanjutkan ;4.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
91 — 31
Perkara :PDS 03/SMDG/09/2018 tanggal 28September 2018 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang;" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 26 November 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 105/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg tanggal 28November 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa
116 — 22
kedudukan serta harkat danmartabatnya;Menetapkan barang bukti menurut hukum.Membebankan biaya perkara kepada Negara; Telah mendengar pembacaan replik secara tertulis dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal09Januari 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dandupliksecara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggall6 Januari 2014menyatakan tetap dengan nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 30 Mei2013Register Perkara Nomor: PDS
71 — 16
Perkara : PDS 05/BJRMS/10/2016 yang dibacakan pada persidangan pertamatanggal 15 Nopember2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:I. DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT, ST bin YUSTADJI selaku Direktur UtamaCV. MutiaraSakti berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 58 tanggal 20April 2009yang dibuat dihadapan Notaris RIKAWATI, SH., M.Kn bersamasama dengan saksi MUH. MUHIDIN, ST, MM(dalam berkas terpisah) selaku Direktur PD.
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
HENDRA SATRIAWAN,SE,MM.
145 — 94
PDS.03/N.3.10/Pdang/07/2018;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti isi suratdakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, dirinyalah yang telahdijadikan sebagai subjek hukum pelaku tindak pidananya, dan sepanjangpersidangan berlangsung terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangandengan baik, tidak ditemukan adanya indikasi, baik jasmani maupun rohaniyang dapat menjadi alasanalasan pembenar (rechtvaardigingsgrond) danalasanalasan pemaaf (schuldduitsluitingsgrond) dalam Ilmu Hukum